publikacje

[ika20031]

witam!

jestem studentką IV roku prawa i już nieśmiało myślę o kontynuowaniu nauki po
"zrobieniu" magistra. Z tego co się orientuję, przy rekrutacji na studia
doktoranckie istotną rolę odgrywają publikacje...
... no cóż ja na swoim koncie nie mam jeszcze żadnej, a to dlatego, że
zielonego pojęcia nie mam jak się do tego zabrać.
bardzo proszę o jakiekolwiek wskazówki i dobre rady...
z góry dziękuję za pomoc!

Iza

[kena1]

Z tego co wiem, to publikacje są ważne dopiero przy otwieraniu przewodu a
później przy obronie. Załatwiasz to w czasie robienia doktoratu (promotor Ci
powinien pomóc) a nie przed. No, ale może na każdym wydziale jest inaczej, ja
piszę pracę na Wydz. Zarządzania UW. I przed rekrutacją (na zaoczne studia
doktoranckie) nie miałam żadnych publikacji.

no właśnie

[flamengista]

Bardzo bym się zdziwił, gdyby przy rekrutacji na doktoranckie wymagano
publikacji w recenzowanym czasopiśmie. To już były by kpiny. Z resztą jakie
poważne czasopismo publikuje masowo teksty studenckie? W najlepszym wypadku
można opublikować wyniki swojej pracy magisterskiej, jeśli była dobra. A i na to
się czeka trochę.

Myślę, że autor wątku coś źle usłyszał;)

A do otwarcia przewodu doktorskiego (najwcześniej 2 rok studiów) potrzebne są
faktycznie 2 publikacje (przy czym chyba wystarczy, że zostały one przyjęte do
druku, a nie już wydane).

[steppenwolff1]

widocznie niektóre uczelnie bardziej się cenią: ;-))
www.univ.rzeszow.pl/news.php?id0=studia_doktoranckie
pozdrawiam serdecznie
Anka

to już przegięcie;)

[flamengista]

no - jaja jak berety, że tak powiem. Ludzie tak się pchają na studia, również i
doktoranckie, że uczelnie mogą już stawiać najbardziej absurdalne warunki...

Za chwilę do przyjęcia na studia doktoranckie będą wymagać 5 publikacji na
solidnych journalach z listy filadelfijskiej i habilitacji...

Ale to studenci psują ten rynek edukacyjny, nie kto inny!

[niewyspany77]

I masz racje i jej nie masz.

Masz, bo przegiecie to jest wtedy gdy mowimy o studiach doktoranckich
bezposrednio po magisterskich.

I nie masz, bo istnieje kategoria ludzi ktorzy z roznych przyczyn robia doktorat
iles tam lat po obronie mgr. Czy nie uzasadnione jest w tym przypadku wymaganie
jakiejs tam praktyki mniej lub bardziej naukowej? A tu publikacje bardzo duzo
mowia o czlowieku.

Nie oszukujmy sie, sa ludzie ktorzy robia doktorat dla dwoch literek przed
nazwiskiem, prestizu w pracy albo 'ot tak by byc lepsza od pani Basi z
sasiedztwa'. I tu - przynajmniej w odniesieniu do doktorantow majacych wiecej
niz te 24 lata - w tym szalenstwie jest metoda.

ale to psucie rynku pracy

[flamengista]

bo rządzi się on - jak każdy rynek prawem popytu i podaży. Skoro są chętni do
darmowej pracy w zamian za kiepski dyplom (tytuł) - to taki produkt edukacyjny
nadal na rynku będzie. Kosztem tych, co poważnie chcą się zająć pracą naukową.
Po co uczelnia ma zatrudniać młodego asystenta, skoro może mieć 10 doktorantów i
po ich wypromowaniu od biedy zatrudnić jednego, najlepszego?

To trochę tak, jak z wyborem studiów na poziomie licencjatu i magisterium. Po
prostu przeraża mnie krótkowzroczność polskiej młodzieży. Tak, najlepiej wybrać
pedagogikę i historię zamiast automatyki i robotyki czy rachunkowości. lekko,
łatwo i przyjemnie - a co po skończeniu studiów? A, o to się będziemy martwić
później. No i potem mają pretensje do wszystkich, tylko nie do siebie.

[niewyspany77]

flamengista napisał:

> bo rządzi się on - jak każdy rynek prawem popytu i podaży. Skoro są chętni do
> darmowej pracy w zamian za kiepski dyplom (tytuł) - to taki produkt edukacyjny
> nadal na rynku będzie. Kosztem tych, co poważnie chcą się zająć pracą naukową.
> Po co uczelnia ma zatrudniać młodego asystenta, skoro może mieć 10 doktorantów
> i
> po ich wypromowaniu od biedy zatrudnić jednego, najlepszego?

O ile jest miejsce. A to nie jest takie oczywiste. Kiepski czy niekiepski dyplom
(jak piszesz) moze takiego delikwenta niezle przyblokowac (vide "pan/i ma za
duze kwalifikacje"). Zatrudnianie najlepszego? To wiemy jak wyglada.

> To trochę tak, jak z wyborem studiów na poziomie licencjatu i magisterium. Po
> prostu przeraża mnie krótkowzroczność polskiej młodzieży. Tak, najlepiej wybrać
> pedagogikę i historię zamiast automatyki i robotyki czy rachunkowości. lekko,
> łatwo i przyjemnie - a co po skończeniu studiów? A, o to się będziemy martwić
> później. No i potem mają pretensje do wszystkich, tylko nie do siebie.

Wiesz to nie jest tak ze kazdy ma szanse, zwlaszcza przy wysrubowanych
kryteriach przyjec i limitach na przyzwoitych uczelniach. Nie kazdy matematyke
czai. Choc z drugiej strony trudno nie przyznac Ci racji - tylko ze to jest
takie nie do konca proste. Sporo ludzi idzie na pedagogike bo "chca pracowac z
dziecmi" i sa naprawde do tego predysponowane, tylko ze nie ma zapotrzebowania
na te tysiace absolwentow pedagogiki (akurat ten kierunek to tylko przyklad).

[flamengista]

Ale problem zaczyna się wcześniej. W szkole średniej, gdzie poziom dramatycznie
sie obniżył (widzę to po swoich studentach). Nauka matematyki leży, a i szkoła
nie zachęca specjalnie uczniów do jej zdawania na maturze.

No i większość uczniów już po wybraniu tego, co zdają na maturze automatycznie
zamyka sobie drogę do większości kierunków, po których łatwiej by było znaleźć
im pracę.

Wiem, nie każdy jest predestynowany do matematyki. Ale w naszym kraju wszystko
poszło w skrajność. Jest zdecydowana nadreprezentatywność przedmiotów
humanistycznych na maturze, matematykę zdają nieliczni. W efekcie np. my mamy
naprawdę niewielki wybór. Strach pomyśleć, jakich będziemy mieć ekonomistów w
przyszłości. No, ale za to panie przedszkolanki będą pierwsza klasa;)

to jest dopiero... ;-)

[steppenwolff1]

> no - jaja jak berety, że tak powiem. Ludzie tak się pchają na studia, również
i
> doktoranckie, że uczelnie mogą już stawiać najbardziej absurdalne warunki...
Nie wiem, czy to kwestia tego, że się pchają...;-)
Warunki kwalifikacji na te studia zmieniały się jak w kalejdoskopie. Złożyłam
tam dokumenty pod koniec czerwca, wtedy jeszcze można było podać "listę ewent.
publikacji". A ponieważ je mam, to ta kwestia dotyczyła mnie w dość dużym
stopniu. 30. czerwca wyjechałam na stypendium badawcze na zbierania materiałów
do doktoratu - no i już na miejscu, jakieś 1000 km od uczelni, dowiedziałam
się, że zmieniły się warunki rekrutacji (która miała zostać zamknięta 28.07) i
powinnam dostarczyć kserokopie moich opublikowanych artykułów i zgody
wydawnictw odnośnie tych publikacji, które zostały przyjęte do druku. Gdyby nie
moja promotorka, mogłam mieć tylko "domniemanie publikacji" ;-))

a czy to wygórowane wymagania? Dla mnie nie - ale rzeczywiście zaraz po obronie
magisterium to ciężko byłoby...

pozdrawiam
Anka

nie, to po prostu przykre

[flamengista]

Jak kończyłem studia, żartowaliśmy z kolegami na temat perspektyw na rynku pracy.
Typowe ogłoszenie: młody (25-30), ambitny, 3 języki obce (certyfikaty), 10 lat
doświadczenia na kierowniczym stanowisku, pensja 1000 zł netto.

To oczywiście przesada, ale ludzie widząc tą beznadzieję próbują robić różne
rzeczy. Jedni jadą za granicę, inni robią doktorat, by "przeczekać", lub po
prostu odsunąć decyzję o dorosłym życiu.

W efekcie uczelnie w bezczelny sposób wykorzystują młodych ludzi oferując im
haniebne wręcz warunki. I tak wiedzą, że chętni na studia doktoranckie się
znajdą. I dlatego też tak wysokie kryteria - bo mogą sobie wybierać wśród
dobrych studentów.

[niewyspany77]

flamengista napisał:

> W efekcie uczelnie w bezczelny sposób wykorzystują młodych ludzi oferując im
> haniebne wręcz warunki. I tak wiedzą, że chętni na studia doktoranckie się
> znajdą. I dlatego też tak wysokie kryteria - bo mogą sobie wybierać wśród
> dobrych studentów.

No to jesli uczelnia ma doktoranta gdzies, to po co pchac sie na dzienne? WOlna
stopa swoja droga - praca zawodowa swoja droga. Inna historia ze doktoranci tez
powinni byc swiadomi ze to wcale nie jest tak cukierkowo i ze czasem to tylko
odsuniecie w czasie pewnych rzeczy, a dosiwadczenie zawodowe umyka...

[flamengista]

ale robienie doktoratu z wolnej stopy zaczyna należeć do rzadkości. uczelnie
bardzo nie lubią takich sytuacji.

Przy studiach dziennych załatwia sie dwie rzeczy:
- dodatkowe godziny zajęć dla swoich pracowników (wykłady);
- darmową siłę roboczą do prowadzenia ćwiczeń, kórych nikt nie chce prowadzić.

A jeśli nie doktorat z wolnej stopy (ewenement) a także rezygnacja z dziennych -
to pozostają płatne niestacjonarne. Słono płatne. I też świetny biznes dla uczelni.

[steppenwolff1]

skoro są otwierane doktoranckie, to podobno nie mogę robić doktoratu z wolnej
stopy - tak twierdzi właściwy dziekan. Wybaczcie, ale gdybym mogła, bardzo
chętnie zrezygnowałabym z zajęć, które zapewne nie będą miały wiele wspólnego z
moją specjalizacją...

pozdrawiam
Anka

no właśnie

[flamengista]

ciężko było by to wytłumaczyć tym wszystkim, co na dziennych uczęszczaja na
zajęcia. Lub tym, co słono za nie płacą na niestacjonarnych.

[steppenwolff1]

nie bardzo rozumiem, co tu jest trudnego do wytłumaczenia ;-) dla mnie to jest
tak oczywiste...chociaż po części plusem dziennych doktoranckich jest opłacony
przewód doktorski i zniżki studenckie ;-) Innych plusów za bardzo nie
widzę...no może jeszcze fakt, że mam jakiś namacalny dowód na to, że naprawdę
poważnie myślę o doktoracie. Ale czy da mi to szanse na pracę w moim
macierzystym instytucie - ciężko powiedzieć...

pozdrawiam serdecznie
Anka

[malluch]

U mnie procedura rekrutacyjna jest bardzo sformalizowana - punkty, wg których
przyjmuje się doktorantów są wyliczane na podstawie formuły - z tego, co
pamiętam to jednym z elementów były np. wyjazdy zagraniczne, średnia ze studiów
ale na pewno kolejnym (wysoko punktowanym) były ewentualne publikacje. Nie
pamiętam jak dokładnie były przypisane wagi do poszczególnych czynników, ale
publikacje były istotne.
Inna para kaloszy to wymagania do otwarcia czy zamknięcia - tu o dziwo wymogi
nie są tragiczne (chyba 2 do zamknięcia).

Pozdrawiaki,

[mrjulek]

U mnie na Wydziale (Filologiczny, UWr) publikacje nie byly wymagane, ale na
pewno dobrze miec choc z jedna, poniewaz jest to jakis punkt wiecej w
klasyfikacji koncowej. Wazne zeby miec "cos" wiecej niz tylko ukonczone studia
mgr i pomysl na dr - szczegolnie teraz, gdy konkurencja na studia doktoranckie
jest dosyc duza (ok 2 os na miejsce w ubieglym roku [a miejsc cos okolo 65]).

pzdr.

[taktyl]

u mnie bylo podobnie - wsrod wymagan na studia wyliczono ewentualne publikacje i lepiej bylo je miec bo konkurencja byla spora; startowalo 19 osob a miejsc bylo 5; taki atut jak publikacje zawsze warto miec;
autor pyta jak sie do tego zabrac:) ja mialam rok przerwy miedzy pierwszymi studiami a doktoratem, wiec byl czas na opublikowanie artykulow z magisterki; a wygladalo to tak ze je napisalam i najnormalniej w swiecie wyslalam do czasopism, ktore mogl temat zainteresowac:) tak ot :)

[aiczka]

Wydaje mi się, że to bardzo zależy od kierunku i specjalizacji. Jeśli na jakimś
wydziale jest normą, że w ramach pracowni prowadzisz pomiary, które ktoś potem
wykorzystuje w publikacji (jesteś współautorem), na czwartym roku jedziesz na
konferencję a z pracy magisterskiej piszesz artykuł, którego jesteś pierwszym
autorem to wtedy źle jest publikacji nie mieć. Ale jeśli Twoi koledzy też nie
mają publikacji, to nie masz się czym martwić.

[andjeo1]

U mnie na Wydziale nie ma szansy,aby dostać się na studia doktoranckie bez
publikacji.
Rówież w trakcie przyznawania stypendiów jest to bardzo wysoko oceniane.
Dlatego publikujemy co się da i gdzie się da, chociaż bardzo to odciąga od
pracy nad doktoratem.
Na temat publikacji warto porozmawiać ze swoim promotorem. Profesorowie wiedzą
najlepiej, gdzie można się opublikować. Czasami też mają znajomych w różnych
czasopismach lub sami je współredagują, więc jeśli tylko będą mieli chęć to
pomogą.
Powodzenia

[carnivore69]

W University of Chicago na przyklad (szkola wyzsza nad Jez. Michigan, ktora
wydala juz kilkudziesieciu noblistow) nie wymagaja publikacji na tym etapie.
Wiec zalezy.

Pzdr.

[isabar]

Jeżeli chodzi o psychologię to są niezwykle wysokie wymagania, polecam:
www.psychologia.amu.edu.pl/aktualnosci/warunki.pdf
Jak się jest po 30 i posiada dziecko na studiach to nie ma większych szans,
trochę mnie to podłamuje, ale i tak będę zdawać na SWPS, mam nadzieję, że tam
bardziej doceniają dojrzałe pasjonatki badań psychologicznych i SMAR-owania.