szczególne przypisy

[skrzynka.pocztowa]

Witam,
Wybaczcie, że jako osoba pisząca magisterkę zamieszczam temat w dziale dla
Doktorantów, ale pytałem na forach studenckich i nie uzyskałem odpowiedzi.
Zatem, piszę pracę i natrafiłem na książkę składającą się w większości z
przypisów. Zaznaczam, że nie są to cytaty.
Książka (wydana w 2003 roku) przypomina raczej, pracę magisterską i jej
interpretacje odnoszącą się do książek z lat wcześniejszych (2003 - 1997).
Problem w tym, że nie wiem w jaki sposób stworzyć przypis do czegoś co już
stanowi przypis (w postaci interpretacji dzieła innej osoby - wymienionej z
imienia, nazwiska i dzieła)?.

W przypadku cytatów jest łatwo, np.:
1. M.Chudy, Jedyna taka ksiązką ., s. 38, cyt. za Z. Mazur, Tytuł innej książki.
Jednak co zrobić w podanym przeze mnie przypadku?
Zapewne spotkaliście się z podobną sytuacją, więc może macie jakieś porady bo
już się pogubiłem w tych przypisach:P.

A drugie pytanie- co jeśli wymóg stanowi, że książki wpisane do literatury (a
więc wykorzystane w pracy) nie mogą być starsze niż wydane w 2000 roku.
Zatem czy pozycje na które powołuje się przez inną książkę - jak w wyżej
opisanym przypadku- również kwalifikują się pod ten wymóg?
pozdrawiam,
g.

[charioteer]

Jezeli cytujesz przypis, musisz podac jego numer, reszta bez zmian.

[skrzynka.pocztowa]

charioteer napisał:

> Jezeli cytujesz przypis, musisz podac jego numer, reszta bez zmian.
>
czyli, np. tak:
M. Bojańczyk, Fundusze inwestycyjne jako uczestnicy rynku kapitałowego, Wyd.
SGH, Warszawa 2005, przypis nr 2, s. 30. ???

[charioteer]

Moze byc. Tak byloby bardziej elegancko:

> M. Bojańczyk, Fundusze inwestycyjne jako uczestnicy rynku kapitałowego, Wyd.
> SGH, Warszawa 2005, s. 30, przypis nr 2.

[skrzynka.pocztowa]

A czy ktoś mógłby jeszcze zabrać głos w kwestii drugiego pytania z tematu głównego?.

Mój Promotor pojechał na urlop i nie mogę go zapytać, więc wszelkie uwagi będą
mile widziane.
pozdrawiam,

[epingle]

Odp. do pyt. nr 2: moim zdaniem nie ma problemu, bo nie sięgasz do
tych książek, zatem nie odnotowujesz ich w bibliografii.
Bibliografią jest w tym przypadku tylko książka, w której ktoś się
odnosił do tych pozycji.
Odp. do pyt nr 1: nie jestem pewna, czy do końca zrozumiałam, o co
Ci chodzi. Czy masz na myśli sytuację, w której w tekście głównym
(nie w samym przypisie) autor danej pracy (nazwijmy ją "A")
komentuje treść zawartą w książce "X" i są to drobnostki, a nie
wnoszą zbyt wiele nowego (nie tworzą jakiejś odrębnej
interpretacji)? Myślę, że wówczas należałoby zrobić tak: J.
Kowalski, "A", Warszawa 2000, s. 234. Autor odwłuje się do
konstatacji w: K. Malinowski, "X", Kraków 1997, s. 150. (Dalej
możesz wyjaśnić szerzej na czym polega to odwołanie etc.)Myślę, żę w
sytuacji, w której chcesz zacytować teść przypisu z książki "A",
która w jakiś sposób odnosi się do książki "X" (jest to źródło
podane przez autora "A") można postąpić analogicznie.

[skrzynka.pocztowa]

epingle napisała:
> "Odp. do pyt nr 1: nie jestem pewna, czy do końca zrozumiałam, o co
> Ci chodzi. Czy masz na myśli sytuację, w której w tekście głównym
> (nie w samym przypisie) autor danej pracy (nazwijmy ją "A")
> komentuje treść zawartą w książce "X""

Dokładnie tak i raczej nie tworzy odrębnej interpretacji. To raczej praca
stricte odtwórcza dot. analizy pewnych zjawisk które są dość jednoznaczne (zarys
historii, geneza powstania UE) (tak mi się wydaje:/).
Zastanawiam się nad rozwiązaniem które podałaś dla tego problemu i mam pytanie,
czy można zastosować inne wyjście z sytuacji (omówię to na podstawie Twojego
przykładu) (w aspekcie mojej sytuacji-Oczywiście tekst o którym mowa to tekst
główny. W przypisie znajduje się tylko autor, tytuł dzieła, strona):
Odnoszę się tylko i wyłącznie do książki "A" i pomijam książkę "X". Zatem
czytelnik który przeczyta moją pracę niech sam docieka jakie są dalsze źródła
(czyli "X")?
Taki sposób podsunięto mi na forum studenckim, wolę zapytać i mieć pewność.
dzięki za cierpliwość:)
pozdrawiam,

[epingle]

W takim razie zapytam inaczej: na jakiej zasadzie, dlaczego, w jakim
celu autor "A" odwołuje się w przypisie do "X"? Tylko po to, by
wykazać, że jeszcze ktoś na dany temat pisał? Czy jednak chodzi
jeszcze o coś więcej? Jęśli to drugie, to zrób tak, jak podawałam
wcześniej.

[perla-87]

A czy ktoś może wie w jaki sposób tworzy się przypisy związane z filmami z
internetu?
W pracy chciałabym wykorzystać kilka słów jakie padają na konkretny temat w
Kronice (nagranie z TVP Kraków). Mam linka, napisany cytat... ale jak zrobić
przypis?

[perla-87]

Dziękuję za odpowiedź:) Jak złapię promotora, to dla pewności go o to zapytam.

[perla-87]

Witam...to znowu ja:) Tym razem mam inny problem z przypisami.
Otóż...zastanawiam się w jaki sposób umieścić w przypisie informator np. o
wydarzeniach kulturalnych wydany na okres od lipca 2008 do czerwca 2009. Nie ma
on rozdziałów, a jedynie strony. I jak zrobić do tego przypis, żeby to wyglądało
i było dobrze?