yann&jurand& emilek& inni pop....

[13.wal]

Czy wasz świat to tylko walka z kościołem? Nic poz tym was nie interesuje? Gospodarka, ekonomia, społeczeństwo, oświata itd... Czy Wy na inne tematy macie jakieś poglądy? Czy np. w d...ie macie problemy Wałbrzycha? Takie mielenie jednego tematu jakie Wy uprawiacie jest co najmniej idiotyczne. Sądzę że wy- oczytani przynajmniej w necie - od czasu do czasu podzielicie się z nami swymi spostrzeżeniami nt, ekonomii, spraw lokalnych Wałbrzycha, oświaty, finansów...itd. Doskonale poznaliśmy wasz pogląd na religię- stąd pytanie: czy dalsze wasze przekonywanie i sianie wrogości w kierunku chrześcijaństwa na sens??? KOGO I DO CZEGO CHCECIE PRZEKONAĆ NA TYM FORUM? .Jaki jest cel waszej wrogości?

[qwe33]

Miałbym tylko jedną uwagę, do tego co napisałeś.
Ten spór, toczą dwie strony. O drugiej chyba zapomniałeś(?).
A ich repertuar forumowych tematów, jest tak samo "bogaty" jak repertuar antyklerykałów i sprowadza się do "szczypania" gejami i "palikociarnią".

Wystosuj zatem tak płomienny apel także do tej drugiej strony a będziesz miał we mnie sojusznika.

[yann17]

13.wal napisał(a):

> Czy wasz świat to tylko walka z kościołem? Nic poz tym was nie interesuje? Go
> spodarka, ekonomia, społeczeństwo, oświata itd... Czy Wy na inne tematy macie j
> akieś poglądy? Czy np. w d...ie macie problemy Wałbrzycha? Takie mielenie jedne
> go tematu jakie Wy uprawiacie jest co najmniej idiotyczne. Sądzę że wy- oczyta
> ni przynajmniej w necie - od czasu do czasu podzielicie się z nami swymi spostr
> zeżeniami nt, ekonomii, spraw lokalnych Wałbrzycha, oświaty, finansów...itd. D
> oskonale poznaliśmy wasz pogląd na religię- stąd pytanie: czy dalsze wasze prze
> konywanie i sianie wrogości w kierunku chrześcijaństwa na sens??? KOGO I DO CZE
> GO CHCECIE PRZEKONAĆ NA TYM FORUM? .Jaki jest cel waszej wrogości?
-------------
Szanowny Panie

Wielokrotnie deklarowałem tutaj, że nie mam żadnych wrogich zamiarów wobec chrześcijaństwa jako takiego, ani do JAKIEJKOLWIEK innej religii, jest to prywatna sprawa każdego człowieka.
Natomiast irytuje mnie katolicyzm w polskim wydaniu, zakłamany, fałszywy, ksenofobiczny a ostatnio nawet nacjonalistyczny, ale to jeszcze byłbym w stanie zignorować.

Natomiast nie do zaakceptowania jest upolitycznianie religii przez kler, pchanie się z buciorami w każda sferę zycia publicznego i prywatnego, a nawet intymnego z buciorami i swymi brudnymi łapskami. Dojenie publicznej kasy na grube miliardy złotych i brak umiaru w tej pazerności, bizantyjski styl zycia przy porażajacej i obrzydliwej wręcz hipokryzji wyrazajacej sie przez nawoływanie do ubóstwa i hamowania konsumpcji przez całe społeczeństwo.

Jednoczesnie na codzień widac, że sam kler z moralnościa ma ogromne problemy, a z drogą zyciowa, postawą i przeslaniem Chrystusa NIE MA NIC WSPÓLNEGO.

Dopóki sie to nie zmieni i katolicyzm nie bedzie praktykowany wyłacznie w światyniach w ramach wspólnoty wiernych , każda ingerencję kleru w zycie publiczne i świeckośc państw będe krytykował z całą bezwzględnością.

AMEN

[qwe33]

yann17 - chyba nie zrozumiałeś intencji założyciela wątku.
On sygnalizuje - i słusznie moim zdaniem - że na Forum Wałbrzych nie "Religia"(!), jest zbyt wiele wątków poświęconych religii i antyklerykalizmowi, które w żaden sposób Wałbrzycha nie dotyczą.
Oczywiście, jako praktykującemu katolikowi (chyba), nie podoba mu się - o czym już nie pisze - ich krytyczny ton, co jednak nie zmienia sensu jego wypowiedzi.
Ja podzielam jego zdanie. Uważam, że można by poruszać tu wiele ciekawych tematów a nie tylko antyreligijnych, których miejscem jest "Forum Religia" i antygejowsko-antypalikocich, które śmiało na "Forum Kraj" można zamieszczać.

[yann17]

qwe33 napisał:

> yann17 - chyba nie zrozumiałeś intencji założyciela wątku.
> On sygnalizuje - i słusznie moim zdaniem - że na Forum Wałbrzych nie "[
> b]Religia[/b]"(!), j
> est zbyt wiele wątków poświęconych religii i antyklerykalizmowi, które w żaden
> sposób Wałbrzycha nie dotyczą.
> Oczywiście, jako praktykującemu katolikowi (chyba), nie podoba mu się - o czym
> już nie pisze - ich krytyczny ton, co jednak nie zmienia sensu jego wypowiedzi.
>
> Ja podzielam jego zdanie. Uważam, że można by poruszać tu wiele ciekawych temat
> ów a nie tylko antyreligijnych, których miejscem jest "Forum Religia" i antygej
> owsko-antypalikocich, które śmiało na "Forum Kraj" można zamieszczać.
-----------
OK masz rację

[majk-i]

bo te osoby wymienione to NAJWIEKSZE KU... z tego forum...

[forummm]

yann17 napisał:

Ale ty pier..dolisz farmazony mi jakoś nikt z buciarami nie wchodzi jesteś od Palikota i chcesz tu zrobić sobie kampanie i taka jest prawda.

do que i nie tylko:

[13.wal]

Dzięki za zrozumienie w 90% sensu mojego postu (mea culpa za mój nieprecyzyjny wpis).Rozumiem od czasu do czasu pojawiające się TU pseudoreklamy, newsy, drobne newsy. TO forum zostało opanowane przez kilku oszołomów, którzy za przyzwoleniem admina, kreują temat antyreligijny na forum pod nazwą WAŁBRZYCH.
A te 10%- que33-: napisałeś:" Ten spór, toczą dwie strony". Sorki! Jakie 2 strony? Strona która chciałaby aby na FORUM WAŁBRZYCH pisano o problemach
1. NASZEGO MIASTA I OKOLIC
2. Kwestii wiary,religijności,ateizmowi itp

[yann17]

13.wal napisał(a):

> Dzięki za zrozumienie w 90% sensu mojego postu (mea culpa za mój nieprecyzyjny
> wpis).Rozumiem od czasu do czasu pojawiające się TU pseudoreklamy, newsy, dro
> bne newsy. TO forum zostało opanowane przez kilku oszołomów, którzy za przyzwol
> eniem admina, kreują temat antyreligijny na forum pod nazwą WAŁBRZYCH.
> A te 10%- que33-: napisałeś:" Ten spór, toczą dwie strony". Sorki! Jakie
> 2 strony? Strona która chciałaby aby na FORUM WAŁBRZYCH pisano o problemach
> 1. NASZEGO MIASTA I OKOLIC
> 2. Kwestii wiary,religijności,ateizmowi itp
--------
Popatrz ile postów napisał forummm o krzyżach w oknach wałbrzyskiego ratusza i kanibalizmie wśród homoseksualistów (razem z komentarzami które razem z Vlackiem obficie zamieszczali pod własnymi wpisami było tego co najmniej setka, więcej przewijać mi sie nie chciało).

Piszą bzdety, które sa wytworami chorej wyobraźni w przeciwieństwie do krytykujących KK w oparciu o UDOKUMENTOWANE FAKTY I ŹRÓDŁA.

[13.wal]

Dla mnie ktoś, kto kilka lat po zakończeniu najkrwawszej w dziejach ludzkości wojny, biega z bonią po lasach i z "Bogiem, Honorem i Ojczyzną" na ustach, z pseudopatriotycznych pobudek morduje nie wrogów, lecz cywilnych współziomków, obywateli tego samego kraju - jest zwykłym bandytą, niegodnym żadnego upamiętnienia.
Fajnie que33 - jesteś na pewno człowiekiem pozbawionym wiedzy historycznej (współczuje), ale to da się nadrobić( UCZ SIĘ CHŁOPIE NIE JEST NA TO ZA PÓŻNO!.Jeśli jednak coś kumasz z historii tego okresu i kreślisz taki tekst- jesteś MORALNYM ZEREM

[qwe33]

Pomyliłeś wątki(!) - to po pierwsze!

Po wtóre;
mógłbyś rozwinąć co jest nie tak z moją wiedzą historyczną?

Ale zrób to we właściwym wątku i odpowiedz właściwemu userowi (teraz wg. drzewka postów, odpowiedziałeś "yann17")

[forummm]

yann17 napisał:

> Popatrz ile postów napisał forummm o krzyżach w oknach wałbrzyskiego ratusza i
> kanibalizmie wśród homoseksualistów (razem z komentarzami które razem z Vlackie
> m obficie zamieszczali pod własnymi wpisami było tego co najmniej setka, więcej
> przewijać mi sie nie chciało).
>
> Piszą bzdety, które sa wytworami chorej wyobraźni w przeciwieństwie do krytykuj
> ących KK w oparciu o UDOKUMENTOWANE FAKTY I ŹRÓDŁA.

Ja to pisałem po waszych atakach bo już się nie da was tu czytać robicie burdel i kampanie wyborczą i nie zasłaniaj się że ja pisałem o krzyżach w oknach, bo zanim to zacząłem pisać to wy już od paru miesięcy piszecie o kościele i o religii.

[yann17]

forummm napisał(a):

> yann17 napisał:
>
> Ja to pisałem po waszych atakach bo już się nie da was tu czytać robicie burdel
> i kampanie wyborczą i nie zasłaniaj się że ja pisałem o krzyżach w oknach, bo
> zanim to zacząłem pisać to wy już od paru miesięcy piszecie o kościele i o reli
> gii.
--------------------

Oczywiście, każda krytyka kleru to ataki na kościół , to dyżurna mantra jego obrońców - wbrew faktom, źródłom , świadkom. To wyraz niezdolności do merytorycznej polemiki, uderzenia się w pierś i przyznania że "mój kosciół nie jest wcale bez skazy". Bezsilna wściekłość, która przybiera paranoiczne formy, których egzemplifikacja są wyimaginowane krzyże w oknach ratusza i z 50 założonych na ich temat wątków. A wszystko to opisane prymitywnym i wulgarnym językiem, nierzadko z błedami ortograficznymi i stylistycznymi.

[forummm]

yann17 napisał:


> --------------------
>
> Oczywiście, każda krytyka kleru to ataki na kościół , to dyżurna mantra jego ob
> rońców - wbrew faktom, źródłom , świadkom. To wyraz niezdolności do merytoryczn
> ej polemiki, uderzenia się w pierś i przyznania że "mój kosciół nie jest wcale
> bez skazy". Bezsilna wściekłość, która przybiera paranoiczne formy, których egz
> emplifikacja są wyimaginowane krzyże w oknach ratusza i z 50 założonych na ich
> temat wątków. A wszystko to opisane prymitywnym i wulgarnym językiem, nierzadko
> z błedami ortograficznymi i stylistycznymi.

Przestań przychlaście opowiadać bzdury politykę tu robisz bo myślisz że zaraz ludzie wam kasę dadzą. Nawet nie wiesz czasem co piszesz i do kogo piszesz.

JESZCZE RAZ CI NAPISZE TO NIE FORUM POLITYCZNE ANI NIE RELIGIJNE ZROZUMIAŁEŚ TO IDIOTO. Czy mam ci to rozrysować ?

[qwe33]

13.wal napisał(a):

> A te 10%- que33-: napisałeś:" Ten spór, toczą dwie strony". Sorki! Jakie
> 2 strony?

Ten spór, toczą dwie strony. O drugiej chyba zapomniałeś(?).
A ich repertuar forumowych tematów, jest tak samo "bogaty" jak repertuar antyklerykałów i sprowadza się do "szczypania" gejami i "palikociarnią".

Czego tu nie rozumiesz?
Druga strona to ta, która "na złość Jurandowi" i innym niewierzącym, zakłada wątki atakujące homoseksualistów i obraża ich personalne w każdym poście.

Prościej wyjaśnić nie umiem

[13.wal]

Sorki! Próbowałem Wam przekazać to w sposób normalny moje spostrzeżenie: FORUM WAŁBRZYCH ZDOMINOWANY JEST PRZEZ TEMATYKĘ ANTYKLERYKALNĄ. Ot i Wsio !

[bojuwki_juranda]

Dzięki qwe33, jesteś z nami. Takich nam potrzeba. Nie cykających.

Napisałeś:
> Druga strona to ta, która "na złość Jurandowi" i innym niewierzącym, zakłada wą
> tki atakujące homoseksualistów i obraża ich personalne w każdym poście.

Czemu ta druga strona jest tak durna i atakuje juranda i innych niewierzących, atakując homoseksualistów. Lepiej gdyby atakowali juranda i niewierzących. No nie ?

[qwe33]

bojuwki_juranda napisał(a):

> Czemu ta druga strona jest tak durna i atakuje juranda i innych niewierzących,
> atakując homoseksualistów. Lepiej gdyby atakowali juranda i niewierzących. No n
> ie ?

Tu mnie masz! :-)
Mam nadzieję, że mimo mojego "lapsusu" przekaz jest czytelny. Jeśli jednak nie zrozumiałeś, pytaj śmiało. Chętnie wyjaśnię.

[emilek_2005]

bojuwki_juranda napisał(a):

> Dzięki qwe33, jesteś z nami. Takich nam potrzeba. Nie cykających.
>
> Napisałeś:
> > Druga strona to ta, która "na złość Jurandowi" i innym niewierzącym, zakł
> ada wą
> > tki atakujące homoseksualistów i obraża ich personalne w każdym poście.
>
> Czemu ta druga strona jest tak durna i atakuje juranda i innych niewierzących,
> atakując homoseksualistów. Lepiej gdyby atakowali juranda i niewierzących. No n
> ie ?

Zaprawdę ta druga strona atakująca niewierzących jest DURNA :)
Przecież kościół skutecznie wyleczył ich od racjonalnego myślenia. Do tego dzisiaj, od godz. 20.00 nie mają pasterza który ich - jak durne owieczki - za rączkę prowadził.
Zaiste powiadam wam, durni jesteście, że zamiast zastanawiać się nad tym co robi kościół, ślepo wierzycie !

[57jurand]

Zobacz od wczoraj owieczki idą samopas . I świat się nie wali ,mogą bez pasterza wtryniać strawę duchową o tusz mogą .Może kiedyś to zrozumieją

[peicz]

Skoro już musisz robić za "gwiazdora" na tym Forum , to przynajmniej nie kalaj mowy ojczystej -"otóż" a nie "o tusz"

[forummm]

57jurand napisał:

> Zobacz od wczoraj owieczki idą samopas . I świat się nie wali ,mogą bez pasterz
> a wtryniać strawę duchową o tusz mogą .Może kiedyś to zrozumieją

Jeb...niety przychlaście chu..j cie to obchodzi kto w co wierzy i kto z kim idzie i komu daje na tace. Tym sposobem nie przyciągniesz ludzi do siebie ani ludzie ci nie będą dawali na tace, jesteś gorzej natrętny niż jehowi, im się powie że się ma dość takich tematów i odchodzą a ty jak upośledzony pedał który ogląda pornola i myśli że ślub zobaczy. Natrętów nikt nie lubi a ty się kur..wa narzucasz ludziom.

[yann17]

forummm napisał(a):

> 57jurand napisał:
>
> > Zobacz od wczoraj owieczki idą samopas . I świat się nie wali ,mogą bez p
> asterz
> > a wtryniać strawę duchową o tusz mogą .Może kiedyś to zrozumieją
>
> Jeb...niety przychlaście chu..j cie to obchodzi kto w co wierzy i kto z kim idz
> ie i komu daje na tace. Tym sposobem nie przyciągniesz ludzi do siebie ani lud
> zie ci nie będą dawali na tace, jesteś gorzej natrętny niż jehowi, im się powie
> że się ma dość takich tematów i odchodzą a ty jak upośledzony pedał który oglą
> da pornola i myśli że ślub zobaczy. Natrętów nikt nie lubi a ty się kur..wa nar
> zucasz ludziom.
----------------
Ciekawe forummmie czy Twój proboszcz tez używa takiego języka ?

[forummm]

emilek_2005 napisał:


> Zaprawdę ta druga strona atakująca niewierzących jest DURNA :)
> Przecież kościół skutecznie wyleczył ich od racjonalnego myślenia. Do tego dzis
> iaj, od godz. 20.00 nie mają pasterza który ich - jak durne owieczki - za rączk
> ę prowadził.
> Zaiste powiadam wam, durni jesteście, że zamiast zastanawiać się nad tym co rob
> i kościół, ślepo wierzycie !

My wolimy się zastanowić co robią Palikociaki ile jeszcze od nas kasy wyciągną

To że tobie się to nie podoba, to nie znaczy że wszyscy mają czytać twoje wywody i opinie, chcesz sobie o tym popisać to pisz w jednym wątku albo zmień forum. Nie wiem może jesteś takim debilem że faktycznie nie pojmujesz pewnych rzeczy.

[57jurand]

faktycznie z tym tuszem to plama, ale czasem palec szybszy od oczu.
W tv powiedzieli że ten wybór to nie tak szybko. Muszą się jednak pośpieszyć bo jeszcze owieczki
zajarzą że właściwie to drogę na pastwiska znają i strawy im więcej zostanie.

[pozor_vlack]

57jurand napisał:

> faktycznie z tym tuszem to plama, ale czasem palec szybszy od oczu.

Znamy się tu dobrze, po co ta ściema jurand.
Ciężko się przyznać, ze lałeś ciepłym moc.em na szkołę ?
Kombinowałeś że:

Nie matura, lecz chęć szczera
zrobią z ciebie czerwonego pomagiera

A tu się upier...ło i trzeba , za głupa u Palikota zapierniczać.

[dwoogim]

Szkoda.
Bo z forum lokalnego paru aktywistów-bojówkarzy zrobiło forum religijno-polityczne.
Ich posty powinny lądować w "oślej ławce" albo w "kto nami rządzi".
Niestety, moderator albo sprzyja którejś z opcji albo jest kompletną ciotą i ma w d....
O czym nie omieszkam powiadomić administratora.

I nie chodzi mi o przewagę którejkolwiek ze stron
Chodzi o Wałbrzych!
A nie o komuchów, klerykałów, antyklerykałów, pedałów, cioty, czarnych pedofilów itp.
Drodzy Państwo.
Dla takich tematów są fora: polityka, religia i inne zboczenia.

Moglibyście się z łaski swojej odpierd....ć od tego forum?

[koni8848]

trzeba gonić tych FRAJERÓW z tego forum ,cisnąć im bo sie nie nauczą że to wałbrzyskie forum.

[13.wal]

Dzięki za wreszcie normalne posty dwoogim i koni. Ale samo chciejstwo to za mało:
a/ Grzeczna prośba sformułowana sławami " Moglibyście się z łaski swojej odpierd....ć od tego forum?" chyba jednak nie ostanie zaakceptowana przez zdecydowaną większość forumowiczów
b/ Forma walki poprzez " trzeba gonić tych FRAJERÓW z tego forum ,cisnąć im bo sie nie nauczą że to wałbrzyskie forum" - to dolewanie oliwy do ognia.
Myślę, że są tylko 2 sposoby na walkę w tymi idiotami ( skoro moderator daje ciała z czym się zgadzam): olewać i niereagować na religijne tematy oraz proponować ciekawe tematy.