Wałbrzyski emeryt.

[lekarzspecjalista]

Państwo niczego nie finansuje.
Emeryci finansują sami sobie emerytury, a źródłem wypłaty świadczenia jest ich praca w okresie aktywności zawodowej.
Państwo odgrywa rolę „kasjera” i musi dbać o to, aby „kasa” miała powszechny charakter, była bezpieczna oraz wypłacalna w takiej proporcji, w jakiej emeryt partycypował w przeszłości w jej zasilaniu.
Aspekt bezpieczeństwa i wypłacalności – to powinność państwa niezależnie od przyjętego modelu systemu zabezpieczenia emerytalnego.
A nie wmawianie, że młodzi Polacy wyjeżdżają, więc nie ma na emerytury.

Na co stać emeryta w Wałbrzychu?
Czy jak rosyjski lata do kurortów w Azji? A może nieco bliżej, w Europie? No to może jeździ pociągiem?
Pytam o emeryta!

Jak chce nas okradać partia rządząca?
Z naszą zgodą czy bez niej?

Może przyjaciele z Grodzkiej coś wiedzą?

[forummm]

lekarzspecjalista napisała:


> Na co stać emeryta w Wałbrzychu?
> Czy jak rosyjski lata do kurortów w Azji? A może nieco bliżej, w Europie? No to
> może jeździ pociągiem?
> Pytam o emeryta!

Taka sytuacja jest w całej Polsce nie tylko w Wałbrzychu.

> Jak chce nas okradać partia rządząca?
> Z naszą zgodą czy bez niej?
>
> Może przyjaciele z Grodzkiej coś wiedzą?

[qwe33]

Zdarza Ci się czasami przeczytać i zrozumieć to, co napisałeś?
Odnoszę wrażenie, że nie... ale do rzeczy:

lekarzspecjalista napisała:

> Państwo niczego nie finansuje.
> Emeryci finansują sami sobie emerytury, a źródłem wypłaty świadczenia jest ich
> praca w okresie aktywności zawodowej.

Rozumiem, że wariant ten promowany głównie przez Korwina i jego "wyznawców", jest Ci szczególnie bliskim i powiem, że gdyby był "realizowalny", też bym za nim optował, pod warunkiem jednak, że poza stwierdzeniem, iż powinniśmy być młodzi, piękni, zdrowi, mądrzy, bogaci i szczęśliwi - wskazane zostaną także konkretne i realne środki (finansowe) i - dalekie od utopii i demagogii - metody, którymi ten cel zostanie osiągnięty.
Krótko mówiąc, "nierealizowalność" tej opcji, widzę w tzw. okresie przejściowym, na którym wiele (o ile nie wszystkie) "rewolucyjnych" transformacji ustrojowych, się "przejechało" i "poległo".

A tak nawiasem mówiąc, to zdanie: "Emeryci finansują sami sobie emerytury..." - to oxymoron.

> Państwo odgrywa rolę „kasjera” i musi dbać o to, aby „kasa"
> miała powszechny charakter, była bezpieczna oraz wypłacalna w takiej propozycji,
> w jakiej emeryt partycypował w przeszłości w jej zasilaniu.

Od czasów Bismarcka, niczego lepszego nie wymyślono.
Oczywiście dziś, nie jest to rozwiązanie idealne, szczególnie dla budżetów państw, kiedy wzrasta długość życia potencjalnych beneficjentów a spada liczba pracujących ale;
zakładając "opiekuńczą" rolę państwa-"kasjera", które przez dość długi okres czasu pieniędzmi tymi obraca, lepsze i bezpieczniejsze od tzw. funduszy emerytalnych, które nakierowane są na swój zysk w pierwszej kolejności, przyszłych emerytów traktując przedmiotowo.

> Aspekt bezpieczeństwa i wypłacalności – to powinność państwa niezależnie
> od przyjętego modelu systemu zabezpieczenia emerytalnego.

Tu bym dyskutował... bo jeśli:

> Państwo niczego nie finansuje...

to też niczego nie gwarantuje - ale to moje zdanie.


> A nie wmawianie, że młodzi Polacy wyjeżdżają, więc nie ma na emerytury.

Tu zgoda!
Niestety, zawsze tak było, że najsłabsi pod byle pretekstem, zawsze byli kopani w d...

I na koniec.
To nie problem emeryta wałbrzyskiego. To problem emeryta polskiego a już wkrótce - emeryta europejskiego.

> Może przyjaciele z Grodzkiej coś wiedzą?

Chyba raczej nie...