jaki telewizor najlepiej kupić

[Gość: eryk]

Jaka marka ?

[Gość: feniks]

To zalezy ile chcesz na niego wydac, czy to ma byc plazma czy lcd.

[Gość: aaa]

Kolega wprowadził Cię w mało znaczący błąd. Bo jeśli nie wiesz jaką wybrać
markę, to pewnie nie wiesz też czym się różni plazma od LCD. Szczerze mówiąc to
ja też zbytnio nie wiem. Wiem tylko że w plaźmie kolory i obraz są "produkowane"
za pomocą gazów, a w LCD wszystko opiera się na elektronice. Jeśli chodzi o
jakość obrazu, to zdania są podzielone. Musiałbyś poczytać o tym w internecie,
jest tego pełno. Teraz marki warte uznania: SONY, PIONEER, PANASONIC, JVC - ale
to trochę wygórowane ceny, są to sprzęty z górnych półek. Teraz coś ze średniej
klasy: PHILIPS, SAMSUNG, LG, TOSHIBA, SHARP. Nie radziłbym kupować innych
telewizorów, gdyż wiadomo, że nie podziałają długo i/lub nie będzie to taka sama
jakość obrazu jak w w/w. Dziękuję za uwagę :) pozdrawiam

[Gość: czesia]

a ja tez mam pytanie tego typu.. telewizor taki do 1000zl mozna jakiegos kupic zeby dobrez smigal chodzi zeby byl lcd i jakos tam dzialal nie wymagam rewelacji wiadomo. tv dla babci bo sie uparla ze musi byc"placki"
jak ktos wie to prosze o pomoc, dziekuje:)

[Gość: JeRRy]

4 na 5 pociągniętych "za język" młodych nie kuma różnic w dzisiejszych LCD (!),
więc babcia na pewno nie poczuje różnicy między najlepszym a najgorszym. Bierz
najtańszy z długą gwarancją. Babci przypasi na 101%.

[Gość: JeRRy]

Nie do końca.

Po pierwsze ocenia się subiektywnie i organoleptycznie :) - czyli na tej samej
"antenie" czy sygnale w sklepie oglądasz na kilku maszynach dany materiał. Nie
ważne który jest lepszy, ważne jest który (obraz) Tobie odpowiada.

Po drugie - ważny jest czas reakcji matrycy (to taki cyferkowy wykładnik), ale
im mniejszy, tym lepiej.

Po trzecie, nie daj się już dziś wrzucić w hasełka "HD Ready". Żadne "ready" :).
Ma być pełne HD.

Po czwarte, jeżeli używasz dziś jakichś wypasionych urządzeń zewnętrznych (a
jeżeli nie, to pewnie niebawem i tak będziesz ich używał) typu odtwarzacz
BlueRay, czy konsole XBox360, PS3, itp, - patrz, aby TV miał miał jak najwięcej
złącz/wejść (w tym koniecznie HDMI! - za pół roku TV bez tego wejścia będzie w
kibel)

Po piąte różnice w sprzętach tak się zatarły i sprzęty te są do siebie tak
technologicznie podobne, że nie musisz się zbytnio wymóżdżać nad marką. Po
otwarciu wewnątrz zwykle zobaczysz te same klamoty.

Tak więc patrz, żeby Ci się TV po prostu podobał :), był funkcjonalny (stabilny,
z możliwością powieszenia na ścianie, itd.) i aby miał... długą gwarancję :).
Gdy wszystko jest podobne, to może mieć kluczowe znaczenie dla komfortu
użytkowania na dłuższą metę.

Nie zgadzam się z kolegą, co do - PHILIPS, SAMSUNG - jako średnia półka. To może
jest średnie półka cenowa, ale tak naprawdę to to są topowe firmy, które
mieszają na rynku i wyznaczają dziś standardy (9 na 10 TV będzie miało matrycę
samsunga). Po prostu opanowały rynek LCD przez co, są... tanie :) i stąd
przyporządkowanie do półki średniej. Od JVS, Pionniera, czy Sony za większą kasę
wcale nie dostaniesz niczego lepszego. No, chyba że przejdziemy na działkę audio
(a już najlepiej car audio :). Tutaj sprawa ma się zupełnie inaczej. W TV - nie
patrz na markę. Jakość obrazu + cena + długość gwarancji. Porachuj i wyjdzie Ci
najlepszy DLA CIEBIE produkt.

A na marginesie. Jeżeli nie masz zamiaru gnieść prawdziwego obrazu HD (blueray,
konsole, n-TV, itd.) to na najlepszym LCD obraz PAL (nadawany ze "zwykłej"
kablówki czy domowego video)i tak będzie wyglądał jak kupa (gorzej od 20letniego
TV "kineskopowego). Amen

pozdro

[Gość: 000]

Hmmm... dlatego dla sygnału analogowego lepiej nabyć plazmę. Minusem jest
oczywiście żywotność i pobór prądu.
Co do firm - oczywiście zgadzam się z przedmówcą. Samsung, Philips czy nawet LG
nie odbiegają technologicznie od drogiej czołówki (zależne to jest od modelu).
Póki co poleciłbym Ci Sharpa. Daje radę.
Ten temat jest tak obszerny, że nie ma sensu rozpisywać się. Tak na dobrą sprawę
wszystko zależy od tego, co chciał(a)byś żeby taki ekran miał i co Ci się
podoba. Najlepiej podejść do sklepu i ocenić na własne oczy. Tylko nie daj się
zwieść... Najczęściej egzemplarze wystawowe podłączone są pod tuner HD, więc
rzeczywistość może okazać się bardzo bolesna, gdy już podłączysz cacko pod
kablówkę lub antenę.

Do JeRRy

[Gość: aaa]

JeRRy - Możliwe że masz racje co do "równości" marek, ale bez przesady. Chyba
nie poleciłbyś komuś telewizora manty, albo tevion'a itp... Reszta tak jak
napisałeś. Kupując telewizor trzeba zwrócić szczególną uwagę na kontrast (im
większy tym lepiej) i czas reakcji (im mniejsza tym lepiej, wyeliminuje ona
bowiem efekt smużenia). Aha, a z tym PEŁNYM HD to bym się zbytnio nie zgodził,
ponieważ HD Ready jest to technologia która pozwala odbierać taki sygnał, ale
przekształca go w zwykły, analogowy, natomiast w HD Full nie mamy do czynienia z
jakąkolwiek kompresją. Telewizory z Full HD są dużo droższe od tych z HD Ready.
Danke :)

[Gość: JeRRy]

Troszkę późno i nie bardzo mam formę na debaty, ale co tam :)

>> JeRRy - Możliwe że masz racje co do "równości" marek,
>> ale bez przesady. Chyba nie poleciłbyś komuś telewizora
>> manty, albo tevion'a itp...

A to dlaczego? Ilu użytkowników, tyle wymagań i tyle półek sklepowych. O ile nie
_polecę_ manty czy innego padalca wymiataczowi (co zresztą już jest lekką
abstrakcją, bo taki koleś sam wie czego potrzebuje) o tyle można pomóc komuś
"dobrać sprzęt pod siebie". Jeżeli ktoś nie do końca wie czego potrzebuje,
znaczy, że niewiele mu do szczęścia potrzeba.

Po drugie nie spodziewaj się, że w mancie czy innym niszowym sprzęcie dostaniesz
coś z extra kiepskiej półki. Najczęściej wygląda to tak, że fabryka "testuje"
podzespoły (np. martyce). Podłącza sie to to i katuje. Nie znam danych
katalogowych, ale np. 3 dni na "wygrzewalni" - jeżeli sprzęt się spisał - 1
sort. Tylko 1 dzień na wygrzewalni - 2 sort. Bez testów - 3 sort, co nie znaczy,
że ta matryca bez testów będzie gorsza od tej 1 sortu. Ot, nie była testowana i
zakłada się, że _może_ nie być tak sprawna jak 1 sort i wtedy ląduje do OEMów i
np. manty ;). Nie ma też gwarancji, że ta testowana przez 3 dni nie skopci się
po miesiącu. Cała filozofia kategorii i "marki" :)

Po trzecie inne wymagania ma ktoś, kto potrzebuje dobrego TV do salonu (i np.
konsoli w wysokiej rozdziałce) a inne ktoś kto potrzebuje TV do kuchni pod
kablówkę, żeby mu coś przy kolacji migało ;). Dla takiego jest właśnie manta i
wywalenie kasy za "markowy" sprzęt którego ani nie będzie widać, ani czuć, a i
do tego wilgoć zrobi swoje, będzie ewidentnym wywaleniem kasy w kibel.

Po czwatre wielkim błędem zakupów przez ludzi typu "nie znam się , nie wiem,
poleć coś" jest chęć zakupu "na zapas". Raz wydać i mieć dobry sprzęt. Kolejny
błąd. Tak często jest z komputerami. aaa dla dziecka na komunię. I pojawia się
magik który proponuje monitor 24 cale, 4ro rdzeniowy proc i grafikę typu GF280.
Wydaje się worek forsy na sprzęt, z którego i tak nie umie taki człowiek
skorzystać. Nie wie co to aliasing, filtrowanie anizotropowe, itd. itd. a ma
najsilniejszą na rynku w danej chwili grafikę na pokładzie. Zanim poczyta,
załapie, zakuma mija rok albo dwa i jego super mega turbo sprzęt jest normalny,
albo wręcz badziewny. Kasa w piach. Tak więc nie wszystko co najlepsze (czy choć
dobre) jest tak naprawdę... dobre dla tego użytkownika w danym momencie. Ja
zawsze mówię. "idź do sklepu i zapytaj jaki mają najtańszy sprzęt, jak pokażą
spytaj czy nie mają na zapleczu jeszcze tańszego kompa i... kupuj. On i tak
będzie dla ciebie na początek "za dobry". Jak zorientujesz się czego ci brakuje
i czego potrzebujesz, to minie rok a wtedy kupisz, to czego naprawdę
potrzebujesz bez wywalenia kasy w błoto". I wiesz co? Bardzo często nie
potrzebują niczego więcej a ten komp chodzi do emerytury ;)

Co do kontrastu.
Nie zrozumiałeś mnie!
Kontrast to pikuś i slogan reklamowy!
Obecne LCD mają tak wywalony kosmos kontrast, że jest on nie do zniesienia dla
"normalnego oka". Nawet badziewiasty dziś parametr 1000:1 to za dużo, i pierwsze
co robisz po włączeniu takiej matrycy to zjeżdżasz do 25% mocy kontrastu, bo
oczy chce Ci wypalić ! Sam mam 3000:1 (kiedyś to był hit) i z reguły mam
wszystko na poziomie 20%. Jeżeli kupię 10.000:1, to co? Będę chyba musiał
zjechać do 5% możliwości :))). Pytanie po co? To typowy wyścig cyferek :).
Więcej - znaczy lepsze :) Kiedyś tak było z napędami CD. x2, x8, x16, x52.
Szybko, szybko, szybko...tylko po co? ;) Po jakimś czasie pojawiał się na necie
soft, który programowo zwalniał szybkie CD. Dlaczego? Bo szybkość była potrzebna
przy przegrywaniu dużej partii materiału (np. cała CD - dziś DVD). Jednak gdy
chciałeś obejrzeć 1 foto z krążka, to napęd rozpędzał się ZBYTECZNIE do maxa
przez 3 sek. Foto na ekranie pojawiało się po 4 sek. A na straaaarym kompie z CD
x2 foto miałem po... 1 sek :) bo napęd się nie rozkręcał :). Tak więc pogoń za
"cyferką" często robi nas w jajo. Podobnie z aparatami cyfrowymi. Nie liczy się
istota! Jakość zdjęć! Tylko ile ma Mpix. Jak ma 8Mpix, to wypas. To, że optyka z
plastiku i zdjęcia jak kupa, to już sprawa drugorzędna :)

[Gość: JeRRy]

>> Aha, a z tym PEŁNYM HD to bym się zbytnio
>> nie zgodził, ponieważ HD Ready jest to
>> technologia która pozwala odbierać taki
>> sygnał, ale przekształca go w zwykły,
>> analogowy, natomiast w HD Full nie mamy
>> do czynienia z jakąkolwiek kompresją.

Oj, oj, oj. Troszkę się zamotałeś.
Zasadnicza, podstawowa i chyba jedyna (mająca znaczenie) różnica między HD Ready
a Full HD to - ROZDZIELCZOŚĆI. Możliwość matrycy do wyświetlenia obrazu z:
- Full HD: Rozdzielczość 1920x1080
- HD Ready to w większości 1366 x 768

Finito. Żadne kompresje i inne cyrki.
Kompresja, to rodzaj ZAPISYWANIA (kompresowania)danych (mpg2, mpg4, znany
wszystkim DivX, itp. ;) a HD, to sposób ich WYŚWIETLANIA (rozdzielczość).

Jeżeli dostaniesz film na BlueRay w rozdzielczości 1920x1080 i zechcesz go
wyświetlić na HD Ready (1366 x 768), to matryca nie jest w stanie wydobyć tyle
detali ile dostajesz "na krążku". Finał. wyświetlony obraz gorszy od tego, który
mógłbyś mieć.

Zresztą co tu gadać o "kompresji". :)

KONSOLA - gry. XBox360. Rasowa gra 1920x1080 przeznaczona jest do TV Full HD. Na
HD Ready pograsz - ale obraz teoretycznie (chyba, że ktoś nie ma oka) musi być
gorszy. A przecież nie ma tu mowy o lepszej i gorszej kompresji :). Zawsze
dostajesz taki sam sygnał z tego samego urządzenia (konsola), tylko odbiornik
inny ;)

Tak więc nie łącz kompresji z rozdzielczością.

Można dostać fatalnej jakości (dużej kompresji) obrzydliwy plik o ogromnej
rozdzielczości (na "cały monitor HD") i figę będzie widać, a można dostać
malutki plik o malutkiej rozdzielczości, (ale o małej albo żadnej kompresji) - i
będzie doskonały jakościowo, jak żyleta.

pozdrawiam

[Gość: czesia]

ale jezeli babci chce wydac na tv 1tys to czy jest jakis w miare czy jej wyperfadowac a podejzewam jej zakup bedzie to juz na lata .. bo na dzis dzien ma rupla pamietajacy komune a i ma kablowke.. .. wazne dlaniej zeby byl oki obraz.. ja sie nieznam wiec pytam

[Gość: JeRRy]

Zapomniałem dodać, żebyś nie dał się wciągnąć w kretyńskie slogany reklamowe (i
gadki niedouczonych sprzedawców w marketach, którzy potrafią wyrecytować, tyle
ile dostali na ulotce :)czyli potrzebne zwykłemu człowiekowi, jak tory w... no
jak tory ;).

Chodzi np. licytację "Zalet" w postaci - kontrast typu 10.000 : 1 ;). LOL.
Fisiowanka jak, cyferki przy aparatach za 300-500 zł i ich 8-12 Mpix ;) jako
jedyny słuszny wykładnik jakości :))).

[Gość: feniks]

Telewizory lcd sa drozsze od tych plazmowych i zapewne z czasem
granica ta bedzie sie coraz bardziej powiekszala z tytulu malej
zywotnosci plazmy.
Co do telewizorow lcd to jak masz wiecej srodkow pienieznych na ten
cel to bierz full hd.
Co do tv to wedlug mnie mocno nadal trzyma sie sony i toshiba.
Odradzalbym natomiast marki lg i daewoo.

... ja w kwestii formalnej?

[qwe33]

Gość portalu: feniks napisał(a):

> Co do telewizorow lcd to jak masz wiecej srodkow pienieznych na ten
> cel to bierz full hd.

To technologia "Full HD" już gdzieś funkcjonuje?
Gdzie i od kiedy? Co można w "tym" zobaczyć?

Nie rób chłopakowi wody z mózgu!

[Gość: Limciu]

Przed kupnem TV zastanów się do czego będzie służył, gdzie będzie stał i jak
długo masz zamiar go używać.
1. TV LCD - ta technologia nie jest jeszcze najlepiej dopracowana, obraz
najczęściej jest trochę sztuczny (choć są wyjątki - ale drogie).
Dobrze się sprawdza gdy podłączony do konsoli lub PC, nieźle z DVD lub TV Sat,
zupełnie nie radzą sobie z sygnałem analogowym np z kablówki. Nie nadają się do
sypialni, bo w ciemności nie ma czerni, co jest nieco wkurzające (dlatego warto
mieć jak najwyższy kontrast). Dobrze sprawują się w pokoju dziennym. Można tanio
dostać modele z rozdzielczoscią Full HD.
2. TV Plazmowy - do niedawna bardzo drogie, ale ostatnio znacznie staniały.
Niska żywotność - to od dawna nie prawda. No chyba, że dla kogoś 20 lat to mało.
Nie za bardzo nadają się do obrazów statycznych - np komputera, bo ekran ma
tentencje do "zapamiętywania" tego co jest przez dłuższy czas w tym samym
miejscu. Na szczęście taki "duszek" znika po kilku minutach. świetnie sobie
radzą z wyświetlaniem telewizji analogowej (np z kablówki). Z innych źródeł
obraz też jest dużo bardziej naturalny niż na LCD. Z natury mają ok 10 krotnie
lepszy kontrast niż LCD i biją je w tym na głowę Niektóre mają kontrast
dynamiczny nawet 1000000:1 (statyczny ok 10000:1) (LCD mają statyczny max
1000:1-dlatego tak podkreślają sztuczny kontrast dynamiczny). Świetne do
ciemnych pomieszczeń np sypialni, ale i jasnym pokoju dają radę, choć na dworze
zdecydowanie lepsze są LCD. Dobre plazmy są od Panasonica (tańsze) i Pionieera
(najlepsze i najdroższe). B.drogie w wersji Full HD.

Reasumując:
Albo kup szpanerski telewizor LCD z podświetlaniem LED (np, najnowsze SONY
Bravia za ok 8000zł) i do tego odwarzacz BlueRay za ok 2000zł, lub na najbliższe
4 lata prosty tv plazmowy Panasonica (zez tunera cyfrowego) za ok 3000 zł, a
później za dużo mniejszą kasę TV klasy LCD-LED (może będą już tanio OLED).
Co do tunera cyfrowego, to warto kupować tylko te TV, które mają tuner w
systemie DVB-T2 (który będzie w Polsce). Większość TV ma tuner DVB-T (używany w
Europie, który w Polsce będzie odbierał tylko dźwięk).
Full HD ma sens tylko przy kilku programach satelitarnych i na TV o dużych
przekątnych (powyżej 50 cali). W innych przypadkach nie zauważysz różnicy.
Oczywiście zawsze znajdzie się zgraja zakompleksionych palantów, co powiedzą ci
że to szajs i oni to nawet mają w swoim kinie domowym audiofilskie kable
zasilające za 500 zł sztuka. Ale co tam - w Zoo też mieszkają dziwaczne zwierzęta.

Moim skromnym zdaniem nie warto za bardzo szaleć z ceną, bo na razie nie
wykorzysta się możliwości najbardziej wypasionych TV, a za 2 lata będą 3 razy
tańsze.
(Jak ktoś nie wierzy to przypominam, że 6 lat temu 42 calowe TV plazmowe o
rozdzielczości 840x480 kosztowały 30 tyś zł. Teraz taki sam firmy Manta można
mieć za 999zł.)

[Gość: JeRRy]

Świetny i rzeczowy post. Z kwestiami audiofilii z zoo nie do końca się zgadzam
:), ale generalnie duży "szacun" ;).

[Gość: JeRRy]

> To technologia "Full HD" już gdzieś funkcjonuje?
> Gdzie i od kiedy? Co można w "tym" zobaczyć?

To nie technologia. Za duże słowo. Sposób zapisywania i wyświetlania obrazu w
wysokiej rozdzielczości. Można to było zrobić dawno, tylko jak tu podawać taki
sygnał? Za małe były płyty DVD, za kiepska transmisja w kablówkach czy
satelitkach (takich "domowych", nie osiągach wojskowych :). Od jakiegoś czasu to
się zmieniło. Pojawiły się obszerniejsze nośniki ("duże" płyty do Blue Ray czy
HD DVD) szybsze łącza, to i zaczęto "produkować" obraz podwyższonej
rozdzielczości. Jeżeli masz odbiornik który pozwala oglądać obraz 1920x1080 kup
odtwarzacz BR, szukaj na okładkach krążków w necie Full HD, oglądaj oferty
dostawców TV, kup konsolę do gier (ale X360 albo ps3 :).

TV. Nie jestem specem. Coś tam słyszałem tylko. Generalnie Full HD do oglądania
TV w Polsce, to na razie nieporozumienie (nie mylić Full HD 1920x1080 z TV HD
czyli "podwyższonej" rozdzielczości, ale nie maxem HD). Raczej melodia
przyszłości. Jednak do konsol i odtwarzaczy BR - malina :).

Tu masz stareńki wątek. Od tego czasu pewnie masę rzeczy się zmieniło, ale nadal
sporo można dowiedzieć się o "prawdziwym" - nie udawanym - Full HD, TV itd.
forum.idg.pl/lofiversion/index.php/t73992.html

[qwe33]

Gość portalu: JeRRy napisał(a):

> Generalnie Full HD do oglądania
> TV w Polsce, to na razie nieporozumienie (nie mylić Full HD 1920x1080 z TV HD
> czyli "podwyższonej" rozdzielczości, ale nie maxem HD). Raczej melodia
> przyszłości.

I właśnie o to mi chodziło!

A autorowi wątku chodzi o jakiś dobry, "plaski" telewizor DLA BABCI, zatem
doradzanie mu zakupu Full HD to czysty nonsens!
Chyba że babcia, podłączy sobie te wszystkie wspomniane przez Ciebie urządzenia
i będzie się cieszyła jakością Full HD - w co osobiście wątpię!

> Jednak do konsol i odtwarzaczy BR - malina :).

Nie twierdzę że nie, tylko kto tej biednej babci da pożyczkę na te wszystkie
gadżety?

[arsmenik]

Poczekaj na OLED

Uzywam 100Hz bańki i mam lepszy obraz na analogu niż niejeden LCD czy Plasma.

OLED wg branzowych stron wwww i zamieszczonych tam forach będzie dostąpne za
jakieś pół roku w cenach LCD z wyższej półki. A jakość nieporównywalna do LCD i
Plasmy bo zdecydowanie lepsza nawet na sygnale analogowym. Nie wspomne o zuzyciu
prądu bo ok 30W.

[Gość: JeRRy]

Nooo... teoretycznie, ale nie powiedziałbym tego na 100% przekonany. Znając
ruchy branży (każdej, nie mówię o TV) można odczekać miesiąc. Z perspektywy tak
odległej (pół roku) nigdy nic nie kupisz ;). Gdy pojawi się na normalnych
warunkach OLED, pojawi się LCD High Turbo Lux, i Plasma II ;). I tak w kółko, a
kupiec z rubinem na półce do emerytury czyta branżówkę i czeka na lepsze ;).

Tak na poważnie, czytałem o całkiem sensownym projekcie (nie prototypu! pokaz na
targach) telewizora 3D (bez okularów!) i innej maszyny, gdzie z kąta (3 różnych
kątów) będzie można oglądać obraz 3 różnych kanałów równocześnie ! Żona na z
boku "M jak miłość", dzieciak w środku - bajkę, a Ty po prawicy ligę mistrzów.
;) Tak więc wcale nie jest powiedziane, że OLED nie zestarzeje się jeszcze zanim
porządnie zadomowi się na rynku :)

[Gość: JeRRy]

> arsmenik napisał:
>
> Poczekaj na OLED

... albo FED ;)
Też może zamieszać :)

[Gość: lekarz]

powinniście się leczyć

[Gość: arecki]

skromnie dodam ze zakup full hd do matrycy >=32" to delikatnie mowiac - bez
sensu.. do analogowki polecam tv crt (niestety juz prawie nie dostepne)
ewentualnie plazme (lepiej sobie radzi z kiepskim sygnalem)a jesli juz LCD to
coś sharpa (japan!a do tego sam robi matryce) i max.32"..anyway - w kwocie do
1kzł i tak te porade sa bez sensu ;) w takiej kwocie trzeba patrzec na
marke,okres gwarancji i sposob realizacji napraw (door to door). Z wiekszych
potworkow polecam wszelkiej maści Quro, Regzy(matryce LG jak pamietam;),sharpy i
Loewe:)

[Gość: aaa]

JeRRy - z tym HD Ready i HD Full to nie byłem zbytnio pewny. Dobrze że
wytłumaczyłeś :) Na HD Full można się zdecydować jeśli ma się w planach kupno na
prawdę dużego telewizora ~50" bo na mniejszych nie będzie widać tej różnicy -
Jak napisał kolega "Limciu". Pozdrawiam i zwracam honor :) Poczytałem trochę :)

Nie polecam telewizorów LCD

[Gość: TAURUS]

produkowanych w Czechach. Monitor+TV LG 17 i 10", TV Philips 32 i
42", Samsung 42", HP monitor+TV. Dlaczego? Ozobiście składałem a
wraz ze mną czescy i słowaccy cyganie, mongołowie, wietnamczycy,
bułgarzy, rumuni, murzyni z Afryki i oczywiście polacy. Dana część
pasowała czy też nie ale była składana i szło to dalej.

[Gość: neomix]

Witam prowadze sklep internetowy w Świdnicy www.neomix.pl zadzwon
do nas a cos doradzimy mamy najlepsze eny w Polsce

[Gość: kupuję lcd]

neomix z tymi najlepszymi cenami w Polsce to może trochę przesada, są tańsi. Ale
do rzeczy, jestem na etapie szukania LCD (być może nawet 2 szt.) + kino, można z
Wami ponegocjować ceny indywidualnie?

[Gość: gogus]

Polecam stary i sprawdzony Rubin produkcji radzieckiej

[Gość: markowy]

Wszystko zalezy od tego ile chcesz przeznaczyć na zakup tv. Rozne
marki posiadaja naprawde szeroki przekrój cenowy,dlatego trzeba
kierować sie opinia tych którzy mają już dany tv. JA posidam taki
model marki Hitachi
www.cyfrowedomy.pl/cgibin/shop?info=18536&sid=749d9d95
POlecam bo jest w dobrej cenie-przynajmniej w tym sklepie i nie
miałem zadnych problemów z konfiguracją. A sklep widac porzadny i
profesjonalny.

[Gość: x]

To nie jest portal nasza-klasa. Napisał chyba wyraźnie,że interesuje Go
telewizor za ok. 1000 złotych dla babci,a Ty wyjeżdzasz mu z kwotą 5 tys. Ocknij
się gościu.

[Gość: kavula]

Lg plazma 32 cale chodzi juz za 1200 zł chyba w neonet

[Gość: video man]

sony bravia 200 hz obraz cie zabije...

[Gość: wnuczek]

A dlaczego chcesz babci na starość prać głowę - najlepiej NIE KUPOWAĆ TELEWIZORA
!!! Zjadacz czasu i prądu !