Stieg Larsson nie mógł napisać "Millenium"

[chris30]

To całkiem naturalne, że sukces ściąga hieny, które chcą się też pożywić i
zyskać rozgłos. Ale dlaczego inni przedrukowują takie debilne zarzuty, a onet
daje tak kretyński tytuł, tego nie rozumiem.

[chris30]

Przepraszam, nie onet tylko GW, ale wart Pac pałaca...

"onet"

[bubster]

nomen omen?

Od kiedy to picie kawy sprzyja zawałom serca?:)

[Gość: gość]

Jestem tego ciekaw, :)

Podawać w wątpliwość, nie poddawać!

[Gość: Magda]

Podawać w wątpliwość, nie poddawać!

[Gość: zielona]

i przede wszystkim MILLENNIUM, nie Millenium :/// gdzie jest korektor?!

korektor dawno zwolniony

[Gość: jangcy]

w ramach oszczędności.
Zresztą po co takiemu wielkiemu medialnemu przedsiębiorstwu korektor. Przecież
to ono dyktuje standardy rynkowe oraz zasady ortografii. Napisali Millenium to
trzeba zapomniec o Millennium.

Millenium" to znakomita trylogia

[Gość: karol]

Czyta się ją jednym tchem. Byłaby jeszcze lepsza gdyby autor
sprowadził się trochę na ziemię i przestał fantazjować i wymyślać
cuda. Np. "odprowadzenie" 2 miliardów koron przez "zdolną" hackerkę,
"powstanie z grobu", "cios piekielny z obu łap" wyprowadzany
przez cherlawą dziewczynę i dużo dużo innych śmiesznych rzeczy.
Czyta się dobrze.
PS
Larsson to geniusz w porównaniu z Alistairem MacLean./ jednym z najbardziej
popularnych autorów na świecie/. Czytałem ostatnio
jego "Night Watch". Takiego "sensacyjnego" knota trudno znależć.
Trudno uwierzyć, że kiedyś kimś takim się zaczytywałem.

[Gość: kizia mizia]

"Czyta się ją jednym tchem."

Jak komu. Ja wymiękłam w I tomie, przy "złych nazistach". A nie lubię nazistów :D
Te politycznie poprawne stereotypy: gej = dobry, biały hetero = zły, homo-związki & trójkąty = dobro, rodzina = zło, etc. Nuuudy.

Na szczęście Mankell otarł mi łzy. Polecam "O krok".

Droga "kizia"

[Gość: karol]

Stereotypy są wszędzie.Szweccy lewacy lubią inne rzeczy aniżeli
polscy katoliccy fundamentaliści.Czy jest to powód do nuuuudy?
Mankell nie jest zły ale też ponosi go czasami fantazja.
Absolutnie polecam Olov Svedlid / sorry za brak odmiany/.
W/g mnie najlepszy z nich wszystkich.
pozdrawiam

[Gość: Gdzie?!]

Z tego co widzę, to Olov nie jest tłumaczony na polski... Nie ma go też na
amazonie po angielsku :( Jeśli się mylę, to czy mogłbyś mnie naprowadzić na
to, gdzie go znaleźć? (btw Svedlid czy Svedelid?)

Svedlid

[Gość: karol]

Dziwne, że "wikipedia" podaje błędnie nazwisko.
Sorry, ale czytałem w orginale.
pozdrawiam

[Gość: Gdzie?!]

No cóż, szwedzkiego jeszcze nie znam :( Szkoda.
pzdr również!

[Gość: kizia mizia]

Przewidywalność pisarza - czy to szwedzki (sic!, drogi "karolu") lewak, czy też polski fundamentalista katolik - jest niezmiennie nuuudna. Jest zabójcza, drogi "karolu". I niech bóg sprawnego marketingu będzie z Tobą.

[pit_sam_pras]

fajne by bylo to millennium tylko po kiego wszedzie pelno tych angielskich
wstawek? nie mozna bylo tego normalnie przetlumaczyc? czy moze tlumacz znal
tylko szwedzki i polski?

[easz]

pit_sam_pras napisał:

> fajne by bylo to millennium tylko po kiego wszedzie pelno tych
angielskich wstawek? nie mozna bylo tego normalnie przetlumaczyc? czy moze
tlumacz znal tylko szwedzki i polski?

Nie zwróciłam uwagi, ale jeśli - bo tam się tak mówi, nie ma problemu z
tymi angielskimi, obcymi wstawkami, jak piszesz. Po co to zmieniać w
przekładzie?

[Gość: Nejap]

Podpinam się pod Twoją opinię..mnie dodatkowo wkurzały ciągłe przypisy dotyczące
marki używanych sprzętów: "PowerBook", ekspres "Jura" i wywody nad konfiguracją
sprzętową komputerów, która już dziś wygląda mizernie a za kilka lat może będzie
pośmiewiskiem..Ogólnie I i II tom całkiem spoko, w trzecim opisy polityczne i
zamyśleń długie i nudne niczym opisy przyrody w "Panu Tadeuszu".

To jakaś maniera "udowadniająca" znajomość

[Gość: karol]

tematu przez autora. Jeszcze bardziej durne jest wymądrzanie się
niektórych pisarzy n/t uzbrojenia.Faceci, którzy nigdy wojska nie widzieli nie
napiszą po ludzku, że bandyta trzymał w łapie "rozpylacz"
Ładniej wygląda, gdy miał " AK-47 o szybkostrzelności X, zasięgu Y
który i tak jest gorszy o d izraelskiego UZI" etc. etc.
Dane nikomu nie potrzebne, wyczytane w Wikipedi.
pozdrawiam

[jusup]

Pierwszy tom Millennium podobał mi się bardzo - jako porządny kryminał... Drugi
stał się bajeczka sensacyjną jakich było już kiedyś wiele... Bohaterka wręcz
absurdalna, a postacie rzeczywiście przerysowane wg wspomnianych schematów.
Trzeci tom mam ale mnie zupełnie nie ciągnie na razie nawet by do niego zajrzeć

Stieg Larsson nie mógł napisać "Millenium"

[Gość: Kaczor]

Przeczytałem Trylogię w oka mgnieniu, bardzo wciągająca lektura,
dobrze napisana powieść kryminalna! Co do samych zarzutów że
Millenium napisał ktoś inny, trudno mi się odnieść... Uważam że za
sukcesem tych książek stoi oprócz dobrze skreślonej i ciekawej
fabuły, właśnie sytl w jakim zostały napisane, czyta się to "łatwo i
lekko", bez pompatyzmu, bez zbędnych wielokrotnie złożonych zdań,
które często "meczą", bez przerostu formy nad treścią... jeśli
prawdą jest co mówi Anders Hellberg o warsztacie dziennikarskim
Stiega Larsona, to uważam że jak najbardziej można uznać, że napisał
on "Milenium",

[Gość: ee]

ta trylogia to wielka, sztucznie wypromowana, kicha. to zadziwiające, bo
skandynawskie kryminały są świetne...

[trollik.morski]

Gość portalu: ee napisał(a):
> ta trylogia to wielka, sztucznie wypromowana, kicha....
Też się skłaniam ku tej opinii.
I. tom przeczytałem bez odkładania książki,
II. tom przeczytałem z powodu inercji, im dalej tym wolniej,
III. tom rozpocząłem i doszedłem do ok. 50 strony. Treść uznałem za
zbyt naciąganą. Księgę odłożyłem na czas zupełnie nieokreślony.
Mój Ślubny Przydział podzielił [o dziwo] moją opinię i po kilku
stronach też przerwał lekturą

Nie mógł, bo Stieg Larsson pisze ortograficznie:

[Gość: staromodny]

millennium (dwa -n-), jak zresztą wyraźnie stoi na plakacie obok artykułu.

zagranicą

[Gość: ,,,]

A może jednak "za granicą"?

Stieg Larsson nie mógł napisać "Millenium"?

[Gość: Doris]

Dziennikarski jezyk schodzi na psy.
Kto pisze te artykuly?? Stazysci? Gimnazjalisci na praktykach? ´´Duzo palil i
pil mnostwo kawy´´. Co za plytki jezyk. Wstyd!

[Gość: Jaś]

"´´Duzo palil i
pil mnostwo kawy´´. Co za plytki jezyk. Wstyd! "

No, jak raz u Larssona :)

[panistrusia]

To w końcu kto nie napisał tej książki: Larsson czy Larrson?

[Gość: sucho i kaczo]

To nie pierwsza tego typu sprawa... wystarczy przypomniec sobie
(napisane po angielsku) ksiazki Jerzego Kosinskiego, ktorych
autorstwo wciaz jest poddawane w watpliwosc!

Stieg Larsson nie mógł napisać "Millenium"?

[Gość: jarka63]

IMO to tak słaba rzecz, że z całą pewnością mógł ją napisac kiepski
dziennkarz.A że sukces? Książki pisane prostym językiem zazwyczaj
odnoszą sukces.

słaba literatura, nie ważne kto pisał

[Gość: gjj]

Zuełnie nie rozumiem zachwytu nad tą trylogią :( Jestem świeżo po lekturze i z
pełna odpowiedzialnością moge powiedzieć, że:
1. wyglada jakby mu płacili od ilości znaków - wiele tu niepotrzebnych
powtórzeń całych fragmentów tekstu
2. dłuzyzny i nudziarstwo
3. rażące reklamowanie kilku marek....
4. hollywodzka przewidywalność
choć z drugiej strony gdyby skrócic każdą co najmniej o połowę byłby na prawde
dobry kryminał
W sumie.... szkoda kasy na druk i papier, choć spadkobiercy dmuchaja i niezłe
żniwo po nim zbierają :(

[Gość: kaskader]

1. ja uważam, że trylogia jest świetna - IMHO najsłabszy jest drugi tom a
najlepszy trzeci. rzeczywiście drażniło mnie to co już wypunktowano -
zbytnie szczegóły techniczne i promowane na siłę różne marki.
2. również uważam, że Mankell jest znacznie lepszy - mi się podobały "Psy
z Rygi"

a co do prawdziwego autorstwa, to mam w nosie czy autorem jest Larson czy
jego dziewczyna. czytało się dobrze i tyle!

Millenium nie mógłby napisać Stasiuk albo Dukaj

[Gość: dodo]

albo Kuczok, albo cała reszta naszej kabareciarsko-sezonowej
grafomanii.

[Gość: xuj]

Teraz czas na lekcje - niech Pan redaktor poda jaka jest różnica pomiędzy "mógł
nie napisać", a "nie mógł napisać".

[Gość: gosciu]

Oczywiscie cos w tym jest, dzisiaj w szwedzkiej TV bedzie debata nad tym wlasnie
autorem i dzielem. Widocznie jednak i ktos zna prawde.
Trudno nam ktorzy nie znali Larssona o nim cokolwiek mowic ale jesli jego
najlepszy przyjaciel poddaje w watpliwosc autorstwo to chyba? Oczywiscie, juz
sie wydawca na niego wkurzyl i biedny zaczyna wycofywac zarzuty. Wydawca za duzo
by na tym stracil aby pozwolic na odkrycie prawdy. Osobiscie ksiazki uwazam za
plytkie i nudne ale kto je napisal? Nie ma dymu bez ognia jak to sie mowi

[easz]

Gość portalu: gosciu napisał(a):

> ale jesli jego
> najlepszy przyjaciel poddaje w watpliwosc autorstwo to chyba?

Nawet w tym artykuliku jest napisane, że słowa przyjaciela zostały
przeinaczone przez tego żądnego sensacji dziubusia.
Był w polskim kablu pokazywany film o Larssonie i Baksi wypowiadał się o
nim rzeczywiście jak jego przyjaciel, nie jak sugeruje cytowany dziubuś,
więc.

> Osobiscie ksiazki uwazam za
> plytkie i nudne ale kto je napisal? Nie ma dymu bez ognia jak to sie mowi

Osobiście dziwi mnie niepomiernie, że ktoś kto jest tak strasznie aż
znudzony i zniesmaczony czyta więcej niż 50 stron jakiejkolwiek knigi, a
czasem nawet wszystkie trzy opasłe tomy:)

Aha, jeszcze przy okazji, jeśli chodzi o zarzuty lokowania produktu - już
któryś raz słyszę to pomiaukiwanie, że ojojoj tyle reklam, szczegółów z
nazwami firm, marek itp. Autentycznie się dziwię - dla mnie podczas
lektury, jeśli już zwróciłam na to uwagę, to tylko wzmacniało wrażenie tu
i teraz, realizmu, na który fabularnie jak wiemy nie możemy za bardzo
narzekać;) a teraz, po paru już miesiącach pewnie, to w ogóle pamiętam
tylko jedną nazwę - Ikea.

Czyli czepiata się ludziska;)

[chris30]

Redaktor nigdy nie czyta tego, co napisał, więc nie odpowie. A tak przy okazji:
nie wiem, co śmieszniejsze, oburzenia, że to sztuczny bestseller (pewnie
zmuszają do kupowania z bronią w ręku!), zachwyty, że takie świetne (w
porównaniu z duetem Sjoewall - Waehloeoe to dziecinne wygłupy), czy też
dyskusje, czy sam to napisał.

[Gość: hess]

Chyba dyskusja czy sam napisal. Choc autor juz nie zyje i nie moze sie ani
obronic ani przyznac do oszustwa ew.

Stieg Larsson nie mógł napisać "Millenium"?

[heart_of_ice]

"Nie mógł napisać", jakby to było arcydzieło literatury:)
Książki owszem, wciągają i czyta się do poduszki nieźle, ale językowo to
raptem dość średnia półka. Dlaczego niby dorosły facet miałby nie umieć tego
napisać?

Pauli
--
Różnica pomiędzy trudnym a łatwym sposobem polega na tym, że trudny działa. [T.P]

Stieg Larsson nie mógł napisać "Millenium"?

[easz]

Hellberg na przełomie lat 70. i 80. pracował z Larssonem w
agencji informacyjnej TT. O ówczesnych umiejętnościach
dziennikarskich Larssona pisze: "Jego język był słaby, porządek słów
często niepoprawny, konstrukcja zdań prosta, a składnia zupełnie
szalona".

Hyhy, to akurat potwierdza raczej, że autorem jest Larsson:) Jest
prosto i galopująco, przynajmniej w przekładzie.
No i w latach 70. 80. - to ok. 30 lat, tak? Ech, można się paru
rzeczy nauczyć i parę jeszcze doświadczeń zdobyć przez tych kilka
latek.
No ale czym by była legenda takiej książki bez własnej mitologii
spiskowej;)

Stieg Larsson nie mógł napisać "Millenium"?

[Gość: MIL]

A TO CIEKAWE...
*******
TVP: EMISJA MISJI???
WWW
*******
Wojciech W. Wiercioch
ŻEBY KRAKÓW...
ŻEBY KRAKÓW...
ŻEBY KRAKÓW BYŁ KRAKOWEM:
krakow-www.blog.onet.pl/

Stieg Larsson nie mógł napisać "Millennium"?

[Gość: marty]

Dla mnie to absolutna rewelacja. Nic bym w tej książce nie zmieniał. Super. Jak chcecie przeczytać coś podobnego to polecam Wyrok Zielke, książka niemal równie dobra, wciągająca i kontrowersyjna. Mocna rzecz. Nie polecam za to Perssona, choć da się czytać. Stieg jednak jest tylko jeden. Nikt mu nie dorówna.