Nowe szaty klasyki

[Gość: adam]

Nie Panie Pawlowski, nie doczekamy sie, poniewaz Kordian, Dziady i Balladyna
sa ciasne i nie-ponadczasowe, a wiec nie nadaja sie na inne "genialne"
przerobki. Za ten manifest przerobek w ogole bardzo dziekuje. Zwlaszcza
dziekuje za Percevalla. To zeczywiscie inteligentny, wnikliwy autor i
rezuser. Wazne jeszcze aby w tej pochwale mlodosci i odwagi nie zapominano o
jakosci. O sensie. O podstawowych pytaniach. Np. PO CO? Obawiam sie ze tzw.
sposob na przelozenie klasyki na wspolczesnosc konczy sie czesto na samym
pomysle. Bardzo czesto. I takie przedstawienia jak dialog Percevalla z
Otellem lub z Ryszardem III naleza do wyjatkow, bez telefonow komorkowych i
pralki automatycznej. Tego typu "znaki" sa pokarmem dla uzaleznionych od
telenoweli. I tu konkluzja: widz jest tak inteligentny jak rezyser. Tzn.
jesli rezyser traktuje go jak kretyna lub sam nim jest.... itd.

[Gość: baaaaginnnssssssss]

Brawo adam! A nowe czytanie polskiej klasyki od lat twórczo, pięknie,
wzruszajaco, madrze i SENSOWNIE prezentuje Jerzy Grzegorzewski. Tyle ze
Pawłowski jest za głupi na te przedstawienia, w ogole ich nie rozumie!
Najgorzej jest, kiedy krytyk czy recenzent promuje tylko swoja wizje teatru. W
wielosci siła, Roman!

[Gość: adam]

Nie chodzi mi bynajmniej o krytyke Pana Pawlowskiego generalnie - chociaz,
prosze mi wybaczyc, Pana wyzej wspomniany artykul to raczej wyklad dla
maturzysty. Ma Pan, zdaje sie, wychowawczo-polityczne ambicje. To wychowanie,
ma na celu dzielenie swiata na biale i czarne. Wychwalanie jednej i slepota na
druga strone medalu wyjatkowo zaweza horyzont. Ale i tu jestem przekonany, ze
bez ryzyka (na jakie odwaza sie autor czy rezyser a z nim aktor) nie ma odkryc.
Ryzyko, tak - populistyczne pseudointerpretacje - nie. Wspolczesny czlowiek to
nie tylko Cane i Mayenburg (autorzy o tyle dobrzy co glosni), to tez Fosse,
Noren i Jelinek.

[tomasz.sorek]

To zobaczymy jak małolaty będą pisac na maturze o lekturach, których nowoczesne
adapatacje widzieli, a nie czytali książek.

[Gość: mk]

co do małolatów:
Przeczytałem "?Hamleta" w pociągu o 6 rano (przed szkołą , niewiele
zrozumiałem, ale zaliczyłem (musieliśmy zaliczać lektury w ten sposób, ze każdy
w klasie musiał odpowiedziec na jakieś pytanie dotyczące fabuły).
Przeczytałem w podstawówce Makbeta, myślałem, że zdechnę z nudów.
Natomiast gdy obejrzałem n.p. "Tron we krwi" Kurosawy ("Makbet" po japońsku),
"Rosenkrantz i Guildenstern nie żyją", albo "Romeo i Julia" z Di Caprio (to
akurat skrajny przykład), to dopiero wtedy połapałem sie o co tak naprawdę
chodziło Szekspirowi i dopiero wtedy zrozumiałem dlaczego musiałem to czytać:)
No i dopiero potem przeczytałem "Hamleta" (dobrowolnie) z przyjemnością.
Tak to jest....

[Gość: Tlumacz]

L. King of Pain" ("L. Król Ból")
W kwestii formalnej: King OF Pain to "Krol Bolu", natomiast "Krol Bol"
brzmialoby "King Pain". Pozdrawiam. A poza tym artykul ciekawy. Niedawno
ogladalem "Romeo + Juliet", gdzie bohaterowie mowia nadal jezykiem Szekspira,
ale akcje toczy sie bardzo wspolczesnie. Dziwnie (i smiesznie) brzmialy
slowa "Rzuc swoj miecz" gdy zamiast tego padal pistolet.

[Gość: feliX]

eee, ja chciałem tylko zauważyć, że islamista to jest człowiek naukowo
zajmujący się islamem, więc nie wiem, czy może być fanatyczny. tyle. polecam
słownik j. pol.

[Gość: marian]

no, dobrze gadasz, przynajmniej coś się dowiem na tym forum, dzięka.

Tekst na zamówienie?

[farfarello]

Czyżby przypadek? Dziś premiera "Makbeta" Wajdy; na opublikowanych w prasie
zdjęciach aktorzy w strojach wybitnie współczesnych (choć komórek na zdjęciach
nie widać - fakt), a R.P. pisze taki tekst...

[axur]

RP nie ma się już naprawdę do czego przyczepić.

To on jest za adaptacjami czy przeciw? Bo nie rozumiem. O co mu w ogóle chodzi?