P. Laszuk dała plamę

[Gość: Jan]

Sympatyczna skądinąd p. Laszuk wyszła z roli i zaczęła lobbować na antenie
radia za małżeństwami homoseksualistów. Nie zabieram głosu w meritum sprawy,
ale uważam, że dziennikarz prowadzący powinien być jak sędzia na ringu, nie
powinien deklarować się jednoznaczniepo jednej stronie, zwłaszcza, że nie
dyskutował z kimś prezentującym odrębną opinię, a grał solo. P.Laszuk odtąd
będzie mi się kojarzyła z ruchem gejów i lesbijek, a niepotrzebnie.

[Gość: Marcin]

A z czym kojarzy Ci się ruch gejów i lesbijek ??

[grzegorz-adam]

ale powiedziała to w paśmie KOMENTARZE i miała do tego prawo

[...]

[Gość: Falanga1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Prawda, u was jest złamaniem regulaminu?!?!?!

[Gość: Falanga1]

[Gość: Ble ble]

A co tam? Znów mają nerwowe rączki do wycinania postów? Co tam napisano, że ich
tak ruszyło?
A tak przy okazji, myślę sobie, że np. dziennikarze powinni robić comming out
przed publicznością. Jeśli uważają to za normalność i oczywistość, to dlaczego
robić z tego tajemnicę. Dulszczyzna tkwi nie tylko po stronie "heteryków".

[Gość: M]

w tym spoleczenstwie chamstwa i nietolerancji nikt nie bedzie sie wyglupial z
coming-outem, panie mądry!

[Gość: Ble ble]

Jednak nie chcę powodować jakiejś lawiny dyskusyjnej. Dziwi mnie jedynie, że
reprezentanci strony homoseksualnej zapewniają społeczeństwa poszczególnych
krajów o całkowitej "oczywistości" i "normalności" ich postawy biologicznej i
psycho-społecznej. Jeśli żadają specjalnych praw dla siebie, to kwestia
ujawniania się powinna należeć do pierwszego ich odruchu.
Przy okazji: jawność w tej sprawie ułatwia stosunki interpersnalne np. w
redakcjach. Wtedy wszelkie knowania i intrygi mniejszości seksualnej stałyby się
widoczne dla "normalsów".

[Gość: anyab]

Pewnie są nietolerancyjni i uważają to za coś wstydliwego i nienormalnego :).

Sądząc po tym co mi ocenzurowali to Ania sie nie u

[Gość: Falanga1]

Sądząc po tym co mi ocenzurowali ,to Ania się nie ujawni.

Wszystkie posty są równe ale...

[Gość: Muchomorek]

...niektóre są równiejsze :-)

[Gość: Piotr]

A co złego w tym, że prowadzący audycję "Komentarze" opowiada się za rozsądkiem?
Zwykle wypowiedzi (zwłaszcza polityków, ale i niektórych dziennikarzy) są na
żenująco niskim poziomie. Jeśli jakiś polityk albo publicysta proszony o
komentarz na antenie w sprawie związków homo opowiada totalne brednie o "prawie
naturalnym", "moralności" czy wręcz "nienaturalności" homoseksualizmu (sic!), to
jakoś nikomu nie przeszkadza a kiedy prowadząca zajmie stanowisko to jest źle?
Delikatne sugestie o "ujawnianiu" się red. Laszuk (niby co miałaby ujawnić?) są
dowodem na takie, nawę to bardzo umównie "rozumowanie": jeśli jesteś
zwolennikiem legalizacji związków homo to oznacza, że sam jesteś homo.
A przy okazji: sam projekt ustawy powstały właśnie w Senacie oczywiście nie ma
szans na wejście w życie. Najpierw będziemy świadkami kolejnej dawki wypowiedzi
osobników nie wiedzących co mówią, a potem ustawa zostanie odrzucona głosami
mieszkańców umysłowego skansenu.
A to Polska właśnie...

[Gość: anyab]

wyjedź do kraju postępu - po co się męczyć ?.

wcale nie dała plamy!!

[Gość: magda]

brawo P. Laszuk.. wiedziała, że komentarz jej może się spotkać z takim odbiorem
a pomimo tego zaryzykowała i wypełniła swoj obowiązek dziennikarza, poprostu
powiedziała prawde! BRAWO LASZUK!! tylko tak dalej... NIE TRZEBA BYĆ WIELORYBEM
BY BRONIĆ ICH PRAW

[Gość: Muchomorek]

Szanowna Pani, do obowiązków dziennikarza należy zachowywać
bezstronność.Rzetelność w przekazywaniu informacji i obiektywizm powinien
cechować każdego dziennikarza również p. Laszuk. Pani Laszuk jest dziennikarzem
a NIE JEST komentatorem w przeciwieństwie do gości z którymi rozmawia. ONI
komenują ona NIE. BTW.Jaką prawdę przekazała p. Laszuk i co ma do tego
wieloryb? (bo nie jestem w stanie zrozumieć)

[Gość: jan]

Nareszcie ktoś (Muchomorek) zrozumiał, co napisałem w tekście :" P.Laszuk
dała plamę'. A już zwątpiłem, że porozumiewam się w tym samym języku, co P.T.
pozostali dyskutanci.

Pani Ania jest wielorybem i dlatego jest nieobiekt

[Gość: Falanga1]

Pani Ania jest "wielorybem" i dlatego uprawia w radio prywate!!!!!!

Pani Ania jest monorybem jak już:-)

[Gość: Muchomorek]

Falanga1 znowu dostaniesz bana. Tym razem za porównywanie p. Laszuk do
wieloryba. To jest obraźliwe dla ... wieloryba! :-D

chcecie banana??

[Gość: magda]

Muchomorku, Falango, i ich fan klubie, pogratulować wam należy wysokiego
poziomu imaginacji i jednocześnie współczuć bo usiadła ona (imaginacja) na
waszej jedynej szarej komórce i zrobiła kupe... sorrki chłopcy ale banana nie
będzie

Dyżurna feministka forum objawiła swoją myśl

[Gość: Muchomorek]

Długo nad tym myslałaś "siostro"? Co te manify robią z ... (nie nie to słowo
tu zdecydowanie nie pasuje, nie w odniesieniu do feministki). A ja już myślałem
że dowiem się co to za wieloryb i co z tą "prawdą" Anny Laszuk.

polowanie na wieloryba

[Gość: magda]

coż Muchomorze nie dowiesz się, pytasz dlaczego?- patrz moj poprzedni post..
bardzo licze ze po wtórnym czytaniu coś cię oświeci (w końcu!!).. ja trzymam
kciuki!! powodzenia

Upoluję wieloryba?

[Gość: Muchomor]

Czytam raz jeszcze twoje posty i nic. Nie ma w nich wyjaśnienia na czym
polegała "prawda" Anny Laszuk. Prawda kojarzy się z prawdą obiektywną. Pani
Laszuk przedstawiła swój subiektywny punkt widzenia: związki homoseksualistów
są cacy. Co gorsza na antenie.

> bardzo licze ze po wtórnym czytaniu coś cię oświeci (w końcu!!)..

Ja już dawno straciłem nadzieję że coś oświeci feministki na ich jedynie
słusznej drodze. Wszyscy maja klapki na oczach i się mylą tylko one (feministki)
mają rację.

PS. Znowu wyrwałem zdanie z kontekstu :-) jak przystało na męską szowinistyczną
świnię.

Droga Aniu "magdo"czy jak Ci tam, nie denerwuj się

[Gość: Falanga1]

Złość jak powszechnie wiadomo szkodzi urodzie, a z tą u feministek nie
najlepiej.Moja jedna szara komórka mówi mi ,że do tego poziomu dyskusji nie
należy się zniżać. Dlatego droga "magdo" życze Ci fajnego chłopa w nowym roku.
Chyba że jesteś wielorybem,ale wtedy niestety nie można Ci będzie już pomóc.

[Gość: Tomek]

koles jestes totalnym kretynem. szkoda na ciebie slow, niech wiec twoja jedyna
komorka podpowie ci zebys juz wiecej nie blaznil sie na tym forum

Jeszcze jeden ner wo wy?!?!

[Gość: Falanga1]

[Gość: Tomek]

i znajdz jakies pozytczene zajecie

Kiedyś normą był ogół a nie margines!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Falanga1]

[Gość: Van Gogh]

to brzmi jak ciezki fanatyzm. a co nazywasz marginesem? Nie ma czegos takiego
jak ogol!!! i dla takich jak ty tez musi sie znalezc miejsce na tym swiecie,
niestety