Zrozpaczony Kubuś

[Gość: Czerwiec 14]

Kubusiu, żebyś nie wiem jak bronił pedalizmu, to cytowany przez ciebie biskup
z Barcelony ma RACJĘ.
Podporządkowywanie się prawom wymyślonym przez frustratów (patrz przykład
Hitlera) prowadzi bezpośrednio do Auschwitz, a artykuł 58 konstytucji ZSRR -
do gułagu.
A może ty nie rozumiesz tego co czytasz? To przeczytaj jeszcze raz, i jeszcze
raz, pomyśl i przyrównaj do tego co się stało później.

Dla tych co niesłuchali radia:
powyższy komentarz dotyczy rozpaczy Kubusia nad tym, że burmistrzowie w
Hiszpanii odmawiają udzielania "ślubów" kochającym inaczej (tym co, wg
A.Błochowiakówny, chodzili w kolorowych skarpetkach).

[Gość: Lollipop]

A jaki był smutny w rozmowie z pionierem Lizutem o tragedii lustracji. Ciężki dzień dzisiaj dla
redaktora.

[Gość: Marzena]

nie mogłam słuchać (wrecz miałam ochotę wyłaczyć radio) Pana dzisiejszych
wypowiedzi pełnych oburzenia na urzędników hiszpańskich, że nie chcą
zaakceptować małżeństw homoseksualnych.Czyżby Pan już zapomniał co na ten temat
myslał Jan Paweł II. Mam jeszcze w pamięci Wasze programy z dni żałoby pełne
żalu i uznania dla naszego papieża. Gdy dziś słuchałam Pana poglądów
dot.homoseksualistów to widzę,że ten żal to była jedna wielka farsa i kpina
zarówno z papieża jak i z tych wszystkich, którzy jego naukę traktują
poważnie.Jeśli się jest katolikiem to nauczanie kościoła trzeba traktować
poważnie i nim się kierować w życiu. Dlatego całkowicie podzielam zdanie
urzędników hiszpańskich, a do Pana czuję niesmak.Niech Pan się nad sobą
zastanowi kim Pan naprawcę jest.

[Gość: wg]

Według mnie homoseksualizm jest sprawą kulturową, swojego rodzaju modą.
Czasem naturze coś się pokręci i stąd ludzie o nie do końca określonej płci
- wtedy rzeczywiście pojawia się problem. Ale to całe darcie pierza na temat
seksu w ogóle po to głównie, by napędzać koniunkturę kolorowej prasie itp.
I pomyśleć, że tak niedawno jeszcze stosowano określenie - sprawy intymne.
Czy jest coś jeszcze intymnego na tym świecie?

[Gość: Gina]

Przykład starożytnej Grecji świadczyłby, że masz rację.
Współczuję "prawdziwym" homoseksualistom, nie mam nic przeciwko nim, ale już nie
mogę słuchać, że nie jest to zboczenie.

[Gość: inkwizytor-bis]

W jednym filmie("Rok niebezpiecznego zycia"?chyba tak) pewien angielski
gentleman zwierzal sie komus przy barze:"Pierwszy raz wyjechalem z WLK.Brytanii
gdy homoseksualizm byl karany.Drugi raz , gdy stal sie obowiazkowy."
Kubusie chca zeby byl obowiazkowy.

[Gość: jow]

dać głupiemu mikrofon,to gorzej niż małpie brzytwę.

[Gość: antyJaniszewski]

Czy Janiszewski nie zastanawia się nad tym, jakie opinie prowokuje jego
medialna postawa? To co pan wyprawia jest absolutnie kontrskuteczne, panie
Janiszewski.
Na marginesie, w Hiszpanii pary homoseksualne uzyskały (w tej samej ustawie)
prawo do adopcji dzieci. To będzie się działo. Zobaczymy co powie Janiszewski
jak dojdą wieści o pierwszych aferach pedofilskich z tym związanych?

[Gość: DamaKier]

Dlaczego w mediach, w tym w Radiu TOKFM, uporczywie używa się zwrotu "walka o
legalizację homoseksualizmu"? O ile wiem, za zachowania homoseksualne nikt w
Polsce nie jest karany (bo niby z jakkiego artykułu?), jak np. za posiadanie
narkotyków i inne czyny nielegalne.Walka o dopuszczenie małżeństw
homoseksualnych nie jest walką o legalizację, a raczej o zrównanie par
homoseksualnych i heteroseksualnych. I tutaj byłabym ostrożna. Małżeństwo w
społeczeństwie pełni określoną funkcję - jest zalążkiem rodziny, w której
urodzą się dzieci - gwarancja rozwoju tegoż społeczeństwa i jego przetrwania.
Dlatego państwo bierze małżeństwo pod ochronę, daje mu pewne przywileje,
stwarza prawo gwarantujące ochronę dzieciom itp. Wszystko to nie dotyczy par
homoseksualnych i dlatego nie ma powodu dawać im takie same prawa. NIe znaczy
to, że nie można wziąć pod uwagę, że taki problem istnieje i zastanowić się nad
sensownym unormowaniem sytuacji prawnej par homoseksualnych i stworzeniem
możliwości jakiegoś oficjalnego rejestrowania ich związków.
A co do burmistrzów w Hiszpanii, to nie mają oni racji - jako obywatele mogli
walczyć żeby ustawa o ślubach homoseksualistów nie weszła w życie, a skoro
weszła - muszą ją wykonywać albo odejść ze stanowiska.

[Gość: antyJaniszewski]

Zapoznaj się z pojęciem obywatelskiego nieposłuszeństwa.

[Gość: DamaKier]

Obywatelskie nieposłuszeństwo przysługuje obywatelom, a nie urzędnikom. Ma ono
bronić obywatela przed nieodpowiedzialnymi posunięciami władzy. A urzędnik, w
tym burmistrz, jest przedstawicielem władzy.

[Gość: antyJaniszewski]

Gość portalu: DamaKier napisał(a):

> Obywatelskie nieposłuszeństwo przysługuje obywatelom, a nie urzędnikom. Ma
ono
> bronić obywatela przed nieodpowiedzialnymi posunięciami władzy. A urzędnik, w
> tym burmistrz, jest przedstawicielem władzy.

Nie jest to jednoznaczne.
Czy obywatel, który jest jednocześnie przedstawicielem społeczności lokalnej
nie ma prawa do obywatelskiego nieposłuszeństwa. Ma, jak najbardziej.
Obywatelskie nieposłuszeństwo w wykonaniu np. radnego czy burmistrza jest par
excellence obywatelskim nieposłuszeństwem. Ważne aby było to zachowanie jawne i
publiczne. Aby był to celowy i zamierzony akt naruszenia obowiązującego prawa i
aby sprawca gotów był poddać się wymiarowi sprawiedliwości i gotów był ponieść
przewidzianą karę.

www.zb.eco.pl/bzb/21/wartosci.htm
www.active.most.org.pl/Filozofia/obyw.html

[Gość: Gina]

Bardzo rozsądnie piszesz DamoKier:)
Ja uważam, że powinno się dać homoseksualistom prawo do rejestracji w urzędzie
przy jakimś okienku, niech dziedziczą po sobie, mogą się odwiedzać w szpitalu,
ale nazywanie takiego związku małżeństwiem to niezłe przegięcie.

[Gość: Czerwiec 14]

Gość portalu: DamaKier napisał(a):
> A co do burmistrzów w Hiszpanii, to nie mają oni racji - jako obywatele mogli
> walczyć żeby ustawa o ślubach homoseksualistów nie weszła w życie, a skoro
> weszła - muszą ją wykonywać albo odejść ze stanowiska.

Szanowna Damo, żartujesz, czy o drogę pytasz? W Hiszpanii to tak, jak w RP III
(PRL-u bis)- obywatele, to "mogą sobie ..., powalczyć", a lewackie parlamenty i
tak zrobią, co będą chciały.
Ale w tej walce mamy trochę lepiej, bo wkrótce wybory (a u nich dopiero co
były), w których możemy tych "postępowców", czytaj lewaków, odepchnąć jak
najdalej od Wiejskiej.

[Gość: DamaKier]

To trzeba wybrać dobre parlamenty!

[Gość: inkwizytor-bis]

To jest b.trudne.Juz Monteskiusz zauwazyl, ze w kazdym spoleczenstwie 75% to
glupcy.Jesli wszyscy maja prawo glosu i kazdy moze kandydowac to jak wybrac
parlament ,w ktorym madrych byloby wiecej niz 1/4?

[Gość: DamaKier]

No właśnie! :-)

[Gość: Czerwiec 14]

Zgadzam się, że jest to b. trudne, ale trzeba popróbować. I to nie samemu,
tylko wspólnie z innymi. Mam nadzieję, że się rozumiemy.

[Gość: ech]

a ja wiem jak wybrac dobry parlament... trzeba zaprzestac kampanii wyborczych i
namawiania ludzi do glosowania... swiadomi i ci ktorzy dotra do programow
partii, pojda i zaglosuja (zakladam ze to ci bystrzejsi) a pozostali beda w
swych mercedesach walczyc o wielkie idealy lewicy.... (ci nie bystrzy)

[Gość: stary]

wlasnie