Źle się, dzieci, bawicie

[radek-folta]

pan Wajda troche chyba boi sie,zeby nie zostac "zwyciezca"
takiego przegladu(niekoniecznie "popiolem...").a powaznie-racja,
pooglodajmy tez zagraniczne gnioty,ale to publicznosc niech
zdecyduje-glosujac-ktory z pretendujacych do nagrody
jest "najlepszy".i nie ukrywajmy-pan Zanussi popelnil kilka
strasznych filmow.

[Gość: amrik]

Jezeli sa filmy najlepsze to dlaczego nie ma byc najgorszych?
Ostatecznie kazda ocena jest subiektywna. Ogladalem te liste i
rzeczywiscie jest na niej wiele knotow. A pan Wajda? Mysle, ze od
dobrych 10 - 15 lat powinien byc juz na zasluzonej emeryturze.
Przeciez jego ostatni autorski film to "Czlowiek z marmuru".
Ostatni film pana Zanussiego nie bedacy knotem? Chyba "Barwy
ochronne", naprawde dobry film. Prosze mnie poprawic jesli sie
myle, ale co najmniej od 1990 r. nie powstal w Polsce dobry film,
to co nakrecono ostatnio (Pan Tadeusz, Ogniem i mieczem, Quo
vadis itp) to ABSURD. Mogloby przeciez powstac tyle ciekawych
filmow wspolczesnych, ale coz... Sa dwa wyjatki (Dlug i Czesc
Tereska, zreszta nie sa to filmy wybitne, ale przynajmniej jakies
proby przedstawienia problemow nurtujacych spoleczenstwo, nie
wzietych z Ksiezyca). A wracajac do p. Wajdy. Niedawno ogladalem
(po wielu latach) na wideo Kanal i Popiol i diament. Mimo
najszczerszych checi nic dobrego nie moge powiedziec te filmy sa
nie do ogladania tak sie zestarzaly. A np. Siodma pieczec
Bergmana moglbym ogladac w nieskonczonosc. Ale coz nasze kino
nawet to z najlepszego okresu, to chyba jedynie druga liga.
Bergman, Tarkowski, Visconti i jeszcze paru sa poza zasiegiem
filmow naszego dostojnego laureata nawet z jego najlepszego
okresu. A na dodatek na starosc brakuje mu poczucia chumoru.
SMUTNE.

[Gość: konrad]

Gość portalu: amrik napisał(a):

> Jezeli sa filmy najlepsze to dlaczego nie ma byc najgorszych?
> Ostatecznie kazda ocena jest subiektywna. Ogladalem te liste i
> rzeczywiscie jest na niej wiele knotow. A pan Wajda? Mysle, ze
od
> dobrych 10 - 15 lat powinien byc juz na zasluzonej emeryturze.
> Przeciez jego ostatni autorski film to "Czlowiek z marmuru".
> Ostatni film pana Zanussiego nie bedacy knotem? Chyba "Barwy
> ochronne", naprawde dobry film. Prosze mnie poprawic jesli sie
> myle, ale co najmniej od 1990 r. nie powstal w Polsce dobry
film,
> to co nakrecono ostatnio (Pan Tadeusz, Ogniem i mieczem, Quo
> vadis itp) to ABSURD. Mogloby przeciez powstac tyle ciekawych
> filmow wspolczesnych, ale coz... Sa dwa wyjatki (Dlug i Czesc
> Tereska, zreszta nie sa to filmy wybitne, ale przynajmniej
jakies
> proby przedstawienia problemow nurtujacych spoleczenstwo, nie
> wzietych z Ksiezyca). A wracajac do p. Wajdy. Niedawno
ogladalem
> (po wielu latach) na wideo Kanal i Popiol i diament. Mimo
> najszczerszych checi nic dobrego nie moge powiedziec te filmy
sa
> nie do ogladania tak sie zestarzaly. A np. Siodma pieczec
> Bergmana moglbym ogladac w nieskonczonosc. Ale coz nasze kino
> nawet to z najlepszego okresu, to chyba jedynie druga liga.
> Bergman, Tarkowski, Visconti i jeszcze paru sa poza zasiegiem
> filmow naszego dostojnego laureata nawet z jego najlepszego
> okresu. A na dodatek na starosc brakuje mu poczucia chumoru.
> SMUTNE.
moze jestem za mlody (27) ale Kanal uwazam jednak za film
wybitny,ogladajac go kilka razy, ostatni raz calkiem
niedawno,zreszta w kinematografii podzialy na pierwsza lige albo
druga wydaja mi sie nie na miejscu,tak samo jak podzial filmow
na lepsze lub gorsze,z czym sie zupelnie z panem Wajda
zgadzam.polskie kino jest rzeczywiscie nieciekawe ostatnio,ale
moze system jednej elitarnej szkoly,biurokracji,nepotyzmu ktory
panuje w swiecie filmowym,po prostu sie juz nie sprawdza.

[Gość: Sol]

Zanussiego akurat bardzo lubie i stanowczo protestuje jesli chodzi o
stwierdzenie, ze "popelnil kilka strasznych filmow" - straszny film to
jest "Koszmar z Ulicy Wiazow" ; )))

Mam wrazenie, ze Pan Wajda o czyms nie wie - te filmy wybrala publicznosc a nie
dyrekcja CSW czy LABu. Przynajmniej takie mam wrazenie, bo wielokrotnie w LABie
(i w prasie chyba tez)natykalam sie na wielkie ogloszenia zachecajace do
zglaszania filmow do tego przegladu (zgloszenie wymagalo uzasadnienia wyboru).

A ze polska publicznosc traktuje Znussiego (przykladowego) jak gniot a
wielbi "Piekny umysl" to juz temat na inna dyskusje...

[Gość: zup]

moze to obawa przed odebraniem "Zemsty".
Generalnie to co napisal jest zabawne - na zasadzie jak Tworca jest WIELKI, to
tworzy tylko WIELKIE dziela

[Gość: amrik]

Gość portalu: zup napisał(a):

> moze to obawa przed odebraniem "Zemsty".
> Generalnie to co napisal jest zabawne - na zasadzie jak Tworca
jest WIELKI, to
> tworzy tylko WIELKIE dziela
Czy to bylo a propos mojej wypowiedzi? Jesli tak to chyba jestem
zbyt tepy bo nie zrozumialem o co Ci chodzi. Jakbys wyrazil swoja
opinie bardziej konkretnie to byloby OK.

[Gość: zup]

nie, sorki za niejasnosc

;-)
To bylo do problemu, czyli Pana Rezysera

[Gość: Jacek]

Odnoszę wrażenie, że ani Pan Andrzej Wajda, ani żaden z
komentatorów jego tekstu nie uczestniczyło w ani jednym seansie
festiwalu. A ja i owszem i najważniejszym punktem festiwalu
(poza obejrzeniem filmów rzecz jasna) jest głosowanie, w którym
mogą uczestniczyć wszyscy widzowie. Skala jest co prawda
sugerująca (film zły, bardzo zły, absolutnie przerażający), ale
z definicji stopniowalna - tym samym pozostawiająca uczestnikom
głosowania wolną rękę przy ocenie obejrzanych filmów. Tak więc
nie organizatorzy, ale sami widzowie wybierają najgorszy film.
Mechanizm identyczny, jak chociażby na Warszawskim Festiwalu
Filmowym.
Nie przeczę - festiwal pokazywany w CSW - jest imprezą na
wskrość "wakacyjną". Ale czy jest coś w tym nagannego. Chyba
dobrze, że ludzie oglądają nie tylko najlepsze polskie filmy,
ale również zupełnie nieudane produkcje.

[ada08]

Filmy Zanussiego, ktore ja akurat lubie, nie maja
na ogol wielkiej widowni, wiec jest dla nich udzial
w tym przegladzie jakas forma promocji. Negatywnej, ale
jednak :-)
Mam nadzieje, ze pan Zanussi ma wiecej poczucia humoru
niz pan Wajda. Nie ma sie czym oburzac. To tylko zabawa.

[Gość: lamus]

Dziwi mnie niezwykle wypowiedź Andrzeja Wajdy. Po pierwsze
dlatego, że nie zna on dokładnie tematu, w którym się wypowiada,
po drugie, dlatego, że zupełnie nie zrozumiał on zamysłu "Jądra
Ciemności"
Drogi Panie Andrzeju - w przeglądzie nie brał udziału ŻADEN film
Krzysztofa Zanussiego, o czym łatwo się przekonać sięgając po
program imprezy. Skąd w Pana liście postać akurat tego reżysera?

Po drugie - przegląd filmów najgorszych w rzeczy samej nie miał,
w moim odczuciu, przedstawić najgorszych polskich filmów! Była
to zabawa z widzem, przypomnienie pewnej konwencji,
wypunktowanie absurdów przeszłości. W plebiscycie publiczności z
pewnościa nie wygrał film najgorszy ale ten, który w pewien
sposób stał się parodią samego siebie. Wraca moda na lata 80-te -
większość filmów na przeglądzoie pochodziła z tamtego okresu.
Nie przypadkowo. Myślę że ludzie nie przychodzili na festiwal
oglądać filmów złych, ale po prostu zobaczyć jak wtedy usiłowano
stworzyć coś na zachodnią modłę, jak starano się wykreować film
o kosmitach bez wielkiego budżetu i techniki. Te filmy to
poniekąd portet tamtych czasów i chowanie ich przed widzami nie
ma sensu. Mówią one o tamtych czasach tak samo dużo jak wybitne
dzieła wielkich reżyserów.
Amen

[to_jaaa]

to pan wajda teraz bedzie nam mówił, co mamy oglądąc i jak komentować?

Wielki Autorytet Moralny

[Gość: cichy]

Wajda, jako uznany autorytet moralny wypowiada sie, oceniajac co
jest sluszne a co nie. Rozumiem, broni swojego kolege po fachu,
ktory ostatnio fatalnie zaniza poziom, niby jego prawo. Ale moim
zdaniem, czlowiek, ktory uzywajac swoich wplywow zatuszowal
sprawe co najmniej tajemniczej smierci Bartka Frykowskiego nie
powinien w ogole sie odzywac z pozycji autorytetu moralnego.

[Gość: Niech]

W tekscie Wajdy zawarta jest sugestia, ze jak pod szyldem "knot stulecia"
pokaze sie Siodma pieczec to publicznosc bedzie spadac ze smiechu pod krzesla.
Mnie ta sugestia obraza. I jednoczesnie gwarantuje, ze jak pod patronatem GW
zorganizowany bedzie pokaz pod tytulem "Perly naszej kinematografii" i pokaza
tam Pana Tadeusza, to ja jednak wstrzymam sie od owacji.

[Gość: benicio]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> W tekscie Wajdy zawarta jest sugestia, ze jak pod
szyldem "knot stulecia"
> pokaze sie Siodma pieczec to publicznosc bedzie spadac ze
smiechu pod krzesla.
> Mnie ta sugestia obraza. I jednoczesnie gwarantuje, ze jak pod
patronatem GW
> zorganizowany bedzie pokaz pod tytulem "Perly naszej
kinematografii" i pokaza
> tam Pana Tadeusza, to ja jednak wstrzymam sie od owacji.


Trafna mysl.
Czy wajda ma publiczność za stado baranów, które w odbiorze
filmu bedzie sugerować sie wyłaącznie mottem festiwalu, a nie
wlasnymi spostrzeżeniami?
Chyba troche tej uwagi nie przemyslał nasz Laureat!

[Gość: fiol]

Całkowicie popieram stanowisko Pana Wajdy - tak trzymać!!!!!!!

[Gość: cichy]

Gość portalu: fiol napisał(a):

> Całkowicie popieram stanowisko Pana Wajdy - tak trzymać!!!!!!!
"Fiol" pisze ze "stacje agora" - moze to pan Wajda, we wlasnej
osobie?

Na kolana!

[Gość: bruno]

Ironia i poczucie humoru są cechą ludzi inteligentnych. Solenna
wypowiedź Wajdy jest tego potwierdzeniem. Takie przeglądy są
konieczne, choćby po to, aby wyrazić swoją opinię, że knot jest
knotem, choćby nakręcony przez Mistrza Polskiej Kinematografii.
A jeśli się nasz oskarowiec boi, że może trafić do przeglądu...
No cóż, widać sam zdaje sobie sprawę z poziomu swoich
dzieł. "Film kasowy", w sytuacji, gdy kręci się lektury szkolne,
nie ma się nijak do pojęcia "dobry film".

[Gość: cudok]

Coś nawet wspomniał o Popiele i diamencie. Ja jednak typuję
Pannę Nikt.

[Gość: baks]

Wajdzie niedobrze się zrobiło na myśl, że to PUBLICZNOŚĆ może
być autorytetem w sprawach, jaki film jest dobry.

Jeszcze nie zgłupieliśmy

[Gość: julka]

Wajda obraża publiczność, sądząc, że sama nie doceni wartości
oglądanego filmu. Że jest jak z "publisią" w talk-szołach, że
trzeba nam pokazywać planszę "oklaski", albo "gwizdy". Że
śmiejemy się dlatego, bo jesteśmy na przeglądzie filmów
najgorszych - a bez tego szyldu myśleć by można, że to
arcydzieła... Co on myśli, że aż tak zgłupieliśmy na jego
filmikach?

[syrenkaa]

Zgłupieliście, ale na filmach różnych Żamojdów, Pasikowskich,
Lubaszenków i Ślesickich. Dajecie się podpuszczać!

[Gość: marek!]

A facetowi się zdawało, że to on częsie kinematografią. A tu -
ludzkośc wybiera filmy na listę, śmieje się (sorki: rechocze) i
typuje najgorszy, olewając etos i patos

bądźmy brutalni

[Gość: miko]

filmy z jądra ciemności są tak złe że aż zabawne-absurdalne-inspirujące,
/nie wszystkie w takim samym stopniu, generalnie Piestrak rządzi\

nie można powiedzieć tego o głęboko osadzonych w kulturze śródziemnomorskiej
filmach Zanussiego/tych z lat 90tych\, są po prostu nudne.

zresztą wiadomo że to """"""filmy najgorsze''''''''''
w cudzysłowie
i wogle....
porównanie z Bareją jest dziwne
to poważna krytyka z niego szydziła
a nie widzowie..
a zresztą.....

[syrenkaa]

Nie widzisz, drogi Pysiu, że tu też cię wypuszcza krytyka? A
pan Witold Bereś z "GW" to kto? Nie dziennikarz? Toż to jeden z
pomysłodawców!

[Gość: marti]

syrenkaa napisała:

> Nie widzisz, drogi Pysiu, że tu też cię wypuszcza krytyka? A
> pan Witold Bereś z "GW" to kto? Nie dziennikarz? Toż to jeden
z
> pomysłodawców!

te, syrenkaa, a pan wajda to twooj jakis dalszy
krewny, ze go tak wlasna piersia zaslaniasz? :))

wykombinował

[Gość: jorg]

Jak się chłop stara, żeby "film polski nie stał się synonimem
złego filmu"!!! A co on myśli, że to synonim arcydzieł
międzynarodowych? W Polsce kręci się chały i już. Trza
przywyknąć. Wiwat Jądro!

[Gość: zup]

jako laureat powinien potepic te tam "Zlote Maliny" czy jak sie to nazywa. Bo
to obraza cala kinematografie.

[Gość: Niech]

Inspiracja do przegladu byl cykl tekstow Stanislawa Baranczaka "Ksiazki
najgorsze". No to sie biednemu poecie dostanie od mistrza.
PS. Niedawno Wajda protestowal przeciwko "reality shows". Nie za duzo tych
protestow?

[Gość: cfx]

Daj spokój, w głowie mu się poprzewracało.
A słyszałeś o wajdowskim projekcie muzeum powstania
warszawskiego? W skali 1:1? Chyba trzeba będzie roz[...] całą
Warszawkę, bo się Mistrzuniowi przyśniło.

[Gość: Niech]

Dobrze, ze mieszkam po prawej stronie Wisly.

[Gość: ta]

my tu sobie gadu gadu, a pan Wajda w tym czasie dostaje kolejne
pieniądze na kolejny gniot !! Ha!
ps.
i pan Zanussi też
bo tak naprawdę to oni rzeczywiście rządzą, a my na pociechę
możemy sobie podyskutować na forum gazety, która od x miesięcy
skwapliwie relacjonuje, kolejne dni na planie "Zemsty".

[Gość: Janek]

Gość portalu: ta napisał(a):

> my tu sobie gadu gadu, a pan Wajda w tym czasie dostaje
kolejne
> pieniądze na kolejny gniot !! Ha!
> ps.
> i pan Zanussi też
> bo tak naprawdę to oni rzeczywiście rządzą, a my na pociechę
> możemy sobie podyskutować na forum gazety, która od x miesięcy
> skwapliwie relacjonuje, kolejne dni na planie "Zemsty".

Przeciez to nie od dzis wiadomo ze Andrzej Wajda przyczynil sie
do powstania GW. To co, GW ma teraz nie pompowac ZEMSTY? Oj
ludzie, ludzie...

[Gość: cfx]

Wnimanije...Tam rozgościli się Rosjanie. Wajda może ująć to w
swojej wizji :)))

[pfdummy]

A czym się różni tytuł "filmy najgorsze" od np.
tutułu "najlepsze filmy zeszłego sezonu" (lub dowolna wariacja
na ten temat)? Przecież też nie pozostawia żadnego wyboru... a
widzowie też są traktowani "jak stado baranów" i w trakcie
seansu (lub po) są dumni, że obejrzeli "dobry film" (por.
snobizm). "Film polski" przemówił w tym artykule, a nie pan
Wajda, i zrozumiałem, że po prostu nie podoba mu się negatywna
reklama - w świecie komercji ponoć jest zabroniona. A panu
Wajdzie proponuję trochę dystansu - proszę nie traktować filmu
polskiego jak sacrum.

skończyć z Oskarami!

[Gość: cfx]

Każdy przegląd jest subiektywny i każdy coś swoim szyldem
sugeruje. Na przykład: Nagrody Amerykańskiej Akademii Filmowej.
Wiadomo: kilka osób usiadło, zgadało się i wytypowało parę
filmów do różnych nagród. I MAMY OSKARA! Jest szyld, jest hasło
i entuzjazm tłumów. I taki dopiero Oskar [...] odbiera widzom
prawo do oceny, oddając je organizatorowi [...] (cytuję Wajdę),
bo Oskar to nobilitacja i nie wypada później mieć własnego
zdania, że "Przeminęło z wiadrem" to kiczoł jakich mało,
a "Titanic" zamiast wzruszenia wywołuje jedynie chorobę
morską. :))) Pozdr.

[Gość: Malgorzata]

Dokonania Pana Wajdy szczerze cenię, ale musze przyznać,ze w
ostatnim czasie przechodzi sam siebie w pysze.Czy jest naprawde
dla wszystkich autorytetem w dziedzinie kultury polskiej? Panie
Andrzeju, domyślam się, że ta obrona miałkich i nieudanych
filmów, jest sposobem na uniknięcie oceny Pana
przyszłych 'Mistrzów' czyli absolwentów Mistrzowskiej Szkoły
Reżyserii Andrzeja Wajdy. Pomysl Zamku Ujazdowskiego uważam za
udany, gdyż nie opinia ekipy kuratorów ale zgłoszenia widzów
pozwoliły na skompletowanie repertuaru "Jądra Ciemności".

[syrenkaa]

Pani Małgosiu,
chyba pani sama nie wierzy w to, co pisze. Organizatorzy, tylko
organizatorzy! Nie uwierze, że widziała pani np. "Oko
cyklonu".Nauczcie się ludzie bawic, ale nie cudzym kosztem!
Zostawcie polskie kino, którego ani nie znacie, ani nie
potraficie docenić.

Poszedl na skroty, ale i tak nie trafil

[Gość: Niech]

Oto link wyjasniajacy kto ustalil repertuar:
www1.gazeta.pl/warszawa/1,34861,958941.html
Wyjasnia on tez pojawienie sie nazwiska Zanussiego.
No i co z tego? Co to znaczy: "Nauczcie się ludzie bawic, ale nie cudzym
kosztem!". A czyim to kosztem bawiono sie na przegladzie? Kto jesli nie
rezyserzy nakrecili te gnioty? "Zostawcie polskie kino, którego ani nie znacie,
ani nie potraficie docenić." Zla wiadomosc. Znam polskie kino jak malo kto. I
wiem co w nim jest dobre, a co nie? Nie musi mi tego Wajda mowic. Z dziewieciu
pokazanych filmow widzialem wczesniej szesc (ogladam tez gnioty, bo interesuje
sie kinem - nawet tym zlym). I gwarantuje tym, co nie widzieli - to trafny
wybor. To sa takie straszne knoty, ze sie mozna zwomitowac po pierwszych
dziesieciu minutach. Zanim napiszecie cos o kosztach prosze spojrzec na daty
produkcji i zastanowic sie za czyje pieniadze zrobiono te filmy.
Obawiam sie ze wolalbym nie mieszkac w kraju, w ktorym wladze dzierzylby Wajda
(z calym szacunkiem dla jego tworczosci).

[steniaka]

Człowieku, czyś ty jakiś maso? W życiu nie przyszłoby mi do głowy oglądać w
masie filmy, które po 10 min. -jak piszesz- powoduja odruch wymiotny. Chorzy
ludzie, chory kraj. Te filmy zarobiły na siebie, więc nie pytaj o kasę. A kto
daje pieniądze na wygłupy w rodzaju tego przeglądu. Jakaś panienka chciała,
żeby o niej było głośno i paru sfrustrowanych oszołomów dorwało się do
publicznych pieniędzy i, proszę, rządzą. A jest to rząd dusz prawda? Byłam na
jednym z tych pokazów. Infantylna widownia, infantylne zachowanie. Oni gotowi
byli zwijać się ze śmiechu z czegokolwiek, co im pokażą organizatorzy. Jacy
oni dziś z siebie dumni! Oj, dumni! Jak dziecko, które nocnik wylało. Brawo!

[Gość: Joanna]

Zgadzam się z opinią Pana A.Wajdy.Widz sam powinien ocenić,co mu
się podoba.Osobiście lubię i cenię polskich twórców i z
przykrością patrzę na nagonkę jaką prowadzą niektórzy
opiniotwórcy.Popatrzmy na chałturę amerykańską, zalewającą nasze
kina.Na jej tle, nasze obrazy nie wydają się takie złe.Są takie
jak my sami.Nie całkiem idealne, ale na pewno nie
najgorsze.Więcej optymizmu i wiary we własne możliwości.Dodajmy
naszym skrzydeł, a nie przycinajmy równo z glebą.

[Gość: mm]

Gość portalu: Joanna napisał(a):

> Zgadzam się z opinią Pana A.Wajdy.Widz sam powinien ocenić,co
mu
> się podoba.Osobiście lubię i cenię polskich twórców i z
> przykrością patrzę na nagonkę jaką prowadzą niektórzy
> opiniotwórcy.Popatrzmy na chałturę amerykańską, zalewającą
nasze
> kina.Na jej tle, nasze obrazy nie wydają się takie złe.Są
takie
> jak my sami.Nie całkiem idealne, ale na pewno nie
> najgorsze.Więcej optymizmu i wiary we własne
możliwości.Dodajmy
> naszym skrzydeł, a nie przycinajmy równo z glebą.

chyba nie wiesz o czym mowisz
zaloze sie, ze nie widzialas ani jednego
z filmow pokazywanych w cyklu jadro ciemnosci,
bo nie bredzilabys o "dodawaniu skrzydel"
ja sie pytam: ktoremu z rezyserow
chcialabys ich dodac???
a jesli chodzi o pozostawienie opinii
widom, to wajda jest dzis jedna z ostatnich
osob, ktore by na to przystaly,
bo taki np. pan tadeusz to dla mnie
kicha okrootna, od ktorej sto razy wole
pokazywane na przegladzie "lubie nietoperze"...

[Gość: Joanna]

Chcę odpowoedzieć "MM", ale nie tylko.Skąd tyle zjadliwości i
niechęci w większości odpowiedzi.Przeczytałam wszystkie. Kino
jest takie jak i my,to jest różnorodne i jeszcze się taki nie
urodził, żeby wszystkim dogodził.Pogódźmy się z tym i nie
wylewajmy pomyj na wszystkich i na wszystko.Szanowny MM
uważa,,,że nikt w Polsce nie może nakręcić przyjemnego dla oka
filmu? To skrajny pesymizm.Z pewnością dobrze sobie radzą PP
Lubaszenko, Machulski, Gliński.Krauze.Robią różne gatunkoweo
filmy, ale przecież nie chcemy nieustająco oglądać filmów
poważnych i zaangażowanych.Czasami lubimy się pośmiać lub
rozmarzyć lub powspominać.Każdy gatunek filmu ma swoich
zagorzałych wielbicieli i równie zażartych przeciwników.Z
gustami się nie dyskutuje.Należy się z nimi pogodzić. Mnie
podobała się Ziemia Obiecana, Ogniem i mieczem, E=mc2,Dług i
Cześć Tereska.To całkiem różne filmy i nie można powiedzieć,
który jest lepszy czy gorszy.Można mówić o warsztacie,
scenariuszu ,muzyce jakości dżwięku.To tylko można ocenić w
miarę obiektywnie. Reszta to kwesta gustu.

[steniaka]

Zobaczcie , co się dzieje z polska kulturą! Z ludźmi! Co pokazuje np. Centrum
Sztuki Filmowej W Nowym Jorku, a co w Warszawie? Organizatorzy przeglądu
szukają taniego poklasku wśród gawiedzi. Bo tylko gawiedzi nie szkoda czasu na
takie imprezy. Niech organizatorzy nie piszą głupot o przeglądach filmów
najlepszych, bo takich po prostu nie ma. Co jest najgorsze decyduje jakaś
nierozgarnięta panienka i p. W. Bereś. Oto dziś autorytety estetyczne, moralne
itd. Oni kształtują nasz gust. A lud daje sobą manipulować. Pan Wajda odezwał
się o dobrych parę lat z późno. Bo pomyje na kino polskie wylewa się już od
dawna.

[Gość: Zodiak]

Jestem przerazona - i całą tą politowania godna imprezką, na
ktora nie szkoda wywalac spolecznych (bo chyba nie prywatnych?)
pieniedzy, i tym, ze na cos tak zalosnego jest w Polsce az taki
popyt. Lubimy sie posmiac z innych, prawda? Mozna sobie
poprawic samopoczucie, dowartosciowac sie, porechotac i
czlowiek od razu jest wiekszy. Czyz to, co nam proponuje paru
rozrywkowo-pomyslowych, to nie jest odmiana sit-comu? Tam
pokazuja, w ktorym miejscu mozna gruchnac smiechem, a tu - ze
trzeba ze wszystkiego. Znam prawie wszystkie dawne eseje
filmowe. Krytycy uczyli kochac i rozumiec kino, odbierac je
najpelniej jak to mozliwe, interpretowac, dostrzegac niuanse,
ktore zwykly widz moze przeoczyc. A dzis? Trywialne
streszczenia i agresja, doslownie piana na ustach. I czesto
zwykly brak przygotowania. Czy np. Konkurs Chopinowski albo
Wieniawskiego komentuja ci sami krytycy, ktorzy zajmuja sie
jazzem albo disco polo? Niewyobrazalne. A w filmie wszyscy sa
uniwersalni. Do jednego worka wrzuca sie tandetna komercje,
efekciarskie sztuczki i trudne, artystyczne i ambitne kino. I
pokazuje na tej samej imprezie. I oceniaja ci sami. Od tych
uniwersalnych specjalistow dowiemy sie rzeczy odkrywczych: ze
np. "Psy" to wyjatkowe arcydzielo, a "Piekny umysl" - rzadki
gniot. Takich smacznych "kwiatkow" moznaby uzbierac na niejeden
festiwal.
I na koniec pytanie do Pana Wajdy:
Nie pierwsza to ani nie najgorsza "zabawa", ktorej jestesmy
swiadkami i byc moze jeszcze bedziemy. Unicestwiono niejeden
wartosciowy film i niejednego tworce. Dlaczego Pan, tak wielki
autorytet i czlowiek kochajacy polskie kino, dawal na to swoje
przyzwolenie przez te wszystkie lata? To sie nie wzielo z dnia
na dzien, ani z niczego.

[Gość: keyball]

Uświęcony nagrodą akademii oświeca maluczkich...

[Gość: marti]

oczywiscie, kino polskie wielkie jest i basta...
i niech sie teraz po premierze zemsty
ktos odwazy powiedziec, ze mistrz nie w formie -
uslyszy, ze szarga swietosci narodowe
porzygac sie mozna

[syrenkaa]

A rzygaj, człowieku. Tylko się do tego nadajecie, droga
publiczności festiwalu "najgorszych oraganizatorów".
Prymitywizm organizatorów i prymitywizm widowni idą w parze!

[Gość: marti]

i po raz kolejny prymitywny, nieoswiecony lud
przywolony zostal do porzadku przez
samozwanczego przedstawiciela "wysokiej kultury"...
niestety, zaden dekret ani zakazy, ani nawet wmawianie
komus, ze jesli mysli inaczej to mysli zle,
nie sprawia, ze stetryczala, skomercjalizowana
kinematografia zjadajaca wlasny ogon nabierze nagle w
oczach widowni znamion wielkiej sztuki.
wbrew temu sie panu wajdzie wydaje, szyld
z napisem "najlepsze", czy "najgorsze"
nie przesadza o odbiorze filmu,
chyba, ze publicznosc rzeczywiscie skladac sie
bedzie z baranoow, jakich pan wajda
na premierze zemsty pod haslem "wydarzenie roku'
zyczylby sobie ogladac...

[Gość: ser]

wajdzie szumi woda sodowa z saturatora. szanuje go bardzo ale
powinien sie troche wyluzowac

[Gość: zawiesina]

A gdyby CSW zorganizowało plebiscyt na najlepsze filmy i
wygrałby któryś z tytułów Wajdy, ciekawe czy reżyser miałby coś
przeciwko?