W jak Wachowscy

[Gość: fantasta]

Ten film to GNIOT i całe to erudycyjne bla bla nie przesłoni jego nudy i
naiwności.

Jest nachalnie moralistyczny, fatalnie zagrany i ogólnie do szybkiego
zapomnienia. W kinie nikt się nie śmiał - raczej wszyscy spali.

Kolejne amerykańskie g... któremu towarzyszy wielka akcja promocyjna. Rzadko
zabieram głos na forach, ale właśnie byłem w piątek na tym filmie i wyszedłem
z poczuciem zmarnowanego 50 zł. Powinienem zwrócić się o zwrot kasy do
recenzentów Wyborczej, którzy nie potrafią napisać prawdy o oczywistym gniocie.

Nieźle, nieźle

[Gość: MiG]

Nie jest tak źle. Zdecydowanie pomaga w oglądaniu dobra znajomość angielskiego -
tłumaczenie nie jest w stanie oddać smaczków językowych.

Oczywiście na koniec chciało mi się rzygać od przesłodkiego happy-endu, ale z
większości amerykańskich filmów należałoby wychodzić na 5 minut przed zakończeniem.

Zgyby kończył się źle, to byłbym zachwycony. A tak to był po prostu ok.

film fatalny

[tsheshek]

zgadzam sie

[tsheshek]

to ze mozna fim odebrac jak atak na np Jerzego W Krzaka nie zmienia faktu ze
film to gniot, nudny, glupi. Niezaleznie od przeslanek filmy trzeba robic
dobrze. Z filmow troche anty-obecna polityka amerykanska Fahrenheit Moore'a byl
b.dobry, Syriana srednia, ale jeszcze dalo sie ogladac, natomiast na tym filmie
naprawde myslalem czy nie wyjsc z kina

W jak Wachowscy

[Gość: archangel_pl]

Film dobry - nie rewelacujny ale dobry - miom zdaniem swietnie pokazuje jak
bedzie wygladale Polska jesli rzady Pisu nadal beda trwaly, ale jak brzmi pewne
powiedzenie:"O gustach sie nie dyskutuje"

Ubóstwiam takie recenzje

[feromerotol]

Recepta: zaguglać albo sprawdzić IMDB, i streścić co się znajdzie, broń Boże nie
wyrażając własnej opinii.

Z recenzji dowiadujemy się mniej więcej tyle, co z blurpa umieszczonego na
okładce filmu w wypożyczalni. Ani słowa natomiast o tym, czy

[tsheshek]

film jest mudny, nie warto na niego isc

[danko]

zgadzam się z feromerotol! nie pamiętam kiedy przeczytałem prawdziwą recenzję
napisaną przez Orlińskiego. generalnie to streszczenia książki/filmu/komiksu i
nakreślenie tła, cholera czy on nie ma własnego zdania. No czasami ma - do
dzisiaj mnie skręca ze śmiechu, jak przypomnę sobie że określił WILQ'a jako
Masłowską komiksu.
A o filmie więcej można się dowiedzieć z forum pod jego artykułem (ja daję
filmowi 3+).Ciekawe czy kiedyś ktoś porwie się na ekranizacje "Strażników"...

[Gość: Andrzej]

Film jast takim samym gniotem jak od pewnego czasu sama Gazeta Wyborcza.
Na szczescie: gospodarka.gazeta.pl/gielda/0,49607.html?xxsp=57.
Polecam! :-)

[Gość: max32]

Film jest dobry taki ma być ludzie przecież to komiks byłem z żona i dobrze
sie bawiliśmy amerykanie kręcą dużo gów...... JAKIES spajdermeny i takie tam
na to szkoda kasy ,kino ma bawić

[Gość: emil]

Wyszedłem z kina pod wrażeniem, pewnej grupie ludzi na pewno się spodoba, inni
mogą sobie odpuścić, albo iść pooglądać doskonałe efekty specjalne!!

Bardzo dobry

[Gość: Arek]

1. znajomość komiksu bardzo wskazana, ale nie uniemożliwia lektury filmu.
2. co zaskakujące - historia w stosunku do komiksu okrojona i z inaczje
rozłożonymi akcentami, broni się świetnie.
3. film zrobiony bardzo sprawnie, wciąga, ma tempo (już to rpzyśpiesza, by za
chwilę zwolnić).
4. nie jest to kino akcji z politycznym przesłaniem i stąd zapewne jęk zawodu
widzów powyżej. to political fiction, kino raczej społeczne.
5. film na pewno nie dla wyborców polskiej tzw. prawicy. za bardzo kłuje w oczy.
6. polskie tłumaczenie położyło postać V. ten bohater mówi wierszem i większość
jego wypowiedzi zawiera tylko wyrazy na "v". to się może udać, warto sięgnąć do
polskiego wydania komiksu, genialnie przetłumaczonego przez p. Jacka
Malczewskiego (wyd. "POST" 2001).

[Gość: Lilu]

a ja uwielbiam takie podejście u różnych panów z formum, którzy z pełnym
przekonaniem twierdzą, że recenzent jest do bani bo "przecież film jest
fatalny" ("prawda o oczywistym gniocie"). Rozumiem, że mam mieć większe
zaufanie do anonimowych ludzi niż do Orlińskiego, który cokolwiek by o nim nie
powiedzieć, ma łeb jak sklep i jest jednym z większych specjalistów w Polsce od
pop-kultury. nie zgadzam się też z założeniem, że głównym zadaniem dziennikarza
jest powiedzenie mi, czy film mu sie podobał, czy nie. od tego mam Mossa i jego
gwiazdki, bo to on i jego świta pracują w GW jako recenzenci - Orliński ma
raczej przedstawić tło powstania filmu, co moim zdaniem robi zajebiście (bo ma
do tego wiedzę, której być może nam brakuje).
widziałam film - fakt w wersji oryginalnej, co ponoć wiele zmienia - i
twierdzę, że jest bardzo dobre kino. z wyczuciem sytuacji politycznej,
poczuciem humoru i niesamowitym klimatem. każdy mam prawo do głoszenia swojej
opinii, być może bez roszczenia sobie prawa do nieomylności.
fantasto - może zostań recenzentem. to trudny zawód.

[Gość: mcki]

Film jest swietny.Polecam!
Ja tez zadko zabieram glos na forach a do kina chodze czesto.
Film wciaga od pierwszej minuty i nie przestaje trzymac w napieciu do ostatniej.
Wszystko kwestia gustu...
Pozdrawiam