Przebój bez właściwości

[Gość: marta]

nie słyszałam...

[Gość: ja]

na pewno nie tego syfu, o którym pisze autor

[plorg]

"łamie się przecież nie tylko majątkowe prawa autorskie, ale też prawa artystów
do integralności dzieła, czyli niezbywalne prawo np. Beatlesów do tego, by nikt
ich utworów nie przerabiał na hip-hop"
-----------------------------------------
A ja myslalem, ze sztuka nie ma granic. Czerpanie motywow i wzorcow od innych
muzykow zawsze bylo praktykowane na swiecie. Jest cala masa parafraz na
zapozyczony temat, kompozycji zainspirowanych czyjas muzyka. Dlaczego niby
teraz ma byc cos takiego jak niezbywalne prawo.

O czym mowa, drogi panie?

[stefanwarecki]

Nie rozumiem, czemu tekst operuje wszechobejmującymi ogólnikami. Poza grupą,
która słucha byle czego, mieszając style, są ludzie, którzy dobrze wiedzą, czego
słuchają. Pisanie o "generacji iPoda" to nadużycie. IPod jest tylko środkiem
technicznym, podobnie jak komputer czy telefon komórkowy. Jak zostanie
wykorzystany, zależy tylko od użytkownika, choć oczywiście możliwości, jakie
stwarza, działają też na zasadzie sprzężenia zwrotnego.
Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby odtwarzacz MP3 służył słuchaniu
uporządkowanemu i świadomemu. Mejla też mozna napisać bez polskich znaków i byle
jak, a można i tak, jak się pisze tradycyjne listy.
A konkretnie - w pamięci mojego iRivera znajdują się aktualnie: Koncerty
Brandenburskie Bacha, XVII-wieczna muzyka na puzon barokowy, Concerti Grossi
Handla Op. 12, Wassermusik Telemanna i Concerti Grossi Corellego Op. 6. Więc
proszę nie demonizować.

[Gość: iriver]

zgadzam sie z przedmowca.
poza tym chcialem zapytac panow z Wybiorczej ile to im placi firma Majkrosoft za
to, by w co drugim artykule na temat w jakikolwiek zwiazany z muzyka, pojawiala
sie nazwa odtwarzacza mp3 tej firmy?
A moze wynika z niedoinformowania panow redaktorow i wydaje im sie ze na rynku
istnieje juz tylko rzeczony sprzet??

[Gość: iP]

iPod jest własnością firmy Apple, nie Microsoftu
z tego co wiem, iPody nie używają oprogramowania Microsoftu, tylko firmowego
Apple lub open source - Linuxa
być może iriver jest niedoinformowany(a)

a od lat wiadomo, że GW opłacają cykliści

[dawid_madian]

Jak już poprzednik zauważył, iPod nie jest własnością Microsoftu. Ale w pełni
się z tobą zgadzam, że co najmniej irytujące jest to, że autor nazywa wszystkie
odtwarzacze mp3 – iPod. To tak samo jak nazywać samochody – Fiat, a telewizory –
Sony. Ignorancja autorów jest czasem zatrważająca…

hej, Stefan

[Gość: stefania]

a ten puzon cię trochę nie uwiera?

o czym mówisz?

[Gość: LMB]

> A konkretnie - w pamięci mojego iRivera znajdują się aktualnie: Koncerty
> Brandenburskie Bacha, 17. wieczna muzyka na puzon barokowy, Concerti Grossi
> Handla Op. 12, Wassermusik Telemanna i Concerti Grossi Corellego Op. 6. Więc
> proszę nie demonizować.

Więc o czym mówisz, skoro nie masz pojęcia o czym jest artykuł?

Wy, krytycy...........

[Gość: betonowz.chleb]

Męczą mnie panowie z GW z tymi swoimi komentarzami na temat rynku muzycznego.
Jeszcze nie tak dawno zachwycali się tym jaki to świetny album wydali RHCP, a
nie tak dawno okazało się, że tytułowy singiel to plagiat. Taka czcza gadanina
jak artykuły wspomnianych panów są muzyce wogóle niepotrzebne. Tym bardziej, że
współczesny pop nie zasługuje na to by o nim tyle mówić.

[dawid_madian]

Poważnie, plagiat? A kogo splagiatowali?

A ja słyszałem - jest świetny

[nikodem123]

Dlatych wszystkich którzy nie słyszeli: www.gnarlsbarkley.com/

Jest to fajny kawałek. Nogi same chodzą. Nie rozumiem w czym problem, czy to
funk czy też rap. Dla mnie to fajny kawałek murzyńskiej muzyki, która nie trąci
myszką.

[dawid_madian]

W ogóle ten kawałek do mnie nie przemawia. Za bardzo zawodzący, mało rytmiczny,
sztuczny archaizm też nie przypadł mi do gustu… ale cóż de gustibus et coloribus
non est disputandum…

Z miksów polecam...

[Gość: LMB]

...nieco stary, ale doskonały "Closer to Spice", mix "Closer" Reznora i Spice
Girls (teksty do siebie idealnie pasują!)