shachar debilna recenzja 23.03.07, 14:35 dzieki Aragorn, ja nie raz, nie dwa zastanawialam sie jak mozna bylo dopuscic szczerbatego do glosu w sprawie kina, ten czlowiek w ogole nie umie pisac. Wyborcza powinna na czas poszukiwan kogos lepszego po prostu zlecac tlumaczenia z innych gazet. Odpowiedz Link Zgłoś
bloodysunday99 Dlatego... 23.03.07, 14:41 ...ze wszystko co nie ma cyckow to dzisiaj gejowskie, a pan prezydent i pan minister edukacji moherowej nie lubia gejow. Oprocz oczywiscie tych ktorzy zyja z kotkiem. Najlepsza jest TV-Trwam. Bleee! Pojde do kina zobaczyc na wlasne oczy te szatanskie gejostwo - i wezme ze soba syna... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Edek Leonidas amerykański IP: *.chello.pl 23.03.07, 14:48 wysportowany facet to gej? zalosne... czyzby przez szczerbe, ktory o niemal kazdym filmie pisze w tym samym tonie przemawiala zazdrosc? zalosne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KB Leonidas amerykański IP: *.dsl.bell.ca 23.03.07, 14:52 Dla mnie film jest świetną rozrywką, o ile nie ma się nic przeciwko "graficznej przemocy", typu "Kill Bill". Sceny batalistyczne (walki) są świetne. Fabuła jest w tym filmie drugorzędna, gdyż od samego początku wiadomo, jak się cała impreza skończy. Nie wiem dlaczego tylu recenzentów podnosi kwestię, iż obraz nie jest prawdziwy historycznie. Nie zauważyłem, żeby film pretendował w którymkolwiek miejscu do bycia filmem dokumentalnym. Wprowadzenie do filmu jest ogólnikowe i poza dość ogólnymi nie przekazuje "historycznych" historycznych faktów (np. ja osobiście nie miałbym nic przeciwko mapie świata antycznego, podaniem bazowych dat, itd). Nie za bardzo wierzę, żeby przeciętny Amerykanin coś słyszł o Sparcie czy Termopilach. Osobiście podejrzewam, iż przeciętny Amreykanin nie za dużo słyszał o Grecji, chyba że akurat mieścina o takowej nazwie znajduje się w okolicy, której mieszka. W Kanadzie i USA film ten jest dozwolony od lat 18-tu. Film z takim ograniczeniem wiekowym jest zawsze ryzykiem. Sam fakt, iż po paru tygodniach od premiery zarobił na siebie, dobrze o nim świadczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z gejowski? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.07, 15:12 Chyba '300' siłą rzeczy musi być gejowski, skoro homoseksualizm był wpisany w strukturę społeczną i militarną Sparty... Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Leonidas amerykański 23.03.07, 15:52 Maszynka propagandowa przed inwazja na Iran rozkreca sie na calego... Tym razem jednak to chyba dzielni Persowie rozloza na lopatki ekonomie oparta na zielonych papierkach ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lolson Geje? Autor recenzji chyba nie zwrocił uwagi... IP: *.as.kn.pl 23.03.07, 16:01 Geje? Autor recenzji chyba nie zwrocił uwagi na scenę, w której Spartanie kpią z Ateńczyków, punktując ich upodobanie do chłopców i nazywając ich - o ile mnie pamięc nie myli - loverboy'ami. No, ale skoro niektorym spocone meskie ciala kojarza sie z gejostwem, to lekcje w-f'u mozna chyba nazwac homo-orgiami? Ech, co za czasy. Wszystko się z gejami kojarzy. PS Żeby nie było, do gejów nic nie mam:) Tyle ze jakos ich w tym filmie nie zauważyłem. Wpadły mi w oko tylko dwie całujące się panie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KB Trzeba chyba być gejem IP: *.dsl.bell.ca 23.03.07, 16:08 Trzeba chyba być gejem, żeby w tym sklasyfikować ten film jako gejowski. Film ten może być prymitywny, krwawy, nieciekay, nudny, źle zrobiony, itp. ale gejowski? Jest takie powiedzenie, iż głodnemu to tylko chleb na myśli, ale mnie (jak i chyba większości forumowiczów) nie interesuje prywatne życie seksualne recenzenta GW. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Oczywiście, że to nie w obronie demokracji wojna 23.03.07, 16:09 Przecież Sparta nie była krajem demokratycznym, w odróżnieniu od Aten. Ustrój starożytnej Sparty to coś w stylu Prus w XVIII i XIX wieku. Liczebność armii perskiej pół miliona? Absolutna bzdura! Tyle mogły liczyć np. wojska pruskie w 1870, operujące na terenach gęsto zaludnionych i wystawione przez kraj, który mógł taką armię wyżywić. Liczebność wojsk na stopie pokojowej to maksymalnie 1 % ludności. Takie są realia finansowe. Generalna mobilizacja na wypadek wojny to 10 % ludności, kosztem ogromnych wyrzeczeń i zadłużenia kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
mama.78 Leonidas amerykański 23.03.07, 16:16 Ludzie kochani tyle tu kwękacie nad tym czy to film gejowski czy nie... są tu nawet znawcy tematu, więc powinni dodać, że tak spartanie wychowywali dzieci. osobno chłopców osobno dziewczynki. chłopcy od 10- 11 roku życia żyli w koszarach, żonę wybierała rada, a małżonkowie spotykali się tylko w nocy w celu...prokreacji, zaraz po wszystkim mąż spowrotem wracał do koszar w których mieszkał. nie byli przeciwni związkom homoseksualnym bo uważali że wzmacniają one poczucie jedności w armii. poza tym nikt nie protestował, wręcz było to obowiązkiem, że chłopcy w wojsku mieli swojego mistrza z którym często utrzymywali kontakty fizyczne. Ale ten film opowiada chyba o bitwie pod Termopilami a nie o tym czy Spartanie to geje??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Herodot_5_000_000 Bardzo debilna recenzja IP: 213.25.91.* 23.03.07, 16:29 "historycy szacują ją na 500 tys." Skąd "Wyborcza" bierze takich speców? Jacy to "historycy"? Hammond czy Leveque? Jakby te 500 tys. wlazło wtedy do Grecji to w tym górzystym kraju zmarli by z głodu po 2 tygodniach. No chyba, że zaopatrzenie w żywność zapewniłby im jakiś most powietrzny. Termopile (czyli Gorące Wrota) to szeroki na 15 metrów pas lądu w środkowej Grecji, między urwiskiem a wodami Morza Egejskiego. Gdyby Persowie go pokonali, drogę na Ateny i Spartę mieliby otwartą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kane lol trzeba samemu byc gejem zeby miec takie IP: *.compower.pl 23.03.07, 16:51 skojarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Zebyscie widzieli jaki szok i niezrozumienie IP: *.iFiber.telenet-ops.be 23.03.07, 16:53 wywolal ten firm w Iranie. Teraz kazdy nawet najbardziej laicki Pers bedzie wiedzial o co w tym wszystkim chodzi. Zachod stracil twarz w oczach przecietnego perso nie tylko wsrod fanow Chomeiniego. A prawda historyczna przemawia aczej za Persami. Przy sparcie nawet Rosja Stalina jawi sie jako demokratyczny raj. Wiekszosc ludnosci tego kraju stanowili panstwowi niewolnicy, bez zadnych praw ktorych mozna bylo zabic dla zabawy. Ich polozenie bylo powodem wielu powstan i wojen a w jednym z nich zolnierze sparty nie byli w stanie dac im rady i po rozmowach pozwolono im odejsc jako wolni ludzie. Xerxes zas jakkolwiek dziwnie by to brzmialo byl przeciwny niewolnictwu. W jego panstwie niewolnicy stanowili daleko mniejszy procent ludnosci niz w Sparcie czy Atenach. Persja osiagnela w tedy poziom bogactwa i rozwoju cywilizacyjnego nieznany do tej pory w historii. Gdy pod Platejami grecy zdobyli oboz perski patrzac na nieznane im bogactwa i wynalazki techniczne dziwili sie co Xerxes chcial zdobyc w Grecji, kraju biednym i na owczsne czasy niedorozwinietym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PORAŻKA!!! Obecni Irańczycy nie mają nic wspólnego ze star. IP: *.chello.pl 23.03.07, 21:13 Persami, którzy byli Aryjczykami i wymarli przeszło 1000 lat temu - ostatni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marina_babe Leonidas amerykański IP: *.catv.net.pl 23.03.07, 23:05 Panu recenzentowi dzwoni, tylko, że w innym kościele. Geje owszem - kojarzą się i prawidłowo, bo tych 300 to był legion kochanków, o których Leonidas wiedział, że w imię wzajemnego oddania nie będą bali się bić, choćby w beznadziejnej sytuacji. Ech ludzie, zacietrzewieni jesteście homofobią podsycaną przez LPR, a historii nie znacie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zomgz0r Leonidas amerykański IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.03.07, 23:33 @piotrowska: "Spartans, tonight we dine in hell" w oryginale jest. Niemniej Hades predzej pieklem niz niebem jest ze wzgledu na swoje podziemne polozenie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie dla chamow this is spartaaaaaaaaaaaaaa! IP: *.hsd1.or.comcast.net 24.03.07, 02:45 potomkowie chamow i chlopow panszczyznianych dyskutuja o filmie amerykanskim, smiechu warte. swinie karmic parobki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kraj idiotow jacek szczerbat o idiota IP: *.hsd1.or.comcast.net 24.03.07, 02:51 kto zatrudnil tego swiniopasa i przasna morde szczerbe to pisania o filmie? ten oblesny polglowek z miniaturowym kutasem i mozgiem wielkosci zgnilego pomidora moze co najwyzej ssac plastikowego kutasa, ale pisac? Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Leonidas amerykański 28.03.07, 14:16 aragornowi: ... jałowa, bezsensowna, żeby nie powiedzieć po prostu GŁUPIA!!! Autor opowiada cały film, psująć przy tym każdemu czytelnikowi radość z jego oglądania. Po recenzji Guardiana chciałem z czystej ciekawości zobaczyć ten film, ale geniusz pióra, który wysmarował recenzję w GW popsuł całe wrażenie.. słowem radość prysła ... qrde, jezeli nie pamietasz ze szkoly (moze i nie pamietasz, matematyki nie ma na maturze,to i dlaczego mialyby byc Termopile na historii) to Grecy pod Termopilami przegrali, co wiadomo od 2500 lat i nie da sie dradzic akcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lena Dla Karola - Artemizjon 480 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.03.07, 08:04 pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Artemizjonem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ff Leonidas amerykański IP: *.as.kn.pl 29.03.07, 11:02 pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Artemizjonem fff Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ToudiKyokushinkai Leonidas amerykański IP: *.citysat.com.pl 30.03.07, 17:13 Folm 300 to film o Honorze , duchu walki i o Tym ze człowiek może oddać wszystko za to o xczym wszyscy zapominają albo nie chcą pamiętać Myślać o bogactwie , materialiżmie a zapominają o swoim honorze!!!! wartosciach !!!O obronie swoich wartosci ,i ideałach !!!Ktoś może powiedziec co Ty piszesz idealisto ? Ale myśle ze ze wojownicy tacy jak samuraje , spartanie to jest cos !Jeszcze bym coś napisał ale myśle ze film rozumieją Tylko osoby które miały chodź raz do czynienia z walką ,ciężką pracą nad sobą , pokonywaniu swojej słabosci ,fizycznej i psyhicznej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anka.b. Leonidas amerykański IP: *.cable.ubr02.hawk.blueyonder.co.uk 04.04.07, 19:08 wedlug mnie ten film to nieslychanie szczwana propaganda o nikczemnosci rezimow Azji (Centralnej lub w ogole Bliskiego Wschodu czy nawet Dalekiego:), zmyslnie wpleciona w historyjke o powinnościach wobec ojczyzny. Obawa niewolnictwa staje się wymowką tzw. dzielnych wolnych ludzi do brutalnej rzezi - sądzę również, iż pelne przemocy obrazy zachowań nieslychanie tyle wręcz krwawych, co latwo w sumie przyswajalnych ze względu na wysoką ich "estetykę" ekranową. Nie czepialabym się, gdyby wpleciono w treśc nieco wiecej niezbędnych dla przekazu prawd historycznych; w oryginale językowych pierwszy posel przynosi Sparcie "submission" not "slavery", a "poddanie" wlaśnie jest dokladnym tlumaczeniem slowa "islam". Niefajne, nie? Sin City bardziej mi sie podobalo, nie bylo takie nadęte. 300to komercyjna kupa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Widz 300 IP: *.zicom.pl 09.05.07, 18:03 Przeczytałem opinię poprzednika o filmie, faktem jest że kilka motywów w nim ukazanych nie zgadza się do końca z faktami historycznymi, ale to nie jest film historyczny a tylko Holliwodzka produkcja wypuszczona głównie w celu zarobienia ładnych sumek pieniędzy. Faktem jest również ,że postacie pokazane w filmie wyglądają komiksowo, ale wynika to przecież z konstrukcji całego filmu, który w zamierzeniu twórcy miał być komiksowy. Jeśli chodzi natomiast o kwestie preferencji seksualnych postaci granych w filmie, to osobiście uważam że pan recenzent nieco przesadził z twierdzeniem jakoby wszyscy zachowywali się po gejowsku, bo zaufanie na polu walki raczej trudno porównywać do zachowań homoseksualnych, półnagie spocone ciała też niczego nie dowodzą, więc między bajki można takowe słowa włożyć. Wydaje mi się że film morze się podobać , zawiera ciekawe sceny batalistyczne, jest w nim ukazany honor wojownika, poświęcenie sprawie i głęboki patriotyzm , więc to właśnie czego społeczeństwu naszych czasów nierzadko brakuje, a co życzyłbym sobie częściej oglądać na co dzień. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: incognito Leonidas amerykański IP: *.nrth.cable.ntl.com 02.07.07, 14:52 racja nie ma co temu przypisywac wydzwieku propagandowego ale pisanie o meznycg gosciach dla ktoprych smierc za ojczyzne i za kraj to gejostwo to juz przesada Odpowiedz Link Zgłoś
