Koncert Björk w Sopocie

[Gość: prx]

Kontrowersyjna wokalistka Peaches to najwieksza żenada jaką
widziałem kiedykolwiek. Muzycznie żadna, a żeby dokonać w
obecnych czasach prowokacji obyczajowej, to jednak wypada mieć
jakiś pomysł, bo obcisłe gacie to jednak za mało.

[Gość: noiz]

Koncert, koncert, koncert...Piękny koncert. Jakże żenująco
wypadli polscy wykonawcy. Husky- czy Patrisia ma anginę? Smolik-
wciąż to samo i to samo- i jeszcze zachwycony, że od dwóch lat
się nie zmienił i nie rozwinął... Dopiero Peaches nadała klimat,
ma w sobie jakąś moc, mimo tego, że ociera sie o kicz całą sobą.
Ale Bjork... Nie wiem, nie wiem czy można do czegoś porównać to
co przeżyłem. To wspaniała wokalistka, eksperymentuje nie tylko
z muzyką, ale i z publicznością. Pozostawić publicznośc bez tego
czego sie spodziewaliśmy. Bez wielkich przebojów. Dzwieki
trudne, a jednak- wsłuchać się i popłynąc.
pozdrawiam wszystkich

[Gość: Mik]

Gość portalu: noiz napisał(a):

Smolik-
> wciąż to samo i to samo- i jeszcze zachwycony, że od dwóch lat
> się nie zmienił i nie rozwinął...
Co ty czlowieku wygadujesz?! Czy Bjork sie zmienila w ciagu ostatnich dwoch lat????
Jest wciaz taka sama. Tak samo spiewa, tak samo kontrowersyjna... Ale wlasnie za to
ludzie ja cenia. Jestem fanem Smolika. mam jego dwie plyty, i nie wiem czego
oczekujesz, kiedy na scenie pojawiaja sie jego goscie z pierwszej plyty. Co niby maja
robic zeby ciebie zaskoczyc, i zebys nie powiedzial, ze sie nie zmieniaja. Spiewaja
piosenki, ktore sa inaczej zaaranzowane niz na plycie, ale to wciaz sa TE SAME
UTWORY. W czym, przepraszam, ma sie zawierac ta owa "zmian i rozwiniecie"?

[Gość: zion]

pozdrowienia.
opinia na temat muzyki Smolika jest moją prywatną opinią. Nie chcę urażać
Twoich gustów. Jeżeli sie nie zgadzasz- oki. Można dyskutowąć, bo o wszystkim
trzeba dyskutować.
1. down tempo Smolika powiewa nudą. gołym uchem słychać, że rozwój nie
nastąpił. mieć jedną płytę smolika to tak jak przewidywać wszystkie dzwięki
które nastąpią.
2. od artystów wymagać należy jednak odkrywania czegoś nowego. Miło jest gdy
muzyka zaskakuje, nie tylko bawi.
3. mimo wszystko każda płyta bjork jest inna. choćby drobnymi elementami
zaskakuje odbiorce.
pozdrawiam i życzę miłego słuchania smolika

[Gość: Rzy]

No tak, zenada, bo sie darla i byla wyzywajaca i przelamala bariere pomiedzy
artysa na scenie i publika za kordonem ochronnym. Wez se kurde wlacz Vive, bo
tam za to bez zenady i grzecznie

[Gość: niech]

Bledem bylo wcisniecie ludziom Peaches przed wystepem Bjork. To raczej nie jest
ta sama publicznosc, a Peaches pewnie lepiej zostalaby odebrana w innym miejscu
i przy innej publice. I ciesza glosy (w sasiednim bjorkowym watku) sluchaczy,
ktorych uwieraja klapki na oczach i moga je (oczy, nie klapki) skierowac troche
w innym kierunku niz bjorkowe smedzenie.

PUBLICA

[magdziolek]

publicznosc byla przypadkowa i nadziana!!!
turysci i vipy!

a peaches to dobre granie
nie dla bogaczy

PUBLICA

[magdziolek]

publiczność była przypadkowa i nadziana!!!
turyści i vipy!

a peaches to dobre granie
nie dla bogaczy

[Gość: Ton]

Peaches nie jest dla bogaczy?
O kurcze, dobrze jednak, ze nie jestem bogaty, bo bym jej zupelnie nie skumal,
a tak jestem biedny i ona jest dla mnie. Super.

[wyrocznia]

magdziolek napisała:

> publiczność była przypadkowa i nadziana!!!
> turyści i vipy!
>
> a peaches to dobre granie
> nie dla bogaczy

Witam.
Publicznosc byla znacznie mniej przypadkowa niz w zeszlym roku. A Peaches?
Bogaczem nie jestem, a mialam jej dosc po pierwszym kawalku. Granie jak granie,
co kto lubi, ale cala reszta? To nawet nie bylo kontrowersyjne, to bylo nudne,
a dle niektorych - komiczne. Slyszalam porownania do Wandy Kwietniewskiej, itp.
Na pewno nie byla dobrym supportem Bjork.
Co do VIPow - zachowywali sie ponizej krytyki. Czasem ich bylo slychac lepiej
niz Bjork - i nie byly to wiwaty na jej czesc.
Pozdrawiam