technicznie-b.dobry, ale merytorycznie-szmatlawiec

IP: 195.226.109.* 08.03.01, 17:40
Niezwykle niski poziom artykulow na temat techniki i nauki- w zasadzie
tlumaczenia z zagranicznych serwisow robione przez tlumaczy nie majacych
pojecia o temacie. Wiekszosc pisana w skandalizujacym tonie. Jednym
slowem 'BILD' po polsku. Na powazne zapytanie sluze przykladami.
    • Gość: pioc Re: technicznie-b.dobry, ale merytorycznie-szmatlawiec IP: 10.1.200.* 09.03.01, 15:35
      Gość portalu: takijaki napisał(a):

      > Niezwykle niski poziom artykulow na temat techniki i nauki- w zasadzie
      > tlumaczenia z zagranicznych serwisow robione przez tlumaczy nie majacych
      > pojecia o temacie. Wiekszosc pisana w skandalizujacym tonie. Jednym
      > slowem 'BILD' po polsku. Na powazne zapytanie sluze przykladami.

      Prosze wiec o przyklady, powaznie.
      pioc

      • Gość: takijaki Re: technicznie-b.dobry, ale merytorycznie-szmatlawiec IP: 195.226.109.* 09.03.01, 16:58
        Gość portalu: pioc napisał(a):

        > Gość portalu: takijaki napisał(a):
        >
        > > Niezwykle niski poziom artykulow na temat techniki i nauki- w zasadzie
        > > tlumaczenia z zagranicznych serwisow robione przez tlumaczy nie majacych
        > > pojecia o temacie. Wiekszosc pisana w skandalizujacym tonie. Jednym
        > > slowem 'BILD' po polsku. Na powazne zapytanie sluze przykladami.
        >
        > Prosze wiec o przyklady, powaznie.
        > pioc
        >
        Nie jestem oplacany za korekcje wiec tylko jeden drobny przyklad (ale za to w
        wielkiej skali) :

        '[...]Gdyby "zeskanować" człowieka z dokładnością do jednego atomu, to sama
        informacja o wzajemnym położeniu atomów (stosunkowo niewielka część całej
        informacji o człowieku) zajęłaby 1032 bitów. Po zapisaniu ich na płytki CD, stos
        płytek miałby 1000 kilometrów! Zakładając jednak, że udałoby się to - przesłanie
        tych informacji najszybszą z obecnie stosowanych sieci zajęłoby kilka milionów
        lat.[...]'

        ... a moze tak jednak podniesc do potegi?
        • Gość: bogdan Re: technicznie-b.dobry, ale merytorycznie-szmatlawiec IP: 202.163.129.32, 202.163.128.* 10.03.01, 23:27
          zajrzalem tu bo przeczytaniu powyzszego tytulu pomyslalem ze ktos podzielil
          moja opinie na temat filmu "Gladiator",ktory obejrzalem z uprzejmosci bedac z
          wizyta u znajomych i prawie nic z niego nie zapamietalem procz tego ze jest
          chyba zaadresowany do 12-latkow, choc oczywiscie nie umywa sie do takiej
          klasyki jak np "Karmazynowy pirat". Sorki, ze nie ten temat.A jak tu jestem to
          sobie pohulam "kucajacy ? tygrys....." to tez komiks dla dzieciuf.Spoznilem sie
          na film z Bjork, a mysle Kitajce sie ostatnio wyrobili a tu taka cegla, ciekawe
          co bedzie nominowalo do Oscarow za rok bo poziom leci na leb na szyje.
          • szama Re: technicznie-b.dobry, ale merytorycznie-szmatlawiec 12.03.01, 21:57
            Bogdanie, istotnie twoje uwagi są cenne, te o filmach, świadczą o wysokim
            stopniu krytycyzmu, lubie takich facetów, trudno ich zadowolic i nikt im nie
            zaimponuje niczym. tak trzymaj, zesraj się a nie daj sie, nie będa nam tu
            kitajce oczy mydlili, nie będa nam tu amerykany mówiły jaki był starozytny Żym
            (sic!) my mamy swojego Bartka - Zwycięzce i tacy zostaniemy do smierci, bo jak
            przyjdzie smierc to wszystko zmieni, ale wtedy już będzie za późno
Pełna wersja