chryste, tuhanka!

[trollll]

jaka ty jestes straszliwa!
www.geocities.com/alicjabaranowskapl/
strona zaprojektowana straszliwie.
uraga podstawowym zasadom. podreczniki
projektowania wuwu w wielu ksiegarniach.
i "actually" w angielskim resume
zamienilbym na "right now". jakos tak,
actually, zreczniej...
troll

[atomowy]

Nie każda strona musi być superowa. Ale ta nie jest najgorsza.
Pozdrawiam

www.teleserwis.net

[trollll]

atomowy napisał:

> Nie każda strona musi być superowa. Ale ta nie jest najgorsza.

nie, no jasne, najgorsza nie jest...
to jest argument...
ale oddzielenie nawigacji od tresci
to podstawa.
(tuhanka, jak bedziesz zmieniac
uklad swojej zalosnej produkcji
to wierze, ze mnie umiescisz
w liscie zasluzonych).
troll

[tuhanka]

Atomowy, dzięki, to miło z Twojej strony :) Oczywiście, nie jestem specjalistą
od tworzenia stron internetowych, wprawdzie mam podręcznik, ale nie mam gdzie
trenować (w domu komputer zepsuty, w kafejce drogo, a służbowy sprzęt nie
będzie do takich celów służył; zresztą nie mam w pracy na to czasu).

[radosny_blondyn]

no, ale przyjaciółkę Ankę ma niczego sobie :))

[...]

[Gość: januszeczek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[r.e.d.a.k.t.o.r]

Są serwisy lepsze, są serwisy gorsze, ale jak się to ma do tematyki
Forum "Radio"??? :-(((

[atomowy]

właśnie... jak się to ma do tematyki radio?

www.teleserwis.net

Kurcze, trollllu!!!

[Gość: ciocia Hela]

Aż mi się peruka przekrzywiła ze śmiechu, jak zajrzałam na tę stronę. Ale na
przyszłość pamiętaj, że na nasze forum zaglądają również dzieci. Choć jeśli
chodzi o moich siostrzeńców, to oni nie znają angielskiego. Na szczęście.

[tuhanka]

Cioteczka lubi się przyczepić, do spółki z Trollem. Znajomy anglista przeglądał
moją stronę i stwierdził, że nie ma zastrzeżeń do moich tekstów. To, że
istnieją sformułowania zręczniejsze czy popularniejsze, to nie znaczy, że inne
są niepoprawne.
A poza tym, to nie chce mi się z wami gadać i nie mam na to czasu. Zacznijcie
najpierw rozmawiać merytorycznie.

[trollll]

tuhanka napisała:

> Znajomy anglista przeglądał
> moją stronę i stwierdził, że nie ma
> zastrzeżeń do moich tekstów.
moja znajoma sinolozka tez nie ma zastrzezen
do mojej chinskiej wymowy. mimo, ze jest
koszmarna. ale lacza nas pozanaukowe stosunki.

> To, że istnieją sformułowania zręczniejsze
> czy popularniejsze, to nie znaczy, że inne
> są niepoprawne.
"actually" w znaczeniu "aktualnie" jest rownie
niepoprawne, co "eventually" w znaczeniu
"ewentualnie". czesty blad polakow.
zmien angliste.

> A poza tym, to nie chce mi się z wami gadać
> i nie mam na to czasu. Zacznijcie
> najpierw rozmawiać merytorycznie.
ta, jasne.
twoja odpowiedz swiadczy sama za siebie.
troll

[Gość: ąri]

trollll napisał:
"actually" w znaczeniu "aktualnie" jest rownie
niepoprawne, co "eventually" w znaczeniu
"ewentualnie". czesty blad polakow.
zmien angliste."

na barykady trolu. obnaż pierś i wycinaj hordy plebsu, kaleczące język
angielski. o wielki purysto językowy, uważaj na kwas i ogień.

[loel]

actually
1. a) as an actual fact; really
b) (as sentence modifier): "actually, I haven't seen him"
2. at present
3. Informal. a parenthetic filler used to add slight emphasis: "I don't
know, actually"

żródło: Collins English Dictionary.

Rada na przyszłość, zanim zaczniesz się wymądrzać, zajrzyj do słownika.

Ale do którego i czy wystarczy jeden???

[Gość: ciocia Hela]

actually
1. as the truth or facts of a situation;
2. used to emphasize that something someone has said or done is surprising.

źródło: The New Oxford Dictionary of English, 1998 (pominęłam przykłady i
omówienia kontekstów użycia)


I jeszcze internetowy Merriam-Webster (www.m-w.com):

Main Entry: ac·tu·al·ly
Function: adverb
Date: 15th century
1 : in act or in fact : REALLY <nominally but not actually independent

[Gość: boniface]

ach, jacy wy jesteście rozkoszni wszyscy na tym forum! wieta co, meine liebe
ludki? przytrafiło mi się coś pięknego ostatnio w życiu. wyjechałem sobie na
miesiąc tam, gdzie nie ma ani trójki, ani internetu i całego tego syfu.
popatrzyłem sobie za to na pszczółki, co w polu igrają, na ptaszki, co w
chmurkach się gonią, na rzeczkę, co w słoneczku pięknie się mieni... i tak mi
miło bez tej całej trójki czy tam trujki czy jak kto sobie życzy! i tak mi to
totalnie wali w tyłek! i spokojny jestem, i życie stało się piękniejsze. a wy w
tym czasie zapewne dyskutowaliście o właściwym stawianiu przecinków, o tym kto
komu za co, kiedy, czy aby na pewno i jakie olbrzymie ma to znaczenie w
kontekście przemian w publicznym radio. biedactwa wy moje! ja wam z całego
mojego serduszka życzę, byście do końca waszych dni miały tylko takie problemy!
abyście zdrowi byli i żeby was z pracy nie wylali za marnowanie czasu przy
klawiszach.
ku zdrowiu!
bonifacy

Brawo Bonifacy !!!

[Gość: Lesio]

Brawo Bonifacy !!!
wszyscy dyskutanci powyżej i poniżej powinni to przeczytać i zastosować w
życiu. Doprawdy nie mam pojęcia kto to jest Tuhanka, komu się naraziła i skąd
ten cały zgiełk.
A może Trolll zaprosi na swoją stronę, która zapewne jest wspaniała i genialna
pod każdym względem: językowym, formalnym, webowym i każdym następnym.

I pytanie podstawowe: co to wszystko ma wspólnego z tematem forum pt. RADIO ?

[trollll]

Gość portalu: Lesio napisał(a):

> A może Trolll zaprosi na swoją stronę, która zapewne jest wspaniała i genialna
> pod każdym względem: językowym, formalnym, webowym i każdym następnym.

kiepskie.
nie trzeba byc rezyserem, aktorem, ani nawet
pomocnikiem tego co trzyma kabel od oswietlenia,
zeby byc krytykiem filmowym.
troll

[fdj]

trollll napisał:

> kiepskie.
> nie trzeba byc rezyserem, aktorem, ani nawet
> pomocnikiem tego co trzyma kabel od oswietlenia,
> zeby byc krytykiem filmowym.

No co Ty nie powiesz?
A nam tu wielokrotnie pisano (a i Ty chyba również), że nie mamy prawa źle
mówić o Trójce, bo my nic o radiu i pracy w radiu nie wiemy, nigdy tam nie
pracowaliśmy nie pracujemy i prawdopodobnie pracować nie będziemy (nawet jako
cieć na bramie), a w ogóle to jak jesteśmy tacy mądrzy, to zróbmy sobie własną
stację.

Twoje wypociny są jeszcze kiepściejsze, trolllliszczu.

Filip

[trollll]

loel napisał:

> żródło: Collins English Dictionary.
>
> Rada na przyszłość, zanim zaczniesz
> się wymądrzać, zajrzyj do słownika.

i rozumiem, ze korzystasz ze slownika z pelna
znajomoscia pojecia - excusez le mot -
aplikacyjnego rozpowszechnienia formy
leksykalnej?
ty sie nie kop z koniem, wiem co pisze.
troll

[loel]

Słownik Longmana podaje jak Cillins.
Skoro co najmniej dwa dobre słowniki dopuszczają actually w znaczeniu "at
present" to znaczy że ta forma jest dopuszczalna i Twoje porównanie z
eventually jest nadużyciem.

[trollll]

ok, odpuszczam.
uzywaj sobie razem z tuhanka "actually" jako aktualnie.
troll

[loel]

trollll napisał:

> ok, odpuszczam.
> uzywaj sobie razem z tuhanka "actually" jako aktualnie.
> troll
Ja nie zamierzam. Chodziło mi o to że mając takie tłumaczenie w słowniku mozna
zrobic bład i użyc słowa w niewłaściwym kontekście. Wysmiewanie sie z tego
powodu jest nieładne i po prostu głupie.

[trollll]

loel napisał:

> Chodziło mi o to że mając takie tłumaczenie w słowniku mozna
> zrobic bład i użyc słowa w niewłaściwym kontekście. Wysmiewanie sie z tego
> powodu jest nieładne i po prostu głupie.

chrzanisz.
tuhanka-the-great tlumaczyla _z polskiego na angielski_.
wiec slowniki wzmiankowane do tej pory nie maja
zastosowania
troll

[loel]

mogła sprawdzać w tych słownikach:)

[Gość: ąri]

i to już konieć tej fascynującej wszystkich forumowiczów potyczki? myślałem, że
chociaż spotkacie się w realu i walniesz trolla longmanem w łeb, potem
zamieścicie fotorelację, na stronie doczegosluzyslownik.com.pl. a tak: LIPA!

[loel]

Niestety mój longman ma miękką okładkę

[trollll]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> Aż mi się peruka przekrzywiła ze śmiechu, jak zajrzałam na tę stronę. Ale na
> przyszłość pamiętaj, że na nasze forum zaglądają również dzieci. Choć jeśli
> chodzi o moich siostrzeńców, to oni nie znają angielskiego. Na szczęście.

bede pamietal.
raz tylko zareklamowalam te strone.
troll

[pimpek100]

trollll napisał:

> bede pamietal.
> raz tylko zareklamowalam te strone.
> troll

Czy zmiana płci z linijki na linijkę wpisywanego tekstu jest tak samo typowa
dla troll(ll)i jak czepianie się dla samego czepiania i prawienie tylko i
wyłącznie niewybrednych złośliwości wobec innych dyskutantów tego forum?

[Gość: ąri]

eh pimpek, chciałoby się napisać: do nory!!!

[Gość: Jacek]

Uczymy się tylko od Tuhanki i jej wielbicieli kultury dyskusji. Nic więcej.

[trollll]

pimpek100 napisała:

> Czy zmiana płci z linijki na linijkę wpisywanego tekstu jest tak samo typowa
> dla troll(ll)i jak czepianie się dla samego czepiania i prawienie tylko i
> wyłącznie niewybrednych złośliwości wobec innych dyskutantów tego forum?

oj, nie badz drobiazgowa...
plec, nazwisko (tak, pije do klamania tuhanki
na temat jej nazwiska), nie maja znaczenia...
troll

[irokezik]

Jestem przeciwnikiem większości zmian w Trójce. Muszę jednak obiektywnie
przyznać, że strona Tuhanki jest fatalna. Actually może jeszcze być chociaż
są inne słowa. Ale układ jest straszny. Jaki jest sens pokazywania publicznie
swoich prywatnych zdjęć, czy chwalenia się skończeniem uczelni w.... Pułtusku.
Ratunku!!!!
Nie wróżę wielkiej kariery. Czy nie było lepszych kandydatów na prezesa
stowrzyszenia.