Tarantino pokonał Goebbelsa

[bosman_plama]

A czy przynajmniej części opisywanych postulatów odnośnie Hitlera i
jego współpracowników nie spełnił już "Dyktator" Chaplina?

Tarantino pokonał Goebbelsa

[Gość: h.l]

Ciekawy tekst. Szkoda tylko, ze autor zdradza tak wiele szczegolow
dotyczacych fabuly filmu.

[Gość: izi drajwer]

> sierżant Aldo Raine [...] (w tej roli Brad Pitt)

Pitt w zwiastunie przedstawia się jako porucznik...

Fascynacja Wyborczej Niemcami

[czarnysadov]

Spójrzcie co się dzieje na portalu - reklama filcharmonii Berlińskiej - tu kolejny tekst o Niemcach ...

Cóż za nowa polityka wyborczej ?

[slbm]

Zamiast tropić spiski mógłby się Kolega trochę sam zafascynować polską pisownią...

Fascynacja Wyborczej Niemcami

[czarnysadov]

Spójrzcie co się dzieje na portalu - reklama filcharmonii Berlińskiej - tu kolejny tekst o Niemcach ...

Cóż za nowa polityka wyborczej ?

Wracaj do szkoły chłopcze

[Gość: wykształciuch]

wiesz, ze Vader jest ojcem Luke-a?

[voytazz]

dzieki, wielkie dzieki panie redaktorze za zdradzenie finalu. honorable
mention rowniez dla szefa dzialu, ktory to puscil.

fail!

[Gość: PEter]

Dokladnie! Banda debili...
Dzieki tym idiotom nie musze juz isc do kina...

Kto was, debile, uczyl recenzje pisac?

[slbm]

Dzisiaj prawdziwych dziennikarzy to już ze świecą szukać, garstka została. I na
pewno nie w portalach internetowych. Tak się tylko zastanawiam czy tutaj to była
po prostu chamska złośliwość, czy bezdenna głupota i brak pomyślunku?

Tarantino pokonał Goebbelsa

[Gość: Bartek S.]

Jedna uwaga do autora pana Piotra Burasa, choć dotyczy ona także innych
autorów recenzji filmowych w GW. Czy pan i pańscy koledzy moglibyście w końcu
przestać zdradzać całą fabułę opisywanego filmu łącznie z zakończeniem? A
jeśli już robić tzw. spoilery to można by chociaż zaznaczyć to na wstępie
tekstu, albo odpowiednie fragmenty jakoś wyszczególnić.
Tekst dostaje ode mnie najniższą możliwą ocenę.

Bastard a nie basterd

[Gość: amrik]

drogi panie piszacy nalezy upewnic sie w pisowni slowa w obcym
jezyku, ktorego sie nie posiada w stopniu dostatecznym. Ranga zawodu
UPADA dramatycznie. A przeciez nie jest to Nasz Dziennik, a moze
jednak sie myle???

[Gość: sugar]

ten film sie nazywa inglourios basterd- specjalnie jest blad w tytule, wiec
najpierw sprawdz sam zamiast sie wymadrzac...
jak wchodzili włatcy móch to pewnie tez miales waty do pisowni hehe

[baboon2]

> ten film sie nazywa inglourios basterd- specjalnie jest blad w tytule

I dlatego polski tytuł powinien brzmieć "Niesławni benkarci"...

[Gość: m]

bastard - to nie jest "bękart" geniuszu, tylko "drań", "łajdak" - "bękart", to się tłumaczyło 40-50 lat temu

Do kasy po trupach

[ubiquitousghost88]

A gdyby tak bez skalpowania, to kasa byłaby nie ta?
Można zarabiać i tak.
Minęły czasy, gdy film wychowywał nowe generacje.
Dziś wystarczy wyjść na scenę i zrobić kupę.
Poklask gwarantowany!

[jibik]

To wyjdz na ta scene, nasraj i jak zarobisz kupe kasy, wroc to pogadamy.
Nawet oklaski dostaniesz.

Tarantino pokonał Goebbelsa

[snellville]

Cos w rodzaju komandosow,cicho i skutecznie.
Nie wiem dlaczego kogos zdziwko bierze....moze powinni z kalachami te akcje
robic???

Dziękuje za zdradzenie zakończenia

[Gość: tur]

2 tygodnie przed przed premierą w Polsce... Trzeba być zwykłą
świnią...

Tarantino pokonał Goebbelsa

[eruve.elen]

ciekawe czego chwytliwego po tym filmie złapie się Tarantino...

jak dla mnie mógłby po nakręceniu "Pulp Fiction" znaleźć sobie jakąś robotę
przy hamburgerach, i przy nich snuć swoje krwiste wizje, bo to jego kino dosyć
przykro smutne jest...

Dziękuję za zdradzenie zakończenia filmu

[Gość: tur]

2 tygodnie przed premierą w Polsce... Przecież to zwykłe świństwo...

..To Tusk pokonal Goebelsa....

[prawdziwy-moher]

Goebels nie snil nawet o takich mediach.

Tarantino pokonał Goebbelsa

[bierfreund]

Przydaloby sie ostrzezenie na poczatku: UWAGA, SPOILER!
I po cholere mi bylo czytac, jak na koncu filmu zabijaja Hitlera? W Niemczech
juz od tygodnia film w kinach, wiec mozna zdradzac fabule, ale ja sie tu
jeszcze 2 tygodnie musze cierpliwic, a teraz mi ten Buras zepsul zabawe.
Bylbys chlopie na poczatku napisal, ze bedziesz psul napiecie, to bym sobie
przeczytal co innego...
Sami idioci...

Tarantino pokonał Goebbelsa

[Gość: wkurzony]

Może od razu napiszcie zakończenie w tytule, żeby było jeszcze lepiej i ciekawiej.
Ten kto to pisał ma w głębokim tyle swoich czytelników, podobnie redaktor,
który to puścił. Pełen idiotyzm by zdradzać zakończenie filmu!
Nie czytam więcej waszych recenzji filmowych, choćby pisał to Michnik na
spółkę z Rywinem.

Ja troche inaczej odebralem ten film...

[szabo]

Ja troche inaczej ten film odebralem... Tarantino jest, w wielu jego filmach
zreszta, najwyrazniej zafascynowany motywem zemsty. I to zemsty slusznej i
usprawiedliwionej, zemsty katartycznej. To jest wizja tego "swietego" aktu,
jaka widac jeszcze w islandzkich sagach, a ktora zostala wymieciona z
Europejskiego dyskursu przez chrzescijanstwo (nie warto przy tym dyskutowac,
czy to byl aspekt nitzscheansko negatywny, radykalne ruchy w Islamie uwazaja
to najwyrazniej za oczywistosc). Przemoc i bestialstwo jest tylko instrumentem
do pokazania nam, jak daleko mozemy zaakceptowac zemste w jej wszystkich
formach i w jej niewyobrazalnym okrucienstwie.

Nazistow w tym filmie sie nie wybiela, sa oni calkowicie zli i w pelni
zasluguja na to, co ich w koncu spotyka. Goebbels jest obrzydliwym ale i
okrutnym lizusem, Hitler jest okrutnym pajacem. Tarantino pokazujac, jak oni
smieja sie z przemocy w niemieckiej propagandowce, za chwile karze nam sie
smiac z podobnej sceny u Tarantino. Albo nas w ten sporob usprawiedliwia, albo
oskarza.

Byl kiedys taki estonski film, nie pamietam tytulu, ktory opowiadal o
strzelaninie w szkole. Tam rowniez doznaje sie czesciowo katartycznego
uczucia, gdy chlopcy nad ktorymi znecano sie w szkole, dokonuja masowej
egzekucji na swych oprawcach. Ma sie wrazenie, ze mieli oni po prostu ludzkie
prawo do zemsty i to do zemsty totalnej. Tam, tak jak u Tarantino, jestesmy w
swiecie spraw jednostowych, indywidualnej sprawiedliwosci. Spoleczenstwo,
panstwo, prawo wlasciwie nie istnieje, albo istnieje obok, jako jakas
nieznaczaca rzeczywistosc. Bo akt zemsty jest czyms jednostkowym, czyms o
wartosci samej w sobie. To co sie stanie potem, jest bez znaczenia, bo
najwazniejsze juz sie wydarzylo. Bez zemsty wlasciwie nie ma "potem". W
Inglorious Bastards najwiekszej zemsty dokonuje osoba zraniona osobiscie, a
ostatnia scena to wyciecie jej oprawcy swastyki na czole (swoja droga sprytna
klamra dla calego filmu). Mimo ze Lander przezywa, zostaje na cale zycie
upokorzony i naznaczony. Ta dziewczyna, ktora spali nazistowskich przywodcow,
wydaje sie wracac do zycia dopiero gdy odkrywa, ze los rzucil w jej rece
mozliwosc dokonania zemsty.

W przedstawionej powyzej wizji filmu jest jedna rysa, mianowicie zestawienie
okrutnych bekartow z honorowym niemieckim zolnierzem, ktory nie chce wydac
swoich towarzyszy broni na pewna smierc. I szczerze mowiac, nie wiem jak to
zinterpretowac. Moze rzeczywiscie Tarantino w tym festiwalu "sprawiedliwosci"
sugeruje, ze to wszystko nie jest takie proste, ze nie jest takie oczywiste,
jak mowia nam nasze atawistyczne instynkty.

Msciciele zreszta, pomimo poczucia dopelniajacej sie sprawiedliwosci,
umieraja... sprawiedliwy akt zemsty rowniez ma swoje konsekwencje. (Tak samo
dzieje zreszta sie we wspomnianym estonskim filmie.) Tarantino wydaje sie
sugerowac, ze to co spoleczne, wspolnotowe albo nie zawsze ma pierwszenstwo,
albo nie zawsze stoi dla jednostki na pierwszym miejscu. Czasami atawistyczne
sklonnosci sa po prostu dobre, sluszne i sprawiedliwe, albo takie sie
czlowiekowi tylko wydaja.

Mam wrazenie, ze jest to pod wzgledem ideologiczny, bo niestety nie obrazowym,
najlepszy film boskiego Quentina...

[xcracer]

szabo napisał:

> Msciciele zreszta, pomimo poczucia dopelniajacej sie
sprawiedliwosci,
> umieraja... sprawiedliwy akt zemsty rowniez ma swoje konsekwencje.
>
> Mam wrazenie, ze jest to pod wzgledem ideologiczny, bo niestety
nie obrazowym,
> najlepszy film boskiego Quentina...


Będą spoilery..





















Nie giną przecież wszyscy. Główny bohater (którego w sumie mamy na
ekranie niewiele...) wykonuję swoją robotę do końca. Na zimno, tak
jak Kiddo w Kill Billu.

Mam wrażenie, że Tarantino z każdym kolejnym filmem coraz bardziej
się bawi ze _swoim_ fanem. I po raz kolejny pokazuje, jak ważnym
filmem był dla niego wspomniany Kill Bill. "Bąkartami" zamyka swoją
trylogię krwawej zemsty i jeszcze bardziej niż w Deathproof
nawiązuje do tego filmu (tam był dzwonek w telefonie i... wielki
tribute dla Zoe Bell, która dublowała Umę Thurman).

Tu też mamy śliczną kobietę, której wyrżnięto rodzinę, która
poprzysięga zemstę. Znów mamy Julie Dreyfus w roli tłumaczki i
kochanki "złego".

Landa - jak Bill - choć jest mordercą, ujmuje wyrafinowanymi
manierami. Wrażenie, że "to wszystko już było" jest coraz
mocniejsze. No ale może film trzeba będzie zobaczyć kilka razy, żeby
się rozsmakować. Po ruskim torrencie ;) przyjdzie na wycieczkę do
kina.

O takich detalach jak znacząca rola, którą odgrywają damskie stopy
nie ma co wspominać ;)

Zatem "na tak" będę pewnie gdzieś po trzecim razie.

[Gość: Pan Jerzy Dwa Wina]

> W przedstawionej powyzej wizji filmu jest jedna rysa, mianowicie zestawienie
> okrutnych bekartow z honorowym niemieckim zolnierzem, ktory nie chce wydac
> swoich towarzyszy broni na pewna smierc. I szczerze mowiac, nie wiem jak to
> zinterpretowac. Moze rzeczywiscie Tarantino w tym festiwalu "sprawiedliwosci"
> sugeruje, ze to wszystko nie jest takie proste, ze nie jest takie oczywiste,
> jak mowia nam nasze atawistyczne instynkty.
>

Ja mysle, ze interpretacja nalezy do widzow... gdy scena ta dobiegla konca,
widownia w kinie wybuchnela smiechem.

Jude Fiction

[jankbh]

W tym akurat temacie to wolę Mel Brooksa.

Tarantino pokonał Goebbelsa

[Gość: gosc]

jak na Tarantino to raczej gniot na kosmiczna skale,czym sie
zachwycac? W koncu Niemcy nie byli tak glupimi jak ich sie przeds-
tawia,a B.Pitt gra nastepnego amerykanskiego polglowka typu Rambo

Tarantino pokonał Goebbelsa

[jacggg]

Bardzo dobry artykuł.

Tarantino to właśnie taki niemal patologicznie gadatliwy dzieciak bawiący się
kinem i mu to wychodzi (zwłaszcza w "Pulp fiction", "Wściekłych psach" i
zaskakująco konwencjonalnym "Jackie Brown"; niezły scenariusz do mającego swój
klimat "Prawdziwego romansu"; "Grindhouse" nie widziałem), tak samo jak udało
mu się wypracować własny, bardzo wyrazisty styl (choć akurat w tej materii o
niebo wyżej cenię i lubię choćby D. Lyncha, P. Greenewaya czy J. Jarmuscha - z
anglojęzycznych reżyserów).

Niewielka z jego filmów nauka, ale rozrywka bywa przednia.

Mam nadzieję, że ten film okaże się lepszy od "Kill Billa", który mi się nie
spodobał, a nawet znużył. Tylko "Urodzeni mordercy", do których napisał
scenariusz - nie spodobali mi się bardziej (dużo bardziej).

to goje marza o tym jak biora odwet na Zydach

[kosiasko]

Film swiadczy jak wielka jest przepasc miedzy ofiarami Judenratu a ofiarami Hitlera.

Tarantino pokonał Goebbelsa

[Gość: goscUSA]

Tarantino jest nieodpowiedzialnym glupcem, nie sadze ze Amerykanie
polubili film o talibskim komando ktore by rosztreliwalo 100
amerykanow dziennie i torturowalo 50 innych zeby wydobyc
informacje.tragiczna historie wojny nie wolno fantazjowac ,niemcy
oczywiscie to lubia nawet doplacili do filmu bo taka fantazja jest
im potrzebna,faktycznie uwalnia od przeszlosci i daje asumpt do
rewizjonizmu.ciekawe jak we francji film przyjeto.Film jezt zly bo
miesza prawde z fantazja, sceny pierwsze nie sa fikcja tylko tak
bylo z tym ze nie we Francji tylko w Polsce , we Francji nie
zabijano zlapanych zydow w 41 roku ich lapano i wywozona do obozow.
Amerykanie przedstawienie sa jako banda polglowkow bestii,
wspolczesni niemcy moga sie czuc dobrze bo ci nazisci to w sumie
inteligentni, uczucuiowi i normalni faceci ztym ze zabija bo sa na
wojnie , natomiast Amerykanie to nie doscy ze glupi to jeszcze
zwierzeta.wykreslilem sobie Tarantino z mojego systemu

[xcracer]

Ale przecież to jest komiks, gra, "bajka". Gra z konwencją, gra z
historią, gra ze sterotypem. Niemcy mordowali żydów? Tak. To co, że
nie robili tego w '41. Ta historia mogłaby się dziać w każdym
miejscu Europy w dowolnym czasie podczas WWII. Żydzi nie mieli(by)
prawa do zemsty? Mieli(by). W każdym narodzie znajdzie się
zwyrodnialec (kto jest gorszy? Landa czy Raine? To tak samo
przerysowana historia jak Kill Bill, eskalacja przemocy daje
dystans, dzięki któremu historia staje się uniwersalna. To, że
(mogłaby) się dziać we Francji okupowanej przez Nazistów dodaje
całej historii smaku. Równie dobrze mogłaby się wydarzyć dawno temu
w odległej galaktyce, czy w okupowanej warszawie, Rwandzie czy
Kosowie.

spojlery !!!! odbiło wam?!?

[brundlefly]

Czy wam na mózg padło?!?!!? No i wychlapał pismak zakończenie filmu.
Co za jakiś galopujący imbecylizm! Gratuluję profesjonalizmu Gazeto.

Hamerykan nigdy nie pokona Goebbelsa

[Gość: mit]

Jest tu w usa taki dupek zwany goebbels polnocy hameryki ktory od
ponad 20 lat marudzi jak maly kazio po zsiadlym mleku, wielki
erotoman wystrychniety na dudka przez marta i lizus kubanskich cygar
bez pojecia nasladujacy szwabskiego ministra propagandy kktorym ten
raush lumumba nigdy nie budjet. papla bez opamietania na burakow

[Gość: Ireneusz Tadeusz]

Ciekawe ? jak jest teamat o żydach to GW puszcza bez zalogowania ?
a jak są tematy naprawde ciekawe które można omówic to GW ZAWSZE !!!
domaga sie zalogowan ? ma nieodparte wrazenie ze ze GW kieruje sie
do swojej miejszosci żydowskiej !i chce miec opinie swojej
miejszosci !! a poglądy opinie Polaków Słowian sa dla GW MAŁO
ISTOTNE !!!
W POLSCE NIE MA DEMOKRACJI ! JEST TYLKO ŻYDOKRACJA ! a mediach ŻYDZI
ZAPROWADZILI Apartheid !!

[Gość: kier]

racja; dziwie się, że jeszcze tego postu nie skasowali

Tarantino pokonał Goebbelsa

[Gość: bombel]

Człowieku, który napisałeś ten tekst: NAUCZ SIĘ PISAC RECENZJE. Uradowani
czytelnicy dziękują za zdradzenie zakończenia. Dno i kompletny brak
profesjonalizmu. Proponuję wprowadzic stałą rubrykę w GW, gdzie regularnie
będzie się streszczac fabułę filmów przed ich premierą w Polsce.