Czy to nie sabotaż (ustawa o VAT)?

[robisc]

Aż ciśnie się na usta to słowo w związku z projektem przygotowanym przez MF.
Przeczytajcie, co napisał twórca VAT-u w Polsce. Porażająca lektura.

Ustawa o VAT zagraża firmom i budżetowi
12.02.2004 09:15 (aktualizacja 13:57)

Zagrożone firmy oraz budżet
Jeżeli rząd i parlament nie spełnią postulatów Rady Przedsiębiorczości,
nastąpi trwałe pogorszenie warunków eksportu towarów i usług na rynki UE.
Osłabiony zostanie więc jedyny czynnik napędzający obecnie gospodarkę.

Złe przepisy o VAT sprawią wręcz, że bardziej będzie się opłacało eksportować
do krajów spoza UE. Może pojawić się pytanie, po co wchodzimy do UE, skoro
sprzedawanie tam polskich wyrobów będzie niezbyt opłacalne.

Niektóre nowe przepisy są sprzeczne z Konstytucją np. te o wstecznym
opodatkowaniu czynności wynikających z umów zawartych przed 1 maja, obecnie
nie obciążonych VAT-em. To może być pole do wielu sporów sądowych, które
państwo najpewniej przegra. Zapłacą podatnicy. Poza tym ustawa jest
spóźniona. Dlatego w pierwszych miesiącach jej obowiązywania nastąpi spadek
wpływów budżetowych z VAT co najmniej o kilkanaście procent. To spowoduje
destabilizację ekonomiczną państwa.

prof. Witold Modzelewski prezes Instytutu Studiów Podatkowych

(Puls Biznesu)

[klip-klap]

Zastanawiam sie czy w tym kraju wydano ostatnio jakas dobra ustawe. O
przepisach podatkowych juz nawet nie wspominam,bo to bajzel jakich malo. Nawet
krotka(niecale 50 art.) ustawa o odpowiedzialnosci podmiotow zbiorowych jest
okreslana jako kolejny potwor prawny. Na dodatek to zero, to wszystko
podpisuje, a pozniej robi konferencje o jakosci prawa w Polsce.

[emes-nju]

Wczoraj rozmawialem z przyjacielem na temat przepisologii stosowanej w Polsce.
On byl na jakims spotkaniu biznesowym, na ktorym jakis ekspert opisywal jak
powstaja buble prawne w Polsce. Waaaadza chce wprowadzic jakis np. nowy
podatek. Podatek ma byc oczywiscie powszechny, ale jego konstrukcja jest taka,
ze jedni nie zaplaca nic, a inni zbankrutuja. Zaczyna sie wiec majstrowanie jak
sklecic szczegolowe przepisy obejmujace wszystkich. I naklada sie latke (zeby
banki zaplacily...), na te latke kolejna latke (bo PKP nie zaplaci...) itp.
itd. I powstaje Windows! - przerwalem koledze. Tak! - uslyszalem radosna
odpowiedz.

Prawny Windows za wszystkimi jego, wynikajacymi z chaotycznosci, wadami...

Co tu duzo pisac - moj ulubiony temat: leasing samochodow osobowych. Nie wnikam
w to, czy firmy powinny miec prawo do odpisu VAT od osobowki, czy nie. Waaadza
uznala, ze nie i juz. Wprowadzila wiec przepisy, ktore umozliwiaja leasing
osobowych przerobionych (kratka) na ciezarowe - pewnie obawiali sie zalamania
rynku. Oczywista szykana, ale dajmy temu spokoj - to juz prawie przeszlosc.
Waaaadza miala problem jak jednoznacznie okreslic, ktore samochody to
ciezarowki, a ktore nie. Wpadli na genialny pomysl. Ciezarowka jest to cos na
kolach w co, w oddzielna przestrzen bagazowa, da sie, przez przeznaczony do
tego otwor zaladunkowy, wladowac szescian o boku (chyba) 60 cm. Hm... w ten
prosty sposob uniemozliwili odpis VAT od faktycznych ciezarowek, jakimi sa
cysterny )) Wiec nalozyli latke, zeby cysterny...

[heimer]

emes-nju napisał:

> Waaaadza miala problem jak jednoznacznie okreslic, ktore samochody to
> ciezarowki, a ktore nie. Wpadli na genialny pomysl. Ciezarowka jest to cos na
> kolach w co, w oddzielna przestrzen bagazowa, da sie, przez przeznaczony do
> tego otwor zaladunkowy, wladowac szescian o boku (chyba) 60 cm. Hm... w ten
> prosty sposob uniemozliwili odpis VAT od faktycznych ciezarowek, jakimi sa
> cysterny )) Wiec nalozyli latke, zeby cysterny...

hahahahahahahhaaaaaa...., rotfl, super
niezle jajo

[emes-nju]

Jajo jest niezle, ale na tej podstawie US mogly podwazyc zasadnosc odpisu VAT
od zakupionych w dobrej wierze ciezarowek-cystern. To moze bardzo bolec bo tego
VATu w cysternie jest sporo, a w tamtych czasach odsetki od przeterminowanych
naleznosci podatkowych byly drakonskie. No i kara... Bo ZAWSZE mozna uznac, ze
bylo to przestepstwo podatkowe!

A US potrafia robic takie jazdy. Wynajduja jakis kretynizm i szukaja jeleni do
wydymania (nic sobie nie robiac z tego, ze prawo nie dziala wstecz). Dzieki
temu prowadzenie dzialalnosci w Polsce nigdy nie jest nudne bo przypomina jazde
po zyletce Nie znasz dnia ani godziny...

Wierzę Modzelewskiemu kiedy mówi:

[robisc]

"Jeżeli rząd i parlament nie spełnią postulatów Rady Przedsiębiorczości,
nastąpi trwałe pogorszenie warunków eksportu towarów i usług na rynki UE.
Osłabiony zostanie więc jedyny czynnik napędzający obecnie gospodarkę."

Napisałem w tytule o sabotazu, ponieważ zasatanawiam mnie, kto wymyslił
przepisy, ktre bedą skutkowały spadkiem eksportu do UE i zminiejszeniem wpływów
podatkowych?

Zajrzałem więc na strone Ministerstwa Finansów, a tam wyjasnienie:

"Jednocześnie przypominamy, że przedłożony przez rząd projekt ustawy ma na celu
dostosowanie polskiego prawa do wymogów stosownych regulacji, obowiązujących w
Unii Europejskiej. W związku z tym w załączeniu przekazujemy także tekst VI
Dyrektywy Rady w sprawie harmonizacji przepisów dotyczących podatku VAT."

No cóż od miesięcy nic innego nie słyszymy z tej instytucji, jak tylko zwalanie
wszystkiego złego na UE. Spróbuje najpierw przestudiowac to:

www.mofnet.gov.pl/_files_/vat/vat_qa.pdf

[emes-nju]

robisc napisał:

> "Jeżeli rząd i parlament nie spełnią postulatów Rady Przedsiębiorczości,
> nastąpi trwałe pogorszenie warunków eksportu towarów i usług na rynki UE.
> Osłabiony zostanie więc jedyny czynnik napędzający obecnie gospodarkę."
>
> Napisałem w tytule o sabotazu, ponieważ zasatanawiam mnie, kto wymyslił
> przepisy, ktre bedą skutkowały spadkiem eksportu do UE i zminiejszeniem
wpływów
>
> podatkowych?


Nasi wladcy nie potrafia myslec w kategoriach biznesowych. W koncu
komunistyczne korzenie zobowiazuja.

Nasza waaadza ma bardzo proste zadanie - maja jakies dane wejsciowe np. wplywy
z akcyzy za samochody. Postanawiaja podniesc akcyze i szybciutko obliczaja, ze
wplywy sie zwieksza No bo przeciez po podniesieniu akcyzy nie zmniejszy sie
ilosc obkladanych nia samochodow...

Tak samo jest z ustawa o VAT. Przeciez to jasne! Przedsiebiorcow nie ruszy to,
ze na zwrot podatku beda czekali kilka miesiecy. Beda nadal eksportowac na
potege i nie patrzec na pieniadze. Zupelnie jak nasza waaaadza - oni tez nie
patrza na pieniadze. To znaczy ostatnio musza, ale po skutkach widac jak mala
maja praktyke

> Zajrzałem więc na strone Ministerstwa Finansów, a tam wyjasnienie:
>
> "Jednocześnie przypominamy, że przedłożony przez rząd projekt ustawy ma na
celu
>
> dostosowanie polskiego prawa do wymogów stosownych regulacji, obowiązujących
w
> Unii Europejskiej. W związku z tym w załączeniu przekazujemy także tekst VI
> Dyrektywy Rady w sprawie harmonizacji przepisów dotyczących podatku VAT."
>
> No cóż od miesięcy nic innego nie słyszymy z tej instytucji, jak tylko
zwalanie
>
> wszystkiego złego na UE. Spróbuje najpierw przestudiowac to:
>
> www.mofnet.gov.pl/_files_/vat/vat_qa.pdf


Ja nawet nie bede probowal tego czytac. Nie mam juz na to nerwow - jestem na to
za stary Poczekam na komentaz

Duch Rywina krązy

[robisc]

Ciesze się, że mnie już udało się kupić mieszkanie przed całym tym unijnym
burdelem. Inni beda mieć mniej szczęścia ((

www.rmf.fm/wiadomosci/index.html?id=65479&loc=2

sa granice

[klip-klap]

Mnie dziwi,ze nikt jeszcze nie wpadl do sejmu z garscia granatow albo z
kalachem. W koncu kogos ta radosna TFUrczosc doprowadzi do desperacji.

Arytści nie chca VAT-u!

[robisc]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040219/kultura/kultura_a_8.html
Nie dziwię się. Trzeba jednak pamiętać, że ten VAT jest konsekwencją decyzji o
akcesji. Kiedyś na forum UE napisałem takiego posta:

"Wielu moich znajomych, zdeklarowanych zwolenników integracji z UE, jest
jednocześnie niebywole oburzonych nowymi pomysłami rządu, polegającymi
głównie na podwyższaniu istniejących podatków i wprowadzaniu nowych.
Myślą, z jednej strony: - UE to wielka szansa, nie ma alternatywy, a z
drugiej: a dlaczego ja mam za to płacić?

Przypominacie sobie powszechną radość, kiedy upadł pomysł winiet? No i co z
tego. Jak nie kijem go to pałką, dopłacimy wszyscy do paliwa (nawet koleje,
he, he... absurdy sięgają sczczytu), bo przecież muszą się znaleść pieniądze
na budowę dróg. Bez nich nie będzie unijnych dotacji. A bez dotacji Polska
będzie płatnikiem netto do budżetu UE.
I tak koło się zamyka.

Drodzy zwolennicy integracji bądźcie konsekwentni - Wasza zgoda na akcesję
jest jednocześnie zgodą na odchudzanie Waszych potfeli (żeby nie było Wam
smutno, to naszych tj. eurosceptyków również). Bądźcie chociaż tego świadomi."

Mamy nową ustawę

[robisc]

Z kilku kontrowersyjnych podwyżek rząd sie wycofał, ale i tak nowa ustawa, da
sie we znaki wielu przedsiębiorcom, szczególnie eksporterom do UE. Dzisiaj
eksport objety jest stawką zerwową - od 01.05. będzie to 22%. Konekwencje będą
takie, jak przewidział Modzelewski - polskie towary staną sie mniej
konkurencyjne, a w rezultacie eksport do UE spadnie.

2004.02.20 20:56
Sejm przyjął w całości ustawę o VAT

Sejm w całości przyjął ustawę o podatku VAT. Za głosowało 221 posłów, przeciw
było 190, a dwóch wstrzymało się od głosu. Teraz ustawa trafi do Senatu.

Niespodziewanie koalicja odstąpiła od kilku podwyżek VAT-u. Wprawdzie
wprowadzono 22-procentowy VAT na materiały budowlane, ale odstąpiono od takiej
samej podwyżki tego podatku na artykuły dziecięce, usługi turystyczne czy
transport drogowy. Całkowicie zwolniono z VAT-u dostęp do internetu. Wcześniej
wszystkie podwyżki VAT-u rząd uzasadniał koniecznością dostosowania naszego
prawa do reguł unijnych i naszych zobowiązań wobec Brukseli.

Opozycja najbardziej żałuje, że nie udało się przeforsować 7-procentowej stawki
VAT na materiały budowlane. Zdaniem rządu, dla osób, które będą budowały, bądź
remontowały za pośrednictwem firm VAT się nie zwiększy. Ma być też wprowadzone
rozwiązanie umożliwiające odliczenie części VAT-u od materiałów budowlanych dla
osób budujących systemem gospodarskim.

Zwolnione od VAT-u zostaną osoby pracujące na umowę zlecenie, umowę o dzieło
bądź honoraria autorskie chyba że prowadzą własne firmy. Posłowie wykonali też
gest pod adresem firm, likwidując przepis przewidujący, że nowe firmy mogą
liczyć na szybki zwrot VAT-u jeśli wpłacą kaucję w wysokości 250-iu tysięcy
złotych.

Korekta

[robisc]

robisc napisał:

>Konekwencje będą takie, jak przewidział Modzelewski - polskie towary staną
sie mniej konkurencyjne, a w rezultacie eksport do UE spadnie.

Namieszałem, więc skoryguję. W handlu wewnątrzwspólnotowym (eksporcie)
obowiazuje dalej stawka zerowa. Problem w tym, że aby móc ja zastosować trzeba
spełnic okreslone wymogi. Otóż całe niebezpieczeństwo polega właśnie na
dostosowaniu sie do tych wymogów.


www.mofnet.gov.pl/_files_/podatki/vat_w_handlu_wewnatrzwspolnotowym/61_pytan_wersja_1_2_polska.pdf


mojafirma.interia.pl/aktualnosci/news?inf=473526

ważne dla starajacych się w własne lokum

[robisc]

<> POLSKA/ SEJM: BUDOWNICTWO MIESZKANIOWE OPODATKOWANE 7-PROC. VAT DO KOŃCA
2007 R.
20.02.2004 Warszawa (PAP) - Sejm zdecydował w piątek o przywróceniu do projektu
ustawy o VAT rządowej wersji przepisów zakładających utrzymanie 7-procentowej
stawki tego podatku na mieszkania i usługi w budownictwie mieszkaniowym do
końca 2007 roku.


Posłowie - głównie głosami kolacji SLD-UP - zdecydowali o usunięciu z projektu
ustawy definicji "budownictwa społecznego", z zasady objętego 7-proc. podatkiem
VAT, która uznawała za takie całość budownictwa mieszkaniowego.

Według opozycji, dzięki której definicja znalazła się wcześniej w ustawie, taki
zapis powodował, że budownictwo mieszkaniowe byłoby opodatkowane 7-procentową
stawką VAT na stałe, a nie tylko w okresie przejściowym wynegocjowanym z UE -
czyli do końca 2007 roku.

Rząd i posłowie koalicji opowiadali się za usunięciem definicji i związanego z
nim pakietu poprawek. Komisja Finansów Publicznych wpisała bowiem do
znajdującego się w ustawie katalogu towarów i usług opodatkowanych 7-
procentowym VAT-em m.in. materiały budowlane wykorzystywane w budownictwie
społecznym.

Według przedstawicieli rządu taki zapis byłby niezgodny z prawem Unii
Europejskiej, a jego stosowanie naraziłoby Polskę na wysokie kary.

"Szósta dyrektywa Unii Europejskiej mówi twardo, że VAT na materiały budowlane
nie może mieć zredukowanej stawki. W momencie gdy wprowadzimy 7-procentową
stawkę, łamiemy dyrektywę Unii Europejskiej. Dodatkowo skutki budżetowe
(obniżki stawki) szacujemy na poziomie od 385 mln zł do 400 mln zł" -
powiedział posłom minister finansów Andrzej Raczko.

Zdaniem posłów opozycji, podniesienie z chwilą przystąpienia do UE stawki VAT
na materiały budowlane do 22 proc. z 7 proc. obecnie spowoduje wzrost cen
mieszkań, przede wszystkim jednak spowoduje znaczny wzrost kosztów inwestycji
budowlanych inwestorów indywidualnych.

"Nie jest możliwe, aby taka podwyżka VAT nie skutkowała barierę cenową dla
indywidualnego budownictwa mieszkaniowego" - powiedziała poseł Zyta Gilowska
(PO).

Posłowie pytali przedstawicieli rządu, na jakim etapie są prace nad ustawą o
refundowaniu podwyżki VAT na materiały dla indywidualnych inwestorów.

Raczko powiedział, że przygotowywany projekt ma dotyczyć wszystkich podatników,
a kompensata VAT będzie polegała na pomniejszaniu o wartość zwiększonego
podatku innych należności podatkowych inwestora.

Dodatkowym argumentem za usunięciem definicji budownictwa społecznego i
związanego z nim pakietu poprawek był brak jednoznacznego zapisu o 7-
procentowej stawce na same mieszkania. Według niektórych ekspertów mogłoby to
spowodować opodatkowanie gotowych mieszkań podstawową 22-procentową stawką już
od 1 maja tego roku.

Sejm odrzucając definicję spowodował, że głosowanie poprawek naprawiających ten
błąd było już bezprzedmiotowe

Modzelewski raz jeszcze

[robisc]

Czy skończy się to nową kompromitacją rzadu w Trybunale Konstytucyjnym? A
wiecie jakie konsekwencje miałoby nie wejście w zycie ustawy przed 1 maja?
Jeżeli nie to przeczytajcie posty powyżej. Ta ustawa nie może zawierać błędów
prawnych, bo skończy sie to katastrofą dla naszych eksporterów. To koszmar, ze
jedną z najważniejszych ustaw dla gospodarki załatwia sie w pośpiechu i na
ostatnia chwilę.

Witold Modzelewski krytykuje nową ustawę o VAT
• VAT uchwalony. SLD przeciw rządowi (21-02-04, 00:33)

IAR 21-02-2004, ostatnia aktualizacja 21-02-2004 13:47

Przepis nowej ustawy o podatku VAT dotyczący opodatkowania twórców jest źle
napisany i może zostać zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego - tak uważa
profesor Witold Modzelewski, doradca podatkowy i były wiceminister finansów.

Posłowie zdecydowali w piątek, że podatek VAT zapłacą tylko te osoby
zatrudnione na zlecenie czy umowę o dzieło, które prowadzą działalność
gospodarczą. Według profesora Modzelewskiego to zły przepis od strony prawnej.
Profesor zauważył, że jeżeli autor ma honorarium z tytułu prawa autorskiego i
równocześnie prowadzi działalność gospodarczą, niezwiązaną ze twórczością, a
polegającą na przykład na wynajmowaniu lokali, to musi na swoje honorarium
wystawić fakturę. Jeżeli nie prowadzi takiej działalności, to jego dochody jako
twórcy nie są opodatkowane VAT-em. "Jest to absolutnie sprzeczne z zasadą
równości, gdy warunek niezależny, niemający związku z przedmiotem działalności
decyduje o jej opodatkowaniu" - powiedział profesor Modzelewski. Rząd chciał
obłożyć podatkiem VAT wszystkie osoby zatrudnione na umowę na zlecenia lub o
dzieło, które zarobią w ciągu roku więcej niż 10 tysięcy euro. Ustawa trafi
teraz do Senatu.

[klip-klap]

Podobno ok.20 artykulow jest sprzecznych z prawem unijnym.Zas sprzecznosc z
Konstytucja to u nas norma ostatnio,pozostaje tylko pytanie o liczbe takich
przepisow.