Zasłońmy firanki i udajemy, ze jedziemy

krzysztofsf Dobry komentarz na temat 21.10.11, 07:54

dwagrosze.com/2011/10/tluczenie-euro-termometru.html

"To o co naprawdę chodzi panikującym eurokratom w Brukseli stanowi jednak tabu nawet dla Financial Times. I to nawet tabu podwójne… Pierwszym jest to że głównymi konsumentami obficie produkowanego w EU scheissu w postaci obligacji zbankrutowanych rządów które nigdy ich nie będą w stanie spłacić są rozmaite stateczne fundusze emerytalne innych krajów. Jest to konsekwencja socjału który grabiąc masy przez dekady przyobiecywał im jednocześnie „dostatnie emerytury” i który inwestuje je - you bet – w scheiss grecki czy portugalski. Oczywiście do niedawna jeszcze scheiss nie nazywał się scheissem ale tylko wysoko rentownymi, 100% pewnymi obligacjami państwowymi. Fundusze emerytalne, w trosce o twoją emeryturę oczywiście, mają w wielu przypadkach nawet zakazane inwestowanie w papiery o ratingu niższym niż przewidziany. Po prostu nelzja. A tu raptem fik mik, kryzys – i okazuje się że siedzą w tym scheissie po uszy. A to ci niefart! Jak zatem zmusić je do dalszego zbierania toksycznego scheissu z rynku skoro oficjalnie tego nie mogą? A no tak jak komisarz Barnier proponuje – zaprzestać publikowania etykietki z ratingiem na opakowaniu! Czasowo oczywiście… i dla dobra twojej emerytury… ha, ha, ha.

Drugim tabu którego lepiej nie poruszać jest to że trwa zażarte wykręcanie rąk o wiszący na cienkim włosku rating AAA obligacji francuskich. Ameryka już tę cnotę utraciła w czerwcu a Francja jest na krawędzi jej utraty (aktualnie banki amerykańskie są w lepszym stanie niż francuskie). Barnier sam dobrze wie, o ile przynajmniej zna francuski, że jego socjalistyczna ojczyzna nie jest warta takiego ratingu i że bez pewnej „ucieczki do przodu” straci go bezpowrotnie. Innymi słowy, nie jest wykluczone że raz obniżony rating francuski doprowadziłby do lawiny grzebiącej i tak ledwo zipiące i dawno już zbankrutowane banki francuskie. W procesie tym rating obligacji francuskich, wzorem innych bankrutów, mógłby także zjechać do poziomu scheissu. Tego zaś duma la Grande Nation pewnie by nie zniosła. Najpewniejszym sposobem na uniknięcie tej kompromitacji jest więc po prostu stłuczenie termometru – zabronienie agencjom publikowania ile jaki scheiss jest warty. No bo może przecież być scheissem nie na 100% ale jedynie na 85%…. "

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

herr7 a nie wydaje się panu, że owe 20.10.11, 12:18

agencje tak naprawdę zajmują się dolewaniem benzyny do ognia? Poza tym, czy ich oceny są miarodajne oraz, czy to aby nie w Stanach po obniżeniu ratingu decyzją tą zajęła się amerykańska prokuratura?
stoje_i_patrze cds 20.10.11, 20:39

Podobnie jest za zakazem krótkiej sprzedazy akcji i naked CDS:

stojeipatrze.blogspot.com/2011/10/unia-europejska-zbija-termomentr-zakaz.html
- przycinek.usa Re: cds 21.10.11, 08:00
  
  zauwazylem, ze uwypukliles tam taka teorie:
  "In short, Greece’s problems are as much about trust as they are about economics."
  
  przyznam sie, ze jestem zdziwiony. Jestes pewny, ze kryzys w Grecji jest spowodowany brakiem zaufania? He he he, to mnie masz. Kto by pomyslal?
krzysztofsf Dobry komentarz na temat 21.10.11, 07:54

dwagrosze.com/2011/10/tluczenie-euro-termometru.html

"To o co naprawdę chodzi panikującym eurokratom w Brukseli stanowi jednak tabu nawet dla Financial Times. I to nawet tabu podwójne… Pierwszym jest to że głównymi konsumentami obficie produkowanego w EU scheissu w postaci obligacji zbankrutowanych rządów które nigdy ich nie będą w stanie spłacić są rozmaite stateczne fundusze emerytalne innych krajów. Jest to konsekwencja socjału który grabiąc masy przez dekady przyobiecywał im jednocześnie „dostatnie emerytury” i który inwestuje je - you bet – w scheiss grecki czy portugalski. Oczywiście do niedawna jeszcze scheiss nie nazywał się scheissem ale tylko wysoko rentownymi, 100% pewnymi obligacjami państwowymi. Fundusze emerytalne, w trosce o twoją emeryturę oczywiście, mają w wielu przypadkach nawet zakazane inwestowanie w papiery o ratingu niższym niż przewidziany. Po prostu nelzja. A tu raptem fik mik, kryzys – i okazuje się że siedzą w tym scheissie po uszy. A to ci niefart! Jak zatem zmusić je do dalszego zbierania toksycznego scheissu z rynku skoro oficjalnie tego nie mogą? A no tak jak komisarz Barnier proponuje – zaprzestać publikowania etykietki z ratingiem na opakowaniu! Czasowo oczywiście… i dla dobra twojej emerytury… ha, ha, ha.

Drugim tabu którego lepiej nie poruszać jest to że trwa zażarte wykręcanie rąk o wiszący na cienkim włosku rating AAA obligacji francuskich. Ameryka już tę cnotę utraciła w czerwcu a Francja jest na krawędzi jej utraty (aktualnie banki amerykańskie są w lepszym stanie niż francuskie). Barnier sam dobrze wie, o ile przynajmniej zna francuski, że jego socjalistyczna ojczyzna nie jest warta takiego ratingu i że bez pewnej „ucieczki do przodu” straci go bezpowrotnie. Innymi słowy, nie jest wykluczone że raz obniżony rating francuski doprowadziłby do lawiny grzebiącej i tak ledwo zipiące i dawno już zbankrutowane banki francuskie. W procesie tym rating obligacji francuskich, wzorem innych bankrutów, mógłby także zjechać do poziomu scheissu. Tego zaś duma la Grande Nation pewnie by nie zniosła. Najpewniejszym sposobem na uniknięcie tej kompromitacji jest więc po prostu stłuczenie termometru – zabronienie agencjom publikowania ile jaki scheiss jest warty. No bo może przecież być scheissem nie na 100% ale jedynie na 85%…. "

Najnowsze z forum Polityka i Gospodarka

Zaloguj się