Zbigniew Brzeziński o wojnie polsko-polskiej

[dorota_333]

Prof. Brzeziński udzielił bardzo mocnego wywiadu odnosząc się do sytuacji w Polsce:

"Mówienie o zamachu bez wyraźnego wskazania, kto jest za niego odpowiedzialny, ale sugerując jednocześnie, że jest to rząd polski, a może Sowieci, a może i razem, to to jest coś tak wstrętnego i tak szkodliwego, że mam nadzieję, że osoby bardziej odpowiedzialne w opozycji rządowej się jakoś inaczej do tego odniosą - powiedział profesor.

I dodał: - Bo to jest strasznie wredna robota, robiona widocznie przez parę osób cierpiących na jakieś psychologiczne trudności, które może z punktu widzenia ludzkiego są zrozumiałe, ale dla których nie ma miejsca w życiu politycznym. I nad tym się trzeba zastanowić."

www.tvn24.pl/prof-brzezinski-rosji-zalezy-aby-katastrofa-smolenska-dzielila-polakow,287534,s.html

Do refleksji dla wyznawców teorii zamachu. Przynajmniej do refleksji nad ewentualnym poparciem Ameryki dla Waszych działań.

[bagracz]

W kategoriach politycznych. Przynajmniej tych oficjalnych, Brzeziński nie jest w ogóle znaczący. W tym sensie, opieranie na opinii kogoś takiego, swoich przewidywań co do przyszłych działań USA, w bardzo zmiennych warunkach zresztą, jest co najmniej nadużyciem. A być może jeszcze gorzej. Czyli myśleniem życzeniowym.
Poza tym, w tej wypowiedzi nie ma absolutnie nic, oprócz znanych z kraju bzdur na temat rzekomo niczym nieuzasadnionych podejrzeń i koniecznością, fizycznej chyba, eliminacji przeciwników politycznych pod równie durnymi pretekstami. Teksy im pisał chyba ten sam jajcarz.
A może by tak któryś z tych zatroskanych o Polskę jajcarzy, przez przypadek, tak wezwał do intensyfikacji śledztwa, wyjaśnienia w końcu po prawie 3 latach, wszystkiego do końca, odzyskania wraku, próbek, czarnych skrzynek? Może by ktoś zadał pytanie dlaczego tego jeszcze nie ma. I spytał się czy przypadkiem te rzekomo niczym nieuzasadnione i psychiczne przypadki są tylko naturalnym efektem tych skandalicznych zaniedbań. Zamiast robić sobie jaja w przekonaniu, że każdy w tym kraju to kompletny idiota , któremu można wmówić każdą durnotę.

100%

[stoje_i_patrze]

100%

1:30 w nocy;Hajdarowicz & Gras + spektrometr MO-2O

[gambit_smolenski]

> 100%

Przylaczam sie do kolegów, wolajac - pincet!

Dorotka robi tu za echo mainstreamu i mainstreamowych wrzutek. A taka wlasnie medialna wrzutka jest ow EXTRA(ORDYNARYJNY)-wywiad z Brzezinskim.

Czym bardziej te medialne cyngle naciskaja, czym czesciej - i czym mocniejsze - uruchamiaja "altorytety", a tak naprawde pseudo-autorytety, tym wiecej Polakow przestaje wierzyc w uczciwe, rzetelne wyjasnienie tej sprawy, na co wskazuja najnowsze sondaze - otoz gwaltownie rosnie ilosc "niewierzacych" rzadowi i "wierzacych" w zamach; a ja sie tym bardziej upewniam, ze naprawde cos jest na rzeczy...

Pewnie tzw. warszaffka tez juz wie/przeczuwa, iz Gmyz mial racje, i gra toczy sie juz na dwa fronty: jeden to utrzymywanie w ryzach betonowych lemingow, a drugi to prawdziwe novum, czyli tak calkiem przypadkowe postulaty Kwasniewskiego, Pawlaka, prof. Kleibera, a nawet Bolka-Walesy, o powolanie jakiejs nowej komisji i tzw. wysluchanie publiczne.

Natomiat odnosnie Brzezinskiego - nie jest to czlowiek znika, osoba calkiem niezalezna i bezstronna; a wrecz przeciwnie, jak najbardziej stronnicza, upolityczniona, zaangazowana. Czlowiek kiedys, podczas prezydentury Cartera, budzacy ogromne kontrowersje, a i dzis znaczne. Dla wielu Amerykanow Brzezinski byl wowczas prawdziwym prezydentem, pociagajacym za sznurki puppetem-Carterem. Poza tym, przypominam, iz prawdziwa kariera Brzezinskiego ruszyla, kiedy podjal wspoplrace z Rockefellerem i licznymi jego fundacjami, instytutami, a z czasem stal sie pupilkiem Rockefellera. I jego glownym architektem koncepcji dzis okreslanych mianem NWO, czyli depopulacja, sterylizacja biedoty, wplywanie na opinie i poglady ludzi chemia (programy typu MK-ULTRA), biometria i chipowanie, permamentna inwigilacja obywateli i przekazu medialnego (typu Patriot Act, ACTA, INDECT), etc., etc. ...

Podejrzewam jednak, ze Brzezinski niedlugo bedzie musial zrewidowac wlasne poglady w tej sprawie, vide:
forum.gazeta.pl/forum/w,17007,140321345,140321345,nocne_tajne_spotkanie_Hajdarowicza_z_Grasiem_.html

Byl sobie Brzezinski

[glupi_jasio]

Powtarza za Radziem

Komentarz Jacka Swiata, meza s.p. A. Natali - Swiat

jacekswiat.salon24.pl/462155,do-zbigniewa-brzezinskieg
>>
(...)
Brzeziński nie poprzestał na tym. Ludzi, którzy nie chcą przyjąć tej cynicznej i lokajskiej wizji świata obrzucił obelgami i wyzwiskami. Podłość, choroba, szaleństwo - oto jego język. Brzezińskiego nie bulwersuje to, że polski rząd oddaje Rosjanom śledztwo, wbrew polskiej racji stanu, wbrew rozsądkowi, a nawet wbrew obowiązującemu prawu. Nie porusza go to, że oficjalna wersja wydarzeń jest jednym wielkim kłamstwem. Że polskie władze patronują całemu przemysłowi kłamstwa i pogardy. Brzezińskiego bulwersuje to, że ktoś domaga się prawdy, że głośno mówi n.p. o hipotezie zamachu.
(...)
<<

giz3.salon24.pl/462166,brzezinski-says

I jeszcze tekst sprzed 2 lat na temat Brzezinskiego, jak widac, wciaz aktualny:

afortiori.salon24.pl/262957,polski-pionek-na-szachownicy-zbigniewa-brzezinskiego
W sumie, mozna powiedziec, ze ruszaja ostatnie rezerwy. Tym gorzej dla tych rezerw.

[przyjacielameryki]

glupi_jasio napisał:


Powtarza za Radziem

Komentarz Jacka Swiata, meza s.p. A. Natali - Swiat

> jacekswiat.salon24.pl/462155,do-zbigniewa-brzezinskieg

(...)
Brzeziński nie poprzestał na tym. Ludzi, którzy nie chcą przyjąć tej cynicznej
i lokajskiej wizji świata obrzucił obelgami i wyzwiskami. Podłość, choroba, sza
leństwo - oto jego język. Brzezińskiego nie bulwersuje to, że polski rząd oddaj
e Rosjanom śledztwo, wbrew polskiej racji stanu, wbrew rozsądkowi, a nawet wbre
w obowiązującemu prawu. Nie porusza go to, że oficjalna wersja wydarzeń jest je
dnym wielkim kłamstwem. Że polskie władze patronują całemu przemysłowi kłamstwa
i pogardy. Brzezińskiego bulwersuje to, że ktoś domaga się prawdy, że głośno m
ówi n.p. o hipotezie zamachu.
(...)


> giz3.salon24.pl/462166,brzezinski-says
>
> I jeszcze tekst sprzed 2 lat na temat Brzezinskiego, jak widac, wciaz aktualny:
>
> afortiori.salon24.pl/262957,polski-pionek-na-szachownicy-zbigniewa-brzezinskiego
> W sumie, mozna powiedziec, ze ruszaja ostatnie rezerwy. Tym gorzej dla tych rez
> erw.
>

No tak. Zamach, zamach, zamach. Przecież Komisja Millera bardzo szczegółowo i kompetentnie wyjaśniła przyczyny katastrofy smoleńskiej. Ale to za mało, wszyscy kłamią, zostali przekupieni . . . . . . . . etc. Ptasim móżdżkom nie może pomieścić się w ptasich głowach, że L.Kaczyński i pozostali zginęli w najzwyklejszej katastrofie lotniczej. No tak - tak "wybitny prezydent" nie mógł zginąć tak zwyczajnie, w takiej normalnej katastrofie jakie zdarzają się na całym świecie!!!!! I zawsze ptasie móżdżki będą podważać każdą opinię która nie pasuje do ich teorii zamachu, a że nie ma dowodów??? Dla ptasich móżdżków żadne dowody nie są potrzebne a Brzeziński to nie jest żaden autorytet, jedynym autorytetem jest badający katastrofę bez dowodów i materiałów A.Macierewicz. Brawo!!!!
A ile to osób - członków rodzin osób które zginęły w tej katastrofie uważa że to był zamach??? Wszyscy tak uważają, czy tylko jakaś konkretna grupka????

bardzo szczegółowo i kompetentnie...wężykiem to

[leny20-4-7]

Ostatnio rozmawiałem z pewnym prof. który wchodził w skład Komisji Tuska-Millera i powiedział, że "pewne kwestie powinny zostać nie tyle, że ponownie sprawdzone, co w ogóle sprawdzone". Ale zaznaczył, że to jego osobiste wrażenia z prac w które był zaangażowany. Jak widac nasz światowiec aka przyjacielameryki ma inne zdanie i wyrobił je zapewne z jeszcze "bliższej ręki"...bo na gębę nie godzi się wypowiadać takiej laudacji bo można sie ośmieszyc nie znając faktów.

To tyle w kwestii: "Przecież Komisja Millera bardzo szczegółowo i k
> ompetentnie wyjaśniła przyczyny katastrofy smoleńskiej."

[przyjacielameryki]

Ta wypowidz prof. Brzezińskiego świetnie opisuje i podsumowuje tych psycholi z PIS-u na czele z J.Kaczyńskim i Macierewiczem. On tez uważa ich za "psychicznych", za wielkich szkodników Polski, za największych sprzymierzeńców Rosji putinowskiej!! Całkowicie zgadzam się z diagnozą prof. Brzezińskiego a nie umawialiśmy się. Tę opinię sformułował wybitny polityk i człowiek, Amerykanin dla którego Polska jest bardzo bliska. Ta opinia jest logiczna, merytoryczna, spójna i pozbawiona zabarwienia emocjonalnego. Z drugiej strony, prof. Brzeziński faktycznie przez całe lata unikał jakichkolwiek wypowiedzi n/t polskiej polityki ale obecnie już nie wytrzymał i to pokazuje jak wielką szkodę czynią Polsce i jej wizerunkowi za granicą ci "psychole".

Ps. Ciekawe co maja w tej sprawie do powiedzenia wszelkiej maści frustraci szukający wszędzie i we wszystkim spisków jak np. niejaki "gamibt smoleński"(dirloff) ale i inni których mnóstwo na tym forum.
Pewnie Brzeziński tez kłamie, bo został przekupiony przez KGB i współpracował z WSI i KGB i polskim rządem w likwidacji polskich elit w Smoleńsku! Kompletna żenada!
Ja cały czas się zastanawiam, czy tacy ludzie jak ten gambit i inni podobni faktycznie mają takie ptasie móżdżki i nie potrafią rozumować logicznie i dokonywać prostych ale logicznych ocen jak przeciętny zwyczajny człowiek czy też świadomie jątrzą, mataczą i prowokują.???

[leny20-4-7]

1.za "psycholi" powinieneś dostac bana...bo niepotrzebni są tutaj ludzie, którzy mają za wąski zasób słownictwa.

2. "Całkowicie zgadzam się z diagnozą prof. Brzezińskiego a nie umawialiśm
> y się. " - ależ się usmiałem na te zmówiny! plus dla Ciebie!

3. "Tę opinię sformułował wybitny polityk i człowiek, Amerykanin dla którego
> Polska jest bardzo bliska." - tak się składa, że raz czy dwa byłem i słuchałem na żywo tego wybitnego człowieka i polityka, który do bardziej sofistykejtet opisu Polski i Polaków musi używac słownictwa angielskiego...co oczywiście nie musi oznaczac dalszej bloskosci z tym łez podlem, a tylko to, że mysli/odczuwa już po anglosasku.

4. "Ta opinia jest logiczna, merytoryczna, spójna i poz
> bawiona zabarwienia emocjonalnego."

Tutaj nei zgadzam się! Oto co faktycznie miał powiedziec El PRofesore:

>>>Mówienie o zamachu bez wyraźnego wskazania, kto jest za niego odpowiedzialny,(...)"

Wniosek: nie można mówić o jakimkolwiek zamachu bez uprzedniego wskazania na pana X czy panią Y, którzy to są za niego odpowiedzialni. bzdura!!!

Wniosek o szkodliwości obecnych działań "zamachowców" (...) ale sugerując jednocześnie, że jest to rząd polski, a może Sowieci, a może i razem, to to jest coś tak wstrętnego i tak szkodliwego, że mam nadzieję, że osoby bardziej odpowiedzialne w opozycji rządowej się jakoś inaczej do tego odniosą.<<< jest jakiś. Rozumiem ten punkt widzenia, implikacje które niesie ze sobą. Czasami podzielam tego typu poglądy czasami nie. Więcej szkody, subiektywnie, niosą kłamstwa czy też mataczenie "czynników oficjalnych" mających podtrzymywac jedynie słuszną wersję - czytaj MAKu. Podkopują zaufanie do najwyższych władz z każdym kłamstwem ktorego nogi były za krótkie i wyszły na światło dzienne.

-------------

strasznie płaskie i odtwórcze te twoje wypowiedzi. chociaż dobrze, że doszedł do nostso, doroty i zimnego ktoś z "drugiej strony" to może wasz głos bedzie donoślejszy. na razie jest jednak...kaprawo

Ten wywiad to głos administracji Demokratów...

[dorota_333]

....w sprawie potencjalnej destabilizacji wewnętrznej u sojusznika.

Odpowiadając zbiorczo Dyskutantom - myślę, że tak należy postrzegać wystąpienie prof. Brzezińskiego. Wczorajszy wywiad był najmocniejszym możliwym głosem, jaki Ameryka powinna była zabrać. Udzielony tuż po wygranych przez Obamę wyborach i udzielony przez osobę bez oficjalnej afiliacji, ale z ogromnym doświadczeniem politycznym w doradzaniu prezydentom z Partii Demokratycznej. Tak więc "półoficjalny", ale bardzo mocny.

Administracja amerykańska nie akceptuje prób zdestabilizowania sytuacji wewnętrznej w Polsce i widzi w nich działania na rzecz Rosji.

I teraz zastanówcie się, "zamachowcy", co dalej.

[przyjacielameryki]

Brawo Dorota, tak właśnie jest!! Ale mnie cały czas nurtuje pytanie - czy ci "zamachowcy" faktycznie wierzą w zamach, w inne zamachy czy tylko tak prowokują bo lubią?

[dorota_333]

nie tyle "lubią", co traktują hipotezę zamachu całkowicie zimno i cynicznie, jako "mit założycielski". Zapewni im on twardy elektorat przez najbliższe lata - bo będą go stale podgrzewali. Byc może kiedyś zapewni im władzę, choć wątpię w to.

Obstawiam zresztą taki scenariusz, że "partia smoleńska" wykruszy się z powodów biologicznych - po prostu jej koryfeusze zestarzeją się i odejda z polityki. Nie widzę natomiast możliwości, żeby na tym micie można było rządzić krajem. Jest to coś w sam raz dla Jarka - na aktywną emeryturę. Dla partii natomiast nie.

Inna sprawa, jak destrukcyjne jest to dla Polski.

[przyjacielameryki]

No właśnie, działania destrukcyjne!!!! Oczywiście te działania są bardzo mile widziane na Kremlu, ale również na Zachodzie mamy jeszcze wielu wrogów. Oni cały czas uważają, że błędem było rozszerzenie UE o Polskę, że Polacy nie potrafią rządzić, że Polacy to anarchiści i wichrzyciele, itd. Te obecne działania J.Kaczyńskiego i spółki są jak woda na młyn dla tych ludzi.
Obecnie w Europie toczy się szalenie ważna dyskusja nad przyszłością UE w tym strefy euro, ale w Polsce główny temat uruchamiany przez Kaczyńskiego to "zamach". Zamiast przyłączyć się jako najsilniejsza opozycja do działań rządu w najważniejszych dla Polski sprawach, Kaczyński rozwala i bojkotuje państwo polskie. Przeraża to, że cały czas zbyt wielu Polaków jest z tego dumna!!!