Zagrozenia demokracji - JOW i szpiegokracja

[klip-klap]

Wg Frasyniuka JOW to zagrozenie dla demokracji,a zadanie wyjasnien w sprawie
kontaktow z rosyjskimi agentami,to zagrozenie dla dobra panstwa(Rosji???).

"W piątkowej rozgrywce stawką było dobro państwa. W tę szkodliwą grę
zaangażowała się nawet Platforma. Dlaczego?
- To było starcie o słupki w sondażach opinii publicznej, żerowanie na
sensacji, poczuciu zagrożenia, zdrady narodowej. Moim zdaniem, Ałganow z
Putinem otwierają szampana i cieszą się, zacierają ręce, bo udała im się
prosta prowokacja.

Czy nie pojawiła się konieczność porozumienia sił demokratycznych, które
sprzeciwiłyby się tak gwałtownej radykalizacji klasy politycznej?
- To jest populizm antydemokratyczny, obecny na polskiej scenie politycznej od
dłuższego czasu. Ostatnio przeczytałem wypowiedź pewnego politologa
litewskiego, komentującego pomysł okręgów jednomandatowych, które zamierza tam
wprowadzić mający rosyjskie pochodzenie zwycięzca pierwszej tury wyborów do
parlamentu Litwy. Politolog stwierdził wprost, że okręgi jednomandatowe
zagrażają demokracji.

W Polsce taki pomysł forsuje PO...
- Jesteśmy w momencie, gdy głos powinny zabrać przede wszystkim autorytety, a
nie politycy. Chodzi mi np. o Tadeusza Mazowieckiego, hierarchów
"nowoczesnego" Kościoła, ludzi nauki, rektorów wyższych uczelni, którzy
powinni wstrząsnąć opinią publiczną. "


Calosc
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2004101632

[robisc]

Liderom UW odebrało juz nawet instynkt samozachowawczy. Co innego tak mysleć, a
co nnego ogłaszać i to na łamach Trybuny.

tymczasem PO robi swoje

[robisc]

Też się, podpisze, jak do mnie dotrą.

2004.10.17 13:24
300 tysięcy osób podpisalo się pod wnioskiem Platformy obywatelskiej w sprawie
zmian w Konstytucj

"Czy chcesz likwidacji Senatu, zmniejszenia liczby posłów o połowę,
jednomandatowych okręgów wyborczych i zniesienia immunitetu poselskiego ?" Na
tak postawione przez Platformę Obywatelską pytania od ponad miesiąca
odpowiadają mieszkańcy całej Polski. Dziś akcja pod hasłem 4 razy TAK dotarła
do stolicy.

Poseł Bronisław Komorowski powiedział, że tym wnioskiem Platforma chce walczyć
o - jak to określił -uczciwość polityczną. Jego zdaniem, w jednym okręgu
powinni walczyć za sobą najmocniejsi kandydaci. Do tej pory, Platforma zebrała
w całej Polsce 300 tysięcy podpisów. Bronisław Komorowski szacuje, że 500
tysięcy uda się zebrać do końca roku, a wtedy - jak dodaje - referendum w
sprawie zmian w konstytucji będzie musiało się odbyć.

[klip-klap]

Po co ?

[robisc]

klip-klap napisał:

> Po co ?

Co "po co?"? Że popieram pomysły Platformy: tak popieram wszystkie pomysły,
które ograniczą marmotrawienie publicznego pieniądza, choćby nawet wysuwała je
PO. JOW popieram, ponieważ obecny system sie nie sprawdził, wiec należy
spróbowac czegoś innego.

[klip-klap]

Ja nie widze powodu by poprzec kampanie wyborcza PO. Szkoda pieniedzy na takie
referendum.

Z FK

[robisc]

Niejako w uzupełnieniu mojego koemntarza.

złota brak
Autor: Gość: GT IP: *.biaman.pl / 217.153.182.*
Data: 17.10.2004 17:57 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
tylko co w tym SDPKil takiego niezwykłego? Fantastyczni przywódcy? Mój Boże,
wystarczy, że jest tam Sierakowska, żeby czuć niechęć do nich. Nie głosuję na
UW, jeżeli się połączy z SDKPiL, to naprawdę byłoby w złym guście.
Zanim UW zacznie się babrać w ryzykowne sojusze z czerwonymi, niech najpierw
upora się z idiotycznymi wywiadami swojego przywódcy dla czerwonej gazety.

[zenta1]

jasne, że JOW są zagrożeniem demokracji. W czasie pierwszych wyborów
demokratycznych całą pulę w senacie zgarnęła Solidarność. Jeden głos przypadł
tzw kandytatowi niezależnemu - stokłosie (właściciel Farmutilu)z
pilskiego).Ten "polityk" kupił sobie głosy piwem i kiełbasą. W systemie JOW
wygrają populiści i ci, których będzie stać na kupienie głosów. Prostackie
recepty populistów trafią do naszego wykształconego" społeczenstwa.

[klip-klap]

Nieprawda, to esencja 'rzadow ludu', kto lepiej przemawia i uwodzi tlum ten wygrywa.

[przycinek.usa]

Wiekszego idiotyzmu nie czytalem. Zastanow sie dwa razy, zanim palniesz tak,
jak Frasyniuk.

[zenta1]

przycinek.usa napisał:

> Wiekszego idiotyzmu nie czytalem. Zastanow sie dwa razy, zanim palniesz tak,
> jak Frasyniuk.
>
> ***chamstwo nie jest argumentem w dyskusji.
>

[robisc]

zenta1 napisał:

> przycinek.usa napisał:
>
> > Wiekszego idiotyzmu nie czytalem. Zastanow sie dwa razy, zanim palniesz t
> ak,
> > jak Frasyniuk.
> > ***chamstwo nie jest argumentem w dyskusji.

Nie przejmuj sie Przecinkiem - on tak zawsze, kiedy się z kimś nie zgadza.
Co do JOW, to specjalnie podniosłem cały długi wątek na ten temat. Mysle, że
intersująca lektura dla kogoś, kto chce przemysleć sprawę i wyrobic sobie
pogląd w oparciu o merytoryczne arguemnty, a nie zasłyszane pokątnie opinie.

dla kontrastu Staniszkis

[robisc]

(...)Jadwiga Staniszkis: Nie do pomyślenia. To powoduje zwieranie szeregów,
ustępstwa. Być może gra prowadzona jest – moim zdaniem jest to gra litewska –
nie tylko w sensie mieszania wpływów przedsiębiorców i układów ekonomicznych
rosyjskich w naszą politykę, ale także to drugie stadium – człowiek głęboko
związany z układem rosyjskim - być może jako przyszły kandydat na prezydenta.


www.rmf.fm/wiadomosci/index.html?id=74448&loc=1