20.06.25, 11:28
"W terminologii anglojęzycznej "Palestine refugees" to osoby wysiedlone z powodu utworzenia Izraela, w odróżnieniu od "Palestinian refugees", czyli Palestyńczyków, którzy stali się uchodźcami z innych przyczyn - tym drugim, podobnie jak uchodźcom syryjskim czy ukraińskim, przysługuje pomoc UNHCR. W języku polskim ta subtelna różnica umyka.

Historia "Palestine refugees" zaczęła się w 1948 roku, gdy w efekcie decyzji ONZ o podziale Palestyny na dwa państwa narodowe - arabskie i żydowskie, setki tysięcy rdzennych mieszkańców zostały wygnane z domów przez żydowskie ugrupowania zbrojne, takie jak Hagana, Irgun, czy Gang Sterna, a po utworzeniu izraelskiej armii również przez nią. Inni uciekli, gdy usłyszeli o dokonanych przez te ugrupowania masakrach w sąsiednich wsiach. Późniejsze wojny, zwłaszcza ta w 1967 roku, przyczyniły się do kolejnych wysiedleń. Od tamtej pory kolejne pokolenia żyją na wygnaniu - w Strefie Gazy, na Zachodnim Brzegu, w Jordanii, Syrii i Libanie. Obecnie Palestyńczycy stanowią największą społeczność uchodźców jednej narodowości na świecie."

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,32036251,palestynscy-uchodzcy-i-unrwa-77-letnia-tymczasowosc.html#s=BoxMMtImg1
Palestyńczycy moga mieć pretensje nie tylko do Izraela, ale do wszystkich decydentów ONZ
Obserwuj wątek
    • dorota_333 Re: Palestyna 20.06.25, 11:40
      Czy z punktu widzenia polskiej racji stanu powstanie państwa Izrael jest korzystne, czy nie? Jeśli pierwsza odpowiedź, to reszta dyskusji bezzasadna.
      • pepe49 Re: Palestyna 20.06.25, 16:42
        Od tamtego czasu na Bliskim Wschodzie wybuchają ciągle wojny. Arabowie usiłują usunąć Żydów ze swojej ziemi, Żydzi zaś usiłują rozszerzyć swój podbój i usunąć Arabów z podbitej ziemi.
        To dwa minusy. Ropa jest droga. Terroryzm.

        Chyba, że unikamy w ten sposób inwazji zjednoczonej Arabji.
        To jest duży plus.
        Ale Arabowie są podzieleni. Więc to hipotetyczny plus.

        - Spora część Żydów jest tam a nie tutaj. Plus.

        *

        Mniej więcej plus:minus=1:1
        Więc.
        Nie wtrącać się. Nie robić nic, nie mówić nic.

        *

        U. E.
        Raus.
        • dorota_333 Re: Palestyna 20.06.25, 18:04
          Że cyniczne? no, owszem.

          Co do najnowszych wydarzeń - Izrael ma całkowite prawo zniszczyć Hamas, który stanowi dla niego zagrożenie egzystencjalne. 7.10.2023 daje im do tego prawo.
          • stefan4 Re: Palestyna 22.06.25, 23:13
            dorota_333:
            > Izrael ma całkowite prawo zniszczyć Hamas [...] 7.10.2023 daje im
            > do tego prawo.

            Przekroczenie granic obrony koniecznej jest przestępstwem w większości społeczeństw cywilizowanych.

            W odwecie za atak grupki terrorystów z Hamasu premier Izraela nakazał mordowanie wszystkiego, co się rusza w Gazie. Terroryści hamasowi zabili ok. 1500 cywilów; w odpowiedzi terroryści natanjaherowscy zamordowali już dobrze ponad 50 tys. cywilów — o dokładną skalę ludobójstwa zapewne długo będą się toczyć spory historyków, bo liczba Palestyńczyków, którzy zginęli z głodu, albo braku pomocy lekarskiej, nie jest znana.

            - Stefan
            • oktavian_pl Re: Palestyna 23.06.25, 13:38
              stefan4 napisał:

              > dorota_333:
              > > Izrael ma całkowite prawo zniszczyć Hamas [...] 7.10.2023 daje im
              > > do tego prawo.
              >
              > Przekroczenie granic obrony koniecznej jest przestępstwem w większości społecze
              > ństw cywilizowanych.
              >
              > W odwecie za atak grupki terrorystów z Hamasu premier Izraela nakazał mordowani
              > e wszystkiego, co się rusza w Gazie. Terroryści hamasowi zabili ok. 1500 cywil
              > ów; w odpowiedzi terroryści natanjaherowscy zamordowali już dobrze ponad 50&thi
              > nsp;tys. cywilów — o dokładną skalę ludobójstwa zapewne długo będą się to
              > czyć spory historyków, bo liczba Palestyńczyków, którzy zginęli z głodu, albo b
              > raku pomocy lekarskiej, nie jest znana.
              >
              > - Stefan
              >
              Nie dalo sie inaczej gdyz terrorysci ukrywali sie miedzy cywilami.Podbna taktyke prowadza Ukraincy,stawiaja czolgi miedzy blokami mieszkalnymi albo kolo szpitali,szkol,liczac na to ze Ruski ma dobre serce.
      • stefan4 Re: Palestyna 22.06.25, 22:57
        dorota_333:
        > Czy z punktu widzenia polskiej racji stanu powstanie państwa Izrael jest
        > korzystne, czy nie?

        ,,Racja stanu'' to tradycyjna przykrywka działań zbrodniczych, a co najmniej skrajnie nieetycznych, w imieniu ,,państwa''.

        Z punktu widzenia uczciwych Polaków (a nie żadnej racji stanu) korzystne jest, kiedy ludzie, marzący o własnej państwowości, tą własną państwowość uzyskują. Ale z punktu widzenia uczciwych Polaków istotne jest, żeby nikomu nie była odbierana jego ziemia bez rzetelnego zadośćuczynienia.

        Zbrodnie, które obecnie dokonywane są masowo w Palestynie, zdecydowanie nie leżą w interesie żadnych uczciwych ludzi, obojętne czy Polaków. A szczytem antysemityzmu jest uogólniające stwierdzenie, jakoby wszyscy obywatele Izraela popierali masowe mordowanie cywilów przez armię, ostrzeliwanie pomocy czerwonego krzyża i wyniszczanie lokalnej ludności przez umyślne sprowadzanie na nią głodu.

        - Stefan

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka