Wielkie brawa dla Busha i republikanów

[tomek9991]

Dramat Terry Schiavo - Bush podpisał ustawę Kongresu



Amerykański prezydent George W. Bush podpisał przyjętą przez obie izby
Kongresu USA nadzwyczajną ustawę, w praktyce przedłużającą życie Terry
Schiavo, kobiety pozostającej w stanie wegetacji po ataku serca przed 15 laty
i ciężkim uszkodzeniu mózgu.


Terry Schiavo

Bush specjalnie powrócił wcześniej z weekendu na swoim ranczo w Crawford w
Teksasie, aby podpisać ustawę. Uchwalono ją prawie wyłącznie głosami
przeważających w obu izbach Kongresu Republikanów.

W pisemnym oświadczeniu, przedstawionym po złożeniu prezydenckiego podpisu na
dokumencie, Bush wyjaśnił, iż uprawomocnił swym podpisem "ustawę, zezwalającą
sądom federalnym na wysłuchanie wniosku samej Schiavo bądź przedstawionego w
jej imieniu a dotyczącego naruszenia jej praw przez ograniczenie dostępu do
żywności, płynów czy pomocy medycznej, mającej utrzymać ją przy życiu".

"W takich przypadkach, gdy w grę wchodzi wiele poważnych pytań i zasadniczych
wątpliwości, nasze społeczeństwo, nasze prawo i nasze sądy winny przede
wszystkim brać pod uwagę kwestię (prawa do) życia. Takie podejście ma
kluczowe znaczenie dla osób śmiertelnie chorych jak Terry Schiavo, żyjących
dzięki pomocy innych" - wyjaśnił decyzję amerykański prezydent.

Podpisana przez Busha ustawa, uchwalona przez obie izby Kongresu USA - Senat
i Izbę Reprezentantów, przekazuje sprawę Schiavo pod jurysdykcję sądów
federalnych, co pozwoli unieważnić piątkową decyzję sądu stanowego na
Florydzie o odłączeniu Terry od aparatury podtrzymującej życie.

Zgodnie z decyzją tego sądu, w piątek wstrzymano sztuczne odżywianie kobiety,
ale jego przywrócenie po dwóch dniach ma umożliwić uratowanie jej życia.

info.onet.pl/1070930,12,item.html

"Kochający" mąż

[tomek9991]

Pare informacji ktore najwyrazniej ludzie niewiedza.

1. Maz tej pani dostanie 1 mln dolarow kiedy on umrze.
2. Kiedy Maz byl w sadzie zeby wygrac ten 1 mln $ to mowil ze Terry musi byc
utrzymywana do konca zycia. Kiedy dostal 1 mln $ ale tylko kiedy ona umrze
nagle przypomnial sobie ze kiedys mowila ze nie chce byc utrzymywana sztucznie.
3. Maz ma kochanke ktora podobno znal jeszcze przed zony wypadkiem.
4. Tylko lekarze oplaceni przez meza mowia ze jest ona w stanie wegetacji.
Niestety niedopuszczono opini innych lekarzy ktorzy sa przekonani ze nalezy ja
dokladniej zbadac bo nie wyglada ona na osobe w stanie wegetacji poniewaz
rozpoznaje swoich rodzicow. Jednynm z tych lekarzy jest Senator Republikanski.
5. Maz tej pani juz dostal wielka sume pieniedzy wiec tak dlgo jak ona bedzie
zyla bedzie musial tzry6mac jej czesc nie naruszonoa.
Wiec zbierajac do kupy wszystko na moje nie medyczne oko to maz jest jakis
ktory chce zabic wlasna zone legalnie. A konowaly z Polski mu przytakuja.



~Save_Terry, 2005-03-21 14:58
info.onet.pl/1,15,11,10069856,30167380,1518467,0,forum.html

[vice_versa]

Sprawa Schiavo to są igrzyska dla ludu. Budzi mój najwyższy niesmak.
Instrumentalne wykorzystywanie dramatu osoby do robienia hucpy politycznej jest
zwyczajnie wstrętne. Podobnie jak instrumentalne wykorzystywanie religii przez
jej rodziców. I to oni rozpoczęli we własnym interesie tę krucjatę.
W sprawie tej najmniej chodzi o prawo Schiavo do życia. Ona się zupełnie nie
liczy, bo skoro mózg nie funkcjonuje a tylko aparatura podtrzymuje jej funkcje
życiowe, to jej już zwyczajnie już nie ma. A Bush prawdopodobnie stał się
zakładnikiem ortodoksyjnych mas.

Hmm

[tomek9991]

Spróbuj być na miejscu tej kobiety i wyobraź sobie, iż twoja żona robiłaby
wszystko, żeby ciebie legalnie zabić i zainkasowac 1 milion baksów.

[vice_versa]

Tej kobiety pośród nas już nie ma. Jeśli by była to mogłaby swobodnie wyrażać
swoją wolę. Nie żadnymi uśmiechami, które widzą w jej oczach tylko rodzice. Ci
państwo nie potrafią się pogodzić ze śmiercią córki i tyle.
Jeśli miałbym być w takim stanie, to rzecz jasna życzę mojej żonie: a) odwagi w
odłączeniu mnie od aparatury w taki sposób by nie narażało jej to na
odpowiedzialność karną b) zgarnięcia 1 mln USD od ubezpieczyciela c)
realizowania siebie i swoich marzeń, oczywiście, dzieląc życie z inną osobą
(nawet jakbym nic nie czuł nadal nie czułbym się dobrze w roli psa ogrodnika)
d) prześcia nad moim wypadkiem do porządku dziennego.
Tomku, nie widzę tej ciągnącej się 15 lat sytuacji jako zamachu męża na żonę.
W ogóle trudno mi sobie wyobrazić jak można przypisywać podobne intencje
swojemu mężowi/własnej żonie. Nie odbierałbym natomiast jej prawa do walki o
swoje szczęście. Namawiałbym ją raczej do odwagi. Po 15 latach opieki
twierdzenie, że w sprawie chodzi o pieniądze uważam za niesmaczne. Jeśli przez
15 lat nie chodzło, to po tym okresie ma już prawo chodzić tylko o pieniądze.

[robisc]

Wyjatkowo zgadzam sie z Toba. Ameryka to jednak dziwny kraj. Potrafia uniewinic
morderce zony, tylko dlatego, ze byl znanym sportowcem i ma duzo kasy na
adwokatow. Innym razem kaza mezowi sztucznie podtrzymywac przy zyciu pozostalosc
po zonie. Ktos to widzi logike?

[kimmjiki]

Kiedy Bush byl gubernatorem Teksasu, nigdy jakos nie watpil w nieomylnosc sadow, gdy te skazywaly kogos na smierc...

Co zrobiła ta kobieta, żeby ją zabić ?

[wislok1]

Jak można porównywać morderstwo sądowe tej niewinnej kobiety z karaniem
przestępców ?
Po to wynaleziono aparaturę ratującą życie ludzi, żeby ją stosować.
Idąc tropem sądowych morderców tej kobiety należy zabić wszystkich
nieuleczealnie chorych

[kimmjiki]

wislok1 napisał:

> Jak można porównywać morderstwo sądowe tej niewinnej kobiety z karaniem
> przestępców ?

Z tego co mi wiadomo, mowimy o ciele z praktycznie nie dzialajacym mozgiem - wobec tego pani Schiavio jest de facto martwa od lat. Poza tym ja mowilem o czym innym: Dlaczego teraz Bush nie ufa sadom, skoro jako gubernator ufal im bez zastrzezen? Czemu wtedy odrzucal wszelkie prosby o ulaskawienie, nawet w przypadkach ludzi chorych psychicznie?

> Po to wynaleziono aparaturę ratującą życie ludzi, żeby ją stosować.

Owszem. Ale stosowac w celu zgodnym z przeznaczeniem. Tu nie ma mowy o ratowaniu zycia, tylko co najwyzej o podtrzymywaniu funkcjonowania organizmu.

[wislok1]

W sensie medycznym kobieta żyje i koniec kropka.

[kimmjiki]

wislok1 napisał:

> W sensie medycznym kobieta żyje

Co to znaczy "w sensie medycznym"? Ze serce bije? Ze pluca dzialaja? Liczy sie mozg, a ten nie dziala. Medycyna tak sie rozwija, ze niedlugo nawet cialo z obcieta glowa bedzie sie dalo utrzymac przy "zyciu". Wtedy tez bedziesz mowil, ze nie mozna odlaczac kroplowki, bo to morderstwo?

[wislok1]

Jak nie wiesz co to znaczy, zapytaj się lekarzy

ankieta

[robisc]

fakty.interia.pl/ankieta?kategoria=8&ankieta=6561&SG=true&na=2

[klip-klap]

Czy tylko ja mam takie wrazenie czy ta ankieta jest makabryczna ?

Podejrzewam, że podobny wynik byłby, gdyby...

[wislok1]

..zapytać się ludzi o przymusowe likwidowanie umysłowo chorych,
wszystkich nieuleczelnie chorych.
To, że duuuża grupa ludiz akceptuje mordowanie niewinnych ludzi
nie jest żadnym usprawiedliwieniem.
Za Hitlera większość Niemców akceptowała mordowanie Żydów.
Kto powiedział, że większość ludzi jest cywilizowana ?