Czy Tuskowi juz calkowicie odbilo ?

[klip-klap]

Rozumiem, ze porazka to rzecz bolesna, ze sie z PiS nie lubia, ze pisowcy
zajeli im resorty silowe, ale zeby az tak piepszyc ? Przegral wybory i
powinien sie z tym w koncu pogodzic, ale zamiast tego sugeruje zdjecie
Kaczynskiego z fotela prezydenckiego. Zenujace. Po Jurku i pisowcach to ja sie
spodziewam bredni o gospodarce czy szerszej kontroli obywateli, bo to
socjaluchy, ale Tusk wygladal na madrzejszego.

"Czyli co?

- Czyli może dojść do bardzo poważnego kryzysu nie tylko konstytucyjnego. W
tym parlamencie nie ma możliwości przeprowadzenia procedury impeachmentu,
czyli usunięcia prezydenta z urzędu. Natomiast prezydent, który pozwoliłby
sobie na złamanie konstytucji po to, żeby jego partia wygrała wybory,
stawiałby Platformę w sytuacji, w której trzeba by wypowiedzieć obywatelskie
posłuszeństwo takim decyzjom."
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3134878.html?as=2&ias=5

[exerik]

klip-klap napisał:

> Przegral wybory i
> powinien sie z tym w koncu pogodzic, ale zamiast tego sugeruje zdjecie
> Kaczynskiego z fotela prezydenckiego. Zenujace.


Demokracja jest wyznaniem wiary prowincjonalnych ćwierćinteligentów. Widać że
Tusk jest poważnym politykiem, nie wierzy w przesądy, a władza - wbrew temu co
mówi na użytek gawiedzi - go łechce. I dobrze. Oby jeszcze liczył się z
ewentualnymi skutkami swojego postępowania, które przecież mogą się okazać
tragiczne dla niego i jego rodziny. Jak zresztą dla wszystkich, którzy podnoszą
rękę na legalną władzę.

on sie tylko rzuca

[klip-klap]

> Demokracja jest wyznaniem wiary prowincjonalnych ćwierćinteligentów. Widać że
> Tusk jest poważnym politykiem, nie wierzy w przesądy, a władza - wbrew temu co
> mówi na użytek gawiedzi - go łechce. I dobrze. Oby jeszcze liczył się z
> ewentualnymi skutkami swojego postępowania, które przecież mogą się okazać
> tragiczne dla niego i jego rodziny. Jak zresztą dla wszystkich, którzy podnoszą
>
> rękę na legalną władzę.

Tusk jest tylko antykaczynski, z zobowiazaniami wobec ludzi z wewnatrz i
zewnatrz na karku. Staje na strazy demokracji siegajac do jej teoretycznego
upranienia czyli sprzeciwu wobec nielegalnie dzialajacej wladzy (no jeszcze nie
tak nielegalnie, ale daje do zrozumienia, ze tylko czeka na potkniecie pisowcow)
. Jakbym byl bardziej podejrzliwy, to bym nawet sadzil, ze stoi po stronie
skorumpowanego ukladu.
Dziwia mnie Twoje zludzenia, na drugi dzien ten facet przywrocilby demokracje,
taka jak teraz mamy, z ta roznica, ze sluzby bylyby jego.
Taki z niego antydemokrata jak i liberal.

[exerik]

klip-klap napisał:

> Dziwia mnie Twoje zludzenia, na drugi dzien ten facet przywrocilby demokracje,
> taka jak teraz mamy, z ta roznica, ze sluzby bylyby jego.
> Taki z niego antydemokrata jak i liberal.


To że na drugi dzień przywróciłby demokrację, nie świadczy że jest demokratą,
tylko że wie skąd wiatr wieje. Czy Ty słyszałeś kiedyś o kaszubskich tradycjach
demokratycznych?

[klip-klap]

Czy Ty słyszałeś kiedyś o kaszubskich tradycjach
>
> demokratycznych?

Nie slyszalem.

[abram777]

Tu nie ma się z czego śmiać. Ten niezrównoważony człowiek to zagrożenie dla bezpieczeństwa obywateli, a nawet Polski. On jest gotów do wyprowadzenia ludzi na ulicę. Nie podoba mu się demokratyczny wybór narodu. On chce bratobójczej walki.

"Czyli co?

- Czyli może dojść do bardzo poważnego kryzysu nie tylko konstytucyjnego. W tym parlamencie nie ma możliwości przeprowadzenia procedury impeachmentu, czyli usunięcia prezydenta z urzędu. Natomiast prezydent, który pozwoliłby sobie na złamanie konstytucji po to, żeby jego partia wygrała wybory, stawiałby Platformę w sytuacji, w której trzeba by wypowiedzieć obywatelskie posłuszeństwo takim decyzjom.

Czyli?

- Trzy kropki postawcie.

Co to znaczy: wypowiedzieć obywatelskie posłuszeństwo? Ludzi wyprowadzicie na ulicę?

- ..."

Co mogą oznaczać te trzy kropki? Taka wypowiedź polityka w demokratycznym państwie powinna go raz raz na zawsze zdyskwalifikować.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3134878.html?as=2&ias=5

[exerik]

abram777 napisał:

> Tu nie ma się z czego śmiać. Ten niezrównoważony człowiek to zagrożenie dla
> bezpieczeństwa obywateli, a nawet Polski. On jest gotów do wyprowadzenia
> ludzi na ulicę. Nie podoba mu się demokratyczny wybór narodu. On chce
> bratobójczej walki


Histeryzujesz jak jakiś Michnik, Geremek czy inny Żakowski. Tusk chce władzy, a
raczej ludzie którzy stoją za Tuskiem chcą władzy, i w tym celu nie cofną się
przed niczym co ich do tego celu przybliży, jeśli tylko perspektywa powodzenia
takiego przedsięwzięcia będzie w miarę realna. Korwin też ciągle gadał o
generałach i wyprowadzeniu wojska na ulice, no nie?

[vico1]

Tylko, ze JKM traktowany byl i jest z powszechnym lekcewazeniem.
Za nim stoi tylko regal z butelkami.

[exerik]

vico1 napisał:

> Tylko, ze JKM traktowany byl i jest z powszechnym lekcewazeniem.


Nie przez Abrama

OGŁASZAM KONKURS!

[exerik]

Tusk chce wyprowadzić ludzi na ulice. W związku z tym ogłaszam konkurs na
najlepszą nazwę dla tuskowej rewolucji, zanim wyprzedzą nas dziennikarze Gazety
Wyborczej albo George Soros

Rewolucja Żonkili :)

[exerik]

Ponieważ odbędzie się prawdopodobnie na wiosnę.

prosze bardzo

[scrutator]

"Rewolucja kaftanow".
Albo - "Tworki wychodza na ulice".

Albo:
"Wspieraj sluzbe zdrowia - daj zlotowke na leczenie Tuska rozbojnika".

[abram777]

exerik napisał:

> Histeryzujesz jak jakiś Michnik, Geremek czy inny Żakowski. Tusk chce władzy, > a raczej ludzie którzy stoją za Tuskiem chcą władzy, i w tym celu nie cofną się
> przed niczym co ich do tego celu przybliży, jeśli tylko perspektywa powodzenia
> takiego przedsięwzięcia będzie w miarę realna.

Mam nadzieję, że masz rację, bowiem igranie nastrojami społecznymi, podburzanie i podgrzewanie antagonizmów przez szefa tak dużej partii, która przecież kontroluje większość mediów, może skończyć się naprawdę źle. Jedynie pocieszające w tym wszystkim jest to, że chyba widząc do czego ten ogarnięty paranoją polityk jest zdolny, powoli jakby poparcie społeczne (i mediów) malało.

Tusk jest nienormalny!

[scrutator]

Tusk jest nienormalny - nie trzeba okularow by to dostrzec. Nawet jesli ktos ma
w dupie polityke, to widzi, ze temu Tuskowi chodzi po glowie cos wiecej jak
wybory. Trzeba byc gleboko uposledzonym umyslowo, zeby w okresie pelnej polskiej
demokracji grozic ludziom buntami spolecznymi.

Nie wiem jak wy, ale ja sie tego Tuska zaczalem bac - i to bez zadnej przesady.

Ten czlowiek przegral wybory - a ciagle go pelno w mediach i Merkel go
przyjezdza odwiedzac - a teraz on nam normalnie grozi publicznie, ze beda
rozruchy! Przeciez to sie w glowie nie miesci!

Dodatkowo zwracam wam uwage na ten ostatni sondaz OBOP - gdzie PO znowu rzekomo
ma przewage. OBOP jest jednym z czolowych manipulatorow na rynku badan opinii -
co juz zostalo dowiedzione wczesniej. To wszystko wyglada na zgrana i
zorganizowana akcje Tuskowego zaplecza.

Chaos w Panstwie - potrzebna "bratnia pomoc"

[krzysztofsf]

Mam wrazenie, ze tusk zmierza w strone tytulowego rozwiazania.

[exerik]

krzysztofsf napisał:

> Mam wrazenie, ze tusk zmierza w strone tytulowego rozwiazania.


Znaczy... "Tygrysy" na ulicach? Nie te czasy. Co nie znaczy, że owi "bracia"
nie bedą utrudniać życia bliźniakom, jeśli Ci nie znajdą zrozumienia dla ich
projektów i interesów.

[krzysztofsf]

exerik napisał:

> krzysztofsf napisał:
>
> > Mam wrazenie, ze tusk zmierza w strone tytulowego rozwiazania.
>
>
> Znaczy... "Tygrysy" na ulicach? Nie te czasy. Co nie znaczy, że owi "bracia"
> nie bedą utrudniać życia bliźniakom, jeśli Ci nie znajdą zrozumienia dla ich
> projektów i interesów.
>

Wiesz, parafrazujac powiedzenie bodajze Napoleona "Armia maszeruje na zoladkach", mozna powiedziec, ze "wojna odbywa sie portfelami".
Sytemy nakazow, dyrektyw, kar unijnych, wstrzyman rozmaitych wyplat srodkow - to sa potezne narzedzia.


>

[exerik]

krzysztofsf napisał:


> Wiesz, parafrazujac powiedzenie bodajze Napoleona "Armia maszeruje na
> zoladkach
> ", mozna powiedziec, ze "wojna odbywa sie portfelami".
> Sytemy nakazow, dyrektyw, kar unijnych, wstrzyman rozmaitych wyplat srodkow -
> to sa potezne narzedzia.


No właśnie. PiS musi to brać pod uwagę. Czyścić krajowe podwórko, ale też i
liczyć się z interesami "braci". W przeciwnym wypadku raczej nie będzie im dane
dokończyć dzieła, tu masz rację.

histeria

[bush_w_wodzie]

tyle ze nie tyle tuska co pisu z przyleglosciami. nie razi was to co kaczynski
wyprawia z prawem i z panstwem (w kwestii terminu budzetu w kwestii wyborow w
warszawie w kwestii krritv krs itp) uzywajac do tego calego aparatu panstwowego
a razi was zapowiedz przeciwstawienia sie tym praktykom metoda `obywatelskiego
nieposluszenstwa'. trzy kropki rozpalaja was do bialosci a kamaszowego dorna
prowokuja do glupawych wypowiedzi ktore tylko umacniaja pozycje tuska w po


atymczasem tusk tylko blefuje po to zeby w wiosennych wyborach zebrac glosy
wszsytkich przeciwnikow pis. bo w praktyce nie moze zrobic nic by uniemozliwic
wczesniejsze wybory. slepy by to zauwazyl ale nie zwolennicy pis ktorzy caly
czas zyja nocna zmiana ktora najwyrazniej calkowicie dominuje ich wyobraznie
polityczna.


gdyby dzien dzis nie byl taki smutny to by bylo po prostu smieszne.

[klip-klap]

> tyle ze nie tyle tuska co pisu z przyleglosciami. nie razi was to co kaczynski
> wyprawia z prawem i z panstwem (w kwestii terminu budzetu w kwestii wyborow w
> warszawie w kwestii krritv krs itp) uzywajac do tego calego aparatu panstwowego
> a razi was zapowiedz przeciwstawienia sie tym praktykom metoda `obywatelskiego
> nieposluszenstwa'.

Nie razi mnie to, co robi Kaczynski, bo jak na razie nie wychodzi poza
polityczne standardy. Szczerze mowiac, nie widze by jego formacja robila
cokolwiek oprocz czyszczenia...Mamy za to histerie mediow i Tuska, zagrozenie
demokracji, prawa, inkwizycja, przesladowanie gejow, ciemnogrod itd. Kto by
bral powaznie ujadanie posptepowych mediow ?
Natomiast jesli taki obronca demokracji jak Tusk zaczyna mowic o przewrocie, to
zaczyna sie robic ciekawie. Ja to interpretuje tak, ze on wlasnie walczy o PO,
rozpaczliwie i dlatego takie babole robi.

> atymczasem tusk tylko blefuje po to zeby w wiosennych wyborach zebrac glosy
> wszsytkich przeciwnikow pis.

Albo panikuje. Sam napisales, ze PO uderza do ludzi umiarkowanych. Jakos nie
widze zdobywania ich glosow poprzez radykalizm. PO na tym straci, a glosow
komuchow nie zyska, bo ci wlasnie koalicje montuja.

druga partia

[pepe49]

Może by tak się cieszyć? Głosowałem co prawda na PiS, ale miło mi, że PO wyrasta
na druga partię w Polsce. Komuniści MOżE nie wrócą za 4 lata.

Scenariusz optymistyczny: PiS wygrywa następne wybory (może przedterminowe -
raczej uważałem, że mogą nastąpić w przyszłym lub 2008 r., gospodarka powinna
dobrze zareagować na ich rządy, podobnie wyborcy), potem jeszcze następne, potem
dostaje poniżej 20%, np. 18, około roku 2016. Wtedy do władzy przychodzi... PO.
Jako najsilniejsza konkurencja dla PiS.
W tym czasie p. Lech Kaczyński wygrywa drugie wybory prezydenckie. Czyli epoka
PiSu ma szansę trwać do 2015-16.

PO dostaje rząd i prezydenta a spadkobiercy SDKPiL powoli się wykruszają.
Potem, potem PO może wygrać (słabiej, łatwiej wyprodukują afery ale koalicja i
prezydent), potem kto wygra wybory prezydenckie w 2020 r.?
Wygrana PO to duże ryzyko dla istnienia państwa polskiego. Przyjęło się uważać,
że POwiacy są przekonanymi uekami. Zdecydowanie zagłosują za UE jako państwem.
Tymczasem jednak rządzi PiS.
Takie też są powody nerwowości polskiej uecji (w tym "GW", TVN itd.) po wyborach.
"Czas refleksji" wyznaczony przez uecje niemiecką i francuską po referendach we
Francji i Holandii wynosić miał rok. Ten okres się kończy.
W Polsce przydałoby się im PO u władzy.
Rząd: dałby pieniądze na kampanię propagandową UE przed referendum konstytucyjnym;
prezydent: swoimi wystąpieniami popierałby konstytucję (państwowość - o tym by
nie mówił) UE.

Czytaliście artykuł p. Mysłka ""konstytucja UE" wiecznie żywa" z poprzedniego
NCz? Upiory się budzą.

A tak czy owak uważam za dobre, że PO rośnie. Wypowiedzi p. Tuska uważam za
próbę osiągnięcia władzy jak najszybciej, i to z pomocą zagranicy. Ale i za
normalne w demokracji robienie szumu wokół siebie. Szkoda tylko, że od PiSu
różnią się w kwestjach poglądów na obyczaje. Skoro żyjemy w państwie totalnym
tj. demokratycznym, poglądy partii przełożą się na kształt prawa.
Może dopiero od 2016 r.

Za dużo histerii w tym wszystkim....

[szutnik]

Gdy pojawia się silna polaryzacja, ludzie wpadają w histerię. I tak właśnie
jest teraz w Polsce. Tusk śmiertelnie obraził się na Kaczory, że śmiały wygrać,
i JEGO Tuska ograć, a Kaczor Duży (Jarosław - Strateg, Kaczor Mały to Lech,
czyli Wykonawca)obraził się na PO, że nie podziela jego świetlanych wizji
politycznych i nie chce się rozpłynąć w jego wielkim, ludowo - narodowym bloku
a'la hiszpańska partia Aznara, która byłaby przeciwwagą dla SLD.
Efekt właśnie widzimy. Pozornie obie strony ze sobą rozmawiają, ale faktycznie
to wygłaszają do siebie monologi, kompletnie ignorowane przez drugą stronę.
Ten wywiad Tuska to poprostu kolejny monolog czlowieka, który postanowił nie
dostrzegać rzeczywistości i któremu się wydaje, że niech no On tylko powie, to
cały Naród powstanie przeciw Kaczemu uzurpatorowi "w akcji nieposłuszeństwa
obywatelskiego" Po prostu: umysł - lustro, odbijający niewygodne dla swej wizji
fakty.
Z drugiej strony, PiSowskiej, mamy mało eleganckie próby "podkupywania" co
niektórych POwców już także na szczeblach lokalnych i próby rozsadzenia od
wewnątrz PO w sferze działań, z jednoczesnym "wyciąganiem ręki do zgody" w
sferze slowno-deklaratywnej, co jest zagraniem cynicznym, obliczonym na
dezorientację ogółu.
Trzeba przyznać, że PiS ma świetny PR, bo udało mu się wmówić ludności za
pomocą słów, że jego czyny znaczą dokładnie coś przeciwnego, niż znaczą...)
Niestety potwierdza się opinia o Wielkim Kaczorze, jako o świetnym fighterze,
który doskonale się czuje, gdy tylko ma z kim walczyć i w tej walce potrafi
dokonać rzeczy nadzwyczajnych. Gdy nie ma z kim, zaczyna kogoś takiego
szukać...i w końcu znajduje. Podsyca mały, ledwo tlący się konflikt do
rozmiarów pożaru i póżniej już mosty spalone...
Oczywiście Tusk to żaden przeciwnik dla Dużego K. i ten go w końcu zje na
śniadanie, ale tym samym wykopie przepaść między PO i PiS, na czym jedynie SLD
skorzysta....

widziales?

[przycinek.usa]

Fragment:

"Ideolodzy Platformy posłużyli się bronią, która w polskich środowiskach
medialno-inteligenckich jest pewniakiem: Rydzykiem i Lepperem. Jeśli tylko
zamacha się przed oczami oraz umysłami pewnej części Polaków Radiem Maryja i
Samoobroną - nieważne, jak takie machanie opiera się na bezpodstawnej insynuacji
- reakcja, niczym u psa Pawłowa, bywa natychmiastowa. Przeciwnik zostaje
zdyskredytowany, natomiast insynuator zyskuje tysiące klakierów, którzy
nabierają dumnego przekonania, że uczestniczą w wielkim starciu między dobrem a
złem.

Ideologiczne pisożerstwo uprawiane przez Platformę najlepiej sprzedaje się
poprzez krytykę cech osobowych Jarosława Kaczyńskiego. Okazuje się on być
nieodpowiedzialnym politycznym dryblerem, człowiekiem chorobliwie dążącym do
władzy absolutnej, destruktorem, notorycznym kłótnikiem etc. Lista jest długa i
radykalnie przekracza wszystkie możliwe granice dorzeczności. Subtelni
intelektualiści w rodzaju Pawła Śpiewaka snują analogie z Robespierrem, a Stefan
Niesiołowski codziennie występuje z jeszcze straszniejszymi skojarzeniami. Temu
wszystkiemu przyklaskują "autorytety niezależne" spoza PO. Kazimierz Kutz
powiedział w programie Tomasza Lisa, że Kaczyński przypomina mu bohatera filmu
Chaplina "Dyktator". Zważywszy, że film Chaplina był satyrą na Hitlera, polski
reżyser powiedział faktycznie, że Jarosław Kaczyński przypomina mu Hitlera.
Prowadzący dziennikarz - niedoszły prezydent RP - nawet się nie zająknął na taką
opinię, zajmując się kontrowaniem siedzącego po przeciwnej stronie PiS-owca.
Obraźliwe idiotyzmy uchodzą nie tylko za przenikliwe opinie polityczne, lecz
nadto za przejawy szczególnej wrażliwości moralnej."


www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060125/publicystyka/publicystyka_a_2.html

tja

[bush_w_wodzie]

senator legutko z pis pisze bezstronny tekst nt biezacej sytuacji politycznej.
dobrze pamietam co ludzie pis mowili o po i co kaczynski i jego ludzie robili w
kampanii i co kaczynski mowil w tym wazniejszym expose rzadu. jakos inny obraz
sie z tego wylania niz z dywagacji pana senatora

[bush_w_wodzie]

szutnik napisała:

> Gdy pojawia się silna polaryzacja, ludzie wpadają w histerię. I tak właśnie
> jest teraz w Polsce. Tusk śmiertelnie obraził się na Kaczory, że śmiały wygrać,
>
> i JEGO Tuska ograć, a Kaczor Duży (Jarosław - Strateg, Kaczor Mały to Lech,
> czyli Wykonawca)obraził się na PO, że nie podziela jego świetlanych wizji
> politycznych i nie chce się rozpłynąć w jego wielkim, ludowo - narodowym bloku
> a'la hiszpańska partia Aznara, która byłaby przeciwwagą dla SLD.


zaprzeczasz sobie w tym fragmencie. tak jak ty ja uwazam ze kaczynski chcial i
chce wchlonac lub przynajmniej rozlamac po. w sredniej perspektywie jest to dla
niego istotniejsze niz jakikolwiek inny cel polityczny. to jednak oznacza ze
reakcja tuska i jego troska o podtrzymywanie poaryzacj przy pozorowanu dobrej
woli ma bardzo silen realne przeslanki. to jest troska o calosc i tozsamosc po a
wiec kwestia absolutnie fundamentalna. jestem z tuskiem bo uwazam ze polska
zasluguje na normalna prawice a nie tylko na halasliwych
narodowo-katolicko-socjalistyczych dwulicowych pijarowcow z pis


> Trzeba przyznać, że PiS ma świetny PR, bo udało mu się wmówić ludności za
> pomocą słów, że jego czyny znaczą dokładnie coś przeciwnego, niż znaczą...)


no wlasnie. i tu jest pies pogrzebany. bo ta taktyka ma jednak krotkie nogi i
kiedys bedzie bardzo wstyd.

normalna prawica

[pepe49]

jestem z tuskiem bo uwazam ze polska
> zasluguje na normalna prawice

Prawica zaostrzająca ustawę aborcyjną, bezprogramowa.

Najlepszy chwyt PO - brak programu. Każdy może im w myśli włożyć coś od siebie.
Czym jest PO wg busha_w_wodzie? Czego chce, co zrealizuje po osiągnięciu władzy?

[szutnik]

Nie jakieś tam pisanie Pana Legutki ale Tuska Donalda zresztą:

"Ale ci, którzy zarzucają panu radykalizm, nie mówią, że pan chce radykalnie
walczyć z przestępczością, ale że ściga się pan z PiS i LPR na hasła o
lustracji i dekomunizacji.
- Słyszałem, że jestem radykałem, gdy proponowałem, by wprowadzić karę
bezwzględnego dożywocia. Podobnie reagowali niektórzy na postulat ograniczenia
klasy próżniaczej i jej przywilejów czy wprowadzenia bezpośrednich wyborów
burmistrzów i prezydentów. Kiedy w latach 80. mówiłem o potrzebie przywrócenia
własności prywatnej i wolnego rynku, też nazywano mnie radykałem. Teraz znowu
to słyszę, bo zgłosiliśmy postulat, by otworzyć teczki i udostępnić wiedzę o
tym, co się działo w Polsce przez ostatnie 20-30 lat. Ujawnienie prawdy dla
niektórych zawsze będzie żądaniem radykalnym.

Kilkanaście lat temu miał pan całkiem inne zdanie w tej sprawie. Bał się pan
wtedy prawdy?
- Nie. Ale przełom roku 1989 dawał Polsce realną szansę przejścia do
demokracji, niepodległości i wolności gospodarczej bez krwawych wstrząsów. To,
co dziś niektórzy oceniają jako zgniły kompromis, wówczas cały świat uznał za
prawdziwy polityczny cud. A dla mnie było oczywiste, że Polacy, mogący
samodzielnie decydować o swojej przyszłości, sami poprzez wybory radykalnie
zdekomunizują Polskę. Do tego dochodziła wielka kampania przeciw lustracji
cieszącej się autorytetem "Gazety Wyborczej". Dopiero po latach Polacy
dowiedzieli się, że tacy dziennikarze jak Maleszka walczyli z lustracją ze
względu na własną agenturalną przeszłość.

Ale Maleszkę zatrudniał Adam Michnik. On też - pańskim zdaniem - boi się
prawdy?
- Raczej chroni projekt polityczny, który umownie nazywa się Okrągłym Stołem.
Ten układ przyniósł w sposób bezkrwawy pożyteczne zmiany w Polsce, ale
wystarczy trochę trzeźwej perspektywy, aby zauważyć, że dla ludzi oddających
wtedy władzę najważniejsze było zagwarantowanie własnych interesów i własnego
bezpieczeństwa. Taką gwarancją miał być szantaż lustracyjny. Jest
prawdopodobne, że masowe werbunki konfidentów w latach 1987-88 miały właśnie
taki cel.

W tej chwili mówi pan już nawet nie jak Jarosław Kaczyński, ale jak Krzysztof
Wyszkowski. Przy Okrągłym Stole strona komunistyczna dogadała się ze swymi
konfidentami...
- Odrzucam wizję, w której wszystko zostało zaplanowane przez generała
Kiszczaka czy w Moskwie, bo to jest oczywista przesada. A każda przesada jest
groźna - zarówno lekceważąca problem, jak i demonizująca go.

Pamięta pan moment zmiany własnego myślenia na ten temat?
- To jest proces, buduję własne poglądy pod wpływem wiedzy. Nie ma punktu
zwrotnego - są setki rozmów, nowych faktów, przeczytanych książek.

Pan czytał, rozmawiał, a teraz pańscy dawni koledzy z Unii Wolności zarzucają
panu, że dołączył pan do grona "oszołomów".
- Ci, którzy obawiają się ujawnienia prawdy z przeszłości, zawsze przedstawiają
zwolenników otwarcia archiwów jako niebezpiecznych radykałów i osoby niespełna
rozumu."

Cały wywiad, z 2.03.2005 tutaj:
www.e-fakt.pl/idee/artykul.aspx/Artykul/52614
I jak tam Twoja teoria o agencie??
PZDR

[przycinek.usa]

"I jak tam Twoja teoria o agencie??"

Nie teoria - tylko odczucie. Nic temu czlowiekowi nie wierze.
Dla mnie moze nawet powiedziec, ze przechodzi na islam.

[graf_zero]

Może faktycznie go POniosło, ale zwróc uwagę na tryb warunkowy: "Jeśli
prezydent złamie Konstytucję..."