totalny podsluch?

[bush_w_wodzie]

debatowany jest opisywany ponizej projekt regulacji.

wejdzie - nie wejdzie?

a jesli wejdzie?

serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,3598096.html
>>
<...>
Już w październiku może wejść w życie nowe prawo telekomunikacyjne, które
zapewni organom ścigania dogłębną kontrolę nad naszym życiem osobistym. Dziś
nad poselskim projektem nowelizacji będą debatować posłowie, a najpóźniej w
piątek - wszystko na to wskazuje - głosami koalicji zostanie on uchwalony. Co
to dla nas oznacza?

Operatorzy komórkowi i internetowi przez pięć lat będą musieli przechowywać:

* treść wszystkich naszych SMS-ów i MMS-ów;

* wykaz wszystkich naszych połączeń komórkowych (również tych niezrealizowanych);

* treść naszych e-maili i dane ich adresatów;

* adresy stron, które odwiedzaliśmy w internecie.

Organy ścigania, sądy i prokuratury zyskają więc bardzo głęboki wgląd w nasze
życie. Operatorzy będą musieli przekazywać te dane na każde żądanie
policjanta, który prowadzi w jakiejś sprawie śledztwo (w porozumieniu z jego
przełożonym, tj. komendantem głównym lub wojewódzkim policji). Co więcej,
policjant może żądać informacji o każdym człowieku, który - jego zdaniem -
może być w jakikolwiek sposób zamieszany w jakieś przestępstwo, np. jako
świadek. Obywatel nie musi mieć nawet statusu oficjalnego podejrzanego.
Obecnie organa ścigania mogą żądać od operatorów najwyżej billingów
telefonicznych.
<...>
<<

[salvatio]

Pomysl chyba kazdy tu uzna za poroniony. Raz, ze zalatuje Orwellem, a dwa, ze
jak zwykle uderzy nie w te osoby, w ktore w mysl tworcow ustawy powinien. Jesli
byle kraweznik bedzie pod byle pozorem mogl dostac te informacje, to znaczy to,
ze bedzie mogl je dostac KAZDY zainteresowany. Co wiecej, w najwazniejszych
sprawach to tez nie pomoze. Przeciez zaden powazny przestepca nie bedzie wysylal
smsow z telefonu na abonament. Jesli juz sie w ten sposob porozumiewaja, to tak
jak Peczak z Dochnalem przez "taktaki".

Klamstwo

[krzysztofsf]

Zobaczcie projekt na stronach sejmowych.
Jest mowa wylacznie o przechowywaniu danych o samych polaczeniach i transmisjach a nie o ich tresci.

uf uf uf

[donk]

Co tam Polska. Fczoraj bylo w wiadomosciach jak siem w USA podsluchuje
politykow. Oni tam majom chyba do siebie bardzo duze zaufanie. uf uf

[bush_w_wodzie]

krzysztofsf napisał:

> Zobaczcie projekt na stronach sejmowych.
> Jest mowa wylacznie o przechowywaniu danych o samych polaczeniach i
> transmisjach a nie o ich tresci.
>


czy mozesz podlinkowac ten projekt?

[szczurek.polny]

Przecież 'totalny podsłuch' wprowadzono już
w czasach starej, dobrej, europejskiej demokracji.
Projekt 'zaściankowców' zakładał jedynie
przedłużenie okresu przechowywania tych danych
z 2 lat do 5 lat.
Poza tym projekt nie przeszedł. Na szczęście
mamy demokrację i ustawę trzeba przegłosować.

[bush_w_wodzie]

szczurek.polny napisał:

> Poza tym projekt nie przeszedł. Na szczęście
> mamy demokrację i ustawę trzeba przegłosować.

na szczescie.

andrew rules. he he he