Żyjemy w matrixie

[cojestdoktorku]

www.youtube.com/watch?vHiq28zrAvE&feature=related
wkleiłem link do drugiego odcinka bo pierwszy jest lekko histeryczny
i lepiej zacząc od drugiego, pierwszy odcinek ładnie nawiązuje do
pewnego znanego filmu w którym to prawda o świecie jest głeboko
ukryta

[cojestdoktorku]

wkleiłem link do filmu którego nie dałem rady nawet do połowy
obejrzeć... wychodzi że spamuję

[sevenseas]

www.youtube.com/watch?vgfzqulvhlQ&NR=1

Ten mi sie podoba

[goosteck]

Nie no obejrzenie tych 15 odcinkow. Nie mowie o pierwszym... bo ten to akurat
zniecheca.
Ale powiem tak.
Jezeli fakty w nich podawane co do przyczyn wywolywania wojen to prawda,
Jezeli fakty co do nowej elektronicznej jednostki platniczej - vide w Polsce juz
pracujemy nad nowym dowodem tozsamosci... hehe
Jezeli jasyc Polacy (vidac na jednym filnie Brzezinskiego - ale on to chyba nie
Polak) tez sa w tym doborowym towarzystwie
to
tego watku za niedlugo tu nie bedzie

a tak poza tym to jedynym ratunkiem jest jakas katastrofa, ktora im te wszystkie
komputerki powysadza bum bum. Planeta X, albo co?

Coz mi da, ze sie zareaguje? Ze wywolam powstanie przeciwko?
Ze bede przeciwko?
Jak nie bede mial dostepu do powszechnych dobr, odetna mi napiecie na chipie i
mnie nie ma...

Matrix is everywhere...
We're all live in it.

[vice_versa]

> Jezeli jasyc Polacy tez sa w tym doborowym towarzystwie
> to tego watku za niedlugo tu nie bedzie

1. Listy uczestników spotkań Bildenbergów zmieniają się i są
publikowane w internecie. Było na nich kilku Polaków, w zeszłym roku
Kwaśniewski. Większość tych opowieści jednak jest przerysowana, nie
ma takiego gremium stukilkudziesięciu osób z całego świata, z
różnych kultur, które mogłyby mieć niesprzeczne interesy, działać
operatywnie i podejmować spójne decyzje. Najwyżej można uznać, że
dostają wytyczne, a i to jest mocno przesadzone, bo silniejszą
motywacją niż jakikolwiek prikaz, choćby od samego Cappo di tutti
cappi, jest własny interes. Wtedy sama świadomość swojego miejsca w
strukturze działa wystarczająco dyscyplinująco.

2. Wolność słowa może sobie istnieć, bo od niej nie zależy realna
władza. Powszechna świadomość nie jest w stanie jej zagrozić, bo
wspólnota interesów władzy tworzy silniejszą więź niż wspólnota
buntu czy opozycji, którą można infiltrować i temperować JEDNOSTKI.

3. "Wolność słowa" nie stanowi żadnego realnego zagrożenia. Gdyby
było inaczej nigdy byś nie zobaczył tych filmików na youtube, a już
na pewno Gazeta potrafiłaby wykasować posty o Szechterach, prawda?
Tylko po co ciemiężyć tych którzy Wolności i tak nie mogą zagrozić,
a en bloc nie wystąpią????

Mówi się np. o wolności w internecie, ale umówmy się, sama historia
internetu świadczy o tym że to jest złudzenie. Funkcjonowanie sieci
www i jej struktura również zależy od pieniądza, od dostawców,
rejestratorów domen etc, więc gdyby komukolwiek wystarczająco mocno
zależało na tabu... wystarczyłoby filtrować słowa, filmy albo
wystarczająco mocno przycisnąć finansowo. Tylko po co skoro na końcu
i tak większość zada sobie podobne pytania:

> Coz mi da, ze sie zareaguje? Ze wywolam powstanie przeciwko?
> Ze bede przeciwko? Jak nie bede mial dostepu do powszechnych dobr,
> odetna mi napiecie na chipie i mnie nie ma...

Coś jak zadarcie z cenzurą czy służbami w stanie wojennym.
Z tą różnicą, że dziś wszyscy wiemy, że to jest Wolność.

"Wojna to pokój
Wolność to niewola.
Ignorancja to siła"

FEMA

[goosteck]

www.youtube.com/watch?v=0hewX7RMgV0&NR=1

[financial.armageddon]

The specter of social unrest was raised at the U.S. Army War College in November
in a monograph [click on Policypointers’ pdf link to see the report] titled
“Known Unknowns: Unconventional ‘Strategic Shocks’ in Defense Strategy
Development.” The military must be prepared, the document warned, for a
“violent, strategic dislocation inside the United States,” which could be
provoked by “unforeseen economic collapse,” “purposeful domestic resistance,”
“pervasive public health emergencies” or “loss of functioning political and
legal order.” The “widespread civil violence,” the document said, “would force
the defense establishment to reorient priorities in extremis to defend basic
domestic order and human security.”

Under the most extreme circumstances, this might include use of military force
against hostile groups inside the United States.


www.truthdig.com/report/item/20090216_bad_news_from_americas_top_spy
www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/download.cfm?q=890

Si vis pacem, para bellum

[vice_versa]

Chcesz pokoju- gotuj się do wojny.