haplogrupa r1a1

[tanebo]

Czyżby sarmaci istnieli naprawdę? I w dodatku byli szkotami?

[apersona]

z analizy haplogrup się nie dowiesz, bo linki między haplogrupami a etykietami Sarmaci, Scyci, Słowianie są chciejstwem badaczy. Właściwie jak poznać kto jest Słowianiem, Szkotem czy jak zdefiniować Scytę?

[gandalph]

apersona napisała:

> z analizy haplogrup się nie dowiesz, bo linki między haplogrupami a etykietami
> Sarmaci, Scyci, Słowianie są chciejstwem badaczy. Właściwie jak poznać kto jest
> Słowianiem, Szkotem czy jak zdefiniować Scytę?

Otóż to właśnie.
Czy są jakieś wyróżniki Słowian, Celtów, ...?

[apersona]

> Czy są jakieś wyróżniki Słowian, Celtów, ...?

Kultura, język - też kultura, ale mocno skorelowana z genami bo zwykle jest językiem rodziców.
Tyle że przed źródłami pisanymi trudno powiązać pozostałości archeologiczne np. kulturę ceramiki wstęgowej, z językiem. Scyci są głównie wzmiankami w źródłach rzymskich.
Kultura i język zmienia się bardzo szybko, i nie jest zdeterminowana przez pochodzenie, co może nie pasować wyznawcom "odwiecznych" teorii rasowych i narodowych.
W linkowanych ostatnio na FH artykułach o halpogrupie r1a1 widać też powszechną potrzebę posiadania starożytnego rodowodu - Rzymianom w okresie klasycznym wywiódł go Wergiliusz w Eneidzie od Trojan czyli pradawny wróg naszego wroga naszym protoplastą, Eneasz zahaczył też w drodze do Lacjum o Kartaginę innego niedawno pokonanego przez Rzymian.

Zainteresowanym genetyką i prehistorią gatunku ludzkiego polecam książkę "Afrykański exodus. Pochodzenie człowieka współczesnego" o tym jak wprowadzenie badań genetycznych zmieniło paleontologiczną chronologię migracji ludzi na różne kontynenty - współcześni ludzie opuścili Afrykę dopiero ok.200tys lat temu - dużo później niż wcześniej przypuszczano, są też bliżej spokrewnieni z małpami człekokształtnymi niż małpy człekokształtne z małpami zwierzokształtnymi.

Haplogrupy dostarczają nieco precyzyjniejszej informacji niż rozmieszczenie grup krwi i czynnika Rh, ale jest to informacja trudniejsza do uzyskania - badania liczą zwykle kilkadziesiąt osób, rzadko 100-200. Nie wiem ile krwi potrzeba do ustalenia haplogrupy, ale w pierwszych badaniach mitochondrialnego DNA brano krew łożyskową, w zwykłej krwi jest go tak niewiele, że byłaby by to poważna utrata dla organizmu.