Pierwsze lata powojenne w Polsce

[netfan]

Nigdy nie znalazłem dłuższego artykułu na ten temat, ale mam wrażenie, że mimo obecności wojsk radzieckich Polska w tych pierwszych latach powojennych przypominała trochę Polskę lat 1990-93, kiedy w dzikim kapitalizmie powstawały nowe firmy. Na przykład wydawnictwa książkowe:
Władysław Ryńca - w czasie wojny skupował rękopisy od pisarzy, po wojnie wydawnictwo "Panteon".
W 1946 roku wydano bogato ilustrowany przewodnik po Neapolu (nie wiem na 100%, czy w Polsce).
Atmosferę oddaje powieść Tyrmanda:
Siedem dalekich rejsów – powieść Leopolda Tyrmanda.
Akcja powieści dzieje się podczas trzech dni wczesną wiosną 1949 r. w Darłowie. (Wikipedia)
Ile powstało w tych latach firm prywatnych, które potem w dużej części upaństwowiono?
Widziałem też polską kronikę filmową z ok. 1950 roku, gdzie pokazywano nową modę w USA, bikini, z licznymi modelkami.
Wszystko to za Stalina.
Może atmosfera była trochę jak we Włoszech po wyzwoleniu?
Wierzono zapewne w kontynuację systemu przedwojennego.

[jeepwdyzlu]

Do 47, góra 48 roku. Potem prywatną własność , prywatne firmy zlikwidowano

[netfan]

Znów widziałem w artykule o architekcie:
"Na początku lat 50. w Polsce panował w pełni wolny rynek. Z zapałem odbudowywano kraj. Nasze biuro projektów zaplanowało wiele znaczących budowli, które stoją do dziś."

[tbernard]

Może po prostu początkowo priorytetem była polityczna dominacja poprzez wytępienie elit z kręgów patriotycznych. Dopiero potem nastał czas wprowadzania na siłę gospodarki według sowieckich wzorców.

[jeepwdyzlu]

Wolny rynek? W latach 50tych?
Whujalecisz naftan?

[gandalph]

Chciałem przypomnieć, że po stosunkowo szybkiej odbudowie lat 1944/5-7 (zniesienie kartek na żywność znacznie wcześniej niż w W. Brytanii), szybkiej dzięki prywatnej inicjatywie, na początku lat 50ych trzeba było na jakiś czas przywrócić system kartkowy, bo była przecież "bitwa o handel". I to tyle w temacie, kto mądry, sobie resztę dopowie.

[rabbi.rozencwajg]

gandalph napisał:
bo była przecież "bitwa o handel".
------------------------------------------
Towarzsze bez napletka wykończyli drobny handel gojów, a później sami przeszli do central handlu zagranicznego i wewnętrznego na ciepłe i lukratywne posady...
Oczywiście Hilary Minc, sprawca całej hucpy, zmarł śmiercią naturalną...

[jeepwdyzlu]

Pierdolisz rabbi. To nie wina żydów tylko bolszewickiego systemu.

[rabbi.rozencwajg]

jeepwdyzlu napisał:
Pierdolisz rabbi. To nie wina żydów tylko bolszewickiego systemu.
---------------------------------------------------------------------------------
A system bolszewicki to kto; krasnoludki?
Niemcy wysyłając do Rosji Lenina w zaplombowanym wagonie dodali mu z 10 innych rewolucjonistów z czego 9 było żydami.
Pierwsze Biuro Polityczne po rewolucji było w 95% żydowskie
Ruchawka Beli Kuna na Węgrzech, na 24 członków rządu, 23 było oczywiście krasnoludkami...
"Polska" KPP była w większoćci żydowska, a niektóre komórki były 100% żydowskie...
Sam już dawno przestałem mówić "rewolucja rosyjska", bo tam Rosjanie służyli tylko jako mięso armatnie...

[jeepwdyzlu]

Nie. Komunizm nie żydzi wymyślili,nie żydzi spowodowali popularnośc idei, nie oni spowodowali zwycięztwo rewolucji.

[gandalph]

Wszyscy, którzy wypowiadają się na temat: komunizm i Żydzi, powinni zacząć od lektury książki Arno Lustiger "Czerwona Księga. Stalin i Żydzi". Tam jest bardzo dokładnie wyjaśnione, kto i jak popierał, kto i dlaczego nie popierał. Wyłuszczę w skrócie:
1) żydowscy przemysłowcy, bankierzy, finansiści (na terenie Rosji) mieli do Rosji carskiej pretensje przede wszystkim o strefy osiedlenia; jak miał żydowski bankier pokroju Rothschilda prowadzić interesy dajmy na to w Kijowie, gdzie nie mógł zamieszkać, kupić nieruchomości itd., bo ileś tam guberni było dla Żydów zamkniętych?
2) bardzo liczna żydowska klasa średnia (w tym inteligencja) miała do Rosji carskiej pretensje o pogromy, strefy osiedlenia i o numerus clausus (w efekcie administracyjnego ograniczenia liczby studentów żydowskich do bodajże 2% na studia szli najlepsi z najlepszych; nie dziwi, że potem Żydzi byli najlepszymi prawnikami, lekarzami, architektami itd.)
3) biedota żydowska miała pretensje o pogromy.
Teraz:
a) najbogatszych Żydów bolszewicy tępili jako wyzyskiwaczy
b) artyści żydowscy byli potępiani jako kosmopolici
c) ortodoksyjni Żydzi byli prześladowani na ten samej zasadzie, jak kościół prawosławny
d) syjoniści byli uważani za element obcy i prześladowani
e) żydowscy przedstawiciele wolnych zawodów byli niszczeni jako element obcy
f) drobni przedsiębiorcy i handlowcy byli prześladowani jako element klasowo obcy
Kto, spośród Żydów, poparł pucz bolszewicki? Tylko biedota żydowska (częściowo) i część zdeklasowanej inteligencji. To znaczy chodzi o ludzi, którzy za Żydów się nie uważali, aspirując do roli Rosjan. I formalnie mieli rację, tyle że w Europie Wsch. tzw. "pochodzenia żydowskiego" sąsiada nie zapomina się i po 15 pokoleniach.
Na koniec nie zapominajmy o tym, że w Rosji był pucz, a nie rewolucja. Władzę objęli ludzie, dla których cała ideologia była tylko zagrywką PR-ową, niczym więcej. W wyniku ówczesnej sytuacji o ich sukcesie przesądził splot drugorzędnych w istocie okoliczności. Ale obwinianie za to Żydów świadczy o ciężkiej dewiacji umysłowej.

[jeepwdyzlu]

Jeśli kogoś winić, to Niemców i nas.
Niemiecki wywiad nie tylko podstawiał wagony. Płacił złotem. Bronią. Informacjami.
Skutecznie.
A my?
Piłsudski CELOWO nie zmiótł rewolucji. A mógł.
Czemu?
Carska, albo inaczej - kapitalistyczns i silna Rosja byłaby trudniejszym sasiadem od bolszewickiego bardachu. To prawda. Ale były to działanie taktycznie udane ale krótkowzroczne.
J.

[gandalph]

To nie było działanie krótkowzroczne, lecz jedynie możliwe. Dla Polski Rosja to wróg, każda Rosja, bez różnicy! Gdyby jakimś trafem w Rosji obronili się biali, to wtedy Polska byłaby od Bugu do Wisły, bo nikt nie kiwnąłby palcem w sprawie naszej granicy ani wschodniej, ani zachodniej. Po drugie, Piłsudski wysłał na Krym do Denikina swojego najgłupszego generała (Karnickiego), kolegi tamtych z akademii wojskowych carskiej Rosji, aby rozeznał co i jak. Ten po tygodniu raportował, że nic z tego nie będzie, bo... I tu długa litania. Nam (i nie tylko nam) nie było potrzebne ani zwycięstwo czerwonych, ani białych, lecz bardach w Rosji; nikt, łącznie z Hitlerem, nie miał ani nie ma zamiaru podbijania Rosji, po co? Rosję trzeba przydusić i zostawić, niech dogorywa przez następne pokolenie, będzie kilkadziesiąt lat spokoju. A jak zacznie znowu podnosić głowę, to jeszcze raz w łeb. Tak właśnie dzieje się od czasów Piotra I, a może i wcześniej.
Najlepszy moment na rozp....ie czerwonych był po bitwie niemeńskiej, kiedy to w Moskwie walili w gacie ze strachu. No ale endecja i ludowcy nie pozwolili Piłsudskiemu dokończyć dzieła. Co więcej, ten moment był równoznaczny z wysiewem tego, co wykiełkowało 17. września 1939.

[jeepwdyzlu]

Wiem że tak było.
Ale Zychowicz w "Pakt Piłsudski Lenin" kreśli inny wariant: Rosja osłabiona ale niebolszewicka, bufor z silną Ukrainą, mocna Rumunia i państwa skandynawskie. Brzmi znajomo?
Tak czy siak - w imię granicy z Rumunią - przylożyliśmy rekę do wyhodowania potwora. Powiedz Ghandi ilu ludzi w Polsce ma tego świadomość?

[gandalph]

"Rosja osłabiona ale niebolszewicka"
Nie ma takiej możliwości! Gdyby Rosja nie była bolszewicka, to natychmiast byłby sojusz francusko-rosyjski i brytyjsko-rosyjski, w którym dla Polski w ogóle miejsca by nie było. Dowodem na prawdziwość tej tezy są nieproporcjonalnie duże wpływy Czechosłowacji (= "Rosji zastępczej"), pierwszego sojusznika Francji w Europie Wsch. Polska nim nie była!
Wspólna granica z Rumunią była darem losu, a nie hodowaniem potwora. Czechosłowacja (patrz wyżej) przejęła jako ersatz Rosji Ruś Zakarpacką m.in. po to, by oddzielić Węgry od Polski.
Jeśli mówić o wyhodowaniu potwora, to tylko w odniesieniu do Dąbskiego, Grabskiego i innych endecko-ludowych łajz, które przedwcześnie podpisały rozejm z bolszewią za łapówki moskiewskie; Grabski wyremontował sobie dom we Lwowie.
Powtarzam: czy Rosja bolszewicka, czy biała albo zielona, nie ma żadnego, ale to żadnego znaczenia. "Z kim graniczy Rosja? Z kim chce", nie zapominaj o tym. Rosja w XVI wieku uruchomiła obłędny program podążania za słoną wodą i do dzisiaj się z tego nie wyleczyła, co więcej, do dzisiaj NIE MA DOSTĘPU DO MORZA, mimo że nie jest jej aż tak potrzebny, jak 300-400 lat temu.
A bufor z Ukrainą był próbowany, przetrwał miesiąc. Ukraińcy nie dojrzeli wtedy do niepodległego państwa. A przecież Piłsudski postawił na najsilniejszą grupę ukraińską, na Petlurę.

[gandalph]

Zapomniałbym... Już przed wojną pisał Studnicki: dopóki nie uregulujemy naszych stosunków z Niemcami, nikt nie zechce zawierać z nami sojuszu. Nikt nie chciał o tym gadać, ani Finowie, ani Bałtowie, ani Szwedzi, nikt. Rumunia była wyjątkiem, ale to dlatego, że Niemcy jej bezpośrednio nie zagrażali, za to Sowieci - jak najbardziej. Dlatego opłacało się oddać Niemcom Gdańsk, zamiast brzęczeć szabelką.

[jeepwdyzlu]

Ale ja to rozumiem.
I widzę te grę Pilsudskiego.
Tyle...
że nie docenił Stalina. Zsrs w 20 lat stał się mocarstwem. Oczywiście - dzięki Niemcom i USA.
Ale... Idąc tropem decyzji z 1919 i 1920 - trzeba było jednak uderzać z Hitlerem na zsrs. A na to.. nie było przestrzeni. Polityka dwóch wrogów i niechęci do Niemiec spowodowała, że fatalne decyzje Becka miały niestety poparcie...

[jeepwdyzlu]

Dziś to samo.
Niemcy sponsorzy Tuska, reparacje...
Znów górę bierze moskiewska frakcja. A Polacy jak dzieci w mgle...

[netfan]

Plażowanie, zdjęcia 1, 3, 4:
www.newsweek.pl/styl-zycia/parawaning-plazing-jak-wypoczywaja-polacy-na-plazach,galeria,369236,1,1,1.html

[apersona]

a jak było na polskich plażach przed IX 1939?

[netfan]

Google Images: lato 1939 polskie plaże
www.polskieradio.pl/8/3733/Artykul/1219812,Lato-1939-Swiat-na-plazy-zbyt-uporzadkowany-aby-ktos-osmielil-sie-go-zburzyć
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/56,114944,22293501,to-bylo-ostatnie-lato-ii-rzeczpospolitej-byly-tance-i-kapiele.html