Logować się trzeba

[tebe]

Witam
Od dziś na tym forum można pisać dopiero po zalogowaniu.
Pozdrawiam

[gregorij]

No to się niektórzy załamią :-)

[toulaa]

WRESZCIE.....gratuluję decyzji

[nonstop]

nareszcie :-))

p.s.
na pohybel trollom!
hyhy

[senne_marzenie]

i tak nie wszystkie trolle to wyploszy:(

[kriek]

pogielo was [prosiloby sie inne slowo, ale netykieta zabrania]. mam nadzieje ze
z nudow a nie z glupoty.
a moze plan marketingowy "milion zarejestrowanych w rok" kuleje i trzeba troche
podkrecic liczby? Lejzorek Rojtszwaniec sie klania. Jaka piekna bedzie ta
krzywa wznoszaca w raporcie :-)

[zabi_odbiornik]

obowiazek takowy, tak prywatnie, uwazam za bzdurny.
no i zabraknie wam juz niebawem moich blyskotliwych wpisow, bo nie mam zamiaru
sie logowac:)

[she1961_lodz]

a wystarczy Wam loginow? powaznie? - to zly pomysl

[moneoo]

A można było sobie domeny zobaczyc, no! I kogo ja teraz będę hackował?

[rena_gd]

admini chyba chca sprawdzic jaka inwencje tworcza w wymyslaniu nickow-loginow
maja nasi forumowicze... potrzebne do statystyk czy co??:)) ile nickow
odzwierzecych, ile odimiennych, ile od.... ech... do d.... to wszystko i tak:))

[kamila77]

Noooo, tyle się człowiek mógł podowiadywać o tym, co ludzie robią w gov.pl,
akszelszpringerach i inszych korporejszynach. Ech...To se ne vrati, pane
Havranek

Logować się trzeba - ale dlaczego?

[agni_me]

Rozumiem obowiązek logowania na forach prywatnych, kornie chyle głowę przed
usenetem, ale na bogów różnych jak czat czatem i fora otwarte forami otwartymi
zawsze istniała na nich instytucja gościa.
Poza tym za dobrze znam gazetę, by nie wiedzieć, że dziesięć razy w tygodniu
nie będzie się można zalogować, a po dwu miesiącach okaże się, że pojemność
serwera czy czegoś w tej podobie wynosi np. dwa tysiące nicków i poprosi się
nas o tzw. listy obecności. Ostatnio taką zabawę mieli użytkownicy jednego z
forów prywatnych i musze wam powiedzieć, że było to wyjątkowo debilne.
Ale może to znak rozpoznawczy tebe?

[gosc.portalu.kriek]

> Ale może to znak rozpoznawczy tebe?

agni, myslisz ze oni przy zatrudnieniu robia ludziom narodowy test
inteligencji? ;-)
zeby pomoc gazecie podtrzymac staropolskie tradycje goscinnosci postanowilem
sam mianowac sie gosciem. wyrobienie sobie konta trwa niecala minutke, co
jeszcze bardziej mnie podtrzymuje w opinii, ze nie o ochrone naszych niewinnych
duszyczek przed trollami chodzi, a zagrozone plany produkcji aktywnych userow.
Badzmy wyrozumiali dla naszych gospodarzy, niech kazdy zalozy codziennie tak ze
trzy konta (dusze poetyckie nawet wiecej!), az serwer wykituje i wtedy we
wlasnej gazecie napisza, ze gaz.pl padl pod brzemieniem swojej kolossalnej
popularnosci ze szczegolnym uwzglednieniem niesamowitego wrecz powodzenia forum
o czacie ;-)

[nonstop]

hihihi, mogę się domyślać jakie forum agni miałaś na myśli :-))

p.s.
lubię jak sie używa sformułowania "coś w tej podobie"
hih

[agni_me]

nonie, jedynie erotica nova ma takie powodzenie poza forum o czacie ;-)

a sformułowanie coś w tej podobie wydawało mi się najwłaściwsze w odniesieniu
do tego czegoś, na czym działa i forum i czat gazety.pl

[wojtek32]

Jedyna dobra strona tego pomysłu, to możliwość wyszarzenia "ulubionych", ale to
za mało...

[ewka5]

łomatko i łojezy! Toz to o pomstę woła! No ludzie!
To czekanie aż zechce mnie zalogować sprawia, że odechciewa mi się słowem
ruszyć. Tjaaa.
ewka_co_nie_cierpi_sie_logowac

[smok_telesfor]

Po co isc malymi kroczkami, jak rewolucja to rewolucja, proponuje, aby na tym
forum mogli pisac tylko i wylacznie admini

smok

[urszulka_ma]

Pozdrawiam :)))
..i bardzo się cieszę..:)))..bedę miała teraz pewność..że pisze tu prawdziwy
smok:)))

[freya]

Uprzejmie informuję, że prawdziwy troll potrafi bez najmniejszego kłopotu się
zalogować, a więc skutek tego posunięcia będzie żaden!

[pwrzes]

ale za to mozna go zniknac i nie ma trolla :)

[urszulka_ma]

Tak i koniec z podszywaniem się:)))..troll łatwo się zaloguje owszem..ale nie
jako znany nik..:)))
..żaden obcy czy też znajomy troll nie założy już wątku..jako..np.
wojtek32..albo jeszcze jako inny znany nik...a nowe nieznane imionka wymyślone
na potrzebę jednego wpisu..wiadomo jak należy traktować..
Pamiętamy serię postów pozakładanych, na które się nabierali nawet starzy
forumowicze..przypominam sobie krzyk Ewki..że to przecież nie Wojtek..i
nawoływania do nie karmienia trolli..

[she1961_lodz]

Z wlasnej historii forumopisania:
najczęściej piszę niezalogowana - wtedy jestem gość: she.
Kiedy czasem chciałam się "ukryć" - zawsze się logowałam, sic!

[agni_me]

Temat w pokoju o wszystko: logowanie na forum o czacie zostało wprowadzone na
prośbę użytkowników forum.
To ja już wolę Aldone Rozynek w temacie, taka sama bzdura, za to przynajmniej
autor tematu robi idiote z siebie, a nie z innych.

[smok_telesfor]

ze tez ty ta aldone pamietasz... no nie moge

Kim jest Aldona Rozynek? (n/t)

[kamila77]

[tylda]

> Od dziś na tym forum można pisać dopiero po zalogowaniu.


Odmawiam
Pan Tylda

Czy są tu w miarę ładnie zalogowane kobiety ?

[runek]

[ewka5]

Runeczku!! hahahaahahahahhaa - gruchnelam taaaakim smiechem, ze jeden pies
ciezki zaspaniem leb podniosl w zadziwieniu, drugi az podskoczyl (nie leb tylko
pies), sasiedzi na szczescie sen maja mocny, dzieci tez. Ale winien mi jestes
sciereczke do wycierania monitora.
ewka_z_zasmianym_monitorem

[wzglednie.ladna.kobieta]

Sa:))) zalogowana_wzglednie_ladna_kobieta

.....

[kleszczo]

Idac tropem smoka_telesfora - proponowalbym udostepnic forum wylacznie dla
Leszka M. Adama M. Lwa R. i pana prezesa telewizji - za przeproszeniem -
publicznej.

Brawo!

Kleszczo

----

"Gdy orly milkna, zaczynaja jazgotac papugi".

[de_molka]

To zaczną się posty kontrolowane czy rolowane?

Drogi Tebe,

[rzecznik_gospodyn_ludowych]

reprezentuje tu grupe osob obowiazkowych, ktora z przyjemnoscia przyjmie na
siebie kolejny obowiazek codzienny. Gdybys mial klopoty z innymi obowiazkami,
odprowadzeniem psa do przedszkola, odrobieniem lekcji, itp, nie wahaj sie,
zapraszamy.

Ceniac lapidarnosc cenimy zwarta forme twego postu, pozbawionego np.
niepotrzebnych wyjasnien. Podobnie: cenimy owa ciaglosc stylu retro w gazecie,
stylizowanego na lata 50te. Informacje: "przed wyslaniem listu musisz sie
zalogowac" mozna co prawda zastapic zwiezlym "loguj sie, ciumku!", ale i do tego
dojdziemy, prawda? Liczymy zreszta na dalsze udogodnienia , chocby "po
wysiusianiu musisz umyc rece (akceptuj/odrzuc)." Kolejne klikniecie, i forum
staje otworem, albo jazda do lazienki.

Jest nam milo, ze Toulka i Urszulka beda sie mogly wreszcie polapac na tym
forum, na ktorym od dawna panoszy sie Nieprzewidzialne:-).

> Pozdrawiam

wzajemnie, wzajemnie;-)

kanarek

[orissa]

Bardzo mnie to cieszy :)))

[urszulka_ma]

O dziękuję bardzo za troskę o mnie:)))...ale zupełnie jest ona zbyteczna...
...Ja łapię bardzo dobrze to forum..nie potrzebuję rzecznika..zawsze wypowiadam
się sama za siebie..:)))
...Stwierdzam z przykrością..że raczej jesteś słabo przygotowany do roli
rzecznika...bo gdybyś dobrze się przygotował..nigdy byś mnie nie ustawił w
jednej parze z Toullą..może nie łapiesz dobrze tego forum?

Prośba

[smok_telesfor]

Co daje Ci logowanie?
-masz pewność, że nikt się pod Ciebie nie podszyje
-w nawigacji możesz mieć skróty do forów, które lubisz
-na stronie Moje Forum możesz zbierać ciekawe wątki
-możesz wyróżniać swoich przyjaciół i ukrywać posty osób, które Ci nie
odpowiadają
-możesz otrzymywać mailem powiadomienia o nowych postach w wybranych wątkach
-możesz pisać na forach prywatnych

powyzszy tekst jest na ekranie logowania i jak widac brak mu przynajmniej
jednej linijki:

-możesz pisać na forach publicznych

Proszę o jak najszybsze uzupełnienie tego niedopatrzenia. Z góry dziękuję za
pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.

smok_telesfor

ps. a moze lepiej -możesz pisać na forach?

[tebe]

Witam
To słuszna uwaga, bo wkrótce praktycznie na wszystkich forach będzie trzeba się
logować.
Czat poszedł na pierwszy ogień z dwóch powodów.
Po pierwsze od jakiegoś czasu dostajemy maile z prośbą o wprowadzenie logowania
tutaj.
Po drugie widzimy, że na tym forum piszą ludzie nieco lepiej obeznani z
Internetem od przeciętnej i na pewno logowanie nie sprawi im większych
problemów. Przynajmniej technicznych :-)
Generalizując - nie jest to chyba tak wielka niedogodność skoro już dziś
zdecydowaną większość postów na forum piszą osoby zalogowane.
Pozdrawiam
PS. W sumie przesadziłem z lakonicznością formy wprowadzenia logowania, za co
przepraszam.

[toulaa]

no i mam nadzieję, że wszyscy sa już usatysfakcjonowani, i to koniec burzy w
szklance wody z powodu jednego klikniecia myszą, które, jak widać, jest do
opanowania przez Wszystkich Tu Obecnych:)))))

[agni_me_az_sie_zaloguje]

tebe napisał:
> Po drugie widzimy, że na tym forum piszą ludzie nieco lepiej obeznani z
> Internetem od przeciętnej i na pewno logowanie nie sprawi im większych
> problemów. Przynajmniej technicznych :-)
> Generalizując - nie jest to chyba tak wielka niedogodność skoro już dziś
> zdecydowaną większość postów na forum piszą osoby zalogowane.

Genaralizując - nie jest to chyba wielka niedogodność zastanowić się nas sensem
własnej wypowiedzi.

Jestem głęboko przekonana, że mimo wielkiego geniuszu informatycznego
wszystkich użytkowników forum o czacie, nawet takie ajnsztajny sieci nie są w
stanie napisać niezalogowani na forum, na którym żeby cokolwiek napisać trzeba
się zalogować. Może dlatego zalogowała się dziś "więkoszść". Heller doprawdy
pisał lepsze rzeczy.

[tebe]

Gdybym rzeczywiście chciał uwzględniać wpływ wczorajszej zmiany, z zadowoleniem
napisałbym, że 100 procent tu się loguje. Chyba Hellera nie czytałaś dokładnie.
Dla wyjaśnienia - bo to wyżej zapewne nie wystarczy - chodzi o cały serwis
Forum.gazeta.pl. Zdecydowaną większość wszystkich postów na wszystkich forach
piszą osoby zalogowane. I to bez tej zmiany na forum o czacie.
Pozdrawiam

[agni_me]

Widzisz tebe, po coś cie zacytowałam tak obficie...

Nie mam ochoty na przepychanki słowne z tobą, raczej ci współczuję. Jesteś
młodziutkim człowiekiem, jednym z wielu pracowników firmy, być może pierwszej
poważnej w twoim życiu i prawdopodobnie niewiele od ciebie zależy. Gdyby
zależało, jestem głęboko przekonana, zacząłbyś od mniej bzdurnych zmian, za to
prawdziwie ułatwiających korzystanie z portalu.
Przyjmij zwyczajnie do wiadomości, że jest grupa osób niezadowolonych ze
zmiany. Mamy do tego prawo.

Chcę w ten sposób zaprotestować.....

[toulaa]

... nie przeciw spadkowi złotówki, ale:

1. Nazywaniu idiotami wszystkich, którzy mają inne zdanie niż my.
2. temu, że urszulka_ma protestuje przeciw stawianiu Jej w jednej parze z toulą
( " obsikaliśmy go z rana i stanęli w parach"- o ile wiem , obie wyrosłyśmy już
z etapu chodzenia parami, ale nie miałyśmy nigdy przyjemności rozmowy, więc
skąd to Święte Oburzenie?
3. Protestowaniu dla samego protestowania- to przystoi chyba tylko młodzieży w
okresie dojrzewania.

Argument za widoczny był dla tych, którzy 1. widzieli głupawe wątki pozakładane
przez "wojtków 32" i inne trolle, 2. pewnej nocy parę dni temu widzieli forum
całe zafloodowane przez jednego gościa- jestem pewna, że konieczność
zalogowania i związane z tym opóźnienie chociaż trochę ostudzi zapał do
nastepnych tego typu akcji, ale oczywiście ich nie wyeliminuje ( chyba to
zdarzenie właśnie było bezpośrednim powodem decyzji o konieczności logowania).
tebe- rzeczywiście elegancja wymaga uzasadniania swoich decyzji; kanarku-
zapewniam Cię, że skoro Inni nie mają najmniejszych trudności m. in. w
rozpoznawaniu moich, codziennie innych nicków na czacie, tak i mnie jakoś
udawało się, z grubsza oczywiście, i z nie lada wysiłkiem, odszyfrować, kto
pisze na forum. Niemniej jednak wdzięczna Ci jestem za troskę.

:))))

[senne_zboczenie]

toulaa napisała:

> 2. pewnej nocy parę dni temu widzieli forum
> całe zafloodowane przez jednego gościa- jestem pewna, że konieczność
> zalogowania i związane z tym opóźnienie chociaż trochę ostudzi zapał do
> nastepnych tego typu akcji, ale oczywiście ich nie wyeliminuje ( chyba to
> zdarzenie właśnie było bezpośrednim powodem decyzji o konieczności
logowania).

akurat to zrobil zalogowany "troll" niejednego nicka.

[urszulka_ma]

toulaa napisała:

> ... nie przeciw spadkowi złotówki, ale:
>
> 1. Nazywaniu idiotami wszystkich, którzy mają inne zdanie niż my.
> 2. temu, że urszulka_ma protestuje przeciw stawianiu Jej w jednej parze z
toulą
> ( " obsikaliśmy go z rana i stanęli w parach"- o ile wiem , obie wyrosłyśmy
już
>
> z etapu chodzenia parami, ale nie miałyśmy nigdy przyjemności rozmowy, więc
> skąd to Święte Oburzenie?


oj..to nie personalnie do Ciebie..nie znam Cię tak jak napisałaś..to
prawda..:)))..ale z Twoim pojawieniem się..miałam troszkę kłopotów z czatusiami
na czacie(to przez ten nik)..którzy mylili moją osobę z Tobą..dlatego tak
wpisałam..:)))

[gepard1]

Generalnie jestem za a nawet przeciw :-) Ale informacja o tym iz tylko
zalogowane osoby mogą wpisy robić jest formalnie formą narzucającą. Gdzie tu
demokracja ?:-) Może niekoniecznie każdy chciałby być rozpoznawalny pomimo że
jak tebe pisze że jest to mniejszość na forum. Takie rozważanko.:-)

Pozdrówa od prawi zalogowanego kota :-)

[orissa]

Gepciu, ale jak pisałeś na forum prywatnym gdzie wymagane było od początku
logowanie, to jakoś nie czułeś formy narzucającej?:)
Pozdrawiam:)
Ori.

[gepard1]

Orisko pewnie że masz rację. Fora prywatne myślę że tym różnią się od
forum "ogólnego" że deklarujesz swe uczestnictwo. Natomiast forum powiedzmy o
czacie czy inne fora regionalne były ogólno dostępne.Każdy mógł się wpisywać
bez konieczności logowania. Ale i tak gazeta zrobi co chce. Ja formalnie jestem
za eliminacją przykrych wpisów wykonanych przez "trolli".
Zalogowany jest personalnie identyfikowany natomiast gość niezbyt.Każdy może
(mógł) być gościem. Ale opowiadam o tym co wszem wiadomo. Jednakże gazeta nie
pozostaje wyboru osobie która chce zrobić wpis.Ma być zalogowany i basta :-
).Czyli musi skrzynę założyć ect.
W sumie tu powstaje już wybór : chcesz wpisy robić to loguj się jeśli masz
pocztę na gazecie inni won :-).
bla bla bla :-)

Pozdrawiam ;-)

[orissa]

gepard1 napisał:

> Fora prywatne myślę że tym różnią się od
> forum "ogólnego" że deklarujesz swe uczestnictwo.

Gepciu to nie jest regułą, nie na każdym trzeba deklarować swoje uczestnictwo,
na forach prywatnych "otwartych" nie trzeba a mimo to nie napiszesz tam nic
bez zalogowania się (sprawdź np. na Cafe Trójmiasto :-P).

> Jednakże gazeta nie
> pozostaje wyboru osobie która chce zrobić wpis.Ma być zalogowany i basta :-
> ).Czyli musi skrzynę założyć ect.
> W sumie tu powstaje już wybór : chcesz wpisy robić to loguj się jeśli masz
> pocztę na gazecie inni won :-).

Przecież każda osoba z protestujących tutaj miała już konto na gazecie,
jeszcze przed wprowadzeniem obowiązkowego logowania się ;) Nikt więc nie
został zmuszony do zakładania konta z powodu wprowadzenia obowiązku logowania
się na tym forum.

[gepard1]

Orisko ale to wcale nie zmienia faktu że mogą zdarzyć się goście. A gość jest
święty. Gdzie staropolskie przywitanie i gościna ? :)
Nie tylko my odwiedzamy forum gazetowe. Pomimo że może jest ich mniejszość ale
bądźmy tolerancyjni dla nich i umożliwiajmy wyrażenie swej opini w sposób
oczywiście kulturalny ect ale jak chcą. Nie zmuszajmy ich do zakładania
automatycznie poczty na gazecie. O to mi chodzi. Nie jesteśmy sami. Nie
dyskryminujmy potencjalnych przybyszy :-) Ot co.

Z wielkimi buzialami :))))

[orissa]

gepard1 napisał:

> Orisko ale to wcale nie zmienia faktu że mogą zdarzyć się goście. A gość
jest
> święty. Gdzie staropolskie przywitanie i gościna ? :)
> Nie tylko my odwiedzamy forum gazetowe. Pomimo że może jest ich mniejszość
ale
> bądźmy tolerancyjni dla nich i umożliwiajmy wyrażenie swej opini w sposób
> oczywiście kulturalny ect ale jak chcą. Nie zmuszajmy ich do zakładania
> automatycznie poczty na gazecie. O to mi chodzi. Nie jesteśmy sami. Nie
> dyskryminujmy potencjalnych przybyszy :-) Ot co.
>
> Z wielkimi buzialami :))))

Gepciu żeby to było tak naprawdę z tymi "gośćmi" jak mówisz...:))) ale akurat
na forum o czacie i ci "goście"...sorry, przemilczę ;) i nie zapominaj, że to
nie nasz prywatny portal, wchodząc tu po prostu przyjmuje się warunki gazetowe
albo nie i sądzę, że to nie chodzi o tolerancję, bo jakbym miała tolerować
wszystkich wchodzących tu "gości" to....(ugryzę się w klawiaturkę ;))) )

[gepard1]

Oj Oj :)))) Ale ja wierzę w ten procent dobrych gości. I choćby dla nich warto
udąstępniać forum nie logując się.Wiem że przy okazji od razu wejdą
trolle.Dlatego tez mamy adminów forumowych :)))).W sumie dobrze se radzą :).

Pozdr.

P.S. Jednak nie zmienię zdania :-) Uważam że powinno być jak było :-) Z całą
życzliwością.

[orissa]

Oj oj Gepciu :))) a ja z nadzieją, że nie będę musiała Ci tłumaczyć co za tymi
kropkami się kryło... ;)))
--
Ori.

[senne_marzenie]

gepard1 napisał:

> Generalnie jestem za a nawet przeciw :-) Ale informacja o tym iz tylko
> zalogowane osoby mogą wpisy robić jest formalnie formą narzucającą.

cos sie komus zlego dzieje jak sie loguje?

Gdzie tu
> demokracja ?:-)

no na temat demokracji to dlugo by mozna. niedoskonalosc tegoz systemu widac
niemal na kazdym kroku;) a wybor jest zawsze - pisac, albo nie pisac:)


Może niekoniecznie każdy chciałby być rozpoznawalny pomimo że
> jak tebe pisze że jest to mniejszość na forum.

czesc takich osob ma juz dawno zaloznone konta i loguje sie na nickach,
ktorych wiekszosc innych uzytkownikow nie poznaje.



Wiadomo, ze kazda forma przymusu budzi sprzeciw, ludzie sa tak zbudowani, ale
naprawde nie jestem w stanie zrozumiec tego protestu...
Co komu szkodzi logowanie sie na forum?

[toulaa]

senne.marzenie napisała:
Co komu szkodzi logowanie sie na forum?




..no właśnie..co komu szkodzi? doprawdy tego nie rozumiem. Popieram
protestowanie, ale jeśli ma jakiś głębszy sens, a nie dla samego protestowania.
Urszulko, dziękuję za wyjaśnienie, jestem w pełni usatysfakcjonowana.:)))

Pozdrawiam- toulaa_za_młodu_Che_Guevara

[kriek]

tulcia, skad wiesz, jaki sens ma protestowanie dla mnie? pozostan przy swoim
zdaniu i ciesz sie porannym rytualem logowania, ale na milosc boska daj ludziom
leniwym albo nienawyklym do podpisywania listy obecnosci pozostac przy ich
gustach.
Jest taki prosty sposob regulowania roznych relacji, ktory dzialal z
powodzeniem takze na gazecie: w-y-b-o-r. Ten co chcial i sie bal o kradziez
tozsamosci, to sie logowal, ten co nie lubi sie meldowac, sie nie logowal.
A od pilnowania, zeby idioci i trolle nie floodowaly i nie robily zamieszania
przez podszywanki - sa opy i admini i musze powiedziec ze ostatnio robili to
sprawnie. Rozne kretynskie watki byly czyszczone szybko. Dziekuje im za to
niniejszym bez podlizywania:-) Nadal beda potrzebni.

Aha, skoro protestujemy, to na koniec mej bytnosci zaprotestuje przeciwko
nazywaniu mnie czatusiem.
Jestem calkiem doroslym i wulgarnym mezczyzna i sobie wypraszam. Jak ja sie mam
czuc, kiedy po ostrej sesji perwersyjnego cyberseksu uslysze: czatusiu, jeszcze
w druga dziurke! ;-)

[orissa]

kriek napisał:


> A od pilnowania, zeby idioci i trolle nie floodowaly i nie robily
zamieszania
> przez podszywanki - sa opy i admini i musze powiedziec ze ostatnio robili to
> sprawnie.

Małe sprostowanie - admini, tylko i wyłącznie admini a nie opy :)
(chyba, że źle założyłam, iż wypowiadasz się w temacie forum)
--
Ori.

Chcę w ten sposób zapytać.....

[senne_marzenie]

kriek napisał:

> Jestem (...) wulgarnym mezczyzna (...).

ekhm;) od kiedy?:))

[orissa]

senne_marzenie napisała:

> Wiadomo, ze kazda forma przymusu budzi sprzeciw, ludzie sa tak zbudowani,
ale
> naprawde nie jestem w stanie zrozumiec tego protestu...
> Co komu szkodzi logowanie sie na forum?
>


Senne, choćby z samej przekory - zawsze i wszędzie znajdzie się ktoś komu
szkodzi, nawet bez racjonalnego powodu ;)

[senne_marzenie]

to moze zorganizowac jakis prawdziwy protest? blokade forum,
albo wysypanie naszych komputerow przed siedziba agory?:)

[orissa]

senne_marzenie napisała:

> to moze zorganizowac jakis prawdziwy protest? blokade forum,
> albo wysypanie naszych komputerow przed siedziba agory?:)

A czy osobom spoza Warszawy zostaną zwrócone koszta przejazdu?:))

[toulaa]

..przepraszam za zbyt duże słowa może, ale pamiętam jeszcze czasy walki
o "wolność werbalną", jak napisała Vauka......cieszę się ,że już nie musimy o
nią walczyć....nie ma jednak porównania, prawda? na szczęście

toulaa_grzeczna_mimo_że_z_Kongresówki

a, do Sąsiada: oczywiście, że nie odbieram Ci prawa do protestu....pozdrawiam
bielańsko:)))

[doc_holiday]

senne_marzenie napisała:

> to moze zorganizowac jakis prawdziwy protest? blokade forum,
> albo wysypanie naszych komputerow przed siedziba agory?:)

Proponuję strajk okupacyjny czatu. Albo strajk włoski: każdy będzie
skrupulatnie trzymał się zasad ortografii, interpunkcji i innych takich... :)))

[v2dar]

Bardzo lubie miec prawo wolnego wyboru. Tutaj mi je odebrano. Pomysl uwazam za
idiotyczny i smialo sie do swoich rewolucyjnych mysli przyznaje. Aby napisac
powyzsze slowa MUSIALAM sie zalogowac, co zajelo mi - tu informacja dla
kolekcjonerow statystyk - 2 minuty 20 sekund. Uczciwie przyznam, ze druga proba
byla bardziej udana, zmiescilam sie w minucie, ale ten sukces srednio mnie
cieszy.
Inteligentni czatownicy, a za takich uwazam spolecznosc gazety, sami decyduja
kiedy i na jakie slowo dnia maja wlasnie ochote, co chca w danym momencie
przeczytac. Logowanie nie jest do tego potrzebne. Ciumkow sie omija, ignoruje,
lekcewazy, a nie narzuca ramy tym, ktorzy cenia sobie wolnosc, chocby werbalna.

[nonstop]

ja tam kocham właaaadzę, jestem z posen
hihi

[v2dar]

Przepraszam, zapomnialam sie pod poprzednim watkiem podpisac, a nie kazdy w
koncu musi wiedziec, ze ja to ja. Zeby napisac to zdanie znowu sie musialam
zalogowac. Cholery mozna dostac.
Pozdrawiam
Vauka

Troche offtopikowo.

[moneoo]

> Od dziś na tym forum można pisać dopiero po zalogowaniu.
to ja mam taka prośbę, jak już admini mieszaja przy forum. Może drodzy Panowie
tak sprawić, co by zwykłu news reader czytał to całe forum. Czasami chciałbym z
domu, gdzie mam modem, poczytać sobie forum, ale:
1. Czekanie na zalogowanie trwa na modemie i TP S.A. naszej kochanej jedynej
zbyt długo. (z powodu m. in. takiego, a nie innego transferu)
2. Łatwiej i sensowniej byłoby uzywac chyba news readera, co nie? A problem z
reklamami łatwo roziązac, wystarczy tylko umieszczaś w każdej wiadomości i juz.
3. Pomysł z logowaniem nie wiem czemu służy, lepiej było czsem bez. Życie samo
zweryfikuje ten pomysł i jesli serwer padnie pewnego pięknego dnia to na mnie
nie patrzcie.
4. Pozatym czytanie ze zrozumieniem jest to czasem proces mozolny i trudny
(dotyczy niektórych wątków), a przy tym czasochłonny. A licznik na centrali cyka.


Moneo,
co czasem chciałby z modemu a nie może.

[gabriel]

:)

Z Frontowym pozdrowieniem Murphy :)

Kazdy kij ma dwa konce (przynajmniej)

[kleszczo]

Kochani - a propos braku koniecznosci logowania sie - "zawsze i wszędzie
znajdzie się ktoś komu szkodzi, nawet bez racjonalnego powodu"(ze posluze sie
slowami orissy. A dlaczego na stronie gazety nie umieszczono Pytania do
uzytkownikow - "Czy uwazasz, ze obowiazkowe logowanie sie na forum powinno
zostac wprowadzone czy nie?" 1.Tak. 2.Nie 3. Nie wiem 4.Pozostawiam to TEBE
Podobno to uzytkownicy o to prosili ... ale ja nie. I nie dano mi (i innym)
mozliwosci prostestu). Postawiono nas przed faktem dokonanym. I to mnie
wnerwia !!! To itebe ... tzn - itp:)

Kleszczo

[gepard1]

Kleszczo i to chodzi :)) Ale wątpię by zdanie forumowiczów było ostatecznym
słowem czy to zrobić czy nie. Taki plan był i to zrobiono. Pozostaje nam
akceptacja tego lub negacja. Przyznam że wiele zalet jest w momencie gdy wpisy
robia wyłącznie zalogowani użytkownicy forum. Mi formalnie chodziło o to co
kleszczo napisał czyli ewentualne wyrażenie swego zdania. Ale w sumie po co te
rozważania gazeta nie do nas należy przecie. Decydują inni. Tak czy siak ja
akceptuję tą decyzję jednocześnie wyrażając swą opinię ( w sumie mogę ;))) na
temat "narzucenia" formy uzytkowania z forum. I tyle. Może portal gazety ma się
w ten sposób szczególny wyróżniać od innych ? :-)))

Pozdrówa ;-)))

[smok_telesfor]

> ...Tak czy siak ja
> akceptuję tą decyzję jednocześnie wyrażając swą opinię ( w sumie mogę ;))) na
> temat "narzucenia" formy uzytkowania z forum. I tyle...

nie masz innego wyboru chlopie, ty musisz to zaakceptowac albo sayonara.
poza tym wlasnie powinienes zauwazyc, ze twoja opinia czy wyrazona czy nie, czy
za czy przeciw i tak nie ma znaczenia w sprawie. to samo sie tyczy Kleszcza,
czy tez mnie.

smok

[smok_telesfor]

ja nie wiem co ty sie tak denerwujesz. juz od dawna obowiazuje zasada,
ze "wszystkie zwierzeta sa rowne, ale swinie sa rowniejsze".
a poza tym to przeciez tyle roboty z ta sonda... po co? urszulka_ma napisala
zeby nie wpuszczac niezalogowanych i tyle, bo przeciez ona sie loguje to inni
tez musza. orissa szczesliwa, ze mogla wkurzyc kilka osob. a senne_marzenie
wogole nie rozumie o co chodzi. zarty sobie stroja z protestu, jak urban z
dziennikarzy na swoich konferencjach. czego wiecej chciec? notabene jestem
ciekaw ilez to tych listow z takowa prosba zostalo przeslanych? moze chociaz
jakis rzad wielkosci? a moze tak procentowy stosunek do ilosci uzytkownikow
forum wogole? ale kto by sie tam tym martwil. postanowione i basta. Stare czasy
wracaja...

smok

[kleszczo]

Smok ja Ci odpowiem - listow bylo slownie trzy (jak mniemam) - orissa, tebe
i ... tebe? :) A co braku innych opcji jak akceptacja lub papa - swoje zdanie
wyrazic zawsze mozna - a nawet trzeba- milczenie jest akceptacja - a ja nie
akceptuje. I jeszcze cos - jezeli to decyzja odgorna i tebe nie mial na nic
wplywu - to moze niech LASKAWIE odezwie sie osoba odpowiedzialna. A nie skrywa
w gaszczu kabli czy stosie papierow.

Walczyc z ciemnogrodem!!!

Kleszczo

---

Wniosek koncowy - racje mial Kisiel mowiac - "Demokracja to przede wszystkim
prawo do sprawiedliwej nierownosci."

[orissa]

kleszczo napisał:

> Smok ja Ci odpowiem - listow bylo slownie trzy (jak mniemam) - orissa, tebe
> i ... tebe? :)

Nie ma to jak bzdurne pomówienia nie mające podstaw, a może z braku argumentów
do obrony swojego zdania czy ze zwykłej przekory? Nie sugeruj tylko, że masz
te informacje, bo się Tebe na skrzynkę włamałeś i stąd tak "mądre"
mniemanie :))) W każdym bądź razie strzał świetny, ale i tym razem niestety
nie celny :)

Jak ty trollujesz to i ja dolacze :)

[pwrzes]

kleszczo napisał:

> i ... tebe? :) A co braku innych opcji jak akceptacja lub papa - swoje zdanie
> wyrazic zawsze mozna - a nawet trzeba- milczenie jest akceptacja - a ja nie
> akceptuje.

Po pierwsze, o obowiazkowym logowaniu na forum mowa jest od co najmniej poltora
roku, wystarczylo zagladac na inne. Po drugie, IMHO, to forum traktuja jako
pole doswiadczalne przed wprowadzeniem tego wszedzie. Po trzecie, papa mozesz
zawsze powiedziec :-)


I jeszcze cos - jezeli to decyzja odgorna i tebe nie mial na nic
> wplywu - to moze niech LASKAWIE odezwie sie osoba odpowiedzialna.

Wyzywasz szefowa portalu H. Luczywo na ubita ziemie ?:-)

> Walczyc z ciemnogrodem!!!

Logowanie to ciemnogrod ? Raczylbys rozjasnic swa wypowiedz bo nie widze
zwiazku logicznego miedzy jednym a drugim. Identd na irc to tez wymysl Beeth'a,
uwierzytelnianie sesji nntp, smtp i pop to tez ciemnogrod ? To ja jestem
wdzieczny za ten ciemnogrod.

Poza tym - trollujesz w najlepszym stylu.

Mors

[urszulka_ma]

smok_telesfor napisał:

> a poza tym to przeciez tyle roboty z ta sonda... po co? urszulka_ma napisala
> zeby nie wpuszczac niezalogowanych i tyle, bo przeciez ona sie loguje to inni
> tez musza.

Zawiodłeś mnie smoku:(((..już miałam założyć wątek dziękczynny..za takie
poświecenie w mozolnym odszukiwaniu moich tekstów i cytowaniu ich ponownie
..a tu proszę taka nierzetelność...poproszę o ten cytat...gdzie coś takiego
napisałam..?
Wypowiedziałam się tylko..że nie ma większych kłopotów z logowaniem się na tym
forum..

[smok_telesfor]

to nie byl cytat. cytaty biore w tzw. cudzysłów. A w jednym zdaniu umiescilem
to co dalo sie wyczytac z twych postow broniacych wprowadzenia nakazu
logowania, oczywiscie okraszone pewna doza ironii, zlosliwej jak zapewne nie
omieszkalaby dodac orissa.

smok

[urszulka_ma]

smok_telesfor napisał:

> to nie byl cytat. cytaty biore w tzw. cudzysłów. A w jednym zdaniu umiescilem
> to co dalo sie wyczytac z twych postow broniacych wprowadzenia nakazu
> logowania, oczywiscie okraszone pewna doza ironii, zlosliwej jak zapewne nie
> omieszkalaby dodac orissa.
>
> smok

jeżeli moje wpisy uzałeś za ironiczne..to ja nie wiem za jakie mam
uznać..niektórych wpisy..i..to właśnie w założonych maskach...

[ciejos]

no dobra.. czas zabrać głos

po pierwsze jeszcze parę lat temu mało kto wiedział co znaczy słowo "logować"
a dziś proszę - to cieszy
po drugie - jeszcze parę lat temu nikogo nie obchodziło co tam sobie gada w
parku facet pod nosem a dziś proszę.. społeczna odpowiedzialność za
słowo "kurwa" wzrasta - to cieszy
po trzecie - jeszcze parę lat temu nikt nie mówił swojemu rozmówcy na chodniku,
że sie wcale nie cieszy, ze go widzi i że won gnoju mi z chodnika a dziś
proszę - to cieszy (asertywniość jebiana)- to był żart
po czwarte - jeszcze parę lat temu nikomu nie przyszłoby do głowy by na murach
pisać swój życiorys (był to objaw choroby psychicznej) a dziś proszę - to cieszy

i tak dalej i tak dalej

szkoda tylko, że najmniej w tym wszystkim chęci podarowania innym ludziom
kawałka siebie za pieprzone nic.. szkoda
i szkoda jeszcze, że zwraca się uwagę na pierdoły nie zwracając uwagi na to
właśnie.. też szkoda
ostatnią rzeczą byłaby z mojej strony krytyka - wbjałem wbijam i będę wbijał w
krytyki jakiekolwiek i pochwały - tak mnie wychowano
chciałem tylko zwrócić uwagę, czy o to chodzi?...bo jeśli nie o to,to o co???
pozdrawiam wszystkich ciepło i tego faceta (czy dziewczynę - nie wiem) w
czerwonym (Tebe)też - fajny gość ponieważ ma fajny sposób wyrażania myśli..
ostatnią rzeczą o której bym pisał to jakieś tam logowanie.. poważnie

hejooooooooooooo

Maciek

[cwi]

No dobra, przy takiej zmianie milczenie złotem nie jest.
Otóż moja opinia jest natepująca. Zmiana ta ma bycmoże tu podkreślane plusy i
minusy.
Ale najbardziej rażące jawią mi się jej zupełnie neutralne i bezstronne
płaszczyzny. Pradę mówiąc skłaniają mnie one nawet do stwierdzenia, ze jest to
nieistotna zmiana. Mało szkodliwa i nie wiele wnoszaca plusów.
Pozdrawiam!

Cwi

[cwi]

Acha, jeszcze jedno. W Lochach nie trzeba się logować, a i tak mało tam się
dzieje ostatnio :-)))))

[orissa]

cwi napisał:

> W Lochach nie trzeba się logować

To nieprawda.

[kleszczo]

orissa to co piszesz juz nawet nie jest smieszne ... to wywoluje politowanie.

K.

[orissa]

Nie zniżę się do pańskiego poziomu, panie k., pańskie wywody z przedostatniego
postu pozostawię otoczone gromkim śmiechem :)))))
Dziękuję :)))

[cwi]

Faktycznie. I zmienia to postać rzeczy.
To stanowi zatem złamanie umowy, której podstawą była
oferta na założenie forum prywatengo. okazuje się, ze forum prywatnym nie jest.
Trzeba będzie się zastanowić nad skasowaniem go w takim razie.

Cwi

[tebe]

Not Found
The requested URL /eoti.htm was not found on this server.
Apache/1.3.27 Server at www.shibumi.org Port 80

[orissa]

tebe napisał:

> Not Found
> The requested URL /eoti.htm was not found on this server.
> Apache/1.3.27 Server at www.shibumi.org Port 80

Tebe, a mógłbyś przetłumaczyć?:))

[gepard1]

Też jestem ciekaw co tebe napisał :))))

[kriek]

tebe wypomnial cwi, ze link w jego sygnaturce jest martwy. jakby to mialo cos
do rzeczy w tej dyskusji.
to mi przypomina klasyczna metode prowadzenia sporu: "a pana zona sie puszcza!"

[she1961_lodz]

nie jest martwy

[toulaa]

kriek napisał:

> tebe wypomnial cwi, ze link w jego sygnaturce jest martwy. jakby to mialo cos
> do rzeczy w tej dyskusji.
> to mi przypomina klasyczna metode prowadzenia sporu: "a pana zona sie
puszcza!"





...a puszcza????



:))

[pwrzes]

zlamal netykiete tebe, czepia sie sygnaturki, zbanowac go[1]! ;-)

Mors
[1] na e-dziecko ;-)
MSPANC

[OT] link

[tebe]

Nie działał ale już działa. Ta strona wiele wyjaśnia.

Koniec

[kleszczo]

Dyskusja stracila sens. Aa co wypowiedzi orissy - "Gallus in suo sterquilinio
plurimum potest" pisze wiec co tylko chcesz.

Kleszczo

[cwi]

Cieszę się, że "wiele" dało się wyjaśnić
tak niewieloma stronami. To naprawde pocieszające.

Cwi

[doc_holiday]

Przeczytałem to wszystko za jednym posiedzeniem i jestem strasznie zmęczony.
Skończcie już, błagam. To jest spór o niczym, bo i tak nie mamy wpływu na tę
decyzję.

[cwi]

[wo_rk]

Chociaż tutaj mogę pisać po zalogowaniu, bo wszędzie ten nieznośny status
gościa.