Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd...

Emocjonalny chłód o moralność większości

[tomekjeden]

To co w orędziu Pana Prezydenta zostało pokazane, na temat związków ślubnych
homoseksualistów, było niewątpliwie ingerencją w prywatne życie i wartości
dwojga dorosłych ludzi. I to wydaje się być kryterium głównym sporu między Panem
Brendanem Fayem a Panem Prezydentem Lechem Kaczyńskim. Opinia Pana Prezydenta o
ślubach homoseksualistów nie ma tutaj znaczenia większego. Pan Prezydent
naruszył dobra osobiste Pana Faya i jego ślubnego partnera, Pana Moultona.
Naruszył je w sposób chamski, i w sposób chamski, za pośrednictwem Pana Jacka
Kurskiego, swojego chamskiego orędzia Pan Prezydent broni. Problem w tym, że na
Zachodzie prawa człowieka są traktowane, odwrotnie niż jest to w Polsce, bardzo
poważnie. A to może spowodować bardzo poważny proces przeciwko temu chamskiemu
orędziu wytoczony w USA. A w USA sądy są niezależne. Bardzo niepokoi szalenie
bezosobowe podejście Pana Prezydenta do sytuacji obu Panów przedstawionych na
zdjęciu z ich "ślubu". Pan Kaczyński nie widzi dwóch spraw. Pierwsza to
prywatność wydarzenia, które ma na celu pokazanie wzajemnych uczuć. Druga to
inna zasada niż w Polsce rozumienia "samoafiszowania się". To co w Stanach
wydaje się być normą w kraju takim jak Polska może być częściej uważane za
niezdrowe manifestowanie niezdrowych relacji międzyludzkich. Powinnością Pana
Prezydenta było rozróżnienie różnic kulturowych dotyczących przekazów medialnych
i natychmiastowe odrzucenie tego materiału filmowego. A tu jeszcze w grę wchodzi
złamanie prawa i naruszenie dóbr osobistych. W orędziu Pan Kaczyński powiedział
o ślubach homoseksualistów, że mogą one godzić: "w powszechnie przyjęty w Polsce
porządek moralny i zmusić nasz kraj do wprowadzenia instytucji sprzecznych z
moralnymi przekonaniami zdecydowanej większości społeczeństwa". Sam wiele mam
wątpliwości co do ślubów między homoseksualistami, i zupełnie nie popieram
akceptacji dla takich związków. Nie oznacza to jednak, że mam prawo do
wyśmiewania wzajemnych ludzkich uczuć, które przecież same w sobie nie stanowią
zagrożenia dla mnie, czy dla reszty społeczeństwa. Powstaje pytanie, w
kontekście tak jawnie abstrakcyjnego i bezosobowego potraktowania ludzkiej
sytuacji przez Pana Prezydenta. Jaka jest według niego definicja "moralnych
przekonań większości społeczeństwa"? Sądzę, że jest to pytanie kluczowe. Mamy
bowiem tutaj do czynienia z przekazem o charakterze psychopatycznym,
emocjonalnie zimnym, wyabstrahowującym człowieka z jego indywidualności i prawa
do szczęścia prywatnego. Nie można oprzeć się wrażeniu, idąc dalej tym tropem,
że dla Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego ludzie jawią się jak jakieś numery,
bez prawa do wyrażania, czy nawet do posiadania, ludzkich uczuć. Jest to
klasyczne podejście do ludzi ze strony administracji państw totalitarnych, które
zawsze preferują wizję człowieka poprzez charakteropatyczne skrzywienie
osobowościowe. Wizja taka pomaga we wprowadzeniu bardziej czarno-białego
porządku prawnego i na skuteczniejsze zniewolenie ludzkich sumień. Jeżeli takie
mają być "moralne przekonania większości społeczeństwa polskiego", to pożal się
Boże! Zdumiewa również nonszalancja prawników Kancelarii Pana Prezydenta Lecha
Kaczyńskiego, którzy takie ogromne chamstwo, i ewidentne łamanie praw człowieka,
dopuścili do emisji. To orędzie, z jakiegoś sowieckiego Ubekistanu rodem,
przynosi wstyd Polsce. Może ono jeszcze sprawić wiele kłopotów Panu
Kaczyńskiemu, których koszta zostaną pokryte niechybnie z kieszeni podatnika. Im
szybciej Pan Lech Kaczyński poda się do dymisji tym lepiej dla wszystkich.

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd..

[Gość: Anubis]

Czy małżeństwa homoseksualne są zgodne z nauką kościoła i biblią ?
Nie rozumiem po co im prawdziwy ślub ?

Domyślam się że ksiąc dający im błogosławieństwo popełnił grzech.

Łopatologicznie

[tomekjeden]

Gość portalu: Anubis napisał(a):

> Czy małżeństwa homoseksualne są zgodne z nauką kościoła i biblią ?
> Nie rozumiem po co im prawdziwy ślub ?
>
> Domyślam się że ksiąc dający im błogosławieństwo popełnił grzech.

xxxxxxxxx

To co w orędziu Pana Prezydenta zostało pokazane, na temat związków ślubnych
homoseksualistów, było niewątpliwie ingerencją w prywatne życie i wartości
dwojga dorosłych ludzi. I to wydaje się być kryterium głównym sporu między Panem
Brendanem Fayem a Panem Prezydentem Lechem Kaczyńskim. Opinia Pana Prezydenta o
ślubach homoseksualistów nie ma tutaj znaczenia większego. Pan Prezydent
naruszył dobra osobiste Pana Faya i jego ślubnego partnera, Pana Moultona.
Naruszył je w sposób chamski, i w sposób chamski, za pośrednictwem Pana Jacka
Kurskiego, swojego chamskiego orędzia Pan Prezydent broni. Problem w tym, że na
Zachodzie prawa człowieka są traktowane, odwrotnie niż jest to w Polsce, bardzo
poważnie. A to może spowodować bardzo poważny proces przeciwko temu chamskiemu
orędziu wytoczony w USA. A w USA sądy są niezależne. Bardzo niepokoi szalenie
bezosobowe podejście Pana Prezydenta do sytuacji obu Panów przedstawionych na
zdjęciu z ich "ślubu". Pan Kaczyński nie widzi dwóch spraw. Pierwsza to
prywatność wydarzenia, które ma na celu pokazanie wzajemnych uczuć. Druga to
inna zasada niż w Polsce rozumienia "samoafiszowania się". To co w Stanach
wydaje się być normą w kraju takim jak Polska może być częściej uważane za
niezdrowe manifestowanie niezdrowych relacji międzyludzkich. Powinnością Pana
Prezydenta było rozróżnienie różnic kulturowych dotyczących przekazów medialnych
i natychmiastowe odrzucenie tego materiału filmowego. A tu jeszcze w grę wchodzi
złamanie prawa i naruszenie dóbr osobistych. W orędziu Pan Kaczyński powiedział
o ślubach homoseksualistów, że mogą one godzić: "w powszechnie przyjęty w Polsce
porządek moralny i zmusić nasz kraj do wprowadzenia instytucji sprzecznych z
moralnymi przekonaniami zdecydowanej większości społeczeństwa". Sam wiele mam
wątpliwości co do ślubów między homoseksualistami, i zupełnie nie popieram
akceptacji dla takich związków. Nie oznacza to jednak, że mam prawo do
wyśmiewania wzajemnych ludzkich uczuć, które przecież same w sobie nie stanowią
zagrożenia dla mnie, czy dla reszty społeczeństwa. Powstaje pytanie, w
kontekście tak jawnie abstrakcyjnego i bezosobowego potraktowania ludzkiej
sytuacji przez Pana Prezydenta. Jaka jest według niego definicja "moralnych
przekonań większości społeczeństwa"? Sądzę, że jest to pytanie kluczowe. Mamy
bowiem tutaj do czynienia z przekazem o charakterze psychopatycznym,
emocjonalnie zimnym, wyabstrahowującym człowieka z jego indywidualności i prawa
do szczęścia prywatnego. Nie można oprzeć się wrażeniu, idąc dalej tym tropem,
że dla Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego ludzie jawią się jak jakieś numery,
bez prawa do wyrażania, czy nawet do posiadania, ludzkich uczuć. Jest to
klasyczne podejście do ludzi ze strony administracji państw totalitarnych, które
zawsze preferują wizję człowieka poprzez charakteropatyczne skrzywienie
osobowościowe. Wizja taka pomaga we wprowadzeniu bardziej czarno-białego
porządku prawnego i na skuteczniejsze zniewolenie ludzkich sumień. Jeżeli takie
mają być "moralne przekonania większości społeczeństwa polskiego", to pożal się
Boże! Zdumiewa również nonszalancja prawników Kancelarii Pana Prezydenta Lecha
Kaczyńskiego, którzy takie ogromne chamstwo, i ewidentne łamanie praw człowieka,
dopuścili do emisji. To orędzie, z jakiegoś sowieckiego Ubekistanu rodem,
przynosi wstyd Polsce. Może ono jeszcze sprawić wiele kłopotów Panu
Kaczyńskiemu, których koszta zostaną pokryte niechybnie z kieszeni podatnika. Im
szybciej Pan Lech Kaczyński poda się do dymisji tym lepiej dla wszystkich.

[Gość: mantra]

A myślisz że śluby to biorą tylko katolicy? Wiele różnych religii dopuszcza inne
warunki składania przysięgi małżeńskiej niż KK.

[tomekjeden]

Gość portalu: mantra napisał(a):

> A myślisz że śluby to biorą tylko katolicy? Wiele różnych religii dopuszcza inn
> e
> warunki składania przysięgi małżeńskiej niż KK.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Panie mantra poruszył Pan problem, niezmiernie ważny, różnorodności wartości kulturowych i obyczajowych związanych z przysięgą małżeńską. Sprawy takie głowa każdego państwa cywilizowanego powinna mieć w małym palcu. Niewyobrażalne jest takie pogwałcenie praw człowieka w imię prymitywnej partyjnej prywaty i skrzywienia osobowościowego przez, dajmy na to, prezydenta Francji, królową brytyjską, czy inną głowę państwa z Europy Zachodniej. Tylko Pan Lech Rajmundowicz Kaczyński, który nigdy nie był wcześniej na Zachodzie a wychowany został w rodzinie stalinowskiego aparatczyka, nie rozumie podstawowych spraw związanych z prawami człowieka. Jak na ironię, obaj Panowie wykorzystani przez Pana Lecha Kaczyńskiego w jego orędziu, są katolikami.

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd..

[Gość: sar11]

Wstyd za takiego prezydenta.Nadaje się tylko do piaskownicy.

Dobierze sie prezydentowi PIS-u, do d... !

[wajdzik_presentation1]

Kaczynski podziekuj Kurskiemu, znowu zrobił was ,kaczorów, w jajo!

malzenstwo jest z definicji zwiazkiem

[amerykanin09]

miedzy mezczyzna a kobieta.
Oni probuja jednak zmienic definicje tego slowa tylko po to zeby sie
poczuc dowartosciowanymi
Chomiki mogliby np dostawac mozliwosc zawierania uni cywilnych.
Tylkko ze to moze byc naduzywane bo wynikaja z tego np znizki
podatkowe i inne rzeczy. Poza tym jesli pary homosexualne maja
przywileje bo mieszkaja razem to dlaczego nie dac tachis samych
przywilejow np studentom ktorzy tez mieszkaja razem przez kilka
lat.
Do tego dochodzi oczywiscie problem adopcji dzieci przez chomiki

[Gość: mantra]

A wszyscy studenci się kochają? Bo nie chodzi tu tylko o fakt przebywania osób
pod jednym dachem. Reasumując, zaścianek albo idiota jesteś.

[amerykanin09]

w New Jersey pary homoseksualne a tak ze ludzie starsi po 62 roku
zycia moga zawrzec civil unions albo domestic partnership ktore daja
ja im takie same prawa (albo prawie takie same prawa) jak normalne
zwiazki malzenskie. Dlaczego wiec wiec kolesie albo kobiety , ktore
uprawiaja sex moga kozystac z tego przywileju a np dwojka normalnych
ludzi , ktora tylko ze saba mieszka i nie uprawia seksu , nie moze

[Gość: mit]

mantra ma zaściankowe podejście do tych spraw, wg niego musi być
kopulacja albo coś

[nue5151]

ja jestem 3 lata ze swoim partnerem i chce zawzec zwiazek partnerski
z nim.....nadszedl czas na to......kocham go i on mnie
kocha....nalezy do siebie i zaden prezydent czy nawet bog mi nie
powie ze to czy tamto.....
Polska powinna sie ocknac bo Zachodnich Oczach jest posmiewiskiem !

wstyd i hanba !

Homoseksualizm to dewiacja i choroba

[Gość: Gość]

tylko silne lobby homoseksualne wymazało to z wykazu chorób dla
własnych celów, ale rzeczywistosci nie da się zmienić. Protesty nie
są przeciwko tym ludziom, ale przeciwko temu że zakłamują prawdę.
Tak jak np. kreacjoniści, wszystko potrafią wytłumaczyć na swoją
modłę.

[Gość: vs]

amatorzy miętowej czekolady tez są chorzy bo jak wiadomo normą jest
czekolada słodka, NIE dla malzenstw amatorow mietowej czekolady!!!

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd..

[Gość: poko]

I słusznie,że składa pozew.Ewentualne odszkodowanie powinien
prezydent pokryć z własnych dochodów do spólki z Kurskim.Może
wreszcie PiS i s-ka przestaną korzystać z usług ,tego utrzymującego
się z jątrzenia ,człowieka.Tacy jak on i wyznawca Pinotcheta-
Kamiński już dawno powinni się znaleźć na śmietniku historii..

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd..

[Gość: rt]

dziś więc wszyscy czytelnicy Gazety jesteśmy pedałami - w sensie nie
pozwolimy, łaczymy się przeciw

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd..

[michalparadowski]

A co nie mówiłem?!
Teraz się zacznie.
Jednak Kurski, to ciężki Kretyn.

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd..

[Gość: gość]

To nieporozumienie. Jeśli ktoś wykorzystał swój wizerunek prywatny publicznie
(pan gej Irlandczyk), bez względu na "szczytny cel" (promować gejowskie śluby)
to musi się liczyć z tego konsekwencjami (zrzekł się de facto prywatności w tym
konkretnym momencie, chodzi tylko o nagranie). W końcu dobrymi chęciami piekło
jest usłane. Prezydent mógł to zrobić i zrobił. Nie rozumiem całej tej wrzawy.

[Gość: les]

chodzi o to że nie wolno krytykowac gejowskich małżeństw - poza tym
wszystko juz m/w wolno na tym freedomie

[...]

[sowa_46]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Niech irlancki gej pocaluje w dupe prezydenta

[Gość: Kenia]

a idioci niech sie wstydza za siebie a nie za prezydenta. Doszlo juz
do tego, ze geje zaczna nam wmawiac ,ze to my jestesmy nienormalni.
Hetero nie robia zadnych debilnych parad bo i po co , z czym sie tu
obnosic. Geje ciagle cos manifestuja, czegos sie domagaja i ciagle
pokrzykuja, ze chca rownosci dla siebie. A co oni sa nierowni i
jesli tak to w czym? Zyja sobie obok nas i niech zyja ,niech nie
robia ze swojej seksualnosci obrzydliwych widowisk bo my tego nie
robimy i w niczym im nie przeszkadzamy. To oni zaczynaja nam
przeszkadzac ze swoimi blaszanymi fiutami, wyuzdanymi
ruchami,obrzydliwymi strojami demoralizuja nasze dzieci i jeszcze
wolaja o wolnosc. O jaka wolnosc im chodzi panowie bo nie rozumiem.

na pieszczoty to trzeba zasłużyć

[Gość: szuflandia]

agresywni pederaści chcą narzucić reszcie świata swój chory światopogląd, wg.
którego jedynym wyróżnikiem grupy społecznej jest upodobanie do penetrowania odbytu.

zawsze mnie uczono , że wyróżnianie grup społecznych na podstawie cech ściśle
prywatnych i osobistych, jest cechą charakterystyczną nazizmu lub komunizmu albo
innych zbrodniczych ideologii.

nie sądzę aby czymś sie różnili od ww.

[Gość: vs]

twoj komentarz to typowy przypadek odwrocenia kota ogonem, podaj
przyklad gdzie ci geje wmawiaja ze jestes nie normalny. co do parad
to hetero ich nie robia bo ich nikt nie wyzywa od pedalów, bo nikt
im nie zabrania brania slubu, bo nikt nie zabrania malzonkowi
odwidzin w szpitalu w naglym przypadku, no i el prezydente nie
obraza ,etc, tak wiec jak napisales homo chca rownosci, chociaz aby
miec te same przywileje jak hetero bo dlaczego nie.
na twoje pytanie w czym sa homo nierowni patrz wyzej. mowisz hetero
nie afiszuja sie ze swoja seksualnoscia, a trzymanie sie za reke
calowanie sie publicznie lub przy powitaniu, przytulanie sie lub
obmacywanie w parku na trawniku itp to o wiele wiecej niz przecietna
para gejowska, co do dzieci i ich demoralizowania to wystarczy widok
tatusia naparzajacego mamusie bo zupa byla za slona to tyle pozdra.


pokrzykuja, ze chca rownosci dla siebie. A co oni sa nierowni i
jesli tak to w czym? Zyja sobie obok nas i niech zyja ,niech nie
robia ze swojej seksualnosci obrzydliwych widowisk bo my tego nie
robimy i w niczym im nie przeszkadzamy. To oni zaczynaja nam
przeszkadzac ze swoimi blaszanymi fiutami, wyuzdanymi
ruchami,obrzydliwymi strojami demoralizuja nasze dzieci i jeszcze
wolaja o wolnosc. O jaka wolnosc im chodzi panowie bo nie rozumiem.

[Gość: Homofob]

Kaczynski to bezjajeczny dupek. Powinien nazwac zboczencow po
imieniu a nie cackac sie jak z jajkiem.

[Gość: Bolek]

szkoda gadac!
b.dobrze - przeciez p.prezydent zawsze byl przeciwny komunie,gdzie
lizusostwo i wlazenie do d..y bylo nagminne

gej czyli po naszemu pedał, tak ?

[Gość: hpi]

czemu polski portal nie podaje informacji w języku polskim ?

[Gość: vs]

widac, ze nie znasz jezykow obcych, po angielsku pedal to nie gay.

[Gość: gosc zyczliwy]

oczywiscie ze prezydent Polski przegial pale i powinien przeprosic
tych ludzi, jezelie nie przeprosi to dalej wizy do USA dla Polakow

[Gość: Angie]

Wlasnie czytam ze Oskar Wilde uwazal homoseksualizm za zboczenie (byl homoseksualista). Pewnie tez sie latwo nie obrazal i nie paradowal
z blaszanymi genitaliami.

Tak czy inaczej ten gej sie osmiesza, bo jesli prezydent naruszyl prawo to powinien sprawe skierowac do sadu a nie konsulatu.

EL Prezydente i zona do reklamy ...

[Gość: vs]

no to ja proponuje klinikom operacji plastycznych wykorzystac
wizerunek pary prezydenckiej do zdjecia tego przed operacja
oczywiscie, po moze byc zdjecie brada pitta i angeliny

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd..

[dinko11]

KACZY NIEDOJDA BOI SIE ZEBY JEGO BRAT śLUBU NIE WZIął

[nue5151]

dinko11 napisał:

> KACZY NIEDOJDA BOI SIE ZEBY JEGO BRAT śLUBU NIE WZIął
hahahahahhaa

no ale czy on jest 'dawca' czy 'biorca'

[Gość: niegej]

bo to wazne dla kla(syfikacji)prawnej

Irlandzki gej składa skargę na polskiego prezyd..

[nue5151]

ja mam dosyc tych prezydencko-gejowskich skandali.

[Gość: emigrantka]

dziwne to trochę, ostatnio na "Comedy central" oglądałam amerykański
program rozrywkowy, gdzie właśnie amerykański dziennikarz nabijał
się w z gejów, normalnie z nich kpił. Czyżby tego amerykańscy
homoseksualiści nie widzieli? Nam Polakom każe się z każdej strony
być tolerancyjnymi, a nie widzą jak ich właśni dziennikarze z nich
kpią, śmieją się i uważają, że homosekualism jest nienormalny.
Chyba coś jest nie tak?

[Gość: emigrantka]

dopisze, ten program nazywa się " Daily Show" a ten naśmiewający się
z gejów amerykański dziennikarz to Jon Steward.