PT Cruiser

[Gość: Paulo]

Piekny samochod,prawda? Rozwazam kupno "pitiego" z silnikiem 1,6. Czy ma ktos
doswiadczenia z tym wozem? Wszystko przemawia za kupnem tylko boje sie,ze
dlugo sie nim nie naciesze.Chlopaki z miasta dostana zamowienie...
Z drugiej strony nie chce uzalezniac mojej decyzji od upodoban bandytow.
Sam nie wiem...
Praktyczniej byloby kupic jakas stara astre albo escorta.

[Gość: n/n]

nie boj sie, tego ayta nie kradna.

[Gość: gość]

1. Astra/Escort są kradzione często
2. PT jest tak obrzydliwy, że nikt go nie ukradnie.

[Gość: n/n]

a czym ty jezdzisz?
wysmakowanym stylistycznie golfem II, czy moze stara buma kwadratem, ktora po 3
dzwonach nie posiada zadnych wlasciwosci jezdnych?

[Gość: tamcia]

Mój kolega ma PT Cruisera i nie jest z niego ani trochę zadowolony. Przede
wszystkim jest to bardzo twarde auto, miałam przyjemność się nim przejechać,
więc potwierdzam.
Ja bym go na pewno nie kupiła.

[Gość: miki]

tez bym go nie kupil - nie moja stylistyka ale obawy dotyczace kradziezy tego auta sa bezpodstawne.

[Gość: Paulo]

Dlaczego tak sadzisz? Czesci u dilerea sa skandalicznie drogie.

[Gość: miki]

dlaczego? bo zwyczajnie amerykanskie auta nie chodza w polsce - ojciec chcial sprzedac chryslera stratusa i przez pol roku nie znalazl kupca.
czesci sa drogie - to fakt ale samochod nie jest popularny co powoduje mniejsze zapotrzebowanie na czesci. pozdr.

[Gość: n/n]

pt cruiser powinien byc traktowany jako ciekawostka, po to jest stworzony.

[Gość: miki]

zgadza sie, wizulanie nie mam do niego zastrzezen ale to jest tak jak ze sredniowiecznym zamkiem - podoba sie ale niekoniecznie chce sie w nim mieszkac

[Gość: fazi_ze_sztazi]

nie radze. paliwozerne, awaryjne, kosztowna eksploatacja, wyglad straszny (?
pisales ze ci sie podoba, hm o gustach sie nie dyskutuje). w USA mowi sie o nim
auto dla pastora (nie obraz sie jesli jestes pastorem). jesli przekladasz forme
nad trescia-go ahead, jesli chlodno kalkulujesz - kup niemca.

[Gość: Paulo]

PT Cruiser z silnikiem 1,6 to troche "niemiec".Jednostka napedowa pochodzi z
BMW.

[Gość: vd]

...bylem na jezdzie probnej PT 1,6. Auto zawsze mi sie bardzo podobalo, a teraz
podoba mi sie tez cena. Zawieszenie wcale nie jest twarde, jest w sam raz w
porownaniu do stilo jest wyraznie sztywniejsze i nie buja na boki ale resoruje
cicho i komfortowo. Auto prowadzi sie lepiej niz stilo. Silnik 1,6 ciagnie
podobnie jak 1,6 w fiacie, wystarczy do normalnej jazdy, cruiser jest tez
wyraznie lepiej wyciszony w srodku do 120 km/h, powyzej lepiej jest w fiacie
(szumy wiatru), ilosc miejsca porownywalna, choc z tylu wydawalo mi sie ze
szerzej bylo w PT. Stilo ma duzo lepsza skrzynie biegow, w PT trzeba sie troche
nasilowac poza tym trudno wyczuc moment wlaczenia biegu. Fiat ma wyraznie
lepsze hamulce (maly szok po bezposredniej przesiadce). W PT denerwuja
podlokietniki przy fotelach z przodu, sa zamocowane za wysoko przez to
praktycznie bezuzyteczne w czasie jazdy. Dziwi tez umiejscowienie przyciskow od
szyb tylnych pod nogami na kanale z tylu. Poza tym wyposazenie jest praktycznie
kompletne (mnie brakuje tylko komputera pokladowego do ktorego sie zdazylem
przyzwyczaic), jest nawet ASR. Zastanawiam sie wiec intensywnie, martwia mnie
tylko koszty eksplaatacji - przeglady co 12 tys. (rocznie wykrecam ponad 30
tys.) i ceny czesci. Moze odezwie sie jakis posiadacz ?