Kierowca Mercedesa na wolności

[galtomone]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24574597,wypadek-na-slowacji-polski-kierowca-wyjdzie-na-wolnosc-obroncy.html#s=BoxOpLink

[bigzaganiacz]

nie bede sie chwalil ale od poczatki pisalem ze kolesia z merca moga cmoknoc w pompe

[tbernard]

Fajowe to cmoknięcie. Pewnie trochę Mercowi zapłaci za wypożyczone i nie oddane w terminie auto. Na papugę też pewnie musiał wysupłać. Co posiedział, to też już nie odkręci. Nie pisali, ale pewnie prawka do rąk też długo nie dostanie.
Ciekawe czy teraz będzie się sądził o odszkodowanie. Szczerze mówiąc wątpię i będzie siedział cichutko jak trusia, bo jeszcze uznają Słowacy, że mandat to tylko kara za przewinienie, ale zupełnie oddzielną sprawą jest organizowanie niebezpiecznych wyścigów i uczestnictwo w nich.

[bigzaganiacz]

jeszcze uznają Słowacy, że mandat to tylko kara za przewinienie, ale zupełnie oddzielną sprawą jest organizowanie niebezpiecznych



Oddzielna sprawa jest wylacznie w twojej glowie
A nawet sam zauwazasz ze jest oddzielna
W tej sprawie jak najbardziej moze zadac odszkodowania za nieprawny areszt co sam slowacki sad potwierdzil wypuszczajac go bo nie mieli zadnych podstaw do oskarzen

[klemens1]

To ja to pisałem. Całe forum pierdzieliło, że nie mam racji.
Teraz czekam, aż pozwie Słowaków za niesłuszne przetrzymywanie w areszcie.

[tbernard]

No to niech pozywa. Już to widzę, jak mu Słowacy zapłacą, bo jak nie to co? Wojnę wywoła i polskie wojsko do Słowacji zaciągnie?

[bigzaganiacz]

zapłacą, bo jak nie to co? Woj


Sa sady europejskie

[tbernard]

No to super. Cieszę się, że gnój posiedział i będzie się pałował po sądach. Choćby do europejskiego, a nawet ostatecznego.

[klemens1]

I dostanie niezłe odszkodowanie.
Bo to całe aresztowanie kierowcy merca było typowo na pokaz.

[bigzaganiacz]

forum.gazeta.pl/forum/w,20,166877414,166877414,Na_kupno_mozgu_juz_nie_starczylo_.html#p166888724
W watku galtusia mozna sobie popatrzec vagon , bernard waga wizje o katastrofach ladowych wspoludziale qurwa cuda wianki co tam nie bylo

Skoro mnie wywolales do tablicy...

[waga170]

To w tamtym watku napisalem, skoro to ja napisalem to chyba bez cudzyslowu?:)

Ja nigdy nie olewam tego co mysli i widzi koles za mna. Dlatego jak skrecam w lewo to daje kierunkowskaz lewy a nie prawy. A jak jedzie nas kilku a ja z przodu, to nigdy nie staram sie uciec kolumnie czy podpuscic ich do wyscigow, wrecz przeciwnie, ciagle pilnuje czy aby ten ostatni sie nie zgubil/zostal zlapany swiatlami czy cos i wtedy zwalniam i na niego czekam. Czekamy wszyscy wlasciwie.
Ale jak jestem ostatni w kolumnie, nawet trzyosobowej, i prowadzacy nie umyl jaj i go swedza, to ODPUSZCZAM i wiecej z chjujem nigdy nigdzie nie pojade. KURDWA, ZA PROSTE???
A wiesz ze wszystkie zwierzeta, z moich ostatnich obserwacji gesi, wlasnie przodem puszczaja najbardziej doswiadczonego i najbardziej OSTROZNEGO, bo za nim jeszcze idzie kilka innych?

[bigzaganiacz]

Twoje wrazenia wizje to jak sie zachowujesz na drodze to twoja prywatna sprawa, to jak sie zachowuja gesi to tez ich sprawa, w normalnym systemie dopuki nie udowodnia ci winy to jestes niewinny , nie odpowiadasz za kogos kto szedl z toba i kogos poczestowal kosa w brzuch , odpowiadasz za siebie , koles z merca dostal mandat za nie uwazna jazde czy cos innego i tyle dziekuje do widzenia , nikogo nie potracil ,przejechal czy co tam jeszcze , uznal ze zdazy i zdazyl a ze glaby za nim zrobily popeline to ich sprawa i ich odpowiedzialnosc, zolty zesral sie w gacie prosiak zglupial i te dwa glaby jak najbardziej powinni skisnac w poerdlu najlepiej w celi z kudlatym

[waga170]

> Twoje wrazenia wizje to jak sie zachowujesz na drodze to twoja prywatna sprawa…

A na wojnie, jak napierdalacie wroga, prowadzisz pluton, sam nikogo osobiscie nie zadziabiesz ale Twoje chlopaki biegnace za Toba zadziabia 50-ciu i przyjdzie czas na medale, to odmowisz?
Bo to sie nalezy im a Ty nikogo nie zadziabales?

[klemens1]

Celem wojny jest zajebanie kogoś, a przy nielegalnym wyścigu jest to skutek uboczny.
Więc wypierdalaj z takimi analogiami dla ułomnych.

[waga170]

Klimek, ustaliles juz ile metr na metr na metr szescienny jest metrow dziewieciennych?
Bo jak nie to wypierdalaj do podstawowki.
Tak apropos, jestes z Gasiorowa a tatulo mial mlyn?

[klemens1]

1 m * 1m * 1 m = 1 * 1 * 1 * m^3 = 1 m3, analfabeto.
Chcesz kąsać, kundlu, ale ci to nie wychodzi.

[bigzaganiacz]

No tak , ale trzeba sie poruszac w obowiazujacych przepisach i regulach a nie ze jak by tu bylo przedszkole w przyszlosci to byscie dziecko przejechali

[vogon.jeltz]

> W watku galtusia mozna sobie popatrzec vagon , bernard waga wizje
> o katastrofach ladowych wspoludziale qurwa cuda wianki co tam nie bylo

Po pierwsze, wagon to sobie możesz odstawić na bocznicę swoim absurdalnie wielkim zaganiaczem.

Po drugie, w artykule zalinkowanym w poście inicjującym wątek jest odnośnik do oryginalnego artykułu z Wirtualnej Polski:
wiadomosci.wp.pl/przelom-w-sprawie-wypadku-na-slowacji-jeden-z-polakow-wyjdzie-z-aresztu-6361818860685441a

Wychodzi na to, że słowacka policja dała dupy, a jak poprosisz kogoś, kto potrafi czytać ze zrozumieniem, żeby ten artykuł z WP ci wyjaśnił, to ci powie, że istotnie był taki plan, żeby oskarżyć wszystkich trzech o niebezpieczeństwo sprowadzenia katastrofy lądowej, tylko nie udało się zebrać dowodów.

[samspade]

Myślę że to on mógł kogoś cmokać w pompkę. I teraz będzie mógł oddać Mercedesa. Swoją drogą ciekawe jak to wytłumaczy.

[klemens1]

Zgłosi bezprawny zabór mienia.

[samspade]

Może oddadzą mu go po zakończeniu procesu. Ciekawe jaki rachunek dostanie od Mercedesa. Oby jak najwyższy.

[bigzaganiacz]

Juz sie tak nie sraj w majty rachunkiem z dajmler benz,to tylko pieniadze , zreszta nie wiadomo czy jest jakikolwiek rachunek i jaka byla umowa uzyczenia , i jakikolwiek by nie byl zaplaca slowacy

[samspade]

To tylko pieniądze. W sumie masz rację. Twój kolega zapłaci.

[klemens1]

samspade napisał:

> Może oddadzą mu go po zakończeniu procesu. Ciekawe jaki rachunek dostanie od Me
> rcedesa. Oby jak najwyższy.

Wszystko Słowacy sponsorują - razem z odsetkami od kredytu, który będzie musiał wziąć.

[samspade]

Myślę że twoje zdanie w kwestii finansowania jest dla strony słowackiej nie obowiązujące.

[klemens1]

Moje na pewno nie. I nie wyraziłem swojej opinii, by ich do czegokolwiek zobowiązywać.
To ich prawo będzie ich do tego zobowiązywało. Albo europejskie.

[samspade]

Pożyjemy zobaczymy. Osobiście mam nadzieję że debil bardzo dużo zapłaci.

[yasiaq]

Debil jak mówi definicja to upośledzony umysłowo w stopniu lekkim. Czyli niepełnosprawny umysłowo . Karanie kogoś za to,że jest upośledzony jest ok?

[klemens1]

samspade napisał:

> Pożyjemy zobaczymy. Osobiście mam nadzieję że debil bardzo dużo zapłaci.

Sami Słowacy przyznali, że trzymali go bezpodstawnie.
A jak zapłaci, to zaraz się napatoczy jakaś kancelaria, która nie dość, że mu odzyska to, co zapłacił, to jeszcze dostanie odszkodowanie za straty moralne.

[samspade]

O stratach moralnych można mówić w przypadku rodziny zabitego a nie bałwana, który do tej śmierci się przyczynił.

[klemens1]

samspade napisał:

> O stratach moralnych można mówić w przypadku rodziny zabitego a nie bałwana, kt
> óry do tej śmierci się przyczynił.

Przyczynił się przejeżdżając obok i go nie zahaczając ani w żaden sposób nie wpływając na jego jazdę?
Pierniczysz pobudzony emocjami, tragediami itp. Tymczasem mamy tu suche prawo, które ma twoje emocje w dupie.
Aresztowany słusznie czy niesłusznie? Jak niesłusznie, to należy się odszkodowanie i swoje tkliwe gadki możesz sobie wetknąć w dowolnie wybrane miejsce.

[samspade]

klemens1 napisał:

> Przyczynił się przejeżdżając obok i go nie zahaczając ani w żaden sposób nie wp
> ływając na jego jazdę?

Ścigając się z pozostałymi debilami.

> Pierniczysz pobudzony emocjami, tragediami itp.

A kto pierdoli smuty o stratach moralnych głąba z mercedesa?

[klemens1]

samspade napisał:

> > Przyczynił się przejeżdżając obok i go nie zahaczając ani w żaden sposób
> nie wp
> > ływając na jego jazdę?
>
> Ścigając się z pozostałymi debilami.

Czyli zahaczył go?
Zmusił do jakiegoś manewru?
Konkrety.
Nawet Słowacy się puknęli w dynię i zrozumieli, że bezprawnie go przetrzymują, a ty nadal walczysz.

> > Pierniczysz pobudzony emocjami, tragediami itp.
>
> A kto pierdoli smuty o stratach moralnych głąba z mercedesa?

Ja. I co w związku z tym?

[samspade]

klemens1 napisał:

> Czyli zahaczył go?

Nie twierdzę tak. Nie stosuj strawman fallacy.

[klemens1]

A ja nie twierdzę, że twierdzisz. Dalej napisałem, żebyś podał KONKRETY.
Widać, że próbujesz odwracać uwagę tymi rzekomymi strawmanami z mojej strony, byle merytorycznie nic nie napisać.

[samspade]

Po co więc sugerujesz. Zachowujesz się jak panowie E z forum obok.
A o ile ktoś nie napisze tego co ty chcesz przeczytać będziesz pisał że pisze niemerytorycznie. Kierowca dostał zarzuty. Uważam że w przypadku takiej jazdy mówienie o umyślnym sprowadzeniu zagrożenia dla bezpieczeństwa jest jak najbardziej na miejscu. W przypadku froga uważam że mówienie że wszystko jest ok bo nikogo nie drasnął jest głupie. To są zachowania które trzeba klasyfikować właśnie jako sprowadzenie zagrożenia dla życia ludzi. Umyślne sprowadzenie.

[tbernard]

To wtedy wszyscy kierujący których wyprzedzał na ciągłej ze znacznie przekroczoną prędkością złożą pozew, że ich gnój sterroryzował i przez to ponieśli ogromne straty moralne. Ludzie mają prawo nie być zastraszani na drodze publicznej a takie zachowanie jakiego gnój się dopuścił, to terror.

[dyktator_bolandy]

ktoś powinien złożyć pozew przeciwko tobie, takie bzdury tu wypisujesz, to na pewno gorsza trauma niż być wyprzedzonym na podwójnej ciągłej :)

[yasiaq]

najfajniejsze słowa w tej wypowiedzi to "gnój" "wszyscy" i "terror"..robią wrażenie nie ma co

[tbernard]

Podałem równie realny argument na odszkodowanie za szkody moralne, jakie tu obrońcy gnoja podają.

[klemens1]

tbernard napisał:

> To wtedy wszyscy kierujący których wyprzedzał na ciągłej ze znacznie przekroczo
> ną prędkością złożą pozew, że ich gnój sterroryzował i przez to ponieśli ogromn
> e straty moralne. Ludzie mają prawo nie być zastraszani na drodze publicznej a
> takie zachowanie jakiego gnój się dopuścił, to terror.

Bardzo dobrze - za to powinien być ukarany. Problem w tym, że JUŻ został za to ukarany.

[samspade]

klemens1 napisał:

> Bardzo dobrze - za to powinien być ukarany. Problem w tym, że JUŻ został za to
> ukarany.

Już skończyła się rozprawa? Nic o tym nie mówili. A pozostali dwaj ile dostali?

[klemens1]

samspade napisał:

> klemens1 napisał:
>
> > Bardzo dobrze - za to powinien być ukarany. Problem w tym, że JUŻ został
> za to
> > ukarany.
>
> Już skończyła się rozprawa? Nic o tym nie mówili. A pozostali dwaj ile dostali?

A dlaczego kara miałaby być związana z rozprawą?
Przeczytaj jeszcze raz artykuł, bo w swoim zacietrzewieniu wypadłeś z kontekstu.

[samspade]

klemens1 napisał:

> A dlaczego kara miałaby być związana z rozprawą?

W przypadku grożącej kary od 15 do 20 lat wiąże się z rozprawą.
Nie załatwia się takiej rzeczy na poboczu przyjmując mandat.

> Przeczytaj jeszcze raz artykuł, bo w swoim zacietrzewieniu wypadłeś z kontekstu.

W artykule nie ma informacji o rozstrzygnięciu.
" Wypadek został zakwalifikowany jako umyślne sprowadzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi. Grozi za to od 15 do 20 lat więzienia."
Nie ma informacji o tym jaką karę poniósł. Oraz jaką karę ponieśli jego koledzy.

[klemens1]

samspade napisał:

> > A dlaczego kara miałaby być związana z rozprawą?
>
> W przypadku grożącej kary od 15 do 20 lat wiąże się z rozprawą.
> Nie załatwia się takiej rzeczy na poboczu przyjmując mandat.

Widocznie taka kara mu nie grozi.

> > Przeczytaj jeszcze raz artykuł, bo w swoim zacietrzewieniu wypadłeś z kon
> tekstu.
>
> W artykule nie ma informacji o rozstrzygnięciu.
> " Wypadek został zakwalifikowany jako umyślne sprowadzenie zagrożenia dla be
> zpieczeństwa ludzi. Grozi za to od 15 do 20 lat więzienia."
> Nie ma informacji o tym jaką karę poniósł. Oraz jaką karę ponieśli jego koledzy
> .

Jest informacja, że dostał mandat. I tylko mandat mu się należał.

[samspade]

Ale według artykułu taka kara mu grozi ponieważ takie dostał zarzuty.
Pisałeś coś o czytaniu artykułu i o zacietrzewieniu. Interesujące jest to że innym dajesz rady do których sam się nie stosujesz.

[klemens1]

Ale on nie brał udziału w wypadku.
Sąd go nawet zwolnił - tylko ty masz nadal problem.

[samspade]

Zarzut nie dotyczył brania udziału w wypadku. Jest w artykule napisany jaki jest zarzut.

[klemens1]

"Wypadek został zakwalifikowany jako umyślne sprowadzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi."

WYPADEK został zakwalifikowany. A on nie brał udziału w wypadku.
Skoro prokuratorzy słowaccy napędzani opinią publiczną nie poradzili, to i ty nie dasz rady.

[samspade]

Ale on nie dostał zarzutu za udział w wypadku. Trudno zresztą było by otrzymać zarzut za udział w wypadku.
"Słowackie media upubliczniły wizerunki i nazwiska Polaków uczestniczących w wypadku, a słowacki sąd zdecydował o ich aresztowaniu. Policja przedstawiła im zarzuty spowodowania "ogólnego zagrożenia""
Tak więc powtórzę. Kierowca dostał zarzuty nie za spowodowanie wypadku ale za sprowadzenie zagrożenia. W skrócie mówiąc.

[klemens1]

samspade napisał:

> Tak więc powtórzę. Kierowca dostał zarzuty nie za spowodowanie wypadku ale za s
> prowadzenie zagrożenia. W skrócie mówiąc.

Za co dostał mandat, który przyjął.
Prokuratura nie poradziła sobie z zatrzymaniem go w areszcie, co więcej, areszt ten był zapewne bezprawny.
Zobaczymy, jak to dalej będzie się rozwijać. Póki co spełniła się moja przepowiednia, że kierowcę merca muszą wypuścić. Gdyby nie musieli - nie wypuściliby go.

[samspade]

klemens1 napisał:

> > Tak więc powtórzę. Kierowca dostał zarzuty nie za spowodowanie wypadku al
> e za s
> > prowadzenie zagrożenia. W skrócie mówiąc.
>
> Za co dostał mandat, który przyjął.

A za co będzie miał rozprawę skoro zapłacił kaucję, ma zakaz opuszczania regionu i dozór elektroniczny?

[klemens1]

Tego oni sami jeszcze nie wiedzą.

[samspade]

Mimo że nie wiedzą (jak twierdzisz) uznali że ciążące na nim zarzuty są na tyle poważne że zastosowano szereg zabezpieczeń po wypuszczeniu go z aresztu.
Ale ty wiesz lepiej i mówisz nam że jest uniewinniony.

[klemens1]

samspade napisał:

> Mimo że nie wiedzą (jak twierdzisz) uznali że ciążące na nim zarzuty są na tyle
> poważne że zastosowano szereg zabezpieczeń po wypuszczeniu go z aresztu.
> Ale ty wiesz lepiej i mówisz nam że jest uniewinniony.

Wpierdolili się z tym aresztowaniem pod wpływem opinii publicznej i teraz nie wiedzą, jak wybrnąć.
Nosz kurwa ciekawy jestem, za co go skażą ewentualnie - że popierdalał jak tysiące innych w tym dniu, z czego część wyłapali i tak samo im mandaty powlepiali?

[vogon.jeltz]

> Skoro prokuratorzy słowaccy napędzani opinią publiczną nie poradzili

Z tego, co czytam, to nie tyle nie poradzili w sensie zakwalifikowania czynu, ile nie dali rady zebrać wystarczających dowodów.

Pisalem ci, ze dobrze ze adwokatem nie jestes?

[galtomone]

klemens1 napisał:

> samspade napisał:
>
> > > A dlaczego kara miałaby być związana z rozprawą?
> >
> > W przypadku grożącej kary od 15 do 20 lat wiąże się z rozprawą.
> > Nie załatwia się takiej rzeczy na poboczu przyjmując mandat.
>
> Widocznie taka kara mu nie grozi.

Widoczne, to jest to, ze sie mylisz.

[galtomone]

Sprawa jeszcze nie zakonczona, wiec nie wiadomo jak bedzie.
Nie wypuscili go na wolnosc, tylko wyszedl z aresztu.

[dyktator_bolandy]

był przetrzymywany bezprawnie i bardzo możliwe, że jakaś kancelaria wyciągnie mu za to odszkodowanie. O ile będzie chcial się sądzić, a powinien, bo słowacka prokuratura działała pod publiczkę.
A jakby słowackie sądy miały wąty, to "sa jeszcze sędziowie w Berlinie".

Meanwhile in Berlin

[bwv1080]

dyktator_bolandy napisał:

> O ile będzie chcial się sądzić, a powinien, bo słowacka
> prokuratura działała pod publiczkę.
> A jakby słowackie sądy miały wąty, to "sa jeszcze sędziowie w Berlinie".

Meanwhile dzisiaj w tymże Berlinie sąd drugiej instancji potwierdził wyrok skazujący za morderstwo na dwóch uczestnikach wyścigu po Kurfürstendammie. Z których jeden pędząc przez kolejne czerwone światła w końcu trafił na jadącego poprawnie z przecznicy i go zabił.

Zwracam uwagę - zapuszkowano obu uczestników wyścigu, choć ten drugi nikogo bezpośrednio śmiertelnie nie trafił.

[tbernard]

No ale jeszcze jest sąd ostateczny.

[samspade]

Myślisz że tam ci wszyscy zapierdalacze dostaną odszkodowania o których forumowi prawnicy piszą.

[yasiaq]

Właśnie i trafiłeś na najważniejszy element. Otóż ciekawe na ile słowacki sąd wycenił życie niezczęśnika z fabii myślę ,że może to byc pareset tysięcy złotych, gość z Berlina nawet mógł byc wart bańkę euro ale nieszczęsny Polak który zmarł ostatnio w Sosnowcu na izbie przyjęć po 10 godzinach siedzenia w poczekalni nie był wart więcej niz 30 tys zł. Dlatego losem mało wartościowej ludności tubylczej nikt poza sprzątaczką sobie specjalnie głowy nie zawracał..Na tym tle to same paznokcie obywatela USA są warte więcej..

[dyktator_bolandy]

"sędziowie w Berlinie" to cytat, przenośnia. Sprawdź sobie w jakim kontekście. Mam na myśli trybunały międzynarodowe.

[yasiaq]

nie chodzi o to gdzie sąd się znajduje tylko o wartość obywatela konkretnego państwa. Obywatel Polski jest niezbyt wiele wart mniej niż fabia w wersji ABC

[tbernard]

Wszędzie i zawsze równość wobec prawa była wprost proporcjonalna do zamożności.

Sprawa w toku - taki całkiem wolny to nie jest

[galtomone]

Wyszedl z ARESZTU, ale kara więzienia nadal mu grozi.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24584876,wypadek-na-slowacji-jeden-z-trzech-polakow-na-wolnosci-bedzie.html#a=66&c=154&s=BoxNewsImg2
Adam Sz., jeden z uczestników wrześniowego wypadku luksusowych aut na Słowacji, opuścił areszt - taką decyzję podjął sąd w miejscowości Żylina. Mężczyzna nie może opuszczać regionu, jest kontrolowany za pomocą elektronicznej bransoletki. W areszcie pozostaje nadal dwóch pozostałych Polaków.

Jeden z trzech Polaków, którzy uczestniczyli we wrześniowym wypadku luksusowych aut w słowackiej Orawie, wyszedł z aresztu - podaje portal Hlavnesprawy.sk. Decyzję w sprawie 28-letniego Adama Sz. podjął sąd w Żylinie. W areszcie pozostają nadal 27-letni Łukasz K. i 43-letni Marcin L.

Mężczyzna nie może opuszczać regionu Żyliny, musiał wpłacić kaucję, jest również kontrolowany za pomocą elektronicznej bransoletki.

Za spowodowanie wypadku Adamowi Sz. i Łukaszowi K. grozi od 10 do 15 lat więzienia, Marcinowi L. - od 15 do 20 lat.

"Sprawdziliśmy, że w całej Słowacji nie było przypadku, aby kierowca, nawet sprawca śmiertelnego wypadku, został skazany na karę bezwzględnego więzienia. Nie ma powodu, aby przetrzymywać naszych obywateli w areszcie" - tak komentował sprawę kilkanaście dni temu we wpisie na Facebooku pełnomocnik oskarżonych Polaków mec. Bartosz Graś.

Wypadek luksusowych aut na Słowacji
Do wypadku na Słowacji doszło 30 września ubiegłego roku w okolicach miejscowości Dolny Kubin. Mercedesa prowadził 26-letni Łukasz K., organizator wyjazdu. Żółtym ferrari kierował 27-letni Adam Sz., a 42-letni Marcin L. kierował porsche.

Samochody jechały lewym pasem, wyprzedzając pozostałe auta. Pierwsze z aut , czarny mercedes, zdążył zjechać na prawy pas. Jadące za nim żółte ferrari próbowało się zmieścić, kierowca uznał jednak, że nie będzie mógł dokończyć manewru i zaczął hamować.

Wówczas w tył auta wjechało pędzące za nim czarne porsche, które następnie uderzyło czołowo w jadącą z naprzeciwka skodę. W wyniku wypadku zginął 57-letni kierowca skody. Jego 50-letnia żona i 21-letni syn zostali ranni. Wszyscy kierowcy byli trzeźwi.

[samspade]

Forumowi prawnicy stwierdzili już że nie można stawiać mu zarzutów oraz że sąd uznał że poniósł już karę. Jak widzimy Słowacy sa odmiennego zdania.

[bigzaganiacz]

Wyszedl z ARESZTU, ale kara więzienia nadal mu groz


Gazetka to juz jest zwykly tabloid a nie nawet proba przekazywania informacji

[galtomone]

bigzaganiacz napisał(a):

> Wyszedl z ARESZTU, ale kara więzienia nadal mu groz
>
>
> Gazetka to juz jest zwykly tabloid a nie nawet proba przekazywania informacji

Innym slowy to nie jest prawda, jest juz w domu i po sprawie? Gazetka napisala zle?

[samspade]

Nie zdziwił bym się gdyby media bo nie tylko gazeta o tym pisała, kłamały.
A w rzeczywistości głąb jest już w domu z pokaźnym odszkodowaniem i listem z przeprosinami od prezydenta wszechświata. Niedługo zostaniemy pewnie poinformowani przez forumowych prawników jak jest naprawdę

[vogon.jeltz]

> listem z przeprosinami od prezydenta wszechświata

No nie gadaj, że sam Zaphod Beeblebrox napisał list do tego ciula?!

[galtomone]

Bylby niezlym farciarzem ;-)

[bigzaganiacz]

innymi slowy pierwsza wiadomosc o wypuszczeniu byla z dupy

[galtomone]

Zalezy jak interpretowac...
W areszcie nie siedzi...

KURNA Czy nikt nie czyta dokładnie?

[tbernard]

Przecież wyraźnie napisane, że wypuścili z obrożą (bo mamuśka kaucję wpłaciła) tego który kierował Ferrari 28-letniego Adama Sz. Zaś o tym co Merca prowadził ("Mercedesa prowadził 26-letni Łukasz K.") napisali:
"W areszcie pozostają nadal 27-letni Łukasz K. i 43-letni Marcin L."

[tbernard]

Okej, pismactwo gmatwa.

22.03.2019 13:16 napisało pismactwo, że
"Jak podaje Wirtualna Polska, Sąd Konstytucyjny na Słowacji, po rozpatrzeniu skargi złożonej przez obrońców Łukasza K., kierowcy mercedesa, który zorganizował tragiczny w skutkach rajd w Dolnym Kubinie, uznał, że mężczyznę należy zwolnić z aresztu."

Zaś kilka dni później 25.03.2019 21:01 pismactwo nabazgroliło:
"Jeden z trzech Polaków, którzy uczestniczyli we wrześniowym wypadku luksusowych aut w słowackiej Orawie, wyszedł z aresztu - podaje portal Hlavnesprawy.sk. Decyzję w sprawie 28-letniego Adama Sz. podjął sąd w Żylinie. W areszcie pozostają nadal 27-letni Łukasz K. i 43-letni Marcin L."

[bimota]

FERRARI TEZ WYPUSCILI, A TO ON BYL WLASNIE SPRAWCA. NIEWINNY NADAL SIEDZI...