ot - 6-ka Schetyny...

[szymi_mispanda]

wraz z krotkim komentarzem.

- 1. legalizacja związków partnerskich, wprowadzenie głosowania przez internet

Ale wazna sprawa :(, jak zakladanie nowych alufelg do 30 letniego trupa w ktorym nie dziala silnik


- 2. zrównanie płac kobiet i mężczyzn wykonujących te same prace

Ciekawe jak? Odgornie ustalone beda stawki?


- 3. wyeliminowanie węgla z energetyki do 2040 roku (do 2030 z ogrzewania domów i mieszkań, a do 2035 z ogrzewania systemowego)

Na rzecz czego? Schetyna przyspieszy prace na rekatorami fuzyjnymi w Cardache? Na siekierkach stanie Tokamak?

- 4. zniesienie zakazu handlu w niedzielę (Schetyna nazwał go "absurdalnym")

W Szwajcarii obowiazuje. Jak widac Szwajcarzy sa glupsi od KO.

- 5. przywrócenie i rozszerzenie programu in vitro finansowanego z budżetu państwa

Jak punkt numer 1.


- 6. Europejska Ochrona Zdrowia, a w jej ramach skrócenie czasu oczekiwania na wizytę u lekarza-specjalisty do maksimum 21 dni, a oczekiwania na SOR-ze do najwyżej 60 minut
obligatoryjny charakter referendów, pod którymi zebrano co najmniej milion podpisów


Marzenia, marzenia, marzenia ... iles to juz razy takie postulaty padaly od 30 lat? Na pewno w 1999 roku tak mialo byc przez Kasy Chorych


Ogolnie, bieda umyslowa, brak pomyslow i odgrzewane kotlety albo nieistotne pierdoly (zwiazku partnerskie, in vitro) - albo wazne dla 1% populacji.

[bimota]

NAJLEPSZE JEST TO, ZE CHYBA SA JESZCZE LUDZIE KTORZY IM WIERZA...

mieli 2 kadencje na realizację tych zadań. Nic nie

[1realista]

zrobili. Nie są wiarygodni. Pis zwycięża bo jest w jakimś stopniu wiarygodny. Szkodliwość obu partii jest porównywalna.

[bimota]

ALE WSZEDZIE TO PEDALSTWO SIE WPIEPRZY... TO JEST ZASTANAWIAJACE... NIE WIEM CZY TAKA BŁACHA SPRAWA... PRZECIE WYDAJE SIE, ZE PRZECIWNIKOW TYCH ZWIAZKOW JEST WIECEJ...

[szymi_mispanda]

Wydaje mi sie ze Grzegorzowi najwygodniej na swiecie jest zostac po wsze czasy przewodniczacym drugiej sily politycznej w parlamencie.

Wrzucenie na pierwszy punkt "zwiazkow partnerskich" od razu odstraszy wszystkich ktorzym one sie nie podobaja ale odstraszy tez takich ktorzy by to zaakceptowali ale widza ze w panstwie nie dziala sadownictwo, panosza sie firmy pozyczkowe, dalej jest kiepska sytuacja materialna, nie dziala PIP (vide mandat dla Amzon chyba 3000 PLN), jest dziwna polityka zagraniczna ktora za chcwile doprowadzi ze Polska bedaca najdalej wysunietym na wschod krajem UE straci pozycje hubu gazowego z Rosji na rzecz Niemiec (czy to jest robione specjalnie? zebysmy my i cala Europa gaz rosyjski kupowali od Niemcow?) i multum innych super powaznych problemow

A ten wyskakuje z taka zbdura wisienka na torcie jak zwiazki partnerskie... ktora zywo zainteresowanych jest 1-2% wyborcow "innej orientacji".

Albo z punktu widzenia Warszawy im odbilo .... albo Grzesiu wcale nie chce wygrac bo to niesie mimo wszystko obowiazki oraz przyjecie odpowiedzialnosci.

A po co?

Jak bedzie drugi to dostanie na swoja partie tez ogromne pieniadze i tak jak przez ostatnie 4 lata bedzie siedzial i nic nie robil tylko dzielil partyjna kase nie biorac za kraj zadnej odpowiedzialnosci. Moze wlasnie o to mu chodzi.

[bimota]

Tak mi sie teraz przypomnialo, ze jak zbieralem podpisy nad Warta i przy okazji gadalem z ludzmi, to jednak kilka osob poruszylo ten temat... Czyli chca ich przejac, a jednoczesnie raczej nikt z wyborcow PO sie do nich nie zrazi z tego powodu. Chociaz mimo wszystko czuje, ze to jakis glebszy spisek...

Sadownictwa to oni bronili i calej reszty tez, wiec to juz by byla totalna hipokryzja...

Ty myslisz, ze rzadzi PIS albo PO ?? Rzadza obce wywiady... Ile razy wam powtarzac, ze Polska istnieje tylko teoretycznie ??

[trypel]

Ale zdajesz sobie sprawę ze związki partnerskie są rowńiez hetero?
I dla setek tys par to moze byc wazne

[tbernard]

A czy ktoś zakazuje komuś związków partnerskich?

[trypel]

No na razie takowych nie ma
Zalegalizowanych, z dziedziczeniem, rozliczaniem sie itd

[nazimno]

Dziedziczenie zalatwia testament
na jednej kartce A4 + podpis.

[trypel]

To Tobie sie tak wydaje.
Jesli spiasany testament jest niezgodny z ustawowym dziedziczeniem to bardzo łatwo go podważyć.
Próbowałem już w małżeństwie spisać co kto dostaje w razie czego i od każdego prawnika słyszałem to samo - jesli jest to niezgodne z ustawowym dziedziczeniem to lepiej od razu przepisać na właściwa osobę bo potem tylko problemy

[nazimno]

Testament zdeponowany
u notariusza, sporzadzony
zgodnie z wymaganiami tez?

[gzesiolek]

Jeśli np. kogoś nie wydziedziczysz za życia to testamentowo bywa to b.trudne... Testament jest w Polsce super jak wszyscy akceptują i szanują wolę zmarłego. W przypadku gdy ktoś "pokrzywdzony" wbrew ustawowym zapisów wniesie sprawę to znam przypadki, że taki np. dom niszczeje a rodzinka się kłóci mimo że w testamencie dom był zapisany jednej osobie. Inna sprawa,że zmarły w testamencie zapisał kto otrzyma i zamieszka w domu... A tutaj tą osobą miała tylko chęć na pieniążki że sprzedaży...

[trypel]

Dokładnie tak.
Jak chciałem zrobić tak żeby dzieci dostały po mieszkaniu a żona w całości mój udział w domu (czyli faktycznie dom dla niej bo druga połowa ma) to każde z dzieci moze to podważyć i nie zgodzić sie z testamentem bo np mieszkanie bedzie warte mniej niż jej udział w kawałku domu... itd.
Choojoza ale nie możesz w ten sposób dysponować swoim majątkiem. A co dopiero w przypadku osoby w związku partnerskim... jak są dzieci z poprzedniego związku to taka osoba dostanie wielkie g.

[loyezoo]

W/g prawa, nawet jak spiszesz testament, najbliższa rodzina (mąż,żona, dzieci) mają prawo do tzw. zachowku.A to 50% wartości spadku w gotówce! wyliczonej z wartości całości. Czyli nie takie proste jak się wydaje i przerabiane setki razy przez mojego dobrego znajomego prawnika, który głównie zajmuje się sprawami mieszkaniowymi (nie tylko chodzi i spadki)

[galtomone]

Dokladnie tak jest. Moze sobie w testamecie dzielic jak i co chcesz, ale wystarczy ze jeden ze spadkobierocw z twoja wola sie nie zgodzie i pojdzie do sadu, ten nie bedzie miec innego wyjscia jak zastosowac przpisy z ustawy.

Ergo - partner partnerowi moze zostawic calosc majatku po np. 40 latach razem, ale nawet jesli dzidziczacego partnera bedzie stac na to by odziedziczyc (PODATEK!) to rodzina moze powiedziec NIE.

[trypel]

No tak
Zapomniałem o podatku... bo nawet po 40 latach razem to obca osoba

[bimota]

NIE WIEM CZY JA SOBIE ZDAJE, ALE WIEM, ZE PRAWIE DLA WSZYSTKICH JEST TO KOJARZONE Z PEDALSTWEM.

[trypel]

Widać masz takich znajomych
ale nie odnoś tego do "prawie wszystkich"

[bimota]

I ci twoi znajomi zamiast domagac sie normalnego prawa domagaja sie zwiazkow partnerskich ? A kto im broni zwiazku malzenskiego ? To jest jakas aberacja...

[waga160]

> A kto im broni zwiazku malzenskiego ?

Prawo boskie i prawo ludzkie. Na przyklad zwiazek partnerski ksiedza i Magdy, jego zameznej gosposi, ktorej maz odsiaduje dozywocie.

[trypel]

Poza tym po pierwszym małżeństwie człowiek już niechętnie wchodzi w drugie

[bimota]

Czyli swiruja z powodu nazwy ?

[trypel]

Nie
Chcą byc razem ale nie chcą sie żenić. Dość proste.

[tbernard]

No to kto im broni być razem? To jest jakieś szukanie dziury w całym.

[trypel]

Nie przeczytałeś powyżej? Dziedziczenie, wspólne rozliczanie, wypadek i nagły pobyt w szpitalu... partner jest na straconej pozycji.
Dlaczego?
W czym jest gorszy od gościa ze świstkiem z urzędu? Nota bene rozpada sie aktualnie co drugie małżeństwo w mieście i co czwarte na wsi. Wiec dla mnie to tylko napędzanie kasy adwokatom i roboty sądom.

[bimota]

NIE CHCA SIE ZENIC TYLKO ZAWIAZAC PARTNERSKO. CO TO JEST, JESLI NIE NAZWA ?

[trypel]

Zdecydowana różnica
Np przy rozstaniu

[bimota]

A... czyli tradycyjnie... chcemy przywilejow, a zadnych obowiazkow z tego tytulu... I tu jest pies pogrzebany...

[trypel]

Jakich obowiązków?

[bimota]

A jaka jest roznica przy rozstaniu ?

[trypel]

A moze pierwsze odpowiedz na moje pytanie.

[bimota]

Nie moge, bez ustalenia o co ci chodzilo... Czy ty kontaktujesz dzis ??

[tbernard]

trypel napisał:

> Zdecydowana różnica
> Np przy rozstaniu
>

Możesz być pewny, że przy rozstaniu też będzie szarpanina o podział majątku i przy okazji solidne karmienie papug.

[trypel]

Rozwód a podział majątku to dwie rożne sprawy.
Przechodziłem to wiem :)

[tbernard]

Tak jak rozwód za obopólną zgodą, a rozwód z ustalaniem winnego, to też są całkiem różne.

[trypel]

Ale nawet w pierwszym przypadku jest to proces, koszty, często dwie rozprawy, tyle ze bez świadków i prania brudów.

[tbernard]

No a w związku partnerskim zalegalizowanym, to nie byłby proces? Też trzeba będzie nakarmić papugi, aż się związek zdelegalizuje. A w przypadku rozstania, bo jedna ze stron coś fajniejszego upolowała, a ta druga nadal chce trwać i czuje się pokrzywdzona, to myślisz, że anulowanie takiego legalnego związku będzie jak pstryk i nie ma? Tu dopiero będzie żer dla papug.

[trypel]

Widzę jak to jest w Niemczech
I nie jest to zupełnie tak jak mówisz.
Rozliczali sie razem, żyli razem, zdecydowali ze sie rozstają i za tydzień było po wszystkim. Zero dla papug. I kumpel mowi ze jak to dobrze ze nie miał papierka

[tbernard]

No ale kto broni w Polsce żyć razem i rozliczać się razem a potem zdecydować się, że się chce rozstać? Cały czas mam wrażenie, że to jakiś wyimaginowany problem.

[trypel]

No nie możesz sie rozliczać razem jak nie jestes w małżeństwie. Mam wrażenie ze bardzo starasz sie tego nie zrozumieć

Niestety nie wiesz o czym mowisz

[galtomone]

tbernard napisał:

> No ale kto broni w Polsce żyć razem i rozliczać się razem a potem zdecydować si
> ę, że się chce rozstać? Cały czas mam wrażenie, że to jakiś wyimaginowany probl
> em.

Czego dowodem jest to o rozliczaniu.
A fakty sa takie, ze wiecej dzieci w PL rodzi sie teraz w zwiazkach nieformalnych - co generuje klopoty, bo kwestia prawana takich zwiazkow jest nieuregulowana.

Znam wiele malzenstw, ktore sie rozwiodly ale po jakims czasie ludzie do siebie wrocili. Maja problem? Owszem.
Wspolne rozliczanie, dziedziczenie, informacja medyczna i sporo innych rzeczy...

Zwiazki partnerskie to fakt i rzeczywistosc bardzo duzej liczby Polakow.
Zawezanie tego wylacznie do osob homoseksualnych jest zaklamywaniem rzeczywistosci.
Stanowcza wiekszosc zwiazkow partnerskich (co wprost wynika ze statystyki ilosci osob homoseksualnych w populacji) jaso mowi, ze problem glownie maja osoby heteroseksualne.

[szymi_mispanda]

galtomone napisał:

> tbernard napisał:
>
> > No ale kto broni w Polsce żyć razem i rozliczać się razem a potem zdecydo
> wać si
> > ę, że się chce rozstać? Cały czas mam wrażenie, że to jakiś wyimaginowany
> probl
> > em.
>
> Czego dowodem jest to o rozliczaniu.
> A fakty sa takie, ze wiecej dzieci w PL rodzi sie teraz w zwiazkach nieformalny
> ch - co generuje klopoty, bo kwestia prawana takich zwiazkow jest nieuregulowan
> a.
>
> Znam wiele malzenstw, ktore sie rozwiodly ale po jakims czasie ludzie do siebie
> wrocili. Maja problem? Owszem.
> Wspolne rozliczanie, dziedziczenie, informacja medyczna i sporo innych rzeczy..
> .
>
> Zwiazki partnerskie to fakt i rzeczywistosc bardzo duzej liczby Polakow.
> Zawezanie tego wylacznie do osob homoseksualnych jest zaklamywaniem rzeczywisto
> sci.
> Stanowcza wiekszosc zwiazkow partnerskich (co wprost wynika ze statystyki ilosc
> i osob homoseksualnych w populacji) jaso mowi, ze problem glownie maja osoby he
> teroseksualne.
>

Moze i tak jest a moze nie.

Fkatem jest ze za legalizacja zwiazkow partnerskich lobbuja organizacje homoseksualne.

Nie widzialem demonstracji za ich wprowadzeniem organizowanych przez tych skrzywdzonych hetero.

Natomiast ponadto, taki zabieg marketingowy "ze to nie dla nas pedauf, tylko dla hetero bo to oni potrzebuja" jest bardzo cwany.

Gratuluje.

[galtomone]

Sprawdź dane i nie pitol.

[misiaczek1281]

szymi_mispanda napisał(a):

> wraz z krotkim komentarzem.
>
> - 1. legalizacja związków partnerskich, wprowadzenie głosowania przez internet
rządzili 8 lat i też to mieli wtedy w programie i nie uchwalili tego....myślicie że tym razem im się uda? według większości Polaków małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny a nie jednej płci

> - 2. zrównanie płac kobiet i mężczyzn wykonujących te same prace
>
> Ciekawe jak? Odgornie ustalone beda stawki?
przecież płaca minimalna dotyczy każdego bez względu na wiek
>
> - 3. wyeliminowanie węgla z energetyki do 2040 roku (do 2030 z ogrzewania domów
> i mieszkań, a do 2035 z ogrzewania systemowego)
kopalnie chcą zamykać...żaden górnik na nich nie zagłosuje
>
> - 4. zniesienie zakazu handlu w niedzielę (Schetyna nazwał go "absurdalnym")
oni premiują biznesmenów a nie zwykłego człeka tzw.chłopa który ma odrabiać pańszczyznę i nabijać kasę Januszom biznesu w niedziele i święta liczy się kasa a nie człek
> - 5. przywrócenie i rozszerzenie programu in vitro finansowanego z budżetu pańs
> twa
też w 8 lat tego nie zrobili
> - 6. Europejska Ochrona Zdrowia, a w jej ramach skrócenie czasu oczekiwania na
> wizytę u lekarza-specjalisty do maksimum 21 dni, a oczekiwania na SOR-ze do naj
> wyżej 60 minut
baju baj...kolejki PO gdy rządziła nie wyeliminowała...obecnie w kolejce do specjalisty trzeba czekać 2 miesiące byłem podziękowałem.
>
> Ogolnie, bieda umyslowa, brak pomyslow i odgrzewane kotlety albo nieistotne pie
> rdoly (zwiazku partnerskie, in vitro) - albo wazne dla 1% populacji.

Brak POmysłów...a ja myślę że oni chcą oderwać PiS od władzy i to jest ich "program".... to będzie trudne bo PiS zrobił w 4 lata więcej niż PO w 8.

[loyezoo]

1. Mówisz, że obrażają Cię nazywając debilem ale tak jest. Nikt nie pisze o małżeństwie, tylko LEGALIZACJI związków. Żyję z kobietą.... 25 lat. Jestem hetero. Nie jesteśmy małżeństwem ( i nie będziemy) W razie jak "jebnę w ramki" to ona idzie spać pod most. Pojmujesz różnicę??
2. Nadal debil. Nikt nie pisze o płacy minimalnej, tylko o zarobkach na takich samych stanowiskach. Pan dyrektor w wodociągach ma 15tys. ale Pani już tylko 12. Tu załapiesz? Co nie zmienia faktu, że uregulować to sobie mogą w państwowych firmach, tylko i wyłącznie.
3. Kopalnie bym zasypał, razem ze strajkującymi górnikami. I to nawet nie chodzi o palenie w piecu, tylko o setki milionów dopłat do czegoś, co nie jest dochodowe. Z MOICH podatków. Do węgla się dopłaca,a inni potrafią go importować i jeszcze na ty, zarobić.
4. Znam osobiście kilkanaście osób ( w tym 3 robiące w Biedrze i Lidl) które chcą pracować w niedziele. Dlaczego? Bo mają dzień wolny w tygodniu (do załatwienia spraw), bo nie muszą (jak obecnie znajoma) chodzić do pracy w poniedziałek na....00.05 tak, pięć po północy z niedzieli na poniedziałek. Jest wielu studentów, którzy sobie dorabiali w Lidl (była taka możliwość) właśnie w weekendy.
5. akurat tutaj nie bardzo widzę, dlaczego mam sponsorować kogoś, kto nie może mieć dzieci (p/s sam nie mam i się nie domagam darmochy)
6. Bo babcie głosujące na wiadomą partię, rejestrują się u 8 specjalistów (tej samem dziedziny) i czekają do którego uda się pierwszego dostać (sprawdzone, moja siostra pracowała wiele lat w jednostce kontrolującej szpitale i przychodnie)Amen.

I żeby nie było , nie uważam że PO ma coś mądrego do zaoferowania ale nie lubię jak sie pierdoli głupoty

[bimota]

1. 1. JAKI TO MA ZWIAZEK Z TYM CO NAPISAL. 2. CO Z TESTAMENTEM, BO RAZ N-TY...

5. J.W.

6 J.W.

WIEC NIE PIERODOL...

[misiaczek1281]

loyezoo napisał:

> 1. Mówisz, że obrażają Cię nazywając debilem ale tak jest. Nikt nie pisze o mał
> żeństwie, tylko LEGALIZACJI związków. Żyję z kobietą.... 25 lat. Jestem hetero.
> Nie jesteśmy małżeństwem ( i nie będziemy) W razie jak "jebnę w ramki" to ona
> idzie spać pod most. Pojmujesz różnicę??
to zrób darowiznę swego domu na nią lub spisz testament w którym wyrażasz wolę przekazujesz swój majątek...w razie jak jebniesz to ona otwiera testament i ma dom. Proste.Możesz wziąć cywilny ślub. PO chodzi o legalizacje pedalstwa kumasz?
> 2. Nadal debil. Nikt nie pisze o płacy minimalnej, tylko o zarobkach na takich
> samych stanowiskach. Pan dyrektor w wodociągach ma 15tys. ale Pani już tylko 12
> . Tu załapiesz? Co nie zmienia faktu, że uregulować to sobie mogą w państwowych
> firmach, tylko i wyłącznie.
Tak się przedstawiasz? Fajnie. Dyskryminacja jest zakazana...konstytucja gwarantuje równość. Ale jak kobiecie nie pasuje taka pensja to niech idzie do innej pracy.
> 3. Kopalnie bym zasypał, razem ze strajkującymi górnikami. I to nawet nie chodz
> i o palenie w piecu, tylko o setki milionów dopłat do czegoś, co nie jest docho
> dowe. Z MOICH podatków. Do węgla się dopłaca,a inni potrafią go importować i je
> szcze na ty, zarobić.
Pierdolisz! Do ZUSU też się dopłaca. ZUS też byś zlikwidował? Do dróg się dopłaca,do szkół,do kolei...wszystko zlikwidfować i zaorać....tak jak liberałowie którzy wyprzedai pół Polski sprywatyzowali sprzedali banki, huty za grosze bo według nich się nie opłacały a [rywatny właściciel kupił za psie grosze i zarabia i jemu się opłaca hehe:) - oto ta liberalna retoryka że według liberałów wszystko musi się opłacać...a gdzie człowiek? Przecież to człowiek jest ważniejszy niż kasa bo jeśli kasa jest ważniejsza to mamy dziki kapitalizm krwiożerczy :)
> 4. Znam osobiście kilkanaście osób ( w tym 3 robiące w Biedrze i Lidl) które ch
> cą pracować w niedziele. Dlaczego? Bo mają dzień wolny w tygodniu (do załatwien
> ia spraw), bo nie muszą (jak obecnie znajoma) chodzić do pracy w poniedziałek n
> a....00.05 tak, pięć po północy z niedzieli na poniedziałek. Jest wielu student
> ów, którzy sobie dorabiali w Lidl (była taka możliwość) właśnie w weekendy.
Nadal mogą pracować bo jedna niedziela w miesiącu jest pracująca. Poza tym pracy jest dużo w Polsce bezrobocia prawie nie ma więc student spokojnie znajdzie pracę a w niedziele nich ludzie odpoczną od ciężkej pracy po to ta niedziela jest niech idą do kościoła i się pomodlą za takich jak ty;)

> 6. Bo babcie głosujące na wiadomą partię, rejestrują się u 8 specjalistów (tej
> samem dziedziny) i czekają do którego uda się pierwszego dostać (sprawdzone, mo
> ja siostra pracowała wiele lat w jednostce kontrolującej szpitale i przychodnie
> )Amen.
tu racja...rozmawiałem z lekarzem...stare babki zapisują się do lekarza i twierdzą że "tu mnie boli w krzyżu" - hipohondryczki chcą się lepiej poczuć żeby je ktoś masował bo w domu ich nikt nie docenia... a doktor: co pani zrobiła żeby panią nie bolało? chodzi pani na spacery,gimnastyka? Nie, siedzi przed telewizorem z pilotem w ręku:)
> I żeby nie było , nie uważam że PO ma coś mądrego do zaoferowania ale nie lubię
> jak sie pierdoli głupoty
Ja też:)

[loyezoo]

Ad 1. Dlaczego mam zrobić darowiznę, za życia? A może się rozejdziemy?
Testament? , już wspomniałem, jest prawo do zachowku (poszukaj sobie ,bo nie chce mi się powtarzać)

Ad 3. Do ZUS się dopłaca, bo taki jest system emerytalny (żeby ludzie z głodu nie padli) Drogi, szkoły itd. są dobrem publicznym i dlatego opłacanym z podatków (to normalne) Natomiast wydobycie i sprzedaż węgla, to biznes.Ten biznes jest do d..py , skoro trzeba do niego dopłacać.
Ad 4. Gdzie student ma znaleźć pracę w WEEKEND! , bo w tygodniu, to on chodzi na uczelnię (i to tylko przykład) I nie mieszaj tu kościoła, 38% zadeklarowanych katolików chodzi na msze, a "aż" 17% przystępuje do komunii świętej. Wiem, że z matmą u ciebie ciężko ale to MNIEJSZOŚĆ

[misiaczek1281]

loyezoo napisał:

> Ad 1. Dlaczego mam zrobić darowiznę, za życia? A może się rozejdziemy?
> Testament? , już wspomniałem, jest prawo do zachowku (poszukaj sobie ,bo nie c
> hce mi się powtarzać)
weź ślub cywilny - wtedy żona dziedziczy z automatu i nie trzeba pisać żadnych umów.
>
> Ad 3. Do ZUS się dopłaca, bo taki jest system emerytalny (żeby ludzie z głodu n
> ie padli) Drogi, szkoły itd. są dobrem publicznym i dlatego opłacanym z podatkó
> w (to normalne) Natomiast wydobycie i sprzedaż węgla, to biznes.Ten biznes jest
> do d..py , skoro trzeba do niego dopłacać.
Niekoniecznie...niektóre kopalnie wychodzą na zero , są dochodowe....może trzeba pozostałe uzdrowić a nie likwidować? liberalna mentalność każe likwidować i zaorać albo sprzedać? tam też pracują ludzie i żeby nie umarli z głodu jak w ZUSIE też się dopłaca. Poza tym dzięki kopalni żyje wiele tysięcy innych firm produkujących serwisujących maszyny górnicze ,świadczących usługi dla kopalni.
> Ad 4. Gdzie student ma znaleźć pracę w WEEKEND! , bo w tygodniu, to on chodzi n
> a uczelnię (i to tylko przykład) I nie mieszaj tu kościoła, 38% zadeklarowanych
> katolików chodzi na msze, a "aż" 17% przystępuje do komunii świętej. Wiem, że
> z matmą u ciebie ciężko ale to MNIEJSZOŚĆ
>

student może studiować zaocznie i pracować w tygodniu....niedziela jest od tego by odpocząć...student pracować w wakacje...sam będąc studentem tak pracowałem , studenci mają wakacji aż 3 miesiące...z matmą u ciebie ciężko ale za to z manipulacją łatwo bo przedstawiasz wygodne dla ciebie dane...a tymczasem aż 95% ludzi w Polsce to katolicy ochrzczeni w kościele katolickim którzy przyjęli chrzest z rąk księdza a często też bierzmowanie, ślub kościelny....niewierzących ateistów i innej wiary jest zgaduję: poniżej 5%?

[only_the_godfather]

Na plusie są tylko te sprywatyzowane kopalnie. Ale tam nie ma związków zawodowych, i nie pracują całe rodziny, nie ma tylu przywilejów co na państwowej. Ja rozumiem przywileje dla tego co pracuje pod ziemią, ale z jakiej paki takie sama prawa ma mieć cieć na kopalni?A tak to dzisiaj wygląda niezależnie na jakim wydziale pracujesz ma te same prawa.

[vogon.jeltz]

> student może studiować zaocznie i pracować w tygodniu....niedziela jest od tego by odpocząć

Jak student studiuje zaocznie, to w niedzielę ma zajęcia, a nie odpoczywa, tępy chamie.

> sam będąc studentem tak pracowałem

Wątpię, byś ze swoim poziomem intelektualnym kiedykolwiek był studentem, tępy chamie.

> aż 95% ludzi w Polsce to katolicy ochrzczeni w kościele katolickim
> którzy przyjęli chrzest z rąk księdza

Nie "przyjęli chrzest", tępy chamie, tylko "zostali przymusowo ochrzczeni" w wieku uniemożliwiającym podjęcie decyzji, bez pytania ich o zdanie. Statystyka ochrzczonych ma niewiele wspólnego z liczbą faktycznie wierzących.

> ślub kościelny

Tylko 2/3 ślubów obecnie to śluby wyznaniowe. Ze stałą tendencją spadkową, tępy chamie.

[only_the_godfather]

Co do tych studentów studia niestacjonarne bo tak się teraz nazywają studia zaoczne są płatne. Więc znowu misiak pisze o czymś o czym nie ma zielonego pojęcia. Jak kogoś stać na płatne studia to nie musi dorabiać. Za to w weekendy pracowało bardzo dużo studentów studiów tzw dziennych a nie te mityczne uciśnione matki polki.
Co ma religia do zakazu handlu w niedziele debilu?Mesze w kościołach sa od rana do wieczora, nawet jak ktoś pracował mógł iść.

[misiaczek1281]

vogon.jeltz napisał:

> > student może studiować zaocznie i pracować w tygodniu....niedziela jest o
> d tego by odpocząć
>
> Jak student studiuje zaocznie, to w niedzielę ma zajęcia, a nie odpoczywa, tępy
> chamie.
odpocząć od pracy ! studia to nie praca.
>
> > sam będąc studentem tak pracowałem
>
> Wątpię, byś ze swoim poziomem intelektualnym kiedykolwiek był studentem, tępy c
> hamie.

byłem i co więcej skończyłem mów mi mgr. A ty? na tych studiach się nauczyłeś tak wyzywać? :)
>
> > aż 95% ludzi w Polsce to katolicy ochrzczeni w kościele katolickim
> > którzy przyjęli chrzest z rąk księdza
>
> Nie "przyjęli chrzest", tępy chamie, tylko "zostali przymusowo ochrzczeni" w wi
> eku uniemożliwiającym podjęcie decyzji, bez pytania ich o zdanie. Statystyka oc
> hrzczonych ma niewiele wspólnego z liczbą faktycznie wierzących.

rodziców nikt nie zmuszał
>
> > ślub kościelny
>
> Tylko 2/3 ślubów obecnie to śluby wyznaniowe. Ze stałą tendencją spadkową, tępy
> chamie.

ale chrzty to nadal 90%

[vogon.jeltz]

> odpocząć od pracy ! studia to nie praca.

To zdanie najlepiej dowodzi, tępy chamie, że twoje rzekome studia to wyłącznie twoja bujna wyobraźnia. Ewentualnie skończyłeś jakąś Prywatną Wyższą Szkołę Gotowania Na Gazie, gdzie dyplom dawali za regularne opłacanie czesnego. Porządne studia to niemały wysiłek intelektualny, porównywalny z pracą.

> mów mi mgr.

Pozostanę przy "tępy chamie". W odróżnieniu od tytułu zawodowego magistra, to przynajmniej jest w twoim przypadku bezsprzeczne i wielokrotnie dowiedzione.

> rodziców nikt nie zmuszał

Pomijając już fakt, że owszem, w wielu przypadkach zmuszał i wywierał presję, to wciąż nie znaczy, że niemowlak "przyjął chrzest". Był przedmiotem, a nie podmiotem tego śmiesznego obrządku, tępy chamie.

> ale chrzty to nadal 90%

Ale to nie znaczy, że mamy w kraju 90% katolików, tępy chamie. A gdyby nawet, to 10% to jest już bardzo poważna mniejszość, którą wypadałoby uwzględnić przy wprowadzaniu przepisów opartych na katoszariacie.

[misiaczek1281]

vogon.jeltz napisał:

> > odpocząć od pracy ! studia to nie praca.
Porządne studia to niemały wysiłek intelektualny, porównywalny z pracą.

ale nauka to nie praca ! nie widzisz różnicy ? porządne studia to te dzienne a my mówimy o niedzieli czyli w niedziele są zaoczne za pieniądze wielki mi wysiłek na zaocznych obowiązuje zasada płacisz to zdajesz haha :) tępego chama szukasz w lesie haha

[only_the_godfather]

Magistra to dzisiaj każdy może mieć co widać po twoim przykładzie. Ciekawe z czego masz tego magistra z socjologi? Czy innego badziewia na którym wszystkich przepuszczali?

[vogon.jeltz]

> ale nauka to nie praca ! nie widzisz różnicy ?

Nie, tępy chamie, to taki sam wysiłek intelektualny, w identycznym stopniu angażujący zasoby organizmu. No chyba że porównujesz do tego, co sam robisz, czyli machania łopatą - to wtedy tak.

> porządne studia to te dzienne

Porządne studia to takie, które uczą czegoś konkretnego i pożytecznego. Czyli twoje Gotowanie Na Gazie się faktycznie nie łapie, tępy chamie.

> tępego chama szukasz w lesie

Nie wiedziałem, że mieszkasz w lesie, tępy chamie, ale postaram się pamiętać na przyszłość.

[loyezoo]

Misiu. Ja też mam biznes, też żyje z niego x osób czy firm, jednak xuj kogo obchodzi, jak mi nie idzie i mam straty. Nikt nie chce dołożyć, dlaczego? .A ZUS w zębach trzeba zanieść.

Co do kościoła, tak się składa misiu, że to ile osób naprawdę chodzi do kościoła, podał....sam kościół i tendencja malejąca jest od 20 lat. Pomijam drobnostkę ile osób dokonuje apostazji. 95% to oczywista manipulacja, bo raczej nie ma człowiek wpływu na to, że zostanie ochrzczony. Połowa z tych "katolików" jest, na zasadzie "bo jest". Ani nie chodzą do kościoła ani się nie modlą, ani...tak naprawdę nie wierzą.

I ostatnie, bo już mi się nie chce tłumaczyć. Dlaczego student ma studiować zaocznie? (pomijam, że nie wszystkie kierunki tak można studiować)

I dlaczego mam brać ślub? Jak to ktoś powiedział, nie psuje się tego, co jest dobre, a mi papier jest potrzebny do pisania i podcierania d.py.

[bimota]

ALE PROCZ CHRZTU BIORA NP. SLUB I POGRZEB KOSCIELNY...

[loyezoo]

Hipokryzja i nic więcej. Znam dziesiątki (jak nie setki) związków, które mają ślub kościelny i wtedy chyba ostatni raz byli w kościele. Tak się robi, "bo wypada".

[misiaczek1281]

loyezoo napisał:

> Misiu. Ja też mam biznes, też żyje z niego x osób czy firm, jednak xuj kogo obc
> hodzi, jak mi nie idzie i mam straty. Nikt nie chce dołożyć, dlaczego?
bo ty masz prywatny biznes i właściciel decyduje czy do niego dokłada a w państwowych kopalniach właściciel to państwo czyli rząd i on decyduje , gdy padnie jakaś malutka firemka to nic wielkiego jedna osoba zmieni branżę , ale gdy padną kopalnie to dziesiątki tysięcy ludzi pójdzie na bruk bo prócz górników po zamknięciu kopalń padną też firmy współpracujące z kopalniami dlatego dokładają do kopalni byś miał dobrej jakości węgiel a nie ze wschodu ze smołą rozumiesz już?
> Co do kościoła, tak się składa misiu, że to ile osób naprawdę chodzi do kościoł
> a, podał....sam kościół i tendencja malejąca jest od 20 lat. Pomijam drobnostkę
> ile osób dokonuje apostazji. 95% to oczywista manipulacja, bo raczej nie ma cz
> łowiek wpływu na to, że zostanie ochrzczony. Połowa z tych "katolików" jest, na
> zasadzie "bo jest". Ani nie chodzą do kościoła ani się nie modlą, ani...tak na
> prawdę nie wierzą.
większość wierzy i chodzą do kościoła szczególnie na wsiach, manipulacja to kampania antyklerykalna w mediach o pedofilii bo skala zjawiska kropla w morzu a rozdmuchano to jakby połowa księży taka była....
>
> I ostatnie, bo już mi się nie chce tłumaczyć. Dlaczego student ma studiować zao
> cznie? (pomijam, że nie wszystkie kierunki tak można studiować)
a dlaczego musiałby pracować w niedziele jeśli chce odpocząć? pracownik nie ma prawa do odpoczynku bo liczy się kasa właściciela?
> I dlaczego mam brać ślub? Jak to ktoś powiedział, nie psuje się tego, co jest d
> obre, a mi papier jest potrzebny do pisania i podcierania d.py.
przecież chciałeś żeby kobieta dziedziczyła więc po to

[loyezoo]

Powtarzam. Nierentowny biznes się zamyka. I misiu nie, nie małe firmy. Padają duuże w Polsce firmy i też zwalniają tysiące pracowników.

Ostatni raz piszę (czytaj ze zrozumieniem albo w ogóle czytaj) To KOŚCIÓŁ podał dane ,na temat ludzi uczęszczających do kościoła. Pedofilia (i "kampania") jest teraz, ludzie cofają się od kościoła od 20 lat, więc nie pi....dol.

[misiaczek1281]

loyezoo napisał:

> Powtarzam. Nierentowny biznes się zamyka. I misiu nie, nie małe firmy. Padają d
> uuże w Polsce firmy i też zwalniają tysiące pracowników.

to zgodnie z twoją teorią zamykania wszystkiego co nierentowne zamknij dziób i przestań pisać bo twoje pisanie jest nierentowne bo musisz zapłacić rachunek za internet , jeść by mieć siłę pisać itp. a i tak mnie nie jesteś w stanie przekonać:) widzisz - jest voś takiego jak nasze dobra narodowe - to coś więcej niż tylko pieniądze - to ludzie, wartości....
>
> Ostatni raz piszę (czytaj ze zrozumieniem albo w ogóle czytaj) To KOŚCIÓŁ podał
> dane ,na temat ludzi uczęszczających do kościoła. Pedofilia (i "kampania") jes
> t teraz, ludzie cofają się od kościoła od 20 lat, więc nie pi....dol.

to prawda że tendencja jest taka....ale...to wynika ze zjawiska postępującej laicyzacji i zgnilizny moralnej...atakowania kościoła w liberalnych mediach i propagowania pedalstwa (dla mnie to coś prawie jak rodzaj pedofilii) nic dobrego

[vogon.jeltz]

> to zgodnie z twoją teorią zamykania wszystkiego co nierentowne
> zamknij dziób i przestań pisać bo twoje pisanie jest nierentowne

Jego pisanie nie jest jego działalnością biznesową, tępy chamie.

> jest voś takiego jak nasze dobra narodowe

Nierentowne kopalnie z całą pewnością się do nich nie zaliczają.

[szymi_mispanda]

NIe martw sie.

Na razie od 70 lat nie bylo wojny, maja swoje telefoniki tacy 20-40 latkowie, pierdola cos o tym ze teraz to juz nie ma prawdziwych wojen tylko "hybrydowe", kosciol nie potrzebny itp itd. - popierdolilo im sie w glowach.

Przyjdzie prawdziwa wojna do Europy predzej czy pozniej - ale taka ze zobacza zabitych na ulicach, krew, pradu nie bedzie czy wody - ....

.... i NAGLE KURWA ZOBACZYSZ ZE SIE NAWROCA I ZACZNA MODLIC hyhy

Zobaczysz.

[vogon.jeltz]

> pierdola cos o tym ze teraz to juz nie ma prawdziwych wojen tylko "hybrydowe"

Chyba ty. Wojna jest jak najbardziej prawdziwa, "hybrydowa" to jest tylko określenie nowego sposobu jej prowadzenia we współczesnych realiach.

> kosciol nie potrzebny

A jest potrzebny? Jak dowodzą liczne przykłady cywilizowanych krajów Zachodu, co najwyżej marginalnie.

> .... i NAGLE KURWA ZOBACZYSZ ZE SIE NAWROCA I ZACZNA MODLIC hyhy

Żydzi w czasie drugiej wojny z pewnością gorąco modlili sie do swojego Jahwe. Chuja im to pomogło.

[szymi_mispanda]

vogon.jeltz napisał:

> > pierdola cos o tym ze teraz to juz nie ma prawdziwych wojen tylko "hybryd
> owe"
>
> Chyba ty. Wojna jest jak najbardziej prawdziwa, "hybrydowa" to jest tylko okreś
> lenie nowego sposobu jej prowadzenia we współczesnych realiach.
>
> > kosciol nie potrzebny
>
> A jest potrzebny? Jak dowodzą liczne przykłady cywilizowanych krajów Zachodu, c
> o najwyżej marginalnie.
>
> > .... i NAGLE KURWA ZOBACZYSZ ZE SIE NAWROCA I ZACZNA MODLIC hyhy
>
> Żydzi w czasie drugiej wojny z pewnością gorąco modlili sie do swojego Jahwe. C
> huja im to pomogło.

Zobaczymy czy bedziesz taki racjonalnie myslacy jak ci ktos pistolet do lba przystawi i bedziesz dalej "analizowal" ze "nie tam, przeciez wiadomo ze jezu mi nie pomoze"

...czy moze jednak zrobisz pompe albo nawet dwojke w gacie krzyczac "boze prosze nie, jezu!"


Kazdy jest racjonaly, odwazny i nowoczesny ... jak siedzi przed komouterem w swoim mieszkanku w kraju gdzie nie ma wojny.

[vogon.jeltz]

> Zobaczymy czy bedziesz taki racjonalnie myslacy jak ci ktos pistolet
> do lba przystawi i bedziesz dalej "analizowal" ze "nie tam, przeciez
> wiadomo ze jezu mi nie pomoze"

Znaczy, sugerujesz, że osoba postawiona w sytuacji ekstremalnej może zachowywać się głupio i nieracjonalnie? No Amerykę odkryłeś, misiu. Ale to w dalszym ciągu nie oznacza, że "nawrócenie" w jakikolwiek sposób pomaga. Że już nie wspomnę o tym, że wielu ludzi zwyczajnie traci wiarę widząc okrucieństwa wojny.

[szymi_mispanda]

vogon.jeltz napisał:

> > Zobaczymy czy bedziesz taki racjonalnie myslacy jak ci ktos pistolet
> > do lba przystawi i bedziesz dalej "analizowal" ze "nie tam, przeciez
> > wiadomo ze jezu mi nie pomoze"
>
> Znaczy, sugerujesz, że osoba postawiona w sytuacji ekstremalnej może zachowywać
> się głupio i nieracjonalnie? No Amerykę odkryłeś, misiu. Ale to w dalszym ciąg
> u nie oznacza, że "nawrócenie" w jakikolwiek sposób pomaga.

Jasne ze pewnie nie pomaga - moze na tamtym swiecie o ile istnieje.

Tylko co z tego? Wiara to ma byc ostatnia czego moze sie chwycic osoba w stanie skrajnej paniki - choc troche koi nerwy na zasadzie "ch...., jednak to juz teraz, trudno, moze spotkam sie z Panem".

I w czym ci ta wiara przeszkadza?

>>Że już nie wspomnę
> o tym, że wielu ludzi zwyczajnie traci wiarę widząc okrucieństwa wojny.

Raczej na odwrot.

[vogon.jeltz]

> I w czym ci ta wiara przeszkadza?

Wiara mi nie przeszkadza, oprócz tego, że uważam ją za dość głupią. Ale gonienie za pokemonami też uważam za głupie i też mi nie przeszkadza.

> Raczej na odwrot.

Co "raczej na odwrót"? Nigdy nie słyszałeś wypowiedzi np. ocalonych z Holocaustu, mówiących "gdyby bóg naprawdę istniał, nigdy by do tego nie dopuścił"?

[szymi_mispanda]

vogon.jeltz napisał:

> > I w czym ci ta wiara przeszkadza?
>
> Wiara mi nie przeszkadza, oprócz tego, że uważam ją za dość głupią. Ale gonieni
> e za pokemonami też uważam za głupie i też mi nie przeszkadza.
>
> > Raczej na odwrot.
>
> Co "raczej na odwrót"? Nigdy nie słyszałeś wypowiedzi np. ocalonych z Holocaust
> u, mówiących "gdyby bóg naprawdę istniał, nigdy by do tego nie dopuścił"?

To przy zalozeniu ze Bog jest dobry tylko tak moga zakladac.

Ja mysle ze oni jak nikt inny wierza w Boga a jak tak mowia nawet przed kamera czy piszac to tak naprawde nie zwracaja sie do czytelnika/widza tylko wlasnie do Boga z pretensja do czego dopuscil.


Nie wiem skad kazdy automatycznie zaklada ze Bog jest dobry - ja np pisalem tu nie chodze zbyt czesto do kosciola, ale w Boga wierze. Natomiast jakby ktos mnie zapytal o jego definicje to tylko tyle ze jest tam ktos/cos samoswiadomego o ogromnej mocy ale wcale niekoniecznie absolutnie dobrego.

Raczej cos takiego z czym lepiej nie zadzierac.

[galtomone]

loyezoo napisał:

> 5. akurat tutaj nie bardzo widzę, dlaczego mam sponsorować kogoś, kto nie może
> mieć dzieci (p/s sam nie mam i się nie domagam darmochy)

Z podobnych powodow jak to, ze leczymy niewielkie grupy ludzi, chorujacych na bardzo drogie w leczeniu choroby a ty i ja mamy tylko katar... a placimy.
Dlatego, ze rozwoj medycyny pozwala na to, by ludzie ktorzy chca, mogli miec swoje dzieci i mozemy im w tym pomoc.

Mnie osobiscie przy okazji rozmow o in vitro - do tego programu trzbea sie medycznie zakwalifikowac - brakuje rozmow o systemie adopcji w PL generalnie.
Procedury sa zagmatwane, uznaniowe, trwaja dlugo, system jest bardzo nieskuteczny.

> 6. Bo babcie głosujące na wiadomą partię, rejestrują się u 8 specjalistów (tej
> samem dziedziny) i czekają do którego uda się pierwszego dostać (sprawdzone, mo
> ja siostra pracowała wiele lat w jednostce kontrolującej szpitale i przychodnie
> )Amen.

Problem sluzby zdrowia jest trudny do rozwiazania i nie da sie tego zrobic w jedna czy dwie kadencje. Brak kasy to jedno, ale przedewszystkim brak lekarzy. Dosypanie nawet duzej ilosci peniedzy z dnia na dzien nie wyprdukuje lekarzy specjalistow w roznych dziedzinach.
Bez konsensusu i programu, ktory bez wzgledu na wladze bedzie trwac nic sie nie zmieni.
> I żeby nie było , nie uważam że PO ma coś mądrego do zaoferowania ale nie lubię
> jak sie pierdoli głupoty

Nie czytaj Misia.

[tbernard]

Zapomniał o jednym. Warunkiem koniecznym aby PiS pokonać jest odejście na zawsze Schetyny z polityki. Ja już po prostu na tą mordę patrzeć nie mogę. Nigdy do tej pory nie głosowałem na PiS, ale chyba to zrobię, jak zobaczę, że Schetyna z polityki nie rezygnuje.

[nazimno]

Dawny WKS Slask i ten pan jest przykladem
szczerej troski o mase kasy.

[toreon]

Tam jeszcze zdaje się było coś o obniżeniu PIT ale nie wiem czy to w ramach tej 6-tki. Zresztą nieważne i tak chu`nia z grzybnią.
Problemem PO jest i jeszcze długo będzie kwestia wiarygodności. Cokolwiek nie zaproponują, choćby nawet coś bardzo sensownego, z pewnością padnie pytanie o ich 8 lat rządów gdy mieli czas na realizację swoich pomysłów. Obiektywnie rzecz biorąc ten argument powoli robi się wyświechtany bo jednak co by nie powiedzieć, PIS rządzi przy lepszej koniunkturze gospodarczej a w PO trzon kierownictwa jest inny niż za czasów Tuska i jego czeredy i nie jest powiedziane, że do realizacji swoich obietnic nie podejdą poważniej niż ongiś.
W każdym razie zgoda, że ta 6-tka w porównaniu z 5-ką Kaczyńskiego to jednak na przeciętnego zjadacza chleba w życiu nie zadziała. PIS na bank wygra jesienne wybory, pewną niewiadomą jest tylko kwestia czy bezwzględną większością ale najprawdopodobniej tak.

[szymi_mispanda]

Mi PIS nie przeszkadza poza jedna wazna kwestia - polityka zagraniczna.

Tusk sie przynajmniej podlizywal Niemcom, Kaczor to jest taki typowy "Polak" ze juz nas poklocili ze wszystkimi dookola, a "przyjeciela" maja po drugej stronie kuli ziemskiej.

Dzialaja destruktywnie na UE chociazby dajac zly przyklad z tym trojmorzem, trojkatami wyszechradzkimi i innymi bzdetami.

A jeszcze mi brakuje troche stazu zeby wystepowac o obce obywatelstwo.

Zeby to sie nie skonczylo tak ze sie ta UE rozpadnie m.in. przez Polske, nasi nie beda nigdzie mile widziani i bede musial do tej chujni z grzybnia wrocic.

Ale badzmy dobrej mysli - uda mi sie ten paszport zalatwic i wtedy to mi to juz zuplenie zwisa kto polska rzadzi.

[toreon]

A czy przypadkiem Helweci nie mają najbardziej restrykcyjnej polityki migracyjnej w Europie? No może poza Monako czy jakimś Liechtensteinem.

[szymi_mispanda]

Maja dosc restrykcyjna. I to dobrze.

Jak to Bernard czy ktos pisal, "jak juz sie jak g... przkleje na dobre do ich statku" to nie bede za chwile musial konkurowac z horda ukraincow.

Lepiej raz przeskoczyc bardzo wysoki plot i miec spokoj, niz nie probowac go przeskoczyc i sie bic z bydlem o kawalek trawy.

[tbernard]

Co ma koniunktura gospodarcza do tego aby zabrać się za reformę skorumpowanego "wymiaru sprawiedliwości"? PiS właśnie dlatego wygrał, bo obiecał, że to naprawi. Ale jak życie pokazało im nie naprawę chodziło, a o wymianę na stołkach. Dlaczego PO nic nie robił, aby zmniejszyć poziom skorumpowania? Ludzie dlatego na PiS zagłosowali, bo już tego mieli dość.

[galtomone]

tbernard napisał:

> Co ma koniunktura gospodarcza do tego aby zabrać się za reformę skorumpowanego
> "wymiaru sprawiedliwości"?

Smiala teza... mam znajomych (od czasow liceum) pranikow, sedziow... I ani po nich korupcji nie widac ani oni generalnie w rozmowach tej tezy nie potwierdzaja. System ma wiele wad o ktorych glosno mowia - tak samo jak lekarze - ale korupcja jest marginalnym problmem w skali calego systemu.

> PiS właśnie dlatego wygrał, bo obiecał, że to napraw
> i. Ale jak życie pokazało im nie naprawę chodziło, a o wymianę na stołkach.

Zycie??? Przeciez to bylo oczywiste od dnia opublikowania projektow i stad protesty.

> Dla
> czego PO nic nie robił, aby zmniejszyć poziom skorumpowania?

A jaki jest kochany poziom tego strasznego skorumpowania. Kazdy wyrok jest za palowke czy tylko 9/10?

Masz jakies konkretne dane na poparcie swojej tezy o korupcji w wymiarze sprawiedliwosci.?
Bo mnie to brzmi jak pitolenie prmeiera o sedziach barbarzyncach z czasow stalisnowskich w SN.... tylko jakos konkretnie nigdy nic nie mogl wiecej powiedziec.

[tbernard]

Gdyby sądownictwo i środowisko prawnicze nie było skorumpowane, to by PiS nigdy nie wygrał wyborów. To chyba oczywiste. Ja nawet rozumiem Twoje stanowisko w tej sprawie. Skoro masz znajomości, to w razie czego wyśliźniesz się bez problemów w sytuacji, gdy ktoś bez takich znajomości dostanie takie baty, jak pańszczyźniany chłop któremu się ubzdurało, że jest równość wobec prawa. Sprawa z Najsztubem dokładnie pokazuje jak to działa.

[galtomone]

tbernard napisał:

> Gdyby sądownictwo i środowisko prawnicze nie było skorumpowane, to by PiS nigdy
> nie wygrał wyborów.

A co ma piernik do wiatraka???
I nadal prosze o te dowody na korupcje calego wymiaru sprawiedliwosci!!!!

> To chyba oczywiste. Ja nawet rozumiem Twoje stanowisko w t
> ej sprawie. Skoro masz znajomości, to w razie czego wyśliźniesz się bez problem
> ów w sytuacji,

Glupio gadasz... Co mi po tym ze znajm sedzie z innego miasta w ktorym nie bywam, nie mieszkam, itd...???
Co mi z tego, ze znam kilkoro dobrych adwokatow czy radcow prawnych?
A ty juz tworzys sobie w glowie teorie spiskowa.

Gdyby bylo jak piszesz, to to ja i ci moi znajomi bysmy zyli jak krolowie, mieli prawo i maluczkich w dupie.

> gdy ktoś bez takich znajomości dostanie takie baty, jak pańszczy

Piszesz albo celowo jak troll, albo absolutnie nie masz pojecia o systemiem prawnym i samym prawie.
I mam wrazenie, ze to drugie, skoro pisales w innym watku, ze przeciez partnerzy sie moga razem rozliczac.

Nie znasz prawa i stad wiersysz w miejskie legenedy i teorie spiskowe.
Ale jak cie prosze o konkretne dane o tym jak caly system i wymiar sprawiedliwosci sa w PL skorumpowane to jakos tylko echo slychac...

> Sprawa z Najsz
> tubem dokładnie pokazuje jak to działa.

Sprawa najsztuba i to co napiesales jest kolejnym dowodem na to, ze nie masz zielonego pojecia o prawie, systemie tylko mieszasz to z ludowym poczyciem sprawiedliwosci.

W zadnym kraju w Europie tak to nie dziala.

Nie jest OK zarzucaniem wszystkim do okola nieuczciwosci tylko dlatego, ze ty czegos nie rozumiesz.

Najsztub zostal ukarany zgdnie z prawem. I z czesci rzeczy (spowodowanie wypadku zostala zgodnie z prawem unewinniony.

Jest sad, adwokat, prokurator i wieloinstancyjnosc. A tobie sie wydaje, ze wystarczy znac Ziutka i juz.

Do tego nie znasz akt sprawy... ale na pewno wiesz, ze bylo nieuczciwie...

[toreon]

Teza, że pisuary wygrały bo obiecywały uzdrowienie wymiaru sprawiedliwości jest mocno naciągana. Ludzi, którzy nie mieli do czynienia realnie z sądami, czyli większość, tak naprawdę goowno obchodzi jak tam jest. Co najwyżej jakaś garstka ekscytowała się surowością prawa i przez to przekonywało ich 'szeryfowskie' podejście Ziobry.
Tak naprawdę PIS wygrał z dwóch bardzo prostych powodów - zmęczenie i zniechęcenie miernymi rządami PO + obietnica rozdawnictwa. A teraz jest nie tylko obietnica ale i realne rozdawnictwo. Czyli wygra tym bardziej.

[galtomone]

toreon napisał:

> Teza, że pisuary wygrały bo obiecywały uzdrowienie wymiaru sprawiedliwości jest
> mocno naciągana. Ludzi, którzy nie mieli do czynienia realnie z sądami, czyli
> większość, tak naprawdę goowno obchodzi
[...]
> - zmęczenie i zniechęce
> nie miernymi rządami PO + obietnica rozdawnictwa. A teraz jest nie tylko obietn
> ica ale i realne rozdawnictwo. Czyli wygra tym bardziej.

Tez sie tego obawiam.


Jedyne czego ludzie sobie nie uswiadamiaja to roznica miedzy tym co dzialoa sie od 89 do PiS i tym co tworzy sie teraz.

Od 89 do 2015 bylo lepiej.gorzej, itd... ale kazda wladza mozna sie bylo zmeczyc i wybrac kogos innego.

Jak plany PiS sie powioda i dugra kadencje beda tez mieli samodzielna, to zadne zmeczenie juz nie pomoze.

PZPR tez bylismy dlugo zmeczeni a zmiana wladzy wcale taka prosta nie byla i troszke zajela.

Jak thebernard pisze o skorumpowanym wymiarze sprawiedliwosci - tylko konkretow nie daje... - to tym co sie dzieje, gdzie wszystkie niezalezne instytucje panstwoe zaczyanja dzialac pod dyktando jednej partii powinien byc przerazony i miec koszmary w nocy.

[bimota]

JAKIMS DZIWNYM TRAFEM PIS ZAWSZE TRAFIA NA "DOBRA KONIUNKTURE" DZIEKI CZEMU LUDZIE GLOSUJA NA PO I NASTEPUJE ZLA KONIUNKTURA... :)

[trypel]

Oczywiście to PiS wywołuje tą koniunkturę
Promieniowanie PiS jest tak mocne ze koniunktura pojawia sie nagle w całym regionie, od Estonii do Kosowa.

[bimota]

Ja nie wiem kto wywolujie i nawet jaka ona jest, podsumowuje tylko "logike totalnej opozycji"...

[trypel]

Ja mam w dupie totalna opozycje i jestem mocno przeciwko PO
Wiem tylko ze PiS-owi znów sie udało i trafił na taka koniunkturę w całym regionie jakiej dawno nie było.
Nawet Bałkany w których od 15 lat było wielkie nic, w tej chwili szaleją.
Oczywiście koniunktura sie skończy, może za rok a może za dwa... i wtedy byc moze rządzić bedzie opozycja (ciekawe jaka) i wtedy żniw sie trafia tacy co powiedzą ze za PiS było dobrze

[bimota]

OK, skoros taki rozeznany, to moze wytlumaczysz skad sie bierze ta "koniunktura"...

[trypel]

Nie jestem ekonomista, okresy koniunktury i dekoniunktury występują cyklicznie i trwają po te 7-10 lat.
Od tysięcy lat (7 krów tłustych i 7 krów chudych).
Łatwiej powiedzieć dlaczego pojawia sie dekoniunktura - gospodarka w regionie jest na skraju przegrzania.

[bimota]

Ale poprzednie rzady PIS trwaly rok, a nie 7-10 lat...

[trypel]

Ale tez trafiły na dobry okres. I nie zauważyłem żeby wykorzystały ten moment lepiej niż opozycja

[bimota]

No ale wiekszosc tego okresu musialo przypasc na opozycje, a ta twierdzi, ze PIS ma szczescie, a oni pecha..

[trypel]

Sorry nie słyszałem. Obecna koniunktura trwa praktycznie od początku rządów PiS
Moze w regionie zaczęło sie wczesniej bo tez i ostatni kryzys który nas w zasadzie ominął, u nich odbił sie czkawka.
Ja nie gloryfikuje PO - maja na co zasłużyli. Uważam tylko ze PiS jest dokładnie taki sam.

[toreon]

Bo trafia. Jakoś nie bardzo chciałbym się przekonać jak PIS by rządził gdyby przyszedł poważny kryzys. Podejrzewam, że zaczęłoby się zakrojone na szeroką skalę golenie klasy średniej, bogaczy i przedsiębiorców.
Nawiasem mówiąc poprzednia dobra koniunktura przypadła na lata 2006 -2007. PIS rządził od listopada 2005 więc trochę trudno wskazać realne działania które doprowadziły do tych wyników. Ale i tak ówczesna polityka wydawała się pod pewnymi względami bardziej racjonalna - ot choćby obniżki podatków i składek które wdrożyła Gilowska. Być może to był jeden z czynników, które siłą rozpędu podtrzymały gospodarkę w kolejnych, mocno kryzysowych latach.

[only_the_godfather]

Obiecanki i tyle, Schetyna myśli, że wygra robiąc to samo co robi PiS, tyle, że PO miała dwie kadencje i z obiecanek nic nie było. Zwyczajnie Schetyna i spółka nie są wiarygodni, do PiS-u można mieć wiele zastrzeżeń, ale jedno trzeba przyznać, mimo tego, że z obiecanek nie wszystko zrealizowali, to sporo zrealizowali, w oczach zwykłego szarego wyborcy stali się wiarygodni. Schetynie nikt nie uwierzy, szczególnie jak najpierw się mówi, że w budżecie na nic nie ma kasy, a teraz w kampanii samemu zaczyna się rozdawać.

[galtomone]

Zauwaz tylko, ze np. obiecane zwiazki partnerskie nie wyszly z powodu tego, ze prawe skrzydlo PO - Gowin np. ktory jest juz w PiS powiedzial NIE.

Co niby mieli zrobic?? Lanie mu dac zeby zmienil zdanie....?

PO faktycznie nie wszystkie obietnice spelnila - czesci nie moga bo rozpetal sie kryzys, czesci nie dala rady, bo programy tworza ludzie i nie na wszystko straczylo czasu.

Ale skoro juz mowa o realizacji obietnic... to co wiecej poza rozdaniem kasy wyszlo obecnej wladzy?

Drony? Auta? Mieszkania? Promy? Sprawne sady? Przejrzyste sprawowanie wladzy? Inwestycje? Sluzba zdrowia?
Pozycja miedzynarodowa PL? Promocja PL przez fundacje narodowa?

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1639099,1,przypominamy-obietnice-pis-wydrukuj-i-zachowaj.read

[bimota]

Co niby mieli zrobic?? Lanie mu dac zeby zmienil zdanie....?

WIELE MOGLI ZROBIC. PRZEDE WSZYSTKIM NIE PAKOWAC GO NA STOLEK...

PO faktycznie nie wszystkie obietnice spelnila

HA HA... DOBRE... PRZECIEZ SPELNILA, TYLE ZE ODWROCONE O 180 STOPNI...

[galtomone]

bimota napisał:

> WIELE MOGLI ZROBIC. PRZEDE WSZYSTKIM NIE PAKOWAC GO NA STOLEK...

No przeciez to takie proste i oczywiste.
Politycy w partiach przeciez tylko sa i kwestie wpływów sa nieistotne.

Ty to masz proste (choc nie dzialajace) rozwiazania na wszystko.

Poza jednym - jak zdobyc wladze i te wszystkie cudowne recepty wprowadzic w zycie.
Skoro skutecznosc twojego guru od lat jest zadna nawet tak podstawowaj sprawie, to trodno oczkeiwac, ze dalby rade faktycznie rzadzic.

Ale.... lubisz popierac przegranych i nieudacznikow, to sobie popieraj.

[bimota]

NIE CHCE, ALE WOLE OD BANDYTOW I OSZUSTOW...

[galtomone]

Nie wiem czego nie chcesz i nie wiem kto to bandyci i złodzieje w twoim świecie.

[bimota]

MYSLE, ZE CIEKAWSZE BYLO BY SIE DOWIEDZIEC KIM JEST BANDYTA, ZLODZIEJ I OSZUST W TWOIM... MOZE NIE MA TAKOWYCH... SAMI PRAWORZADNI...

[galtomone]

Wszyscy Ci, którzy lamia przepisy i prawo... na Ci co zakładają nielegalne światła policyjne do auta.

No to czego nie chcesz?

[bimota]

CZYLI HITLEROWCY BYLI SWIETOSZKAMI... PODBONIE JAK WY...

NIE CHCE POPIERAC NIEUDACZNIKOW...

[galtomone]

Trzeba byc tepym kretynem, zeby nawiazac do Hitlerowcow... i jeszcze napisac, ze my (ktokowiek to jest) jestesmy podobni.

> NIE CHCE POPIERAC NIEUDACZNIKOW...

Buahahahaha - tos pojechał. Przypomnij mi kiedy to Korwin odniósł jakiś sukces?

[bimota]

Trzeba byc tepym kretynem, zeby nawiazac do Hitlerowcow...

A CO ? NIE DZIALALI W RAMACH OBOWIAZUJACYCH PRZEPISOW ?
"WY" OZNACZA LEWUSY... HITLER BYL LEWUSEM, TAK JAK WY...

Buahahahaha - tos pojechał. Przypomnij mi kiedy to Korwin odniósł jakiś sukces?

CALY CZAS ODNOSI.

[galtomone]

Ty nie widzisz roznicy a mnie szkoda czasu na tlumaczenia.

Jakies konkrety - bo wydaje mi sie, ze masz zle przetlumaczone slowo sukces.

[bimota]

Ma zdecydowanie najwieksze poparcie w Polsce, a moze i w Europie, wsrod wszystkich o prawych pogladach..

[samspade]

Bimota korwin nie ma prawych poglądów.
Wedle twoich kryteriów jest skurwielem zasługującym na pogardę.
Oraz często gada głupoty. Moze wynika to z jego wielkiego ego?

[bimota]

Bimota korwin nie ma prawych poglądów.

MA, TYLKO WY, LEWUSY, CO CHWILE ZMIENIACIE DEFINICJE...

[samspade]

Znów odpisujesz mi w liczbie mnogiej.
Ale to że język polski jest dla ciebie trudny wiemy nie od dziś. Z logika masz też na bakier.

[galtomone]

bimota napisał:

> Ma zdecydowanie najwieksze poparcie w Polsce, a moze i w Europie, wsrod wszystk
> ich o prawych pogladach..
>

Super.... a Beata WYGRALA glosowanie 27:1.

To najwieksze poparcie jest warte tyle co zużyta chusteczka do nosa.

A ze PL najwieksze... widac u nas statystycznie wiecej glupcow na 1000 mieszkancow...
Co w sumie potwierdzaloby nedzny stan edukacji i generalnie zdolnosci Polakow do samodzienego myslenia.

[bimota]

BEATA TO LEWUSKA !

A ze PL najwieksze... widac u nas statystycznie wiecej glupcow na 1000 mieszkancow...

CZYLI ZNOW ZMIANA TEMATU... JAK ZWYKLE ZOSTALES ZGASZONY...

[galtomone]

Zgaszony? Ty sporiboj zrozumiec ze cie wysmialem odpowiedzia.

Nic nie skapowales... poparcie (chocby i najwkiesze) dla Koriwna w PL, jest warte dokladnie tyle co zwyciestwo Beaty.

[bimota]

WMAWIAJ SOBIE CO CHESZ, FAKT JEST TAKI, ZE ZMIENIASZ TEMAT Z BRAKU ARGUMENTOW...

[galtomone]

????

Chyba sie pogubiles dziecko.

Popieraj sobie kogo chcesz - lubisz zawsze przegrywajacego Korwina, be my guest...

A ze nie rozumiesz analogii pomiedzy moca sprawcza Korwina (powolywales sie na duze poparcie) a wiekopomnym zwyciestwem Beaty - ostatnio nawet podwojnym w PE - to nie moja wina.

[bimota]

ANALOGII NIE MA, BO POROWNUJESZ RZECZY NIEPOROWNYWALNE...

[galtomone]

Jasne...

[hukers]

Też uważam, że dopóki Grzegorz "8lat rządziłem i hooja zrobilem" Schetyna będzie robił za frontmana opozycji, to nie mają szans z Pis-em. Jarek dopiero jak się schował razem z Ziobrą i Macierewiczem a wystawił Dudę, Szydło i późnej Morawieckiego, to zaczął wygrywać. Inna sprawa, czy opozycja chce teraz wygrać? Przez następne pięć lat gospodarka na pewno siądzie, budżet socjalu nie wytrzyma i trzeba będzie podnosić podatki.Wahadło się przechyli na drugą stronę i opozycja wygrywa bez walki, wystawiajac młode, nie umoczone twarze, Trzaskowski, Nowacka, Kosiniak itd.

[trypel]

Brawo. Tez uważam ze teraz PiS powinien wygrać. Gospodarka dupnie za chwile a opozycji prawdziwej i tak nie ma.

[only_the_godfather]

Też uważam, że PiS powinien wygrać to się ugotują we własnym sosie. Jeśli przegrają i przyjdzie kryzys a przyjdzie, to będą mówić, że jakby oni rządzili to nie podnosiliby podatków nie trzeba by ciąć socjalu lub hamować inwestycji itd. Jak teraz przegrają i będzie kryzys to następne wybory wygraj i to z większością konstytucyjną. Jak teraz wygrają to 2023 nie będzie po nich śladu.

[szymi_mispanda]

Gdzies czytalem ze "kryzys" to przychodzi wtedy kiedy ludzie zaczynaja wierzyc ze zaraz przyjdzie "kryzys".

Jak was tutaj czytam, i jednoczesnie gdzies tam widze jak "pismaki" zaczynaja wieszczyc kryzys to mysle ze ta teza ze wystapienie kryzysu zalezy tylko i wylacznie od tego w co wierzy masa jest sluszne.

[vogon.jeltz]

I co z tego? Od zarania dziejów wiele zjawisk opiera się wyłącznie na tym, że ludzie w coś wierzą/nie wierzą lub czemuś ufają/nie ufają. Możesz sobie to nazywać tępą masą, ale tak już po prostu jest i każdy porządny model zjawiska musi to uwzględniać.

[szymi_mispanda]

vogon.jeltz napisał:

> I co z tego? Od zarania dziejów wiele zjawisk opiera się wyłącznie na tym, że l
> udzie w coś wierzą/nie wierzą lub czemuś ufają/nie ufają. Możesz sobie to nazyw
> ać tępą masą, ale tak już po prostu jest i każdy porządny model zjawiska musi t
> o uwzględniać.

NIc z tego poza kolejna wskazowka dla mnie jak nie "byc w masie".
A moze nawet da sie to wykorzystac na swoja korzysc i cos zarobic?

[galtomone]

szymi_mispanda napisał(a):


> NIc z tego poza kolejna wskazowka dla mnie jak nie "byc w masie".
> A moze nawet da sie to wykorzystac na swoja korzysc i cos zarobic?

Do kosciola zatem przypadkiem nie idz!

[szymi_mispanda]

Ja specjalnie obrzedowy nie jestem - w kosciele pewnie raz na rok, dwa.

A propos czemu wy postepowcy z GW tak nienawidzicie kosciola?

Ja to ksiezy mam stosunek ambiwalentny. Wy wszyscy byliscie zgwalceni?

[vogon.jeltz]

> A propos czemu wy postepowcy z GW tak nienawidzicie kosciola?

Bo jest organizacją przestępczą wysoce szkodliwą społecznie, to proste.

[szymi_mispanda]

vogon.jeltz napisał:

> > A propos czemu wy postepowcy z GW tak nienawidzicie kosciola?
>
> Bo jest organizacją przestępczą wysoce szkodliwą społecznie, to proste.

NIe nie jest to proste.

Bo to jest wasze zdanie i tylko tyle. TO nie jest jakis fakt weryfikowalny.

A pewnie wg. ludzi ktorzy sa bardzo religijni to wy jestescie grupa spoleczna zepsuta moralnie a dodatkowo niebezpieczna bo im chcecie narzucic swoja wg was "nowoczesnosc".

Z powodow mi nie znanych uwazacie sie za lepszych tamtych nazywajac ciemnogrodem.

I pewnie dlatego przegrywacie zgodnie ze starym powiedzeniem ze pycha kroczy przed upadkiem.

[vogon.jeltz]

> Bo to jest wasze zdanie i tylko tyle. TO nie jest jakis fakt weryfikowalny.

To oczywiście jest fakt weryfikowalny.

Raz, wystarczy znać historię tej organizacji. Nawet nie tak odległą, bo jeszcze kilkadziesiąt lat temu KK współpracował z krwawymi dyktatorami i robił im podbudowę ideolo.

Dwa, że rozpowszechnia bzdury niezgodne ze współczesną wiedzą naukową. I to byłoby jeszcze pół biedy, ale te bzdety stają się podstawą dyskryminacji, wykluczenia i przemocy wobec całych grup społecznych.

O machlojach finansowych i zorganizowanym procederze pedofilskim juz nie wspomnę.

> A pewnie wg. ludzi ktorzy sa bardzo religijni

Ludzie, którzy są bardzo religijni, to głupcy. To też jest proste do udowodnienia: przy setkach istniejących wierzeń i religii nie ma bowiem możliwości, żeby akurat ich wiara miała cokolwiek wspólnego z prawdą. Tym bardziej, że wg nich samych możliwości poznania tzw. "boga" i "świata nadprzyrodzonego" są właściwie zerowe.

> im chcecie narzucic swoja wg was "nowoczesnosc".

Znaczy co konkretnie IM chcemy narzucić? Przecież nikt nie zamierza im nakazać np. zawierania małżeństw jednopłciowych. Niech sobie żyją jak chcą. A że nie będą mogli prześladować osób wskazanych z ambony? I bardzo dobrze.

> Z powodow mi nie znanych

To, że jesteś ograniczonym ignorantem i nie zawahasz się tego użyć, to już wszyscy wiemy.

> I pewnie dlatego przegrywacie

W Katolifacie Bolandy owszem. Ale Kartoflana Republika to zawsze było wypiździałowo.

[szymi_mispanda]

Mysle ze to ty jestes ograniczony i to bardzo.

Kosciol albo inaczej religia jest potrzebna masom ludzi od umierajacych na jakies choroby okropne po innych ktorzy musza przez zycie sie meczyc i w cos wierzyc.

To co to jest i opowiesci czy to buiblijne czy inne nie maja zadnego znaczenia.

Wogle nie rozumiesz po co jest religia, probujesz ja jak niedorozwoj przekreslac mowiac ze "przeciez swiat nie powstal 6000 lat temu bo nauka juz to wie" - to prawda ale to jest kurwa tylko symbolika nie rozumiesz kurwa tego?

Nie wazne czy w swoich wierzeniach maja napisane ze swiat sie zaczal 200 lat temu, 6000 lat temu czy milion lat temu - to sa tylko dodatki to religi.

Wogle nie pojmujesz clue po co wierzenia istnieja.

A twoja nauka w ktora tak wierzysz to jest dlaej w glebokich powijakach.

[vogon.jeltz]

> Wogle nie rozumiesz po co jest religia

Jest dokładnie odwrotnie. W przeciwieństwie do ciebie ja właśnie dokładnie rozumiem, po co jest religia. I nie, nie jest ona po to, żeby ludzie umierający na jakieś choroby mieli w co wierzyć. To właśnie jest tylko dodatek. Eksponowany, ale mało istotny detal.

Rzecz jest stosunkowo prosta. Religia to wynalazek ewolucyjny umożliwiający u zaraznia ludzkości powstanie cywilizacji. Jako gatunek byliśmy początkowo przystosowani do życia w społecznościach plemiennych nie większych niż ok. 100-150 spokrewnionych osobników. Obcy spoza plemienia - to był potencjalny wróg. Aby powstały większe społeczności i narody potrzebny był element spajający o dużej sile. Tym elementem były wspólne wierzenia, które powodowały, że "obcy" z wroga stawał się współwyzawcą i na tej bazie umożliwiały współpracę z całkowicie niespokrewnionymi ludźmi, ku chwale tego samego bóstwa. To oczywiście miało wielkie znaczenie historyczne, ale dziś mamy już inne spoiwa społeczne, oparte na bardziej racjonalnych podstawach, i religia jest już coraz bardziej anachronizmem, jak wiele innych starożytnych wynalazków.

[hukers]

vogon.jeltz napisał:


> To oczywiście jest fakt weryfikowalny.
>
> Raz, wystarczy znać historię tej organizacji.

Vogon, a jakie to księgi zgłębiłeś "lub czasopisma" na temat historii kościoła, że wyszło Ci, że to organizacja przestępcza? Jakbyś mógł zapodać parę tytułów i autorów.

[tbernard]

> Ja to ksiezy mam stosunek ambiwalentny.

Niektórzy chcieli by nie mieć z nimi żadnych stosunków.

[szymi_mispanda]

Jak mieszkalem w Polsce to nie zauwazylem zeby ksieza mnie nachodzili, moze raz w zyciu przyszedl po koledzie.

Jak dla mnie to do kosciola chodzi kto chce.

Natomiast przypieprzal na chama to sie do mnie a to urzad skarbowy, a to urzad celny.

No i ostatnio homo urzadzaja sexparady i tez epatuja mnie swoja innoscia chociaz nie chce tego ogladac.

Z kosciola mnie nikt nie nachodzi.

[vogon.jeltz]

> No i ostatnio homo urzadzaja sexparady

"Seksparady" nie widziałem, widziałem natomiast coś, co się nazywało "procesja Bożego Ciała", chociaż nie bardzo miałem ochotę oglądać te prymitywne wygłupy.

[galtomone]

szymi_mispanda napisał(a):

> No i ostatnio homo urzadzaja sexparady i tez epatuja mnie swoja innoscia chocia
> z nie chce tego ogladac.

A gdziez to MUSISZ ogladac?

[samspade]

galtomone napisał:

> szymi_mispanda napisał(a):
>
> > No i ostatnio homo urzadzaja sexparady i tez epatuja mnie swoja innoscia
> chocia
> > z nie chce tego ogladac.
>
> A gdziez to MUSISZ ogladac?

Jest ich uczestnikiem więc poniekąd musi.

[galtomone]

samspade napisał:

> galtomone napisał:
>
> > szymi_mispanda napisał(a):
> >
> > > No i ostatnio homo urzadzaja sexparady i tez epatuja mnie swoja inn
> oscia
> > chocia
> > > z nie chce tego ogladac.
> >
> > A gdziez to MUSISZ ogladac?
>
> Jest ich uczestnikiem więc poniekąd musi.

Czasem pod latarnia najciemniej ;-)

[galtomone]

Ja nie lubie religii generalnie.
Jest przez nia obecnie wiecej problemow niz pozytywow.

A trudno zebym sie oburzał na doktrynke, ktorej w Pl praktycznie nie ma...

[szymi_mispanda]

galtomone napisał:

> Ja nie lubie religii generalnie.


A ja nie lubie listopada i blota ... generalnie.

Od dzisiaj bede zwalczal listopad jako niepotrzebny i pierdolil wszystkim dookola ze trzeba listopad zlikwidowac.

Po co jest ten listopad?

[vogon.jeltz]

> Od dzisiaj bede zwalczal listopad jako niepotrzebny
> i pierdolil wszystkim dookola ze trzeba listopad zlikwidowac.

To ci powiem, żeś sobie właściwą robotę wybrał. Pracujesz bowiem dla ludzi, których działalność jest praprzyczyną obecnych zmian klimatu, dzięki którym już niedługo nie będzie listopada takiego, jaki znałeś z czasów swojego dzieciństwa. A nazwę miesiąca możesz sobie dowolnie zmienić przeciez.

[szymi_mispanda]

vogon.jeltz napisał:

> > Od dzisiaj bede zwalczal listopad jako niepotrzebny
> > i pierdolil wszystkim dookola ze trzeba listopad zlikwidowac.
>
> To ci powiem, żeś sobie właściwą robotę wybrał. Pracujesz bowiem dla ludzi, któ
> rych działalność jest praprzyczyną obecnych zmian klimatu, dzięki którym już ni
> edługo nie będzie listopada takiego, jaki znałeś z czasów swojego dzieciństwa.

Swietnie, bo nie lubie listopada.

> A nazwę miesiąca możesz sobie dowolnie zmienić przeciez.

Jak plec.

Nazwe go trans-topad.

[galtomone]

szymi_mispanda napisał(a):

> Po co jest ten listopad?

Mnie sie pytasz? T ty zwlaczasz wiec chyba wiesz dlaczego.
ja wiem dlaczego religii nie lubie i nie musze cie pytac dlaczego.

Smieszny jestes.

[vogon.jeltz]

> Kosiniak

Byle nie Kosiniak. Mam nadzieję do tego czasu go już wyoutują. Jeśli chodzi o polityków peezelu, to pamiętam Pawlaka. Był jaki był, ale to był inżynier i pragmatyczny technokrata (jak na PSL). Kosiniak póki co jest tylko kleszym przydupasem, albo na takiego sie kreuje, licząc na poparcie pedofili z ambony.

[only_the_godfather]

Generalnie opozycja musi zrobić ten sam manewr co zrobił PiS czyli wystawić ludzi którzy nie kojarzą się ani na "-" ani na "+", tzw. drugi garnitur. Trzaskowski,Nowacka,Kosianiak zbyt mocno i tak kojarzą się z Schetyną itd. Przecież PiS między innymi dzięki temu wygrał, że schował wszystkich nawet tych młodych ale kojarzących się z Kaczyńskim a wystawił ludzi nieznanych którzy.

[hukers]

vogon.jeltz napisał:

> > Kosiniak
>
> Byle nie Kosiniak. Mam nadzieję do tego czasu go już wyoutują. Jeśli chodzi o p
> olityków peezelu, to pamiętam Pawlaka. Był jaki był, ale to był inżynier i prag
> matyczny technokrata (jak na PSL). Kosiniak póki co jest tylko kleszym przydupa
> sem, albo na takiego sie kreuje, licząc na poparcie pedofili z ambony.

Ja wiem, czy on taki kleszy, ten Kosiniak? Raczej ciągnie go do fajnych dup. Najpierw brunetka, teraz blondynka. Waldka zresztą też ciągnęło.

PiS spelnil wszystko co obiecal?

[galtomone]

Warto znac miare... PO to... PO tamto.. fakt...
Ale warto przed wyborami przypomniec sobie obietnice i rozliczyc obecna wladze.

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1639099,1,przypominamy-obietnice-pis-wydrukuj-i-zachowaj.read
Na moje oko to wyszlo im tylko to co wiazalo sie z prostymi decyzjami nakazowymi i rozdanie kasy - absolutnie nic wiecej.

[bimota]

WARTO PRZYPOMNIEC KLASYKA, WIARYGODNOSC I OBIETNICE PO:

youtu.be/T6UJA83S3YE

[galtomone]

Znaczy chcesz władzy, która jak powie, ze cos zrobi - to choćby się waliło i paliło i to co obiecali stało się niekorzystne, to i tak to zrobili?

Poza tym jakie to ma dziś znaczenie?
Czy chcesz powiedzieć, ze nie wazne, że PiS nie wywiazal sie praktycznie z niczego a to co dzialalo wzglednie dobrze dal rade spierdzielic to i tak lepiej gloswac na nich?

Bo nie bardzo wiem co ma na celu Twoj post... Moze przypomnij czasy AWS? Tez mozna powspominac.... tylko po co?

[bimota]

Znaczy chcesz władzy, która jak powie, ze cos zrobi - to choćby się waliło i paliło i to co obiecali stało się niekorzystne, to i tak to zrobili?

POD WARUNKIEM, ZE JEST ONA WYBRANA PRZEZE MNIE. POMIJAJAC, ZE AKURAT TO CO OBIECALI BYLO KORZYSTNE I TAKIM POZOSTALO.

Poza tym jakie to ma dziś znaczenie?

ZASADNICZE

Czy chcesz powiedzieć, ze nie wazne, że PiS nie wywiazal sie praktycznie z niczego a to co dzialalo wzglednie dobrze dal rade spierdzielic to i tak lepiej gloswac na nich?

JAK BYM CHCIAL, TO PEWNIE BYM POWIEDZIAL...

A JAKI CEL MA TWOJ POST ?

[galtomone]

Zblizaja sie wybory, PiS radzi, warto pamieta co obiecali i zweryfikowac.

Moze ludzie na twojego krula zaglosuja? :-) :-) :-)

[bimota]

NO WIEC NORMALNIE POWINNO MNIE ZDZIWIC PO CO PYTASZ...

[galtomone]

No to sie zdziw... ty sie dziwisz tak wielu, czesto oczywistym rzeczom ze w czym problem i dlaczegoz mialoby mi to przkaszkadza ze robisz wielkie, nierozumiejące oczy....? To u ciebie chyba stan normalny...

[bimota]

NO JUZ SIE PRZYZWYCZAILEM, ZE NIE WIESZ O CZYM GADASZ, A JAK KTOS GADA TO SAMO, TO NIE WIESZ O CO CHODZI...

[galtomone]

Ja wiem, w przeciwienstwie do ciebie. Bo jak zadalem pytanie to juz sie noe dowiedzialem o co ci konkretnie chodzilo.... bo konkretnie to sam nie wiesz.

[tbernard]

> Moze ludzie na twojego krula zaglosuja? :-) :-) :-)

Wątpię aby na niego zagłosowało tylu aby kiedykolwiek miał szansę mieć jakikolwiek wpływ na politykę. Wbrew pozorom aż tak głupi nie jest aby nie zdawać sobie z tego sprawy, ale czasem można się załapać na lewacką całkiem niezłą pensyjkę posła lub europosła gdy jakimś cudem uda się próg osiągnąć.

[bimota]

ZAGLOSUJA, ALE MAFIA W NOCY ZNOW GO SPUSCI PONIZEJ PROGU... NO CHYBA, ZE BEDZIE MIAL PONAD 10% POPARCIA, WTEDY MOZE IM SIE NIE UDA...

[galtomone]

Buahahaha... kolejny co wierzy w teorie spiskowe (bo tak latwiej) niz w nieudolnosc politczna swojego Guru.

[bimota]

JA WIERZE W STATYSTYKA. POZA TYM WIELE MATACTW ZOSTALO UDOWODNIONYCH, ALE WG. NIEZAWISLYCH NIE MA TO WPLYWU NA WYNIKI I WYBOROW SIE NIE POWTARZA...

[galtomone]

bimota napisał:

> JA WIERZE W STATYSTYKA.

Jana czy Zenka?

A gdybys wierzyl w statystkĘ, to stanowczo nie popierłabyś NIEUDACZNIKA Korwina.

> POZA TYM WIELE MATACTW ZOSTALO UDOWODNIONYCH, ALE WG. N
> IEZAWISLYCH NIE MA TO WPLYWU NA WYNIKI I WYBOROW SIE NIE POWTARZA...

No.... nie ma, dobrze, że ta wiara w statystykę pomaga Ci to zrozumieć.

[bimota]

A gdybys wierzyl w statystkĘ, to stanowczo nie popierłabyś NIEUDACZNIKA Korwina.

A KOGO ?

[galtomone]

Kogoś kto nie jest wiecznym nieudacznikiem. Choćby Jarka.

[tbernard]

A ja uważam, że Korwin nie jest nieudacznikiem. On po prostu ma ubaw z tego, że paru oczadziałych wyznawców raz na jakiś czas zapewni mu solidną pensyjkę w parlamencie lub europarlamencie i już ma przez to zaklepaną całkiem przyzwoitą emeryturę. Tak na prawdę on nigdy nie miał zamiaru rządzić i aby liczba tych oczadziałych czasem nie zwiększyła się za bardzo, to od czasu do czasu celowo palnie coś o śmieciach ludzkich lub jak to za Hitlera ludzkość fajowo miała. To taki wentyl aby czasem poparcie nie dało mu realnego wpływu na politykę.

[galtomone]

Kto wie...? Mozesz miec racje. Zle od lat nie ma.

[hukers]

tbernard napisał:

> A ja uważam, że Korwin nie jest nieudacznikiem. On po prostu ma ubaw z tego, że
> paru oczadziałych wyznawców raz na jakiś czas zapewni mu solidną pensyjkę w pa
> rlamencie lub europarlamencie i już ma przez to zaklepaną całkiem przyzwoitą em
> eryturę.

Pamiętam paręnaście lat temu w telewizorni pokazali taki przedwyborczy turniej czy qiuz w którym brali udział kandydaci, między innymi Korwin. Taki omnibus intelektualno - sprawnościowy. Korwin wygrał i pozostawił innych kandydatów sporo w tyle. Zaprezentował się jako inteligenty i wysportowany gość. Myślę, że jakby miał nieco mniej skrajne poglądy na niektóre sprawy i miał bardziej gładką gadkę, to mógłby w polityce wiele osiągnąć.

[bimota]

NIE MOGL BY, BO JEST BOJKOTOWANY PRZEZ MEDIA !

[galtomone]

hukers napisał:

> jakb
> y miał nieco mniej skrajne poglądy na niektóre sprawy i miał bardziej gładką ga
> dkę, to mógłby w polityce wiele osiągnąć.

Jakby Babcia miala wasy...

Bimota by go od razu calym sercem znienawidzil.

[bimota]

CZYLI MAM POPIERAC SUKINSYNA, BO JEST BARDZIEJ SKUTECZNY...

[galtomone]

A pipieraj sobie kogo chcesz... jesli lubisz pasmo porazek i zero wplywu na rzeczywistosc, w czym mnie to ma niby przeskadzac?

[bimota]

A TOBIE SIE WYDAJE, ZE MASZ, WIEC SE SKURWISZ...

[galtomone]

bimota napisał:

> A TOBIE SIE WYDAJE, ZE MASZ, WIEC SE SKURWISZ...
>

Wiesz na czym polega skurwienie? Watpie....
Osobiscie zawsze glosuje z przkonaniem, ze moj wybor jest najlepszy z mozliwych... Czasem wygrywam, czasem przegrywam... nigdy nie glosowalem za kase i obietnice profitow dla siebie samego.

[bimota]

Z TWOJEJ GADKI WYNIKA, ZE MAM GLOSOWAC NA SKURWIELI, BO SA SKUTECZNI...

[galtomone]

Nie moja wina, zes durny i ze na glupote nie ma lekarstwa.

Glosuj sobie na kogo chcesz, tylko nie wmawiaj sobie, ze Korwin jest sprawnym politykiem, bo nie jest.

[bimota]

A NP. RADWANSKA JEST SPRAWNA TENISISTKA ?

[galtomone]

Nie wiem, nie znam sie na tenisie.

[bimota]

ALE NA F1 TO SIE PEWNIE ZNASZ... ??

WIEC CZY KUBICA JEST SKUTECZNYM KIEROWCA ?

[galtomone]

Doprecyzuj pytanie. Masz na myśli ogól dokonań czy konkretny występ?

[bimota]

MO SKORO TY OGOLNIE MOWILES O KORWINIE, TO JA TEZ...

[galtomone]

Oczywiście. Jest nie wielu kierowcow ktorzy odnosili sukcesy w wiekszosci kategori ponizej F1 (od kargingu zaczynajac), w rajdach (i to z prywatnym a nie fabrycznym teamem) i ktorzy 2 raz dostali sie do stawki 20 najlepszych kierowcow na swiecie bez specjalnego poparcie finansowego.... bo te 10 mln Kubic tym razem to zadna kasa w tym swiecie.

Ja wiem, ze oczywiscie masz inne zdanie na ten temat, ale ono mnie zupelnie nie interesuje, wiec oszczedze ci polemiki.

Dla jasnosci. O twoja opinie na temat Kubicy nie pytam.

[bimota]

WIEC ODPOWIADAM DOKLADNIE W TWOIM STYLU:

KUBICA ILE RAZY WYGRAL WYSCIG GP ? BO HAMILTON ZBLIZA SIE DO 100... BO W SPORCIE CHYBA O TO CHYDZI BY WYGRYWAC, A NIE DOJEZDZAC NA OSTATNIM MIEJSCU...

[galtomone]

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem na końcu.

[bimota]

ZNOW OD CZAPY, BO ZADNEJ OPINII NIE WYGLASZALEM...

JEDYNIE SKOPIOWALEM TWOJA ZAMIENIAJAC KORWINA NA KUBICE, A SZYDLO NA HAMILTONA. :)

[galtomone]

Nadal nie jestem zainteresowany dyskusja z toba na temat Kubicy. Ciesze sie, ze czujesz sie dumny jak paw - tak to zwykle bywa jak sie jest ignoratem a ma wrazenie , ze wymyslilo sie przelom.

[bywalec.hoteli]

No też odniosłem wrażenie słuchając Schetyny, że oni niespecjalnie pomysł na program mają, niespecjalnie w niego wierzą, niespecjalnie wierzą w sukces. Upewniłem się, że na nich na pewno nie zagłosuję.

[trypel]

a moze robia to specjalnie (nie żebym wierzył w ich wysoką inteligencje) bo wiedza ze wygrana akurat teraz oznacza walke z nadchodzacym kryzysem, moze ciecia 500+ a moze wyzsze podatki... po co. Lepiej dowalać sie do rządu mówiąc jak lepiej bysmy to zrobili :)

[bywalec.hoteli]

No to robią to specjalnie już od 4 lat.

[trypel]

moze tak im przypadkiem wyszło :)
ale teraz mają poważny powod

[bywalec.hoteli]

Mam wrażenie, że Schetyna to by nawet nie chciał wygrać wyborów - z 2 powodów:
1. Trzeba by zacząć rządzić, może zostać premierem, a to wg mnie najtrudniejsze polityczne zajęcie
2. Sukces wyborów do parlamentu mógłby zwiększyć szanse Tuska na prezydenturę

[only_the_godfather]

trypel napisał:

> a moze robia to specjalnie (nie żebym wierzył w ich wysoką inteligencje) bo wie
> dza ze wygrana akurat teraz oznacza walke z nadchodzacym kryzysem, moze ciecia
> 500+ a moze wyzsze podatki... po co. Lepiej dowalać sie do rządu mówiąc jak lep
> iej bysmy to zrobili :)
>
Tu może być jeszcze inny czynnik. Jeśli opozycja teraz wygra to do władzy dojdzie Schetyna i spółka czyli stara gwardia. Młodzi i doły mogą kalkulować, że przegranie wybory to pożegnanie się Schetyny z pozycją, będzie czas na wykreowanie nowego lidera wywodzącego się z młodzieży i dorwanie się do władzy tych którzy teraz na to by szans nie mieli.

[bolo2002]

To fakt- te 6 pomysłów PO to tak naprawdę zbyteczne- bo i tak oni do władzy nie dojdą-będą jedynie zdychającą opozycją! Dziś Polacy potrzebują zupełnie nowego otwarcia i PO I PIS- to juz było, jedni warci drugich-mnie to juz męczy. Jedni kradli - drudzy tez-niczym się nie różnią. W Polsce do władzy się dochodzi- by ten kraj okradac na potęgę-to jest cel tych partii !!!!

świetny i celny wywiad jako uzupełnienie...

[1realista]

www.youtube.com/watch?v=Jky5dCaeMIU

[szymi_mispanda]

Posluchalem tylko kawalek, bo szczerze mowiac ryj kuzniara, kubek ze starbucksa, i krecenie sie w kolko samochodem po warszawie to jak dla mnie za duza dawaka lemingozy.

Do momentu jak kuzniar gestykulujac tymi swoimi lapkami powiedzial taka mundrosc ze "on mowi do tych ktorzy wiedza bo policzyli ze zmiany demograficzne powoduja iz musimy podniesc wiek emerytalny"

1. a ty kurwa kuzniar jak to policzyles chuju i moze pokaz na karteczce a4 te wyliczenia?

2. po drugie kuzniar cwelu to zrozum na czym polega zaufanie rowniez obywatela do panstwa oraz ze umow sie przestrzega.

Zmiany demograficzne to nie nastepuja w ciagu 2-3 lat a trendy sa widoczne 10-20 lat wczesniej.

Po to placimy tym wszystkim polityczno urzednicznym kurwom zeby umieli efektywnie zarzadzac tym krajem m.in korzystajac z danych statystycznych.

Po chuj jest GUS skoro nie przewiduje zmian demograficznych za wczasu?

Podniesc wiek emerytalny to mozna takim ktorzy teraz sa jeszcze w szkole albo na studiach i nie wpalcili ani grosza do ZUSu.

W momencie jak ktos juz do systemu wejdzie to zasady maja pozostac dla niego niezmienne chyba ze sam wyrazi zgode pisemna na ich zmiane.

Jesli nie, to mozemy sie spodziewac ze parlament moze przeglosowac wszystko i zawsze podeprzec sie "sila wyzsza albo demografia" - moze zlamac/zmienic wszelkie umowy panstwo-obywatel, moze np znacjonalizowac oszczednosci bankowe, nieruchomosci itd.


Ludzie nie maja za grosz zaufania do tego kraju.

[galtomone]

szymi_mispanda napisał(a):

> 1. a ty kurwa kuzniar jak to policzyles chuju i moze pokaz na karteczce a4 te w
> yliczenia?

A ty oczywiscie wyliczyles sam - bo po co sie powolywac na ekspertow - ze sa niepotrzebne. Dawaj karteczke.

> 2. po drugie kuzniar cwelu to zrozum na czym polega zaufanie rowniez obywatela
> do panstwa oraz ze umow sie przestrzega.

Szymus, ja wiem ze ty sie z "informatykow" wysmiewasz i tych co to w necie zyja... Ale stary... stanowczo za duzo czasu spedzasz onlne bo juz ci sie rzeczywistosc z internetem pierdoli.
Wiesz chlopie, ze jestes na forum netowym i Kuzniar na 100% tu nie zaglada. Ergo pisanie "kuzniar cwelu to zrozum" swiadczy o tym ze za malo na dworze i w srod ludzi czasu spedzasz.

> Zmiany demograficzne to nie nastepuja w ciagu 2-3 lat a trendy sa widoczne 10-2
> 0 lat wczesniej.

I twierdzisz, ze od nastu lat u nas nizu demograficznego nie widac i to nie jest trend?
Good one! :-)

Nastepnym razem jak bedziesz tabelki oglada to sie upewnij, ze nie sa do gory nogami....

> Po to placimy tym wszystkim polityczno urzednicznym kurwom zeby umieli efektywn
> ie zarzadzac tym krajem m.in korzystajac z danych statystycznych.

Hmmm... a juz myslalem, ze karzesz im sie namnarzac w naszym imieniu, zeby demografie poprawic :-)


> Po chuj jest GUS skoro nie przewiduje zmian demograficznych za wczasu?

GUS zbiera i wylicza dane. Interpretowac moze kazdy. GUS glabie nie jest od interpretacji - od tego sa uczelnie, think-tanki i osrodki badawcze.

> Podniesc wiek emerytalny to mozna takim ktorzy teraz sa jeszcze w szkole albo n
> a studiach i nie wpalcili ani grosza do ZUSu.

Podniesc/obizyc/zabrac/dac mozna kazdemu i wszystko - to tylko decyzja polityczna.
Akurat ta o podniesieniu byla sluszna - a ta o obnizeniu nie sluszna.

Przyjdzie do wyplaty swiadczen to sie obecni wyborcy PiSu obudza z reka w nocniku.

> W momencie jak ktos juz do systemu wejdzie to zasady maja pozostac dla niego ni
> ezmienne chyba ze sam wyrazi zgode pisemna na ich zmiane.

W tym moge sie zgodzic, ze lepiej bylo dac ludziom wybor - chca pracowac dluzej czy glodowac.

> Jesli nie, to mozemy sie spodziewac ze parlament moze przeglosowac wszystko i z
> awsze podeprzec sie "sila wyzsza albo demografia"

No oczywiscie i dokladnie to teraz mamy. Parlament przeglosowuje co chce, bez zadnej kontroli kogokolwiek.

> Ludzie nie maja za grosz zaufania do tego kraju.

A po gadkach od trzech lat jak to wszystkie instytucje sa zle - chyba, ze ich - jeszcze mniejsze.

[szymi_mispanda]

Ja nie wiem jak ty funkconujesz ze swoimi mozliwosciami zrozumienia tekstu...

-> pisalem ze trendy powinny byly byc widoczne juz 20 lat temu (demograficzne) i wtedy sejm mogl uchwalic ustawe podwyzszajaca wiek emerytalny dla rocznika ktory wejdzie na rynek pracy za np 5 lat.

Tym ktorzy juz pracuja wieku ani innych zasaqd zmieniac nie wolno.

[hukers]

Kuźniar Jarosław i Lis Tomek, mają szansę zaprezentować obiektywne dziennikarstwo w Onecie, po tym jak wypadli z poważnych stacji.

[1realista]

Jaro to jest od dawna wyluzowany, Tomek jest stronniczy i zaangażowany. I żyje w strachu co będzie po wyborach. Choć ciężko i starannie pracował na ten burdel który mamy obecnie.

Kurde co ludziska takie nerwowe? Za duzo tv, polityki czy polskich portali?

[hukers]

Tomek nerwowy, bo mu Taco córkę posuwa, a liczył na jakiegoś brytyjskiego księcia.

[szymi_mispanda]

Ojciec Lisa posuwa corke Lisa ???????

LQBT kurna mac...

[hukers]

szymi_mispanda napisał(a):

> Ojciec Lisa posuwa corke Lisa ???????
>
> LQBT kurna mac...

Nie ojciec, tylko Taco, taki raper. Mógłby Ci się nawet spodobać, bo teksty głównie o
Warszawie, dziewczynkach i wódzie.

[szymi_mispanda]

hukers napisał:

> szymi_mispanda napisał(a):
>
> > Ojciec Lisa posuwa corke Lisa ???????
> >
> > LQBT kurna mac...
>
> Nie ojciec, tylko Taco, taki raper. Mógłby Ci się nawet spodobać, bo teksty głó
> wnie o
> Warszawie, dziewczynkach i wódzie.

aha myslalem ze "tato" a to nie byla literowka

Nie, nie slucham rapu, w zasadzie to nie slucham jakos wogle zadnej muzyki - muzyki i radia sluchalem jak mialem samochod z silnikiem czterocylindrowym.

Zero zdziwienia

[galtomone]

szymi_mispanda napisał(a):

> Nie, nie slucham rapu, w zasadzie to nie slucham jakos wogle zadnej muzyki

Dodaj jeszcze do tego awersje do czytania i paru innych mozliwosci odbioru kultury i poznawania swiata.

Tak to jest jak sie zycie w necie spedza i na marzeniach o seksie.

[galtomone]

I byly widoczne.
Nie bylo zandej woli politycznej, pomyslu i konsnsusu nad partyjnego (jak teraz) zeby cos z tym zrobic.

PO podnisola wiek emerytalne - zaplacila za to cene.
Gdyby PiS realnie nie mial w dupie Polakow, to by przy tym nie grzebal bo dla wszystkich to bylo koniezne.

Przy okazji to tlumaczy dlaczego PL dziala jak dziala i wszlekie (nawet dobre) reformy nie wychodza.

Im powazeniszy problem/ tym wiecej czasu trzeba na zamiane i by reforma zadzialala - patrz edukacja i gimnazja.
A u nas niestety kazda kolejna "wadza" chce byc lepsiejsza i zwykle odkreca i przekreca w druga strone to co zrobili poprzednicy...

[szymi_mispanda]

Rozmawiamy ale jestesmy na innych poziomach swiadomosci - juz nie bede pisal ze moj jest wyzej ale jest zupelnie inny.

Dla mnie meritum jest takie ze nie wolno zmieniac jednostronnie umow w czasie ich trwania bez zgody drugiej strony.

Stad napisalem ze po to jest ta armia urzednikow aby zmiany demograficzne przewidywac 20 lat wczesniej i wdrazac reforme ale taka gdzie nowe warunki i np wyzszy wiek emerytalny bedzie dotyczyl tylko nowo rozpoczynajacych prace.

Przestrzeganie zawartych umow jest dla mnie absolutnym priorytetem - dla Ciebie jak widac nie, co dziwne bo jestes ta strona umowy ktora rzad robi w chuja - ale w polszy dawno zauwazylem ze ogolnie umow sie nie przestrzega na kazdym poziomie spolecznym i dlatego mnie tam nie ma.

[tbernard]

> Stad napisalem ze po to jest ta armia urzednikow aby zmiany demograficzne przew
> idywac 20 lat wczesniej i wdrazac reforme ale taka gdzie nowe warunki i np wyzs
> zy wiek emerytalny bedzie dotyczyl tylko nowo rozpoczynajacych prace.

Armie od zawsze zajmowały się problemami demograficznymi. Pilnowały aby planeta nie przeludniła się nadmiernie.

[szymi_mispanda]

Akurat pod tym wzgledem to rzady III RP powinny dostac jakies zbiorowe wyroznienie od Greenpeace, a Balcerowicz jakis zloty medal im. kapitana planety.

Abstrahujac od III RP - ja z rok temu czytalem ksiazke w ktorej bylo napisane ze szczyt osiagniemy okolo 2050 roku w skali swiata i bedzie okolo 9 mld ludzi.

Potem zacznie sie zjazd w dol, nie spowodowany jakims konkretnym wydarzeniem tylko sedno bylo takie ze wszystkie procesy we wszechswiecie sa symetryczne czy jakos tak.

Wiec to dziala jak wachadlo - byly tam dodane tez jakies dane ekonomiczno spoleczne ze zmierzono statystycznie iz jak jak czlowiek osiagnie dochod roczny w dolarach nie pamietam ile to bylo ale jakos niewiele okolo 5tys dolarow na rok to wtedy drastycznie spada w takiej populacji dzietnosc.

Wiec ja bym sie tak bardzo nie martwil - sadze ze zycie na ziemi bedzie sie dobrze mialo jeszcze setki milionow lat bo tym jak nas juz nie bedzie.

Nie panikuj.

[galtomone]

szymi_mispanda napisał(a):

> Rozmawiamy ale jestesmy na innych poziomach swiadomosci - juz nie bede pisal ze
> moj jest wyzej ale jest zupelnie inny.

Po co klamac...

> Dla mnie meritum jest takie ze nie wolno zmieniac jednostronnie umow w czasie i
> ch trwania bez zgody drugiej strony.

Wiek emerytalny to zadna dwustronna umowa.

Rownie dobrze mobys tak pisac o wszelkich zmianach podatkowych.

> Stad napisalem ze po to jest ta armia urzednikow aby zmiany demograficzne przew
> idywac 20 lat wczesniej i wdrazac reforme ale taka gdzie nowe warunki i np wyzs
> zy wiek emerytalny bedzie dotyczyl tylko nowo rozpoczynajacych prace.


A ja ci napisalem, ze w naszych warunkach tak sie nie da.
PiS jak widzisz (iu jak np. mowi o okraglym stole) nie akceptuje slowa kompromis - kazde dogadanie sie z "wrogiem' to zdrada.

A takich reform nie da sie przeprowadzac bez szerokiego porozumienia.
Takiego zas nikt nigdy nie wypracowal... najblizej bylo PO ale jak widzisz PiS nawet to olal, pomimo ze ta zmiana jest konieczna i nieuchronna.

To niby co nam po armii ekspertow? To, ze wiek trzeba podniesc i ze demografia kuleje wiadomo wlasnie od taka dawna.

Ale to njie eksperci tworzo polityke a politycy.

> Przestrzeganie zawartych umow jest dla mnie absolutnym priorytetem - dla Ciebie
> jak widac nie,

Bo dla mnie to zadna umowa. Pracowac bede tyle ile bede musial/chcial.

> co dziwne bo jestes ta strona umowy ktora rzad robi w chuja - a

Bo mowi, ze bede musial 2 lata dluzej pracowac zeby dostac ciut wiecej?
+ mowi dlaczego a nie, ze BO TAK

Doprawdy, straszne. Szczegolnie gdy spojrze na starszych znajomych. Wszyscy i tak pracuja jesli moga powyzej 65 r zycia, bo lubia swoje prace.

[tbernard]

> Bo mowi, ze bede musial 2 lata dluzej pracowac zeby dostac ciut wiecej?
> + mowi dlaczego a nie, ze BO TAK

No to tylko patrzeć, aż rząd wprowadzi paragraf 22, według którego każdy kto już się zbliża do wieku emerytalnego ma mieć wydłużony okres pracy o 2 lata.

> Doprawdy, straszne. Szczegolnie gdy spojrze na starszych znajomych. Wszyscy i t
> ak pracuja jesli moga powyzej 65 r zycia, bo lubia swoje prace.

Niektórym do głowy nie przyjdzie, że sporo osób pracuje nie dlatego, że lubią swoją pracę. Nie każdy jest krawaciarzem prawnikiem lub prezesem. Niektórzy pracują ciężko fizycznie.

[galtomone]

tbernard napisał:

> > Bo mowi, ze bede musial 2 lata dluzej pracowac zeby dostac ciut wiecej?
> > + mowi dlaczego a nie, ze BO TAK
>
> No to tylko patrzeć, aż rząd wprowadzi paragraf 22, według którego każdy kto ju
> ż się zbliża do wieku emerytalnego ma mieć wydłużony okres pracy o 2 lata.

No i...? Niech i o 100 przedluza. Kasy w systemie i tak nie ma, wiec na te emerytury to nie bardzo liczyc.
Poza tym nikt nigdy tego nie proponowal i jasnym jest, ze chodzi o to, ze zyjemy dluzej i jest nas mniej.
Zreszta nie ma przymusu pracy a to 100% emerytury to jak pisalem i tak drobne.

Juz zreszta widac jak cudownie wysokie maja emerytury przechodzy na emeryture teraz... I jakos tak wyglada, ze woeliby ich nie brac, popracowac dluzej (i tak wiekszosc pracuje, tylko juz baza emerytury nie rosnie) i miec troche wiecej.

> > Doprawdy, straszne. Szczegolnie gdy spojrze na starszych znajomych. Wszys
> cy i t
> > ak pracuja jesli moga powyzej 65 r zycia, bo lubia swoje prace.
>
> Niektórym do głowy nie przyjdzie, że sporo osób pracuje nie dlatego, że lubią s
> woją pracę. Nie każdy jest krawaciarzem prawnikiem lub prezesem.

Ja nie jestem zadnym z ww. i lubie swoja prace.

> Niektórzy pracują ciężko fizycznie.

No i ci beda teraz miec mniej.
Napisalem wyzej, ze zgadzam sie, ze zle to zrobiono a wybor powinien byc opcjonalny dla wszystkich.

Tymniemniej jednak skoro zmiana - trudna - juz nastapila - i jest niezbedna, bo demografii i Excela nie oszukasz, to odkrecanie tego tylko po to by wygrac wybory (przeciez chyba nie sadzisz, ze zrobili to by martwia sie losem emerytow za 20-30 lat???j bylo zle.
Ci co glosowali akurat o emerytury martwic sie nie musza.

Co wiecej pokazuje to, ze z reforami systemowimi jest w PL problem. Z reform Buzka, za ktore zpalacil AWS przegrana tez nic nie zostalo...

A wprowadzanie co 4 lata wlasnej wizji najwazniejszych czesci panstwa nigdy nie zadziala, nawet jesli to dobre pomysly.... za 4 lata kolejna ekipa i tak zrobi inaczej.

[szymi_mispanda]

Zrobili to dlatego ciezki jeleniu zeby zmniejszyc na papierze dlug publiczny panstwa, bo pewien len ktory uciekl do brukseli hodowal przez kilka lat pewnego szkodnika finansowego o wygladzie gargamela.

Ow szkodnik doprowadzil do przekroczenia konstytucyjnych blokad zadluzania sie i zeby ratowac sytuacje markertingowo przerzucil zobowiazania skarbu panstwa zewnetrzne ktore musialby zrealizowac (obligacje) na wewnetrzne czyli obietnice z ZUSu ktore sa warte mniej niz papier toaletowy, to plus podniesienie wieku emerytalnego a wiec znowu zmniejszenie wewnetrznych zobowiazan panstwa pozwolilo mu inaczej policzyc dlug publiczny i wyszlo ze zadne progi konstytucyjne nie sa przekroczone.

I to tyle cala filozofia.

[galtomone]

szymi_mispanda napisał(a):

> Zrobili to dlatego ciezki jeleniu zeby zmniejszyc na papierze dlug publiczny

Taaa... szczegolnie ze efekt tej decyzji bylby widziany za X lat.
Pierdolisz o rzeczach o ktorych nie masz bladego pojecia i mieszasz ze soba rozne rzeczy. Biezacy (za PO) dlug publiczny nie zostal o zl zmniejszony przez przedluzenie wieku
emerytalnego.

Ty chociaz wiesz na ile lat w czasie to bylo rozlozone???? Moze sprawdz o czym piszesz zanim pochwalisz sie ignorancja.

> Ow szkodnik doprowadzil do przekroczenia konstytucyjnych blokad zadluzania sie
> i zeby ratowac sytuacje markertingowo przerzucil zobowiazania skarbu panstwa ze
> wnetrzne ktore musialby zrealizowac (obligacje)

Bosze... Twoja ignorancja pojec jest tak wielka, ze wyklucza sens dalszej dyskusji, bo trzeba by zaczac od edukacji i wytlumaczenia podstaw.

[szymi_mispanda]

> Wiek emerytalny to zadna dwustronna umowa.

To jak nie umowa to dobrze ze nie w Polsce nie ma, ale moze przyzwoicie byloby to publicznie oglosic przez Premiera, Prezydenta czy tam jakiegos waznego dupka ze wszelkie zasady np emerytalne moga byc w kazdej chwili ze strony III RP jednostronnie zmienione?

Bo wiesz, ja to jestem jeden, ale moze tam w Polsce jest jeszcze 100tys takich jak ja co jeszcze nie wiedza ze to nie jest zadna umowa?

Ja to zreszta podejrzewam ze wogle sie okaze ze nic nie dostana, ze placenie skladek na ZUS to tez nie byla zadna umowa.

... do glowy przychodza wtedy niebezpieczne mysli typu - wlasciwie to po chuj nam polakom jest wlasny kraj?

Mozna wyemigrowac, a polska niech pod rozbiory idzie .... bedzie nam sie latwiej zylo.


> Bo mowi, ze bede musial 2 lata dluzej pracowac zeby dostac ciut wiecej?

Chujem od premiera dostaniesz po czole frajerze (za przeproszeniem) a nie zadne "ciut wiecej" - to jest kurwa taki zabieg propagandowy zeby Polacy-Frajerzy jak ty naprawde uwierzyli ze dostana wiecej bo kurwa pracowali 47 lat, i jak jeszcze 2 lata popracuja to zrobi to wielka roznice hehe

> + mowi dlaczego a nie, ze BO TAK

Ooooo taaaa... oni zawsze mowia dokladnie co i dlaczego i zawsze w chuj ekspertow ktorzy to potwierdza.

Tylko nie wiedzialem ze jest tylu frajerow co w to uwierza.

>
> Doprawdy, straszne. Szczegolnie gdy spojrze na starszych znajomych. Wszyscy i t
> ak pracuja jesli moga powyzej 65 r zycia, bo lubia swoje prace.

No pewnie juz widze jak w III RP ktos zatrudni 65 letniego kierowce, murarza, czy nawet sprzedawce.

Jedynie moga kurwa sie w UP zarejstrowac i buszowac po smietnikach, no moze jakis 65 dziadzio szczesciarz dostanie po znajomosci robote na czarno, jako stroz nocny na parkingu.

O czym tym pierdolisz.

[simr1979]

szymi_mispanda napisał(a):

> Chujem od premiera dostaniesz po czole frajerze (za przeproszeniem) a nie zadne
> "ciut wiecej" - to jest kurwa taki zabieg propagandowy zeby Polacy-Frajerzy ja
> k ty naprawde uwierzyli ze dostana wiecej bo kurwa pracowali 47 lat, i jak jesz
> cze 2 lata popracuja to zrobi to wielka roznice hehe

Właśnie dostałem papiery z ZUS'u: za dodatkowe 2 lata pracy dostanę +10% do emerytury.

> No pewnie juz widze jak w III RP ktos zatrudni 65 letniego kierowce, murarza, c
> zy nawet sprzedawce.

W każdej chwili zatrudnię 65-letniego kierowcę. Z pocałowaniem spracowanej ręki.

Tak, tak, trochę się w kraju zmieniło przez te wszystkie lata - nie tylko ustrój.

[szymi_mispanda]

> Właśnie dostałem papiery z ZUS'u: za dodatkowe 2 lata pracy dostanę +10% do
> emerytury.

buahhahahahhahhaaa.... ja pierdole jacy wy kurwa jestescie naiwni i glupi

do tego stopnia ze mi was nawet nie zal biedaki hyhyhy

[galtomone]

Nam ciebie tez, nawet tych towich kobiet z opowiesci erotomana - gawedziarza, bo przeciez ida z toba do wyra z wlasnej glupoty.

Poza tym trudno wspolczuc wyimaginowanym postaciom.

Ps. Mniej siedzenia w necie Szymek. Bo juz ci sie pod kopula miesza dokładnie.

[simr1979]

Zero naiwności - ja 65 to już prawie mam, więc to 10% dostanę za chwilę, zanim jeszcze Jarek rozpier..li do reszty ten kraj. Zdążę się chwilkę pocieszyć ;)

[galtomone]

On nie ma bladego pojecia o czym pisze.
Biezacy dlug publiczny wlasnie zmneijszyl reforma emerytalna rozlozona na lata.

Rece opadaja, ze taka ignoranajca jest w srod ludzi...

I dziwic sie, ze tylu sie cieszy z 500+... tak jakby to ku..a z laski i za darmo bylo.

[galtomone]

szymi_mispanda napisał(a):

>
> > Wiek emerytalny to zadna dwustronna umowa.
>
> To jak nie umowa to dobrze ze nie w Polsce nie ma,

Tez sie ciesze.

> ale moze przyzwoicie byloby
> to publicznie oglosic przez Premiera, Prezydenta czy tam jakiegos waznego dupka
> ze wszelkie zasady np emerytalne moga byc w kazdej chwili ze strony III RP jed
> nostronnie zmienione?

Juz byly, 2 razy wiec to chyba oczywiste.... Jeszcze ogloszenie potrzebujesz?

> Bo wiesz, ja to jestem jeden, ale moze tam w Polsce jest jeszcze 100tys takich
> jak ja co jeszcze nie wiedza ze to nie jest zadna umowa?

Na ignorancje, podobnie jak glupote nie ma lekarstwa. Dlatego dziala 500+, bo sie tym nierozumiejacym wydaje, ze dobre panstwo daje.
Da dzis 500+ to nie bedzie na ZUS za X lat.

> Ja to zreszta podejrzewam ze wogle sie okaze ze nic nie dostana, ze placenie sk
> ladek na ZUS to tez nie byla zadna umowa.

Jest to wielce prawdopodobne, bo jak kasa bedzie pusta - a jakby idziemy w tym kierunku to cudow nie ma.
Drukowanie pieniedzy tez nie pomoze, bo to bedzie tylko papier.

Ale skoro chcemy pracowac krocej, to nie oczekujemy ze gorka oszczednosci (ktorej notabene nie ma) bedzie wieksza.

> ... do glowy przychodza wtedy niebezpieczne mysli typu - wlasciwie to po chuj n
> am polakom jest wlasny kraj?

Mnie, po nic. Kraj w dzisiejszym swiecie to starodawny koncept, bo wszystko i tak jest polaczone i zalezne. Zatem nikt, nawet USA nie moze sobie ot tak byc niezalezny i robic co chce.

W erze globalizacji koncept pojedynczego panstwa przestaje miec znaczenie.

> Mozna wyemigrowac, a polska niech pod rozbiory idzie .... bedzie nam sie latwie
> j zylo.

Od dawna to powtarzam. Jedyna sytuacja w ktorej widzialbym sens wojny - obrony, to gdyby grozila nam/mnie osobiscie fizyczna eksterminacja czy niewola i gorsze zycie.
Ale jak ma byc lepsze to mam w dupie czy ten obszar nazwiemy Polska, Europa, Niemcy czy w dowolny inny sposob.

Ludzie beda ci sami, gory tez same, its... tylko bedzie lepiej.
Nie widze problemu.
Mieszkalem w UK i zupelnie mi to nie przeszkadzalo, ze nie jestem w PL.

> > Bo mowi, ze bede musial 2 lata dluzej pracowac zeby dostac ciut wiecej?
>
> Chujem od premiera dostaniesz po czole frajerze (za przeproszeniem) a nie zadne
> "ciut wiecej" -

Ja nie wierze i tym bardziej mi wszystko jedno na jakim poziomie jest ten wiek. Natomiast kasa panstwa nie nalelnia sie z powodu podobznych zyczen. Wiec jesli ma byc cokolwiek to trzeba na to placic. A ze system wyglad ajak wyglada, nie da sie dzisiaj pracujacych zwolnic z placenia, bo placa nie na siebie tylko na obecnych emerytow.

Skoro pracujacych bedzie coraz mniej a emerytow coraz wiecej to cudow nie ma.

> > + mowi dlaczego a nie, ze BO TAK
>
> Ooooo taaaa... oni zawsze mowia dokladnie co i dlaczego i zawsze w chuj ekspert
> ow ktorzy to potwierdza.

Oni tzn. kto - to teraz dopiero PiS ciemnote ludziom wstawia jak zaden rzad po 89.

> Tylko nie wiedzialem ze jest tylu frajerow co w to uwierza.

Skoro ludzie glosowali za obnizeniem wieku emerytalnego to niestety jest... Ciesza sie, ze panstwo daje 500+ i pracowac bedzie mozna mniej - super.

> > Doprawdy, straszne. Szczegolnie gdy spojrze na starszych znajomych. Wszys
> cy i t
> > ak pracuja jesli moga powyzej 65 r zycia, bo lubia swoje prace.
>
> No pewnie juz widze jak w III RP ktos zatrudni 65 letniego kierowce, murarza, c
> zy nawet sprzedawce.

Ja widze. Czesc znajomych osob pracuje w wymienionych zawodach - poza murarzem, bo tego to na rynku chyba od lat nie ma.
A chyba mamy III czy IV RP...

> Jedynie moga kurwa sie w UP zarejstrowac i buszowac po smietnikach, no moze jak
> is 65 dziadzio szczesciarz dostanie po znajomosci robote na czarno, jako stroz
> nocny na parkingu.

Glupoty gadasz. Pracy jest od groma, szczegolnie dla osob ktore odchowaly dzieci, nie trzeba ich uczyc zawodu, itd...
Taki 65 latek dla pracodawcy dzis to skarb.

> O czym tym pierdolisz.

Raczej ty. Nie Zyjesz tu a pieprzysz na temat.