rav4 toyota

[jederk]

Szukam opinii użytkowników na temat toyoty rav4. Czy warto kupic ten samochód?

[dr.verte]

A w sumie to do czego ci akurat tego typu autko potrzebne?

[wujaszek_joe]

na mnie średnie wrażenie zrobiła (nowa rav4) tzn najmniej solidne wnętrze z
wszystkich toyot. nie lepsza honda cr-v? czy za duża? tak czy siak to dobry
sposób na polskie drogi. tylko że drogi:))

[kupagnoju]

wrażenia masz prawo mieć, natomiast faktem jest, że to jedno z najbardziej
niezawodnych aut w ogóle, nie tylko wśród SUV

[greenblack]

Do szpanowania na mieście, a do czego innego?

[jarek-44]

greenblack napisał:

> Do szpanowania na mieście, a do czego innego?

Hahahahaha... GB, autem za 100 kkm? Szpanować??? Sam wiesz po sobie, ża szpan
kosztuje więcej. No, ale jeśli już w kategoriach "szpanu", to bardziej
odpowiedni byłby Freelander 3D ze zdjętym hardtop'em. Na pewno większy "fun".

[greenblack]

Każdy orze jak może, a takie terenowe coś w morzu Fabek i Loganów jednak jest
szpanem, tym bardziej dla kobiety.

[jarek-44]

greenblack napisał:

> Każdy orze jak może, a takie terenowe coś w morzu Fabek i Loganów jednak
jest
> szpanem, tym bardziej dla kobiety.

Proszę nie obrażaj aut terenowych. :-0
Żeby wystawać nad dachy innych wystarczy żuk, albo bardziej na czasie Lublin. ;-
)
Jeśli chodzi o kobiety, to one faktyczne chyba wolą "wyżej" niż "niżej". ;-)

[kupagnoju]

wystarczy mieszkać na terenie pagókowatym i trochę na uboczu albo np być
narciarzem i chcieć dojechać na miejsce bez problemów... szpanerzy wtedy wożą
szpadle i worek piasku albo wyciągają ich za frajerską kasę miejscowi rolnicy.

Rav4 ma lepszy napęd 4x4 niż CRV, ma stały napęd i mniejsze zwisy,
w 'terenie' poradzi sobie łatwiej niż Honda

[greenblack]

Tym bardziej, że 99% takich wozidełek nie zjeżdża z, co prawda dziurawego, ale
jednak, asfaltu.

[kupagnoju]

wozidełko... tak piszą zazdrośni

[jarek-44]

Jeśli już tak na poważnie - to wtedy za zbliżoną cenę rozważałbym raczej Toyotę
Hilux, czy Nissana Pickupa (Mitsu L200 jest chyba dużo droższy). Nawet paka na
łopatę i piasek spora.

[literka_m]

Suzuki Grand Vitara, w standardzie lepiej wyposazony , wygodny (nie tak jak
wczesniejsze modele) przyzwoicie wykonczony. No i cena!!!
Moim zdaniem bije RAVa pod kazdym wzgledem. Tylko ze to nie toyota. ;)

[jarek-44]

literka_m napisał:

> Suzuki Grand Vitara, w standardzie lepiej wyposazony , wygodny (nie tak jak
> wczesniejsze modele) przyzwoicie wykonczony. No i cena!!!
> Moim zdaniem bije RAVa pod kazdym wzgledem. Tylko ze to nie toyota. ;)

Fakt, zapomniałem. Tylko, że RAV'ka jest samonośna i ze stałym napędem na
cztery kółka, a Vitara to typowy ramiak z reduktorem i odłączaną osią. Więc
jeśli nieczęsto jeździsz w tak zwanym terenie, to ze względu na komfort
resorowania polecałbym raczej SUV'a. Na jazdę po wertepach - zdecydowanie
Vitara.

[bejrutek]

jederk napisał:

> Szukam opinii użytkowników na temat toyoty rav4. Czy warto kupic ten samochód?

W porównaniu do konkurencji najładnmiejszy. Najładniej w takim aucie będzie
wyglądała blondyneczka :) Auto minimalnie ciaśniejsze w środku niz corolla. Ma
również mniej komfortowe zawieszenie. Z praktycznego punktu widzenia dobre auto
jak ktoś dalej mieszka od drogi( np. w górach ) i musi przejechać przez nie
małe kałuże. Choc trzeba pamiętać właściwości terenowe słabe jak na terenówke,
ale powinno wystarczyc w sytuacjach kiedy zwykły HB sobie nie poradzi tak łatwo.
Honda CRV napewno spodoba sie tym którzy myślą bardziej o rodzinie.

[greg2]

Nie warto. Wnetrze strasznie ciasne, gorzej niz w Corolli. Bagaznik symboliczny
jak na ten segment. Silnik benzynowy mulowaty i pali jak smok. Diesel moze i
byl dobry, ale 5 lat temu. No i tez raczej nie jest demonem mocy. Chyba Toyota
troche przeholowala z cena. Grubo ponad 100 tys. za samochod troche wiekszy od
Suzuki Ignis?

Zastanawialem sie takze nad Vitara. Ale wystarczyla krotka przejazdzka zeby nie
brac go wiecej pod uwage. Ciasny, glosny, niewygodny, w prowadzeniu przypomina
TIRa. Co z tego ze na ramie. Silnik beznynowy slabiutki, spalanie notorycznie
grubo ponad 10 litrow. Na tylnej kanapie dwie potezniejsze osoby juz maja
ciasno. No i ten wyglad, jakby Suzuki Samurai zostal pogryziony przez pszczoly.

Zdecydowalem sie na Honde CR-V. Zadecydowalo przestronne i wygodne wnetrze,
rewelacyjne zawieszenie - w sam raz na nasz "asfalt" i nierowne szutrowki.
Chyba bede pierwszym uzytkownikiem CR-V 2.2 i-CTDI w Polsce. Jezdzilem nim
przez pare dni i jestem po prostu zachwycony tym samochodem. Sprawdzilem go tez
na nadwislanych blotach, gdzie latem bawilismy sie prawdziwymi terenowkami.
Bylem zaskoczony jak ten samochod radzil sobie w terenie. Nie moge sie doczekac
na moj wlasny egzemplarz.

[greenblack]

Jezdzilem nim
> przez pare dni i jestem po prostu zachwycony tym samochodem. Sprawdzilem go
tez
>
> na nadwislanych blotach, gdzie latem bawilismy sie prawdziwymi terenowkami.
> Bylem zaskoczony jak ten samochod radzil sobie w terenie. Nie moge sie
doczekac


Coś mi mówi, że najzwyczajniej w świecie fantazjujesz.

[ensignxx]

greg2 napisał:

> Nie warto. Wnetrze strasznie ciasne, gorzej niz w Corolli. Bagaznik
symboliczny
>
> jak na ten segment. Silnik benzynowy mulowaty i pali jak smok. Diesel moze i
> byl dobry, ale 5 lat temu. No i tez raczej nie jest demonem mocy. Chyba
Toyota
> troche przeholowala z cena. Grubo ponad 100 tys. za samochod troche wiekszy
od
> Suzuki Ignis?
>
> Zastanawialem sie takze nad Vitara. Ale wystarczyla krotka przejazdzka zeby
nie
>
> brac go wiecej pod uwage. Ciasny, glosny, niewygodny, w prowadzeniu
przypomina
> TIRa. Co z tego ze na ramie. Silnik beznynowy slabiutki, spalanie notorycznie
> grubo ponad 10 litrow. Na tylnej kanapie dwie potezniejsze osoby juz maja
> ciasno. No i ten wyglad, jakby Suzuki Samurai zostal pogryziony przez
pszczoly.
>
> Zdecydowalem sie na Honde CR-V. Zadecydowalo przestronne i wygodne wnetrze,
> rewelacyjne zawieszenie - w sam raz na nasz "asfalt" i nierowne szutrowki.
> Chyba bede pierwszym uzytkownikiem CR-V 2.2 i-CTDI w Polsce. Jezdzilem nim
> przez pare dni i jestem po prostu zachwycony tym samochodem. Sprawdzilem go
tez
>
> na nadwislanych blotach, gdzie latem bawilismy sie prawdziwymi terenowkami.
> Bylem zaskoczony jak ten samochod radzil sobie w terenie. Nie moge sie
doczekac
>
> na moj wlasny egzemplarz.

Text sponsorowany.

[greg2]

:)))))))) Hahahaha, brawo za czujnosc panowie. Rozpracowaliscie moja mala
prowokacje. Rzeczywiscie, dalem upust swojej motoryzacyjnej fantazji.

pozdrawiam

[bejrutek]

Moja ocena: auto na niemieckie drogi, do jazdy po mieście, dla kobiety( siedzi
sie wysoko, poczucie bycia w pancerniku, któremu nic nie może się stać ), która
od czasu do czasu musi pojechać na wieś do mamy i musi pokonać jakąś kałuże.

Generalnie mało miejsca wewnątrz, zwłaszcza z tyłu w porównaniu do corolli.
Również twardsze zawieszenie-z jednej strony wysoko położony środek ciężkości,
a z drugiej strony aspiracje do zwinnego i dobrze trzymającego sie auta na
zakrętach. Właściwości terenowe słabe. Zbyt niski prześwit jak na typową
terenówkę. Zwykły samochód 4X4. Ale przejedzie sprawniej kałuże i błoto niz
zwykły HB.

[jaro_ss]

Ale na drodze ma chyba dość dobre własności....
Czyli niewiele gorzej się go prowadzi jak osobówkę.....
Jakbym szukał w tej klasie autek - to chyba tak, natomiast do jazdy terenowej
potrzebuję czegoś bardziej topornego.....