podwyżka OC o 40%

08.08.06, 09:44
od przyszłego roku podobno we wszystkich stowarzyszeniach.
spowodowane dużą ilością odszkodowań oraz przeniesieniem opłat za leczenie na
sprawcę wypadku - czyli ubezpieczyciela.
tylko dlaczego osoby jeżdżące bez kolizyjnie muszą się do tego dokładać?

to tak jak z przysłowiem o orkiestrze i prostytutce : coś tu k... nie gra...
    • iberia30 Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 09:50
      wallenrode napisał:

      >> tylko dlaczego osoby jeżdżące bez kolizyjnie muszą się do tego dokładać?


      bo to Polska wlasnie.....
      • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 10:00
        no niby tak tak ale są jakieś granice przyzwoitości.
        z OC nie mamy wyboru - musimy wykupić.
        podwyzka składki powinna wzrastać dwu krotnie dla osób mających kolizje itp.

        dlaczego mam opłacać komuś leczenie jak jeździ jak wariat?

        nachalność i prostota ubezpieczycieli jest zadziwiająca.
        • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 10:24
          Problem polega na tym, ze niektorzy musza wykupic, a niekotorzy nie musza. Tych "nie musza" bedzie po prostu wiecej. Wzrosna wiec skladki na OC, bo bardziej trzeba bedzie zasilac Fundusz Nieubezpieczonych, wiec wzrosnie liczba nie kupujacych polis, wiec wzrosna skladki, poniewaz....

          Jeszcze zeby z tych polis naprawde mozna bylo porzadnie naprawic samochod. Pol biedy jak masz trzylatka. Gdy masz juz nieco starszy, to towarzystwo zmusza Cie albo do doplacenia, albo do dekapitalizacji.
        • iberia30 Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 10:45
          wallenrode napisał:

          > no niby tak tak ale są jakieś granice przyzwoitości.

          ale nie w kaczolandzie.....

          > z OC nie mamy wyboru - musimy wykupić.

          niestety

          > podwyzka składki powinna wzrastać dwu krotnie dla osób mających kolizje itp.
          > dlaczego mam opłacać komuś leczenie jak jeździ jak wariat?

          dokladnie
          >
          > nachalność i prostota ubezpieczycieli jest zadziwiająca.

          pytanie kto wpadl na ten kolejny "fenomenalny" pomysl?Tak sie zastanawiam, moze
          jest jakis konkurs na najwieksza ilosc debilnych ustaw/przepisow itd i wladcy
          naszego kraju biora w nim udzial??
          • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 11:22
            minister Religa wydał bardzo dobre rozporządzenie - za leczenie wypadków
            samochodywch niech płacą ubezpieczyciele.

            a wielcy ubezpieczyciele zamiast podwyzszać składki sprawcom tych że kolizji
            podniosą wszystkim... poszli na łatwiznę...

            ja bym nie mieszał do tego rządu - pomysł religi jest bardzo słuszny tylko
            wciąż komuś jest mało...

            przecież jakie to są wielkie piniądze z samych tylko OC... ciekawe ile w samej
            warszawie jest zarejestrowanych samochodów 2-3mln???? i niech każdy płaci OC po
            500zł wynik mówi sam za siebie a weźmy do tego całą polskę????

            a firm ubezpieczeniowych mozna wyliczyć na dwóch dłoniach...




            • programistajava Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 11:24
              500pln W WAWIE ZA oc? tO chyba full znizka na max 1.2 cm3 w HDI.
              • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 11:43
                ja za OC placę 800zł za 1.8 w tym 40%zniżki
                • 6izy6da [...] 08.08.06, 13:38
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • iberia30 Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 11:53
              wallenrode napisał:

              > minister Religa wydał bardzo dobre rozporządzenie - za leczenie wypadków
              > samochodywch niech płacą ubezpieczyciele.

              dokladnie
              >
              > a wielcy ubezpieczyciele zamiast podwyzszać składki sprawcom tych że kolizji
              > podniosą wszystkim... poszli na łatwiznę...

              pewnie, po co sie wysilac?kowlaski z nowakiem zaplaca i po sprawie...
              jak dla mnie zlodziejstwo w bilay dzien
            • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 12:21
              Minister Religa (z calym szacunkiem: znakomity kardiochirurg - d..., a nie minister) wydal przede wszystkim niekonstytucyjne rozporzadzenie. W przypadku PiSiorkow to oczywiscie zadem problem, bo maja wiekszosc parlamentarna, a TK obrazaja, bo nie nalezy do nich, a demokracje uznaja wylacznie jako swoja wlasnosc im podlegla. Z Twojego leczenia wypadkow przez sprawce jakos wylaczono cale wielkie grupy osob. Dlaczego nie zmusic cyklistow, albo zabijakow do placenia OC z przeznaczeniem czesci skladki na leczenie ofiar? Przeciez rowerem mozna powaznie poturbowac czlowieka, a piesciami i buciorami spokojnie zabic. Gdzie wiec mamy rownosc wobec prawa. W tym wypadku w d... mam postawe ubezpieczycieli. To rzad robi nam prezent. Co wiecej w d... ma prawdziwych sprawcow, bo podwyzka obejmuje wylacznie wlascieli aut. A gdzie kierowcy bez samochodu. Wszak tez jezdza. To moze tak podatek od posiadania prawa jazdy na leczenie? Jezeli ma byc juz tak rowno i wspaniale to kazdy obywatel powinien (dobrowolnie) ubezpieczyc sie od OC, lub byc prawnie zmuszanym do refundowania z wlasnej kieszeni ofiar wlasnej bezmyslnosci lub slepego losu. Wtedy byloby chociaz rowno wobec prawa. Oczywiscie dalej niekonstytucyjnie, bo w tym dokumencie zdaje sie mamy zapisane cos o bezplatnym leczeniu...
              • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 13:06
                ja się niezgadzam z tym co napisałeś, nie wrzucaj rowerzystów do kierowców
                samochodów - bez przesady , a co do motocyklistów ich podwyzka też powinna
                dotyczyć ale i tak składki za motor są o wiele niższe niż w przypadku jak za
                samochód.

                a kierowcy bez samochodu - oni też odpowiadają kodeksowi wykroczeń i gdyz w
                przypadku kiedy potrącą osobę odpowiadają przed sądem.

                a w przypadku gdy OC było by dobrowolne , to jeżeli kogoś nie bylo by stać na
                zapłatę za leczenie i naprawę samochodu to by trafil do więzienia a TY byś
                musiał użerał się z nim po sądach by wyegzekwować swoje pieniądze - bzdura!

                OC powinno się płacić zawsze tylko z tym że sprawdzy groźnych kolizji powinni
                płacić o 50% drożej a nie, że wszyscy mają płacić za leczenie ofiar wypadków
                wariatów.

                np.im większe koszty leczenia lub naprawy poszkodowanego tym większa stawka dla
                sprawcy i tyle , bo w tym przypadku tak samo tracimy jakiś procent znizki
                jeżeli zbijemy lampę na parkingu czy rozbijemy doszczędnie komuś samochód.

                • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 16:23
                  KONSTYTUCJA! I konstytucyjna rownosc wobec prawa. Tylko o tym pisze. PiSiorki nie moga sobie dla swoich doraznych rozwiazan finansowych, z tego zapisu robic spolki z o.o. Jezeli chca tworzyc dobre prawo, to powinni w tym celu zmieniac ustawe zasadnicza. Jezeli tego nie robia, to znaczy, ze za nasze pieniadze produkuja bubel prawny, ktory uchyli TK. Najpierw wiec powinni napisac w konstytucji o bezplatnym leczeniu z wyjatkiem ofiar wypadkow drogowch. To na pewno dobrze by wygladalo i dalo duze pole do popisu. Gdy znowu zabraknie na cos kasy, to w konstytucji napisze sie np. o bezplatnym nauczaniu z wyjatkiem powiedzmy dzieci pracownikow stacji benzynowych.

                  W naszym raju nikt mnie nie pyta czy chce korzystac z panstwowej sluzby zdrowia, ale ustawowo jestem zmuszany do placenia za nia. W tej chwili zostane zmuszony do ponownego dofinansowania tego, co powinno byc finansowane z moich podatkow. A to oznacza, ze podnosza mi podatki. A to oznacza, ze znowu oszukali w kampanii wyborczej. Bo obiecywali obnizke. Obciazanie ta podwyzka wylacznie powodujacych wypadki zapewne musialoby podniesc im skladki np. o 1000%, moze o 10000%. Musi wiec dotknac wszystkich, aby bylo mozliwe do udzwigniecia. Na tym polegaja ubezpieczenia. W innym wypadku, jako czlowiek, ktory nigdy nie spowodowal zadnej kolizji, powinienem placic 0 zl OC. Gdy zas spowoduje krakse skladka powinna wynosic 100% szkody. Tylko czy nadal bedzie to mozna nazwac ubezpieczeniem? Ubezpieczenie do pewnego stopnia musi przewidywac, ze krysztalowy ubezpieczony kiedys nabroi. Dopoki tego nie zrobi placi za innych. Inaczej tzw. szkodowosc nie moglaby byc podnoszona o te skromne procenty, ktore z reguly nie pokrywaja wyplaty.

                  Leczenie ofiar wypadkow jest kosztowne i nie podlega to zadej dyskusji. Dyskusji zas podlega definicja ofiary. To potezne pole do naduzyc. Niedofinansowane szpitale beda naciagaly ilosc ofiar (nie od dzis wiadomo, ze w Polsce leczy sie rowniez nieboszczykow itp.). Jezeli np. gosc ma kolizje. Wychodzi bez szwanku, wysiada z auta, aby opieprzyc sprawce i lamie noge. To ofiara wypadku czy tylko ofiara losu? Za ofiare wypadku placi ubezpieczenie sprawcy, za ofiare losu NFZ. Jak zaklasyfikuje to szpital? Nie pytam jak to bylo naprawde. Pytam co na to szpital? Poza tym, gdy mamy doczynienia z bezsporna ofiara wypadku - ciekawe ilu pacjentow wyleczy sie na ich konto? A moze PiSiorki wraz z ta ustawa wprowadza do szpitali lojalnych kontrolerow, aby ci rozdzialali ofiary wypadkow od ofiar losu. I znajac PiS nie beda musieli znac sie ani na medycynie, ani na ruchu drogowym. Byle byli lojalni.

                  Jedno nie ulega kwestii. Naklady na sluzbe zdrowia sa za male. Druga bezsporna kwestia jest to, ze w obecnej organizacji, gdzie nikt za nic nie odpowiada, a zawyzanie kosztow nie jest naganne, zadne naklady nie beda wystarczajace. Dopiero powazne rozwiazania systemowe moga pokazac ile naprawde kosztuje lecznictwo. Bo to jest tak:

                  1. lozek szpitalnych mamy generalnie za duzo, a jednak ich brakuje. M.in. dlatego, ze NFZ refunduje pobyt pacjenta powyzej 3 dni. Aby wiec usunac w pelnej narkozie wrzynajacy sie paznokiec szpital osadza pacjenta na 3 doby. Oczywiscie wypuszcza go nastepnego dnia na jego prosbe, ale w dokumentacji wypis nastepuje po 3 dniach. To tylko taki drobny przyklad. O praktycznym nieistnieniu szpitali 24 godzinnych nie wspomne. Lozek wiec brakuje.

                  2. leczenie kosztuje tyle samo co ogolnie mowiac na zachodzie, ale lekarze i pielegniarki zarabiaja nawet nie smiesznie. A na tzw. zachodzie straszliwa kwota, ktora pochlania lecznictwo to wlasnie wynagrodzenia oraz rzecz u nas praktycznie nieznana w finansowaniu panstwowum - badania kliniczne. To gdzie wiec sa pieniadze pchane w sluzbe zdrowia?

                  3. Sprzetu diagnostycznego moze nie jest duzo, ale i tak jest on niewykorzystany. Wszak norma jest wykorzystywanie aparatury przez powiedzmy 6 godzin. Reszte czasu robi w prywatnej klinice ordynatora. Ja tam mu nie zaluje. Niektorzy jednak celowo skracaja czas eksploatacji "panstwowej" na rzecz prywatnej. Nawet moge to zrozumiec. Ciezko im za proponowane pieniadze znalezc woznicy do tej aparatury "panstwowo". A prywatnie bez trudu.

                  4. dopuki platnikiem za strzykawki jest twor budzetowy czyli szpital wiadomo, ze kwoty na fakturach za ww. sprzet beda mowiac delikatnie wysokie. Dyrekcja zawsze moze powiedziec, ze kupuje tylko najlepsze i sprawdzone. Nie zadnych napiec w zadluzaniu sie. Nie ma wiec zadnych powodow w poszukiwaniu rownie dobrych, ale 5 razy tanszych.

                  5. itp i tpd.

                  Zanim wiec podniasa skladki powinni sprywatyzowac sluzbe zdrowia. Oczywiscie z zachowaniem refundacji z NFZ. W wielu placowkach w Polsce to z powodzeniem dziala. Tylko kontraktow jest za malo, bo szpitale panstwowe maja pierwszenstwo... Potem zmiana konstytucji i na koncu ewentualna podwyzka OC. Nie odwrotnie.
                  • robert888 kurde, to musiało cie ruszyć - wysmarować taki pas 08.08.06, 16:49
                    ztet, ho ho.
                    • edek40 Ruszylo jak diabli 08.08.06, 17:50
                      Sam sie zdziwilem, jak zobaczylem to w calosci. Ale wkurzam sie zawsze na maksa, jak wladza wygarnia nam z kieszeni pieniadze w celu ich zmarnowania, a ludzie klaszcza w rece i prosza o jeszcze. Bo ci pierwsi to najdelikatniej ujmujac malwersanci, a ci drudzy... I chyba ci drudzy najbardziej mnie martwia, bo potem ida do urn i mamy to, co mamy.
                      • wallenrode Re: Ruszylo jak diabli 08.08.06, 22:29
                        jakie społeczeństwo tacy politycy....

                        chyba najłatwiej bylo by wszystko zburzyć i od nowa zbudować cały ten kraj
                        włącznie z systemem
                  • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 22:18
                    wszystko pięknie ,a to co piszesz ma sens ale nie uda się tego wprowadzić w
                    polsce gdyż nasz kraj jest poprostu za biedny - wiekszośc społeczeństwa jest
                    niestety uboga.

                    a kolejna sprawa to że Służba zdrowia - podstawowe świadczenia nigdy nie będą
                    przynosiły dochodów bo to nie jest biznes.

                    kliniki prywatne prosperują gdyż jest ich mało i tworzą zupelnie inną grupę -
                    ilość osób zatrudnionych oraz umowy z firmami i NFZetem...

                    temat sluzby zdrowia to jeden wielki młyn i szczerze powiem że nie orientuję
                    się od kuchni jak by ją uzdrowić ale pomysl religi ma dla mnie sens by odciążyć
                    kieszenie...
                    • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 11:47
                      Pomysl Religi jest niczym innym jak reanimacja trupa. I kto jak kto, ale Religa powinien miec swiadomosc umiarkowanej celowosci tego dzialania. Co wiecej, dotychczas wydawalo mi sie, ze Religa czy Gilowska to przytomni ludzie. Jednak wejscie do rzadu oszolomow zrobilo z nich rowniez oszolomow. Mam silne podejrzenia, ze ich sensowne pomysly przepadaly w bagnie populizmu PiSiorkow. A pensja ministerialna oraz splendor wladzy kusi. Graja wiec jak PiSiorki wymagaja.

                      Polska to biedny kraj. Tu zgodze sie w 100%. Nie stac go wiec na luksus posiadania niekontrolowanych przez nikogo, cieplych posadek dla kolesiow w panstwowych firmach. Wynagrodzenia w tym sektorze niebezpiecznie przegraczaja wielokrotnosci sredniej krajowej i to bez wzgledu na wyniki osiagane przez te przedsiewziecia. A skladamy sie na to my, biedni obywatele. A ja sie na to nie zgadzam. Za nasze, jedne z wyzszych w Europie, podatki nie dostajemy nic sensownego, poza zapowiedziami kolejnych podwyzek tych obciazen. Taki sposob gospodarownia naszymi pieniedzmi spowoduje wylacznie kolejne podwyzki podatkow i parapodatkow.

                      Moja rodzina leczy sie w przychodni refundowanej przez NFZ. Dwa lata temu przeniesli sie z brudnej, wynajmowanej kanciapy, do nowozbudowanego pawilonu. Poziom uslug jest OK. Podejscie do klienta (celowo nie uzywam slowa pacjenta, bo w Polsce to uwlaczajace) jest na poziomie. A przychodnia jest calkiem prywatna. Z kolei duza, warszawska siec lecznic Enel-Med kontraktuje w NFZ nawet skomplikowane zabiegi chirurgiczne. Czyli chyba sie wszystkim oplaca? Zupelnie bowiem nie wyobrazam sobie, aby prywatna klinika kontraktowala te zabiegi charytatywnie, albo doplacala z klientow placacych 100%. Gdyby to nie byl biznes, to nie sadze rowniez, zby zmniejszali swoj potencjal, zajmujac miejsca "bezplatnymi" zawalidrogami. Moja mama miala skoplikowana operacje kolana wlasnie w tej klinice. Refundowana. Oczywiscie wszelkie badania przedoperacyjne wykonano oczywiscie ambulatoryjnie. Do szpitala wezwali ja na okreslona godzine i nieomal od razu znalazla sie na sali operacyjnej. Do domu wywalili ja nastepnego ranka, dajac w zapasie leki przeciwbolowe i telefon do lekarza prowadzacego. Czyli sie da nawet w naszym biednym kraju. O moze przede wszystkim w naszym biednym kraju.

                      Uff. Znowu sie rozpisalem. Ale szlag mnie trafia, gdy ludziska wykazuja sie tak elementarna niewiedza w zakresie naturalnych mechanizmow ekonomicznych. Naturalnych, bo panstwowa wlasnosc, to twor sztuczny.
                      • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 13:25
                        problem tkwi w tym ,jak uważam , że cała słuzba zdrowia jest zadłużona , ilość
                        placówek jest ogromna gdzie pracuje wielka rzesza ludzi - od pielęgniarek po
                        lekarzy <pszychodnie,kliniki,szpitale> i koszty utrzymania takich kolosów są
                        ogromne i żeby sprywatyzować trzeba by było porozbijać jes na jakieś kawałki
                        <odzielne przychodnie,szpitale itd.> bo nikt nie kupi <inwestor> zadłuzonego
                        szpitala.

                        kliniki prywatne itp. są małą tkanką powstała od podstaw - bez długów , bez
                        zbędnego personelu itp.itd.

                        jakby było to takie proste już dawno by sie uporało w tej kwestii.

                        PZPR - Sdrp - SLD doprowadziło do ruiny cały kraj a teraz trzeba się bawić w
                        optykanie pieniędzmi-dotacjami zadłuzone zakłady...

                        naprawdę łatwiej było by od podstaw stworzyć służbę zdrowia niż reanimować
                        trupa ale czy jest to wykonalne.... chyba nie...

                        dlatego religa chce obciązyć leczenie ofiar wypadków pieniędzmi ze składek OC.

                        • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 13:49
                          Tylko, ze to nie metoda. Szpitale, naszym kosztem, byly oddluzane, potem znowu sie zadluzaly, byly afery i mozesz miec 100% pewnosci, ze nic sie nie zmieni, a bez zmian systemowych zadne pieniadze nie beda wystarczajace. Jestem przeciwny dotacjom dawanym na pale. Jednak oddluzenie szpitala w celu dobrego sprzedania to jest inwestycja, ktora zwroci sie w policzalnym czasie. Ten dlug panstwo i tak musi splacic, wiec moze lepiej go splacic i za jednym zamachem pozbyc sie generatora dlugow? Na to, jako podatnik, sie zgadzam. Na durne i zlodziejskie wyciaganie ze mnie kasy nie.

                          Mysle, ze prywatne kliniki zaczynaly od dlugow. Nie sadze, aby wiele z nich powstalo z oszczednosci z kanapy. Przypuszczam, ze wiekszosc z nich wciaz splaca kretyty, leasinguje coraz to nowszy sprzet itp. Same dlugi nie sa niczym zlym czy nadzwyczajnym. Dlugi sluzace rozwojowi sa wrecz korzystne, bo kredytobiorca musi biznes prowadzic jak najracjonalniej, a kredytodawca zarabia na udzieleniu kredytu. Zas dlugi wynikajac z niegospodarnosci, beznadziejnego zarzadzania to cos, co moze zalatwic najlepszy biznes.

                          Niezaleznie od rodowodu SLD byli oni mniej szkodliwi dla Polski niz PiS, ktory w imie swoich idei i wznioslych celow obraza TK, dziennikarzy, opozycje, sady, stapa po odciskach UE, o chlopskiej prostocie ich liderow czy braku jednoglosu w ramach rzadu nie wspomne. PiSiorki juz teraz zupelnie nie radza sobie z wyskokami swoich liderow (vide antygejowski transparent, klepanie ozorem Kurskiego, afera wanienna Wannowego czy oszolomione pomysly wicepremiera Romusia). Dalej moze byc tylko gorzej, bo poza balaganem w swoich strukturach te palanty nie maja zadnego pomyslu na gospodarke, a ten, ktory mieli, czyli Gilowska, ktos podes...l i doprowadzil do dymisji.
                    • emes-nju Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 15:41
                      wallenrode napisał:

                      > wszystko pięknie ,a to co piszesz ma sens ale nie uda się tego wprowadzić w
                      > polsce gdyż nasz kraj jest poprostu za biedny - wiekszośc społeczeństwa jest
                      > niestety uboga.


                      I temu ubogiemu spoleczenstwu funduje sie funta klakow warta podwyzke OC (calkowicie zgadzam sie z Edkiem), co moze zaowocowac np., wzrostem bezrobocia. Firmy tez placa OC, a to oznacza wrost kosztow. A byc moze Zwykly Jan Kowalski bedzie musial sprzedac auto, ktorym dojezdzal z Pierdziuchowic Dolnych do pracy w miescie...? I zglosi sie po zasilek? Bo jego pensja, oblozona drakonskim ZUSem na "bezplatne lecznictwo", okaze sie za niska na nowe skladki OC?
              • programistajava Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 13:06
                Kurka w teorii jakby placili tylko ci co robia szkode po pijaku itp ... byloby
                idealnie tylko ze to nierealne :D
                Najprostszy sposob jesli juz wiadomo ze koles jechal na bani to ma wyrok jak w
                banku i odebrane prawko i .... po wuj ma p0lacic OC jak i tak nie bedzie jezdzil?
                • bmatelski Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 22:09
                  1. nasz cudny minister wymyslił kolejny podatek i jeszcze na beszczelnego
                  pobierac będą go przez ubezpieczycieli, żeby to na nich, a nie na rządzie,
                  skupiła sie złość podatników. że niby to ubezpieczyciele zarabiaja miliony więc
                  niech na nich wkurza sie podatnik, to oni podnoszą ceny
                  2. pijani sprawcy wypadków płacą odszkodowanie z własnej kieszeni -
                  ubezpieczyciel wypłaca poszkodowanemu ale później go windykuje.
                  3. stawki za OC biorac pod uwage zakres ochrony są i tak smiesznie niskie. za
                  1500 zeta dostajesz prawie 2 miliony euro ochrony
                  4. sory, że nieco z góry ale gdybyscie nieco znali przepisy to nie pisalibyście
                  o tym, że jak nie powodujesz wypadków, to powienieneś płacic tyle co nic. są
                  przypadki, gdy jesteś poszkodowanym a sprawca dostaje z twojego oc kasę. jakie -
                  poszperajcie nieco w KC
                  pozdrawiam
                  • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 22:24
                    to ile przypadków jest że komuś wyplacili 2 mln Euro?

                    mi uszkodzono szyberdach i niechcieli go uwzględnić do naprawy - całe 700zł to
                    jeżeli tak wygląda wyplacanie lub zadość uczynienie firm ubezpieczeniowych to z
                    góry dziekuję... więc nie dziwię się że niepodoba im się opłacanie leczenia
                    ofiar ich klientów :)

                    a co ma do tego Pis , myslicie ze SLD czy PO by coś mądrzejszego zrobili??

                    już dajmy sobie spokój z krytykowaniem rządu.

      • zboczonescu Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 15:39
        iberia30 napisała:

        > wallenrode napisał:
        >
        > >> tylko dlaczego osoby jeżdżące bez kolizyjnie muszą się do tego dokła
        > dać?
        >
        >
        > bo to Polska wlasnie.....


        Trzeba było nie głosowac na piss.
    • sakhal Re: podwyżka OC o 40% 08.08.06, 23:08
      No tak, ale jesli podwyzka OC mialaby dotyczyc tylko tego co spowodowal wypadek
      to juz jest pewne ryzyko dla TU ze "nie zwroca" mu sie poniesione koszty, bo
      wystarczy ze taka osoba przeniesie polise do innego ubezpieczyciela, ktory mimo
      spowodowania wypadku zaporpopnuje korzystniejsze warunki itp..
      Fakt ze to niesprawiedliwe ale w obecnej sytuacji pewnie nieestety nieuniknione.
      • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 10:36
        no więc właśnie....
      • iberia30 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 10:42
        no ale chwila, bo przeciez nowy ubezpieczyciel moglby od takiego delikwenta
        zazadac opinii od poprzedniego ubezpieczyciela i wtedy wyszlo by na jaw, ze ow
        byl sprawca wypadku, kolizji, itd.
        • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 10:53
          dokladnie , wystarczyłoby pokazać starą poprzednią polisę , nowy ubezpieczyciel
          miałby mozliwość sprawdzenia kierowcy w poprzednim towarzystwie itd...
          • iberia30 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 10:56
            no ale po co skoro mozna kazdego skasowac wyzszym OC tak na wszelki sluczaj,
            wszystkich rowno bez wyjatku....szlag by tych ustawodawcow trafil wrrr
            • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 13:56
              Iberio droga, pare pieter wyzej pisalem o ogolnych zasadach ubezpieczen. W skrocie: to niepowodujacy szkod utrzymuja caly ten balagan w jednym kawalku. Jest ich zasadnicza wiekszosc i to ich skladki powoduja wyplacalnosc towarzystw. Ja place okolo 600 zl rocznie za OC. Powiedzmy, ze spowoduje szkode na milion zlotych (np. spowoduje wyjazd z szosy nowego autobusu turystycznego, ktory w wyniku tej akcji splonie), a w nagrode dostane utrate 10% znizki. To raczej nie pokryje wyplaty. To samo dotyczy refundacji kosztow leczenia. Jesli nie zloza sie na to wszyscy, to towarzystwo nie da rady wyplacac refundacji.
              • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 16:20
                no ela w czym mają problem szefowie ubezpieczeń w pokrywaniu leczenia ofiar
                wypadków ich bądź co bądź klientów?

                mówienie że nie mają pieniędzy czy zbankrutują jest kpiną.

                poprostu mniej zarobią i cała sprawa...
                • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 16:22
                  Szefowie prywatnych firm ubezpieczeniowych nie maja zadnego problemu. Podniosa skladki dla wszystkich i juz.
                  • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 16:25
                    tak najłatwiej ale jak do cholery jasnej obliczyli że aż o tyle 40% ?!

                    niech ich szlag trafi
                    • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 16:27
                      To Ty napisales, ze 40%. Ja slyszalem o gora 20%.
                      • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 16:31
                        to już lepiej na początku miało być 40%
                        • edek40 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 16:32
                          Dalej zle. Ma byc 0% i refundacja z NFZ. Albo zmiana prawa i zasad lecznictwa.
                          • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 16:35
                            heheheh dobre
    • odin-2 Re: podwyżka OC o 40% 09.08.06, 22:18
      wallenrode napisał:

      > od przyszłego roku podobno we wszystkich stowarzyszeniach.
      > spowodowane dużą ilością odszkodowań oraz przeniesieniem opłat za leczenie na
      > sprawcę wypadku - czyli ubezpieczyciela.
      > tylko dlaczego osoby jeżdżące bez kolizyjnie muszą się do tego dokładać?
      >
      > to tak jak z przysłowiem o orkiestrze i prostytutce : coś tu k... nie gra...

      TO KIEROWCY/UBEZPIECZENI SWA JAZDA DECYDUJA O WYSOKOSCI PREMI UBEZPIECZENIOWYCH
      - jak jezdzita tak placita,o!
      • wallenrode Re: podwyżka OC o 40% 12.08.06, 12:21
        niezgadzam sie z tym. jest coraz więcej samochodów a wypadki moze dochodzą do
        20:1 jak nie więcej
Inne wątki na temat:
Pełna wersja