Rewia ryczącej hołoty z czarnymi szybami

[Gość: hip]

Oto rewia tjóningowanej ryczącej hołoty z czarnymi szybami szwędającej się po
ulicach Warszawy i łamiącej notorycznie przepisy o ruchu drogowym (gł.
znaczne przekroczenia dozwolonych prędkości na obszarze zabudowanym,
zakłócanie spokoju publicznego). Tym powinna natychmiast zająć się Policja
Drogowa.

WXK 705V szary Golf, fioletowa tylna klapa
WZJ 981K czarny Golf
WI 38788 czarny SEAT Leon
WX 11291 szmaragdowy SEAT Ibiza (parkuje w miejscu niedozwolonym i stoi pod
oknami 15 minut z włączonym ryczącym silnikiem)
WB 15102 c. szary (albo c. zielony bo brudny) Renault Clio (jeszcze bez
czarnych szyb), gówniarz-psychopata za kierownicą, ulubione zajęcie to
krążenie z piskiem opon wokół budynków mieszkalnych
cdn

[Gość: rollo tomasi]

A co ty jestes Wyatt Earp ?
Nie przepadam ani za takimi samochodami ani za ich kierowcami ale jeszcze
bardziej drażnią mnie takie bubki jak "hip", którzy mienią sie wyroczniami w
sprawie "polskich dróg".

Wyobrażam sobie tego pana - ma 29 lat, samochód wart około 40-50 tys. (kratka),
codziennie jedzie rano w garniturku do pracy i nigdy nie było go stać żeby
ruszyć z piskiem opon, bo kiedyś, naście lat temu tato powiedział, że nie wolno
ruszać rodzinnym maluchem z piskiem a koleś jest tak skrempowany psychicznie ze
do dzis tamto traumatyczne wydarzenie z jego zycia odciska pietno na jego
psychice knota.

[Gość: hip]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> A co ty jestes Wyatt Earp ?
> Nie przepadam ani za takimi samochodami ani za ich kierowcami ale jeszcze
> bardziej drażnią mnie takie bubki jak "hip", którzy mienią sie wyroczniami w
> sprawie "polskich dróg".

hip: To typowe dla znacznej części tego społeczeństwa. Tolerujemy raczej
chamstwo i łamanie prawa niż przeciwstawianie się temu.
>
> Wyobrażam sobie tego pana - ma 29 lat
hip: Pudło.

, samochód wart około 40-50 tys.
hip: Pudło

(kratka),
hip: Pudło.
>
> codziennie jedzie rano w garniturku do pracy
hip: Pudło.

i nigdy nie było go stać żeby
> ruszyć z piskiem opon, bo kiedyś, naście lat temu tato powiedział, że nie
wolno ruszać rodzinnym maluchem z piskiem
hip: Pudło. Nie robie tego bo nie cierpię chamstwa.

a koleś
hip: Pudło. Nie jestem "kolesiem".

jest tak skrempowany psychicznie ze do dzis tamto traumatyczne wydarzenie z
jego zycia odciska pietno na jego
> psychice knota.
hip: Oto sedno sprawy i kwintesencja kultury osobistej i poziomu inteligencji.
Chcesz coś jeszcze dorzucić? I skompromitować się do końca? Nie "krempuj" się.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):


> ruszać rodzinnym maluchem z piskiem a koleś jest tak ___skrempowany___ psychicznie ze
>
> do dzis tamto traumatyczne wydarzenie z jego zycia odciska pietno na jego
> psychice knota.
jezeli zamierzasz uzywac tak wspanialego, kwiecistego jezyka z subtelna doza zlosliwosci to nie rob bledow ortograficznych bo swiadczy to dobitnie o tym, ze po prostu jestes dupkiem /nie wnikajac w Twoje poglady, ktore dowodza tego samego/.
jak Ci jakis matol z mozgiem koloru szyb w jego bolidzie bedzie wyl pod oknem o 3 w nocy albo probowal staranowac Twoje audi z 1980 to moze zrozumiesz, ze mozna inaczej wykorzystac zuzyte worki na smieci i kominy od junkersow, niz do upiekszania kadetow gsi i golfow I gti
pzdr

[Gość: Derwisz]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> A co ty jestes Wyatt Earp ?
> Nie przepadam ani za takimi samochodami ani za ich kierowcami ale jeszcze
> bardziej drażnią mnie takie bubki jak "hip", którzy mienią sie wyroczniami w
> sprawie "polskich dróg".

Czy Hip siebie nazwal wyrocznia? Napisal swoje spostrzezenie.


> Wyobrażam sobie tego pana - ma 29 lat, samochód wart około 40-50 tys.
(kratka),
>
> codziennie jedzie rano w garniturku do pracy i nigdy nie było go stać żeby
> ruszyć z piskiem opon, bo kiedyś, naście lat temu tato powiedział, że nie
wolno
>
> ruszać rodzinnym maluchem z piskiem a koleś jest tak skrempowany psychicznie
ze
>
> do dzis tamto traumatyczne wydarzenie z jego zycia odciska pietno na jego
> psychice knota.

Teraz Ty sie mienisz wyrocznia w sprawach ruchu drogowego i do tego podajesz
sie za speca od psychologii i wychowania. Nie chcialbym byc Twoim dzieckiem.

Bardzo bym prosil w imieniu wszystkich:
Jezeli nie wiesz co napisac, to siedz cicho, bo takich bzdur i debilizmow nikt
czytac nie lubi.

To jaki ktos ma styl jazdy nie powinno cie obchodzic dopoki przestrzega
przepisow i zasad bezpieczenstwa na drodze.

Powiem ci jedno przygłupku! (wybacznie ale powsztrzymac sie nie moglem)
Ja NIGDY nie ruszam z piskiem. Czasami, ale bardzo rzadko to mi sie zdarzy,
ale zawsze ze wstydem sie rozgladam czy nikt nie patrzy i nie uznaje za
takiego pajaca jak Ty. W moim aucie, wygladaloby to na jakis prymitywny szpan
konikami mechanicznymi.
A poza tym, gdybym tak ruszal jak "ODWAZNI FACECI", to po kilku razach nie
mialbym GoodYearow z tylu. A pieniadze szanuje do tego stopnia ze nie bede
wywalal ich na opony czesciej niz co 2 lata.

Czytam to forum od niedawna ale takie KRETYŃskie komentarze jek twoj mocno
mnie zniechecaja.

Derwisz
Granatowa 911 Carrera 2 (993) z 1991

[mapmuh]

Jestem zwykłym użytkownikiem samochodu, traktuję go jak narzędzie. Nie nadałem mu imienia, nie dokupiłem sześciu reflektorów, nie traktuję go jak przedłużenie męskości. Jeśli o mnie świadczy, to tylko poprzez nienaganny stan techniczny i fakt, że jest zadbany. Jego cena nic wam nie powie o mojej osobowości, a pojemność skokowa nie zdradzi, czy ogram was w szachy.
Śmieję się ze sportowych maluchów, ale tylko w gronie przyjaciół - dopóki jest z czego się śmiać. Życie w społeczeństwie zakłada uznawanie prymarnej zasady nie czynienia nikomu szkody intencjonalnie, kto sprzeciwia się tej regule, nie tylko uprzykrza innym życie, ale daje też dowód swojej niedojrzałości i braku elementarnej kultury.
Brak reakcji na chamstwo w jakimś sensie je uprawomocnia, dlatego działania Hipa uważam za uzasadnione.
Forma tego działania jest dowodem na rozsądek autora wątku, a krytykowanie jej bez przedstawienia lepszych rozwiązań po pierwsze to potwierdza, a po drugie dowodzi braku doświadczenia i rozsądku u tych, którzy ten krok "krytykują".
Społeczna walka z jakimkolwiek złem może się obywać jedynie drogą pokojowej kontestacji. Wszelkie próby rozwiązań siłowych skazane są na niepowodzenie, nie dysponuję życiowym doświadczeniem, które pozwalałoby mi na autorytatywne wypowiedzi, ale przeciwników tej opinii odsyłam do biografii ludzi, którzy sami to sprawdzili, w znacznie bardziej ekstremalnych sytuacjach, mogą to być choćby Mahatma Ghandi, Martin L. King, Władimir Bukowski, Siergiej Kowaliow i wielu innych.
Pozdrawiam

[Gość: 130rapid]

Gość portalu: Derwisz napisał(a):

> Ja NIGDY nie ruszam z piskiem. Czasami, ale bardzo rzadko to mi sie zdarzy,
> ale zawsze ze wstydem sie rozgladam czy nikt nie patrzy i nie uznaje za
> takiego pajaca jak Ty. W moim aucie, wygladaloby to na jakis prymitywny szpan
> konikami mechanicznymi.
> A poza tym, gdybym tak ruszal jak "ODWAZNI FACECI", to po kilku razach nie
> mialbym GoodYearow z tylu. A pieniadze szanuje do tego stopnia ze nie bede
> wywalal ich na opony czesciej niz co 2 lata.
>
> Derwisz
> Granatowa 911 Carrera 2 (993) z 1991

Podpisuję się obiema łapkami.
Najwyższą klasą kierowcy jest jeździć efektywnie, ale jednocześnie w taki
sposób, aby swoją jazdą przeszkadzać jak najmniej innym swoją obecnością,
tudzież nie budzić zainteresowania otoczenia. Samochód jest urządzeniem do
sprawnego przemieszczania się (chociaż ja swoje urządzenie bardzo lubię ;-), a
nie do szpanowania przed przechodniami i innymi kierowcami.

Piszczysz oponami = nie umiesz ruszać

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: 130rapid napisał(a):

> Podpisuję się obiema łapkami.
> Najwyższą klasą kierowcy jest jeździć efektywnie, ale jednocześnie w taki
> sposób, aby swoją jazdą przeszkadzać jak najmniej innym swoją obecnością,
> tudzież nie budzić zainteresowania otoczenia. Samochód jest urządzeniem do
> sprawnego przemieszczania się (chociaż ja swoje urządzenie bardzo lubię ;-)
> a nie do szpanowania przed przechodniami i innymi kierowcami.

Tym bardziej, że buksowanie opon = piszczenie = stoisz jak idiota w miejscu i
przegrywasz w head to head ;-)
Jeśli ktoś ścigał się na 400m to wie, że ruszanie na granicy przyczepności (tj.
koła JESZCZE nie piszczą) jest warunkiem uzyskania dobrego czasu.

Pzdr
Niknejm

[greenblack]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

i nigdy nie było go stać żeby
> ruszyć z piskiem opon,

Ruszanie piskiem opon naprawdę nie jest powodem do dumy. Więcej wysiłku wymaga
ruszenie kilkusetkonnym samochodem bez palenia gum. Niektórzy wydają spore
sumy, np. na napęd na 4 koła, by piszczenie oponami wyeliminować lub
przynajmniej ograniczyć.

bo kiedyś, naście lat temu tato powiedział, że nie wolno
>
> ruszać rodzinnym maluchem z piskiem a koleś jest tak skrempowany psychicznie
ze
>
> do dzis tamto traumatyczne wydarzenie z jego zycia odciska pietno na jego
> psychice knota.

Jak będziesz miał swój samochód, to nauczysz się oszczędzać opony.


Pozdrawiam

[remo29]

> WXK 705V szary Golf, fioletowa tylna klapa
> WZJ 981K czarny Golf
> WI 38788 czarny SEAT Leon
[...]

Rozumiem twojego nerwa, też mnie ch... strzela jak mi pod oknami rzęzi jakiś
lunochod, ale po co numery rej.? Mam będąc w Wawie wyszukać te samochody i się
nad nimi pośmiać?

[Gość: naiwny]

remo29 napisał:

> > WXK 705V szary Golf, fioletowa tylna klapa
> > WZJ 981K czarny Golf
> > WI 38788 czarny SEAT Leon
> [...]
>
> Rozumiem twojego nerwa, też mnie ch... strzela jak mi pod oknami rzęzi jakiś
> lunochod, ale po co numery rej.? Mam będąc w Wawie wyszukać te samochody i
się
> nad nimi pośmiać?

hip: I tu jest pewien dylemat. Długo miałem wątpliwości i zastanawiałem się czy
jest już pora aby podać numery. W końcu nie znalazłem takiego argumentu, który
mógłby zdecydowanie przeważyć za powstrzymaniem się. A ponieważ właściciele
podanych pojazdów wielokrotnie dają się we znaki mieszkańcom (może nie
wszystkim, ale z pewnością tym spokojnym i pragnącym żyć w kraju gdzie chamstwo
i łamanie prawa nie będzie na porządku dziennym) to postanowiłem je tu wpisać.
W swojej naiwności posuwam się do nadziei, że przeczytają ten post oni lub ich
znajomi czy rodzina (choć prawdopodobieństwo jest śmiesznie małe)i wskutek tego
kierowcy opamiętają się wreszcie.
naiwny

[Gość: rollo tomasi]

Za każdym razem gdy popełniam błąd ortograficzny (jako człowiekowi czasm mi sie
to zdarza) wstyd mi za to. Daleki jestem jednak o tego zeby swoja odpowiedz do
posta budowac wlasnie na popelnionym bledzie ortograficznym, no ale skoro nie
mozna uzyc innych argumentow to sie mozna i tego czepic....


PS. Chcesz uderzyc psa, kij sie zawsze znajdzie - wyjasniam - pies to ja a kij
to zasady ortograficzne.

[Gość: hip]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> Za każdym razem gdy popełniam błąd ortograficzny (jako człowiekowi czasm mi
sie
>
> to zdarza) wstyd mi za to. Daleki jestem jednak o tego zeby swoja odpowiedz
do
> posta budowac wlasnie na popelnionym bledzie ortograficznym, no ale skoro nie
> mozna uzyc innych argumentow to sie mozna i tego czepic....
>
>
> PS. Chcesz uderzyc psa, kij sie zawsze znajdzie - wyjasniam - pies to ja a
kij
> to zasady ortograficzne.

hip: OK. Błędy popełnia każdy. Są więc błędy, jest pies, jest kij, tylko gdzie
są TWOJE argumenty?

[Gość: johndoe]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> Za każdym razem gdy popełniam błąd ortograficzny (jako człowiekowi czasm mi sie
>
> to zdarza) wstyd mi za to. Daleki jestem jednak o tego zeby swoja odpowiedz do
> posta budowac wlasnie na popelnionym bledzie ortograficznym, no ale skoro nie
> mozna uzyc innych argumentow to sie mozna i tego czepic....
>
>
> PS. Chcesz uderzyc psa, kij sie zawsze znajdzie - wyjasniam - pies to ja a kij
> to zasady ortograficzne.

tlumacz sobie to jak chcesz. wisi mi to nacia od pietruszki. chcesz uchodzic za erudyte to troche sie wysil. a jak nie rozumiesz moich agumentow, to poczytaj troche o zyciu w spolecznosci. moze Ci sie rozjasni.
pzdr

[Gość: maq]

Zdajesz sobie zapewne sprawę z tego, że publikacja numerów rej. na forum tak
naprawdę nic nie zmieni. Pytanie - co zrobić, jeśli ktoś łamie prawo i uderza
tym w nas? Czy np. nagranie na taśmie video przekazane policji może coś dać?
Czy istnieją inne sposoby, aby organa ścigania zajęły się tym, o czym piszesz?
To pytanie chyba bardziej do prawników.
Też pytanie do Ciebie, czy chcesz (nie boisz się) zrobić w temacie coś więcej,
niż wyrzucanie swojej złości na forum?
Pozdrawiam

[Gość: Nina]

Gość portalu: maq napisał(a):

, jeśli ktoś łamie prawo i uderza
> tym w nas? Czy np. nagranie na taśmie video przekazane policji może coś dać?

Obawiam sie,ze nagranie video nic nie da...W mojej najblizszej okolicy znajduje
sie "zwykla" komenda policji i bodaj miejska drogowka.W efekcie radiowozy widze
bardzo czesto,przejezdzajace,sunace powoli,czasem stojace-moze przrwa
sniadaniowa?...Obok tych wszystkich policjantow-rowniez z drogowki!-pomyka od
paru miesiecy lysy gnoj w bodaj oplu,z czarnymi szybami-ale to szczegol-i z
takim wydechem,ktorego nie powstydzil by sie startujacy odrzutowiec.Slychac go
doskonale w godzinach szczytu,ale najlepsza zabawa rozpoczyna sie poznym
wieczorem.Ulice juz prawie puste,wiec piluje te swoje jezdzidelko
niemilosiernie,wydajac przy tym takie dzwieki,ze uszy pekaja.Myslisz,ze policja
tego nie widzi i nie slyszy?I widzi i slyszy,ale im sie nie chce.



> Też pytanie do Ciebie, czy chcesz (nie boisz się) zrobić w temacie coś
więcej,
> niż wyrzucanie swojej złości na forum?

Pytanie na miejscu,jednak moim zdaniem jakiekolwiek dzialanie moze byc
ryzykowne.Obawiam sie,ze takim typkom nie sprawi problemu dokumentne
zniszczenie auta "donosiciela" i ewentualne obicie facjaty.
Pozdrawiam.

[Gość: hip]

Gość portalu: Nina napisał(a):

> Obawiam sie,ze nagranie video nic nie da...W mojej najblizszej okolicy
znajduje
>
> sie "zwykla" komenda policji i bodaj miejska drogowka.W efekcie radiowozy
widze
>
> bardzo czesto,przejezdzajace,sunace powoli,czasem stojace-moze przrwa
> sniadaniowa?...Obok tych wszystkich policjantow-rowniez z drogowki!-pomyka od
> paru miesiecy lysy gnoj w bodaj oplu,z czarnymi szybami-ale to szczegol-i z
> takim wydechem,ktorego nie powstydzil by sie startujacy odrzutowiec.Slychac
go
> doskonale w godzinach szczytu,ale najlepsza zabawa rozpoczyna sie poznym
> wieczorem.Ulice juz prawie puste,wiec piluje te swoje jezdzidelko
> niemilosiernie,wydajac przy tym takie dzwieki,ze uszy pekaja.Myslisz,ze
policja
> tego nie widzi i nie slyszy?I widzi i slyszy,ale im sie nie chce.


hip: Dokładnie. Mogę tylko dodać, że policję często widzę w kolejce pod
McDrivem tuż za ryczącym dresem zmordą, której nie powstydziłby się najgorszy
bandyta!

[Gość: rollo tomasi]

Gość portalu: hip napisał(a):

>
> hip: Dokładnie. Mogę tylko dodać, że policję często widzę w kolejce pod
> McDrivem tuż za ryczącym dresem zmordą, której nie powstydziłby się najgorszy
> bandyta!
>

Daj spokoj stary - ty to masz kompleksy jednak.

PS. Pewnie tez sie moczysz w nocy...

[Gość: hip]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> Daj spokoj stary - ty to masz kompleksy jednak.
>
> PS. Pewnie tez sie moczysz w nocy...

hip: To są Twoje argumenty. Szczerze mówiąc na lepsze nie liczyłem...

[Gość: hip]

Gość portalu: maq napisał(a):

> Zdajesz sobie zapewne sprawę z tego, że publikacja numerów rej. na forum tak
> naprawdę nic nie zmieni.
hip: Myślę, że piętnowanie chamstwa i pospolitego łamania prawa jest jakąś
drogą we właściwym kierunku. Milczenie to akceptacja tego stanu, w którym
znalazło się polskie społeczeństwo. A więc stanu schamienia, nierespektowania
norm społecznych i bezkarności łobuzów.

Pytanie - co zrobić, jeśli ktoś łamie prawo i uderza
> tym w nas? Czy np. nagranie na taśmie video przekazane policji może coś dać?
> Czy istnieją inne sposoby, aby organa ścigania zajęły się tym, o czym
piszesz?
hip: Nie wiem , ale odnoszę wrażenie, że póki co nic to nie daje. Policja ma
problemy z bandytami obrzucającymi ich bombami, z własną biurokracją i
korupcją.

> To pytanie chyba bardziej do prawników.
hip: I do Ustawodawcy.

> Też pytanie do Ciebie, czy chcesz (nie boisz się) zrobić w temacie coś
więcej,
> niż wyrzucanie swojej złości na forum?

hip: bandytów i łobuzów w tym kraju się boję, bo są oni bezkarni. To wynik
konstrukcji prawa i przyzwolenia na jego łamanie w wielu kręgach społeczeństwa.
A co robię innego? Próbuję informować odpowiednie instytucje, organizacje,
media. Stawiam trudne pytania i próbuję skłaniać do refleksji i działań. To
oczywiście niewiele, ale zawsze coś.
pozdrawiam

[Gość: maq]

Czy potrafisz w jakiś sposób określić skuteczność działań, które podjąłeś?
Aby nie kierować rozowy na niewłaściwy tor, powiem od razu, że moim celem nie
jest krytyka destruktywna Twoich działań, lecz próba określenia co można zrobić
by wyeliminować zachowania niezgodne z prawem, które godzą w nas.
I nie chodzi mi o to abyś sam komuś obił mordę, ale aby Twoja interwencja
zmusiła osobę kompetentną do przeprowadzenia badania, określenia, czy nastąpiło
złamanie prawa i ewentualnego ukarania.
Pozdrawiam

[Gość: hip]

Gość portalu: maq napisał(a):

> Czy potrafisz w jakiś sposób określić skuteczność działań, które podjąłeś?
> Aby nie kierować rozowy na niewłaściwy tor, powiem od razu, że moim celem nie
> jest krytyka destruktywna Twoich działań, lecz próba określenia co można
zrobić
>
> by wyeliminować zachowania niezgodne z prawem, które godzą w nas.
> I nie chodzi mi o to abyś sam komuś obił mordę, ale aby Twoja interwencja
> zmusiła osobę kompetentną do przeprowadzenia badania, określenia, czy
nastąpiło
>
> złamanie prawa i ewentualnego ukarania.


hip: Widzisz, liczę na to, że jest pewna grupa ludzi, którzy na ten problem
zaczną zwracać większą uwagę. I że będą to osoby, które mogą mieć jakiś wpływ
na decyzje, na tworzenie prawa, na jego egzekwowanie. Czasem należy problem
postawić odpowiednio ostro, a potem idzie lawina i do czegoś konstruktywnego
można doprowadzić. Siedzenie cicho i niedostrzeganie problemu do niczego nie
prowadzi. Tak jak ganianie za hołotą z kamieniami. Poprawa nie nastąpi z dnia
na dzień ale warto aby ludzie zaczęli reagować. Ja informowałem o problemie
różne instytucje. jaki jest efekt tego nie wiem, ale jeśli interwencji takich
jak moje będzie więcej to jest szansa, że coś może w końcu zacznie zmieniać się
na lepsze bo, takie jest moje zdanie, schamienie w tym społeczeństwie niestety
rośnie.
pozdrawiam
pozdrawiam

DO HIPA - PROPOZYCJA ROZWIĄZANIA SPRAWY

[wielki_czarownik]

Kiedyś mój kumpel miał problem z dresami w bramie i na podwórku. Policja to
olewała przez długi czas. W końcu kumpel napisał skargę na brak działań
funkcjonariuszy do komendanta posterunku i zaznaczył, że w przypadku braku jego
reakcji (ale zrobił to kulturalnie!) zawiadomi komendanta miejskiego. Na drugi
dzień po wezwaniu policji do pijących piwko dresów na placu zabaw przyjechały 3
radiowozy, zapakowali dresów na komendę i wystawili mandaty po 500 zł! Od tej
pory w bramie i na podwórku ma spokój. Radzę Ci zastosować podobną technikę. Ta
dresiarska hołota, to tchórze, którzy po prawdziwym kontakcie z policją od razu
spokornieją. Jak będzie musiał taki zrobić przegląd techniczny, zerwać folie,
wymienić wydech i zapłacić mandat za zakłócanie ciszy nocnej (i wyda na to
wszystko ze 2 tyś zł) to się nauczy.
NE DAJMY SIĘ DEBILOM!
Pozdrawiam.

[Gość: hip]

wielki_czarownik napisał:

> Kiedyś mój kumpel miał problem z dresami w bramie i na podwórku. Policja to
> olewała przez długi czas. W końcu kumpel napisał skargę na brak działań
> funkcjonariuszy do komendanta posterunku i zaznaczył, że w przypadku braku
jego
>
> reakcji (ale zrobił to kulturalnie!) zawiadomi komendanta miejskiego. Na
drugi
> dzień po wezwaniu policji do pijących piwko dresów na placu zabaw przyjechały
3
>
> radiowozy, zapakowali dresów na komendę i wystawili mandaty po 500 zł! Od tej
> pory w bramie i na podwórku ma spokój. Radzę Ci zastosować podobną technikę.
Ta
>
> dresiarska hołota, to tchórze, którzy po prawdziwym kontakcie z policją od
razu
>
> spokornieją. Jak będzie musiał taki zrobić przegląd techniczny, zerwać folie,
> wymienić wydech i zapłacić mandat za zakłócanie ciszy nocnej (i wyda na to
> wszystko ze 2 tyś zł) to się nauczy.
> NE DAJMY SIĘ DEBILOM!
> Pozdrawiam.

hip: OK. Oczywiście to jest rozwiązanie na małą skalę. Ale marzy mi się
wyeliminowanie tego draństwa w skali kraju. I tu sposobem jest jedynie
współdziałanie wielu instytucji, łącznie z dostosowaniem prawa i jego
egzekwowaniem (to problem dużo bardziej ogólny). Były już akcje w Poznaniu i
Olsztynie. To zbyt mało.
A forum to taka mała platforma dyskusyjna. Czasem trzeba trochę zaszokować aby
wzbudzić odzew. Był już post z numerami rejestracyjnymi pijanego kierowcy. Były
też numery piratów drogowych. I co. Pewnie nic ale w świadomości wielu osób
pozostał ten silnie zaakcentowany sprzeciw wobec łamania prawa.
pozdrawiam
nie dajmy się draństwu!!

[Gość: R.Ochucki]

Gość portalu: hip napisał(a):

> WXK 705V szary Golf, fioletowa tylna klapa
> WZJ 981K czarny Golf
> WI 38788 czarny SEAT Leon
> WX 11291 szmaragdowy SEAT Ibiza (parkuje w miejscu niedozwolonym i stoi pod
> oknami 15 minut z włączonym ryczącym silnikiem)
> WB 15102 c. szary (albo c. zielony bo brudny) Renault Clio (jeszcze bez
> czarnych szyb), gówniarz-psychopata za kierownicą, ulubione zajęcie to
> krążenie z piskiem opon wokół budynków mieszkalnych
> cdn

Rozumiem, że właściciele tych pojazdów mają pełno w spodniach po
twojej "publikacji". I po co takie pierdoły i bicie piany na forum ??
Jeżeli przeszkadzają ci wyczyny tych domorosłych hołków to zejdź na dół i daj
któremuś w mordę albo zrzuć mu doniczkę na dach a nie wylewaj swoich żalów
tutaj.
Zawsze możesz zadzwonić na policję i poprosić, żeby przysłali partol który
zaczai się gdzieś za rogiem.

Pozdrawiam
Ryszard Ochucki

[Gość: kyfy]

Właśnie, skoro wiesz kto to to mu wybij (z głowy) szybki i wydeszek.

[Gość: hip]

Gość portalu: kyfy napisał(a):

> Właśnie, skoro wiesz kto to to mu wybij (z głowy) szybki i wydeszek.

hip: to nie są metody, którymi się posługuję

[Gość: hip]

Gość portalu: R.Ochucki napisał(a):

> Rozumiem, że właściciele tych pojazdów mają pełno w spodniach po
> twojej "publikacji". I po co takie pierdoły i bicie piany na forum ??
> Jeżeli przeszkadzają ci wyczyny tych domorosłych hołków to zejdź na dół i daj
> któremuś w mordę
hip: ja nie jestem łobuzem...i nie jestem od tego aby uganiać się za hołotą...

albo zrzuć mu doniczkę na dach
hip: nie jestem też wandalem i staram się przestrzegać prawa...

a nie wylewaj swoich żalów
> tutaj.
hip: Bo co?

> Zawsze możesz zadzwonić na policję i poprosić, żeby przysłali partol który
> zaczai się gdzieś za rogiem.
hip: Informowałem policję o problemie, ale bez podawania numerów. I co?
Przyjechali po pół godzinie, popatrzyli, pojechali...
pozdrawiam

[Gość: R.Ochucki]

Gość portalu: hip napisał(a):

> hip: ja nie jestem łobuzem...i nie jestem od tego aby uganiać się za hołotą...
>
> albo zrzuć mu doniczkę na dach
> hip: nie jestem też wandalem i staram się przestrzegać prawa...
>
No to nie bądź łobuzem, przestrzegaj prawa i wysłuchuj dalej ryku silników pod
oknami. Powodzenia!

Pozdrawiam
Ryszard Ochucki

[Gość: hip]

Co pokazuje reakcja na ten post?
Ano to, że wiele osób akceptuje raczej zemstę w postaci niszczenia samochodu,
wybijania szyb, rzucania kamieniami niż piętnowanie chamstwa np. poprzez
podanie numerów rejestracyjnycch pojazdów, których kierowcy nie respektują
prawa.
Nie wydaje mi się to dobrą drogą.
pozdrawiam

[Gość: R.Ochucki]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Co pokazuje reakcja na ten post?
> Ano to, że wiele osób akceptuje raczej zemstę w postaci niszczenia samochodu,
> wybijania szyb, rzucania kamieniami niż piętnowanie chamstwa np. poprzez
> podanie numerów rejestracyjnycch pojazdów, których kierowcy nie respektują
> prawa.
> Nie wydaje mi się to dobrą drogą.
> pozdrawiam

"Piętnowanie chamstwa" - czy ty się w ogóle słyszysz ??
I co - po akcie napiętnowania np. na forum chłopcy w samochodach ubiorą się w
pokutne worki i zaczną błagać o przebaczenie?
GET REAL !!

pozdrawiam
Ryszard Ochucki

[Gość: hip]

Gość portalu: R.Ochucki napisał(a):

> "Piętnowanie chamstwa" - czy ty się w ogóle słyszysz ??
> I co - po akcie napiętnowania np. na forum chłopcy w samochodach ubiorą się w
> pokutne worki i zaczną błagać o przebaczenie?
> GET REAL !!

hip: Piętnowanie chamstwa to też forma walki z nim. Oczywiście jeśli nie jest
to wołanie samotnika na pustyni. Nie każdy jest stworzony do tego, aby biegać z
kijem bejsbolowym po ulicach. To zresztą nie zadanie dla mnie tylko dla służb
opłacanych m. in. z moich podatków (które płacę uczciwie).
pozdr

Reakcja hipa...

[Gość: KajTan]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Co pokazuje reakcja na ten post?
> Ano to, że wiele osób akceptuje raczej zemstę w postaci
niszczenia samochodu,
> wybijania szyb, rzucania kamieniami niż piętnowanie
chamstwa np. poprzez
> podanie numerów rejestracyjnycch pojazdów, których
kierowcy nie respektują
> prawa.
> Nie wydaje mi się to dobrą drogą.
> pozdrawiam

A jaka jest reakcja hipa, ktory przyznal na forum, ze boi
sie tych "bandytow", ktorzy mu rycza rura pod domem bla,
bla, bla ?

Skomlenie, piszczenie, walkowanie tego samego tematu,
odkad pamiecia siegam. Gorzej niz spam.

Hip nie podal zadnej konstruktywnej mysli o rozwiazaniu
problemu warczenia rura pod domem bla, bla, bla. Ale
bardzo lubi pietnowac mysli i propozycje innych. Choc
przyznam mu racje, ze poruszyl dotkliwy temat Tabu, o
ktorym sie nie mowi, nie slyszy i ktorego sie nie widzi.

Drogi hip, zastanow sie nad soba, nad swoim
postepowaniem. Wez gleboki oddech i pomysl przez chwile
- czego Ty wlasciwie chcesz?

Pomocy? Nie wydaje mi sie, bo kazda propozycje
torpedujesz i odrzucasz.

Sprawnosci Policji? Nie w tym kraju, gdzie wiekszosc
mysli o swojej cieplej posadce.

Znormalizowania spoleczenstwa, resocjalizacji kierowcow
podanych nr rejestracyjnych? Tez chyba nie, bo
rzeczywistosc brutalnie to podwaza.

Juz wiem, ze nie lubisz pseudo-tuningu, przyciemnionych
szyb, nakaldek na tlumik w kazdej postaci i innych
dodatkow. I BASTA!

Zmien plyte, bo ta sie juz porysowala.

Z mojej strony EOT. Nie umiem dyskutowac z kims, kto nie
przyjmuje do wiadomosci informacji z drugej strony.

pozdroowka
KajTan

p.s. wiecej optymizmu, mniej zlosliwosci - nawet nie
wiesz, jak to zycie ulatwia.

[Gość: hip]

Gość portalu: KajTan napisał(a):


> A jaka jest reakcja hipa, ktory przyznal na forum, ze boi
> sie tych "bandytow", ktorzy mu rycza rura pod domem bla,
> bla, bla ?
hip: Coś Cię w tym dziwi?


> Skomlenie, piszczenie, walkowanie tego samego tematu,
> odkad pamiecia siegam. Gorzej niz spam.
hip: Bełkot.

> Hip nie podal zadnej konstruktywnej mysli o rozwiazaniu
> problemu warczenia rura pod domem bla, bla, bla.
hip: Nieprawda. Ale na pewno nie jest to metoda rzucania kamieniami i wybijania
szyb.

Ale
> bardzo lubi pietnowac mysli i propozycje innych.
hip: A jakież to są propozycje? Czy właśnie owo rzucanie kamieniami?

czego Ty wlasciwie chcesz?
> Pomocy? Nie wydaje mi sie, bo kazda propozycje
> torpedujesz i odrzucasz.
hip: Jakie to propozycje?
>
> Sprawnosci Policji? Nie w tym kraju, gdzie wiekszosc
> mysli o swojej cieplej posadce.
> Znormalizowania spoleczenstwa, resocjalizacji kierowcow
> podanych nr rejestracyjnych? Tez chyba nie, bo
> rzeczywistosc brutalnie to podwaza.
hip: Dlaczego uważasz, że rzeczywistości nie można kształtować. Zmiany w prawie
właśnie do tego zmierzają. Poprawa efektywności policji wymiaru sprawiedliwości
też. W cywilizowanych społeczeństwach takie procesy zachodzą. Tylko do
cywilizacji trzeba dorosnąć. A wielu to cywilizacyjne neandertalce.
>
> Juz wiem, ze nie lubisz pseudo-tuningu, przyciemnionych
> szyb, nakaldek na tlumik w kazdej postaci i innych
> dodatkow. I BASTA!

hip: Nie lubię chamstwa, łamania prawa i braku szacunku dla cywilizowanych norm
współżycia w społeczeństwie.

> Zmien plyte, bo ta sie juz porysowala.
hip: Mam inne zdanie.
>
> Z mojej strony EOT. Nie umiem dyskutowac z kims, kto nie
> przyjmuje do wiadomosci informacji z drugej strony.
hip: jakie to informacje? Gdzie są Twoje argumenty?

[Gość: KajTan]

Gość portalu: hip napisał(a):

> hip: Nie lubię chamstwa, łamania prawa i braku szacunku dla cywilizowanych
norm współżycia w społeczeństwie.

Drogi hip,

primo: Jesli nie lubisz chamstwa, dlaczego odbieram Twoj monolog do mojego
postu jako chamski?
Dlaczego mam wrazenie, ze jest pozbawiony "...braku szacunku dla cywilizowanych
norm wspolzycia w spoleczenstwie..."?

Poruszasz wazny problem, ale krytykowanie czyjegokolwiek zdania na ten temat w
sposob, w jaki to czynisz, nie jest "cywilizowanym" zachowaniem.
>>Nie gnaj ludzi przed soba, spraw, by podazali za Toba<< - nie potrafie teraz
Ci powiedziec, czyja jest to maksyma, ale przyznasz, jest sluszna.

secundo: zadanie dowodow, niezbyt mile utarczki slowne, odwracaja uwage od
glownego tematu - to jest od eliminacji czarnych owiec drogowych. Oczywiscie
wszystkich, a nawet wiekszosci nie wyeliminujemy, bo Policja na calym swiecie
nie bylaby potrzebna. Ale kazdy jeden wyautowany zawodnik lamiacy przepisy to
maly sukces.

tertio: nazywasz rzeczy po imieniu - wiec jezeli dobrze rozumiem, to kierowca
majacy nakladke na rure wydechowa jest 'tjoningofcem'? Wiec i ja tez, bo moj
Klasyk ma stylowa "lapke" na wydechu. I nie zdejme jej dla Twojego dobrego
samopoczucia ;))

Szkoda, ze nie pomyslales chwile, tak jak Cie o to prosilem, tylko od razu
przywaliles, wielka szkoda. Cenie sobie ludzi rozwaznych - wybacz, wrazenie,
jakie wywierasz nie daje mi podstaw, aby tak sadzic o Tobie.

Pisalem tez mniej zlosliwosci, wiecej optymizmu - te slowa juz wyciales, jako
hmmm... niewygodne? Czybym je zle dobral?

pozdroowka
KajTan

p.s. Zdaje sie, ze nie wiesz, iz w netykiecie EOT oznacza Koniec dyskusji, no
coz... jestesmy ludzmi, uczymy sie cale zycie, nie ma co sie wstydzic... ;)

p.s2. Walczysz w slusznej sprawie. Ale czy na pewno sluszna bronia???

[mapmuh]

> p.s. Zdaje sie, ze nie wiesz, iz w netykiecie EOT oznacza Koniec dyskusji, no
> coz... jestesmy ludzmi, uczymy sie cale zycie, nie ma co sie wstydzic... ;)

1) Nadzwyczajna konsekwencja, ambasadorze kultury.
2) Dyskusję zamyka ten, kto ją rozpoczął.

[mapmuh]

> p.s. Zdaje sie, ze nie wiesz, iz w netykiecie EOT oznacza Koniec dyskusji, no
> coz... jestesmy ludzmi, uczymy sie cale zycie, nie ma co sie wstydzic... ;)

1) Nadzwyczajna konsekwencja, ambasadorze kultury.
2) Dyskusję zamyka ten, kto ją rozpoczął.

[Gość: hip]

Gość portalu: KajTan napisał(a):

> Gość portalu: hip napisał(a):
>
> > hip: Nie lubię chamstwa, łamania prawa i braku szacunku dla cywilizowanych
>
> norm współżycia w społeczeństwie.
>
> Drogi hip,
>
> primo: Jesli nie lubisz chamstwa, dlaczego odbieram Twoj monolog do mojego
> postu jako chamski?
> Dlaczego mam wrazenie, ze jest pozbawiony "...braku szacunku dla
cywilizowanych
>
> norm wspolzycia w spoleczenstwie..."?

hip: Co tam było chamskiego i niecywilizowanego? To raczej Twój komentarz był
szyderczy i niegrzeczny.

>
> Poruszasz wazny problem, ale krytykowanie czyjegokolwiek zdania na ten temat
w
> sposob, w jaki to czynisz, nie jest "cywilizowanym" zachowaniem.
> >>Nie gnaj ludzi przed soba, spraw, by podazali za Toba<< - nie pot
> rafie teraz
> Ci powiedziec, czyja jest to maksyma, ale przyznasz, jest sluszna.

hip: Do jakiej mojej wypowiedzi odnosi się ten komentarz?

>
> secundo: zadanie dowodow, niezbyt mile utarczki slowne, odwracaja uwage od
> glownego tematu - to jest od eliminacji czarnych owiec drogowych. Oczywiscie
> wszystkich, a nawet wiekszosci nie wyeliminujemy, bo Policja na calym swiecie
> nie bylaby potrzebna. Ale kazdy jeden wyautowany zawodnik lamiacy przepisy to
> maly sukces.

hip: Życie składa się z drobnostek. Wielkie sukcesy też buduje się małymi
kroczkami. Może nie wiesz o tym? Masz sukcesy?:)

> tertio: nazywasz rzeczy po imieniu - wiec jezeli dobrze rozumiem, to kierowca
> majacy nakladke na rure wydechowa jest 'tjoningofcem'? Wiec i ja tez, bo moj
> Klasyk ma stylowa "lapke" na wydechu. I nie zdejme jej dla Twojego dobrego
> samopoczucia ;))

hip: I tu widzę sedno sprawy. Po prostu nic nie rozumiesz. W ogóle mi nie
przeszkadza Twoja nakładka. Nawet jej nie zauważę, dopóki nie będziesz tym
pierdział jak 10-tonowy tir.

>
> Szkoda, ze nie pomyslales chwile, tak jak Cie o to prosilem, tylko od razu
> przywaliles, wielka szkoda. Cenie sobie ludzi rozwaznych - wybacz, wrazenie,
> jakie wywierasz nie daje mi podstaw, aby tak sadzic o Tobie.

hip: jak byś był konsekwentny i wymagał od siebie tego czego od innych, to
powstrzymal byś się od tego komentarza.

>
> Pisalem tez mniej zlosliwosci, wiecej optymizmu - te slowa juz wyciales, jako
> hmmm... niewygodne? Czybym je zle dobral?

hip: Nie. Po prostu się z nimi zgadzam. masz tendencję do negatywnych
interpretacji a priori.

> p.s. Zdaje sie, ze nie wiesz, iz w netykiecie EOT oznacza Koniec dyskusji, no
> coz... jestesmy ludzmi, uczymy sie cale zycie, nie ma co sie wstydzic... ;)

hip: Nir będziesz decydował czy mam odpowiedzieć czy nie. To forum publiczne i
nie Ty tu rozdajesz karty. A ten komentarz też mówi sam za siebie.

> p.s2. Walczysz w slusznej sprawie. Ale czy na pewno sluszna bronia???

hip: Podaj lepsze rozwiązania. Będę wdzięczny.

PS. Nie podasz. Bo nie potrafisz tego.

[Gość: młody]

popieram Twoją "walkę" Hipie ale muszę stwierdzić zupełnie obiektywnie, że
wobec KajTana jesteś >>chamski<< aż nie poznaję kolegi a niektóre odzywki
przypominają mi bardziej druida_


> hip: Życie składa się z drobnostek. Wielkie sukcesy też buduje się małymi
> kroczkami. || Może nie wiesz o tym? Masz sukcesy?:) ||
^ ^ <---"szydercze i niegrzeczne"

> PS. Nie podasz. Bo nie potrafisz tego. <---kompromitacja

pozdrawiam

[Gość: hip]

Gość portalu: młody napisał(a):

> popieram Twoją "walkę" Hipie ale muszę stwierdzić zupełnie obiektywnie, że
> wobec KajTana jesteś >>chamski<< aż nie poznaję kolegi a niektóre o
> dzywki
> przypominają mi bardziej druida_

> > hip: Życie składa się z drobnostek. Wielkie sukcesy też buduje się małymi
> > kroczkami. || Może nie wiesz o tym? Masz sukcesy?:) ||
> ^ ^ <---"szydercze i niegrzeczn
> e"
>
> > PS. Nie podasz. Bo nie potrafisz tego. <---kompromitacja

hip: Dostosowałem się nieco stylem do rozmówcy. Jeśli ktoś zarzuca mi przeróżne
nieprawdziwe i nieprzyjemne rzeczy to musi się liczyć z odpowiednią reakcją. A
szyderstwo w pewnych granicach oczywiście jest w dyskusji dopuszczalne. Co do
stwierdzenia o tym, że dyskutant nie potrafi znaleźć argumentów, a jedynie
posuwa się do ataków personalnych to jest to po prostu fakt. I w żaden sposób
nie mogę go skłonić do merytorycznej dyskusji, bo właśnie brakuje mu
argumentów. Mówienie o kompromitacji w kontekście tego rodzaju dyskusji jest
dowodem na niezrozumienie intencji. Szkoda.
pozdrawiam
PS. Oczywiści Twoje stwierdzenia były "zupełnie obiektywne". W przeciwieństwie
do moich - subiektywnych. Czołem.

[Gość: hip]

odbieram Twoj monolog do mojego
postu jako chamski?
jest pozbawiony "...braku szacunku dla cywilizowanych
norm wspolzycia w spoleczenstwie..."?

krytykowanie czyjegokolwiek zdania na ten temat w
sposob, w jaki to czynisz, nie jest "cywilizowanym" zachowaniem

jezeli dobrze rozumiem, to kierowca
majacy nakladke na rure wydechowa jest 'tjoningofcem'? Wiec i ja tez, bo moj
Klasyk ma stylowa "lapke" na wydechu. I nie zdejme jej dla Twojego dobrego
samopoczucia ;))

Cenie sobie ludzi rozwaznych - wybacz, wrazenie,
jakie wywierasz nie daje mi podstaw, aby tak sadzic o Tobie.

Pisalem tez mniej zlosliwosci, wiecej optymizmu - te slowa juz wyciales, jako
hmmm... niewygodne? Czybym je zle dobral?

p.s. Zdaje sie, ze nie wiesz, iz w netykiecie EOT oznacza Koniec dyskusji, no
coz... jestesmy ludzmi, uczymy sie cale zycie, nie ma co sie wstydzic... ;)

hip: szkoda, że tu nie zauważasz aluzji, niegrzeczności, szyderstw i
nieprawdziwych osądów.
pozdrawiam

[Gość: młody]

Gość portalu: hip napisał(a):

> hip: szkoda, że tu nie zauważasz aluzji, niegrzeczności, szyderstw i
> nieprawdziwych osądów.
> pozdrawiam

też ale Kajtan wydał się bardziej opanowany i oszczędny w słowa :)
rzecz jasna obiektywnie rzecz ujmując

pozdrawiam

[Gość: hip]

Gość portalu: młody napisał(a):

> Gość portalu: hip napisał(a):
>
> > hip: szkoda, że tu nie zauważasz aluzji, niegrzeczności, szyderstw i
> > nieprawdziwych osądów.
> > pozdrawiam
>
> też ale Kajtan wydał się bardziej opanowany i oszczędny w słowa :)
> rzecz jasna obiektywnie rzecz ujmując


hip: Rozumiem. Że obiektywnie wydał się bardziej :). OK.
pozdr

Do Hipa - at least...

[Gość: KajTan]

Drogi Hipie,

abstrahujac od poruszonego przez Ciebie waznego tematu,
moim zamierzeniem bylo delikatne zwrocenie Twojej uwagi
na ton, w jakim zwracasz sie do uczestnikow dyskusji.

Ton ten, lekko ironiczny, lekko przesmiewczy nie zrownuje
sobie przyjaciol. Tylko ta jedna mysl staram Ci sie
przekazac - okaz szacunek dla kazdego(ej)
uczestnika(czki) tej polemiki.

Pisalem Ci, ze temat masz na czasie, ale niezbyt trafnym
sposobem go realizujesz, jezeli nie wykazujesz szacunku
dla rozmowcow. Nic wiecej. Naprawde.

Proponuje, zakop topor wojenny. Zauwaz, ze nie pisalem o
poparciu dla tjonigowcow, ale tez nie pisalem o ich linczu.
Niemniej jednak Twoj efekt rozglosu moim zdnaiem zostal
osiagniety - temat ten jest na topie od poczatku. Pomysl
teraz o wielkim kulminacyjnym zakonczeniu - moze jakis
felieton w telewizji - TVN lubi takie sprawy...

pozdroowka
KajTan

p.s. co do mojej "lapki" na wydechu - probowalem
przekazac Ci mysl, ze nie kazdy, kto uzwya 'tjoningu'
jest chamem i burakiem. Bo chyba nie nazwiesz mojej lapki
prawdzimym tuningiem - chyba ze kaprysem...

Ale kaprys moze miec kazdy, nawet Oni ;))

p.s2. Szkoda, ze nie zauwazyles ";))" przy prawie kazdej
mojej wypowiedzi. Rozumiem, ze temat jest Ci bliski i
bardzo sie zaangazowales, ale czasami chwila refleksji i
kilka oddechow, a co najwazniejsze - pozytywne
nastawienie pomagaja w stosunkach miedzyludzkich.

p.s3. Mlodym to raczej nazwac mnie nie mozesz ;))

[Gość: hip]

Gość portalu: KajTan napisał(a):

> Drogi Hipie,
>
> abstrahujac od poruszonego przez Ciebie waznego tematu,
> moim zamierzeniem bylo delikatne zwrocenie Twojej uwagi
> na ton, w jakim zwracasz sie do uczestnikow dyskusji.

hip: Szanuję rozmówców i adwersarzy, ale oburzeniem napawa mnie akceptacja dla
zachowań niezgodnych z prawem i normami społecznymi. Czasem ostrzejsza dyskusja
wynika bardziej z przeinterpretowania wypowiedzi dyskutantów, ale to dotyczy
także innych bo próbują mi przypisywaćc poglądy zupełnie mi obce. A to się
powtarza. tak jak ztą nakładką. Ona mnie nic nie obchodzi jeśli jest zgodna z
przepisami.

>
> Ton ten, lekko ironiczny, lekko przesmiewczy nie zrownuje
> sobie przyjaciol. Tylko ta jedna mysl staram Ci sie
> przekazac - okaz szacunek dla kazdego(ej)
> uczestnika(czki) tej polemiki.

hip: Oj, są tacy,którzy na to nie zasługują - patrz forum tuning.

>
> Pisalem Ci, ze temat masz na czasie, ale niezbyt trafnym
> sposobem go realizujesz, jezeli nie wykazujesz szacunku
> dla rozmowcow. Nic wiecej. Naprawde.
hip: Nie czepiaj się tego szacunku bo takie same zarzutu można postawić wielu
innym dyskutantom, ale o tym już pisałem.

>
> Proponuje, zakop topor wojenny. Zauwaz, ze nie pisalem o
> poparciu dla tjonigowcow, ale tez nie pisalem o ich linczu.
hip: OK. Ale też wyraźnie ich nie skrytykowałeś. Tak mi sie przynajmniej wydaje.


> Niemniej jednak Twoj efekt rozglosu moim zdnaiem zostal
> osiagniety - temat ten jest na topie od poczatku.

hip: I cieszę się z tego. To też zasługa czasem ostrego tonu i jednoznacznych
ocen. Dzięki temu może to było trochę kontrowersyjne i na granicy, ale
spotęgowało dyskusję.

Pomysl
> teraz o wielkim kulminacyjnym zakonczeniu - moze jakis
> felieton w telewizji - TVN lubi takie sprawy...

hip: Mnie na to nie stać, ale może bardziej medialna osoba pokusi się o takie
działania.
>
> p.s. co do mojej "lapki" na wydechu - probowalem
> przekazac Ci mysl, ze nie kazdy, kto uzwya 'tjoningu'
> jest chamem i burakiem. Bo chyba nie nazwiesz mojej lapki
> prawdzimym tuningiem - chyba ze kaprysem...
>
> Ale kaprys moze miec kazdy, nawet Oni ;))
hip: kaprys może być zgodny z prawem lub nie. jak zgodny to dobrze, jak nie -
to źle. Chyba dość jasno się wyrażam? :)

>
> p.s2. Szkoda, ze nie zauwazyles ";))" przy prawie kazdej
> mojej wypowiedzi.

hip: zauważyłem, ale było tego tyle, że myślałem, że to taki tik
nerwowy ;) ;) ;) ;)
pozdr

[Gość: KajTan]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Gość portalu: KajTan napisał(a):
>
> > Drogi Hipie,
> >
> > abstrahujac od poruszonego przez Ciebie waznego tematu,
> > moim zamierzeniem bylo delikatne zwrocenie Twojej uwagi
> > na ton, w jakim zwracasz sie do uczestnikow dyskusji.
>
> hip: Szanuję rozmówców i adwersarzy, ale oburzeniem
napawa mnie akceptacja dla
> zachowań niezgodnych z prawem i normami społecznymi.
Czasem ostrzejsza dyskusja
>
> wynika bardziej z przeinterpretowania wypowiedzi
dyskutantów, ale to dotyczy
> także innych bo próbują mi przypisywaćc poglądy
zupełnie mi obce. A to się
> powtarza. tak jak ztą nakładką. Ona mnie nic nie
obchodzi jeśli jest zgodna z
> przepisami.
>
Zgadzam sie z Toba w pelni. Ale przyznasz, ze agresja
budzi agresje. wiec jesli ktos jest agresywny do Ciebie,
to sporubuj w spokojny sposob pokazac mu, ze ta droga
daleko nie zajedzie.
Duzo satysfakcji przy tej metodzie, naprawde.


> > Ton ten, lekko ironiczny, lekko przesmiewczy nie zrownuje
> > sobie przyjaciol. Tylko ta jedna mysl staram Ci sie
> > przekazac - okaz szacunek dla kazdego(ej)
> > uczestnika(czki) tej polemiki.
>
> hip: Oj, są tacy,którzy na to nie zasługują - patrz
forum tuning.

Jezeli masz szacunke dla kazdego, zyje sie latwiej. Nawet
jesli ten ktos, wydaje sie, ze nie zasluguje na ten
szacunek.

> > Pisalem Ci, ze temat masz na czasie, ale niezbyt trafnym
> > sposobem go realizujesz, jezeli nie wykazujesz szacunku
> > dla rozmowcow. Nic wiecej. Naprawde.
> hip: Nie czepiaj się tego szacunku bo takie same
zarzutu można postawić wielu
> innym dyskutantom, ale o tym już pisałem.

jesli ktos jest nie fair, nie znaczy to, zebys sie znizal
do jego poziomu. Jak ktos nie zna savoir vivru - trudno,
przeciez nie bedziesz uczyl kazdego dobrych manier ;)


> > Proponuje, zakop topor wojenny. Zauwaz, ze nie pisalem o
> > poparciu dla tjonigowcow, ale tez nie pisalem o ich
linczu.
> hip: OK. Ale też wyraźnie ich nie skrytykowałeś. Tak mi
sie przynajmniej wydaje


Masz racje. Skrytykuje konkretne jednostki, w koncu
predzej, czy pozniej je spotkam. a wtedy, kto wiem, moze
tez napisze na forum ich numery z opisem fantazyjnej jazdy ?

> > Niemniej jednak Twoj efekt rozglosu moim zdnaiem zostal
> > osiagniety - temat ten jest na topie od poczatku.
>
> hip: I cieszę się z tego. To też zasługa czasem ostrego
tonu i jednoznacznych
> ocen. Dzięki temu może to było trochę kontrowersyjne i
na granicy, ale
> spotęgowało dyskusję.


> Pomysl
> > teraz o wielkim kulminacyjnym zakonczeniu - moze jakis
> > felieton w telewizji - TVN lubi takie sprawy...
>
> hip: Mnie na to nie stać, ale może bardziej medialna
osoba pokusi się o takie
> działania.

wystarczy telefon do redakcji - albo sie zanteresuja,
albo nie.

> > p.s. co do mojej "lapki" na wydechu - probowalem
> > przekazac Ci mysl, ze nie kazdy, kto uzwya 'tjoningu'
> > jest chamem i burakiem. Bo chyba nie nazwiesz mojej lapki
> > prawdzimym tuningiem - chyba ze kaprysem...
> >
> > Ale kaprys moze miec kazdy, nawet Oni ;))
> hip: kaprys może być zgodny z prawem lub nie. jak
zgodny to dobrze, jak nie -
> to źle. Chyba dość jasno się wyrażam? :)

Jasno i wyraznie. Czyli sa "tjoningowcy" i "tjoningowcy".

> > p.s2. Szkoda, ze nie zauwazyles ";))" przy prawie kazdej
> > mojej wypowiedzi.
>
> hip: zauważyłem, ale było tego tyle, że myślałem, że to
taki tik
> nerwowy ;) ;) ;) ;)
> pozdr

ano tak mam w zyciu, ze tikam sobie do ludzi - latwiej
idzie sie pzrez zycie ;))

pozdroowka
KajTan

[Gość: hip]

OK. Nie mam co komentować bo ogólnie zgadzam się. Trzeba było od razu to
napisać :)
pozdr

[Gość: rollo tomasi]

Juz wiem !!! Olsnilo mnie. Gdybym mial takiego sąsiada jak hip to bym sam
zdemontował tłumiki oraz poprosił o to kolegów - w ramach akcji "Drażnienie
upierdliwych patafianów, którzy nie są łobuzami". W pełni rozumiem teraz tych
jeżdżących obok sadyby hipa - chłopaki jestem z wami ! Demontować wydechy i
jazda.....

[Gość: hip]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> Juz wiem !!! Olsnilo mnie. Gdybym mial takiego sąsiada jak hip to bym sam
> zdemontował tłumiki oraz poprosił o to kolegów - w ramach akcji "Drażnienie
> upierdliwych patafianów, którzy nie są łobuzami". W pełni rozumiem teraz tych
> jeżdżących obok sadyby hipa - chłopaki jestem z wami ! Demontować wydechy i
> jazda.....

hip: Masz poczucie humoru. To dobrze. Czy oprócz szyderstw masz też do
przedstawienia jakieś rzeczowe argumenty?

Rollo tomasi

[al.bandi]

Kolega przedmufca vel rollotomasi pewnie wydłubywaniem kóz z nosa nadrabia
sobie braki z dzieciństwa i niech tak pozostanie, bo w pisaniu postów najlepszy
nie jest. Hip, prowadzenie rozmowy z 6-ciolatkiem potrafiącym obsługiwać
klawiaturę jest czysta stratą czasu, szczególnie jeśli w treści twój oponent
nie jest w stanie zawrzeć nic ponad wyskrobany miód z niemytych uszu straceńca.
Respect

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):
> Juz wiem !!! Olsnilo mnie. Gdybym mial takiego sąsiada jak hip to bym sam
> zdemontował tłumiki oraz poprosił o to kolegów - w ramach akcji "Drażnienie
> upierdliwych patafianów, którzy nie są łobuzami". W pełni rozumiem teraz tych
> jeżdżących obok sadyby hipa - chłopaki jestem z wami ! Demontować wydechy i
> jazda.....

[Gość: pilot]

kilka razy zabierałem zdanie w wątkach zakładanych przez hipa i jemu podobnych.
zarówno forma i treść tych postów jest po prostu żałosna, podobnie jak
odpowiedzi. wg hipa zdecydowana większość (93%) kierowców samochodów z ciemnymi
szybami, sopjlerem czy felgami aluminowymi to największa chołota, banda
szmaciarzy czy łyse dresy o zakazanych mordach (może troszkę przekręciłem te
epitety, ale treść przekazu z pewnością zachowałem). wyzywanie takich
kierowców, oraz tych którzy nieśmiało próbują bronić tuningu (nie tjuningu !!!)
pojawia się nagminnie i wydaje się że jest to sprawa normala.
hip atakuje swoich przeciwników "epitetami" (których z resztą sam używa!)
albo ulubionym określeniem "brak argumentów"
jak widzę wątki zakładane przez hipa to dostaje alergii. każdy z nich jest
dokładnie taki sam, niesie ze soba taką samą treść i jest dokładnie tak samo
wściekły, złośliwy i przepełniony nienawiścią.
jestem ciekaw co mu daje ta "krucjata"?
palanty bez tłumików i tak będą pierdzieć pod jego oknami, a na drogach i tak
będą samochody z ciemnymi szybami. jeżeli na prawdę chcesz coś zrobić, to
przestaj chować głowę w piasek i pisać anonimowe donosy na forum, bo to potrafi
każdy. zbierz podpisy sąsiadów, zgłoś skargę na policję, wydrukuj ulotki
uświadamiające mieszkańców o ich prawach
ZRÓB COŚ!!!!! zamiast ględzić i jęczeć na forum.
to już nie jest nawet żałosne......

[Gość: hip]

Gość portalu: pilot napisał(a):

> zarówno forma i treść tych postów jest po prostu żałosna, podobnie jak
> odpowiedzi. wg hipa zdecydowana większość (93%) kierowców samochodów z
ciemnymi
> szybami, sopjlerem czy felgami aluminowymi to największa chołota, banda
> szmaciarzy czy łyse dresy o zakazanych mordach (może troszkę przekręciłem te
> epitety, ale treść przekazu z pewnością zachowałem).
hip: Bzdura i kłamstwo. Napisałem, że 93% (może 95)tuningu to pseudotuning. Nic
więcej. A jak chcesz dyskutować o procentach to idź do monopolowego.

wyzywanie takich
> kierowców, oraz tych którzy nieśmiało próbują bronić tuningu (nie
tjuningu !!!)
> pojawia się nagminnie i wydaje się że jest to sprawa normala.
hip: Bzdura i kłamstwo. Nidgy nie pisałem niczego negatywnego o prawdziwym
tuningu zgodnym z prawem i przepisami o ruchu drogowym.


> hip atakuje swoich przeciwników "epitetami" (których z resztą sam używa!)
hip: Bo złodzieja nazywam złodziejem, a chama chamem. Nic więcej.

> albo ulubionym określeniem "brak argumentów"
hip: Bo obrońcy ryczącego pseudotuningu nie znajdują żadnych argumentów na
swoją obronę.

> jak widzę wątki zakładane przez hipa to dostaje alergii.
hip: Lecz się.

każdy z nich jest
> dokładnie taki sam, niesie ze soba taką samą treść i jest dokładnie tak samo
> wściekły, złośliwy i przepełniony nienawiścią.
hip: Bo nie znoszę chamstwa.

> jestem ciekaw co mu daje ta "krucjata"?
> palanty bez tłumików i tak będą pierdzieć pod jego oknami, a na drogach i tak
> będą samochody z ciemnymi szybami. jeżeli na prawdę chcesz coś zrobić, to
> przestaj chować głowę w piasek i pisać anonimowe donosy na forum, bo to
potrafi
>
> każdy. zbierz podpisy sąsiadów, zgłoś skargę na policję, wydrukuj ulotki
> uświadamiające mieszkańców o ich prawach
> ZRÓB COŚ!!!!! zamiast ględzić i jęczeć na forum.
> to już nie jest nawet żałosne......

hip: nie wiesz co robię w tej sprawie i nie masz pojęcia czym się zajmuję. Więc
się nie kompromituj. Wiem co mam robić i nie potrzebuję rad zwolenników
rozpanoszonego buractwa. Pilnuj lepiej swojego pierdzącego "bolida" bo może
jeden ze zwolenników rozwiązywania problemów poprzez wybijanie szyb i rzucanie
kamieniami zniszczy Ci go kiedyś. Na pewno nie będę to ja. Ale jak Cię spotkam
to podam numer rejestracyjny tego pierdzidła w lokalnej prasie :)

[Gość: pilot]

>
> hip: nie wiesz co robię w tej sprawie i nie masz pojęcia czym się zajmuję.
Więc
>
> się nie kompromituj. Wiem co mam robić i nie potrzebuję rad zwolenników
> rozpanoszonego buractwa. Pilnuj lepiej swojego pierdzącego "bolida" bo może
> jeden ze zwolenników rozwiązywania problemów poprzez wybijanie szyb i
rzucanie
> kamieniami zniszczy Ci go kiedyś. Na pewno nie będę to ja. Ale jak Cię
spotkam
> to podam numer rejestracyjny tego pierdzidła w lokalnej prasie :)

no właśnie nie wiem czym się zajmujesz, bo zawsze jęczysz o dziurawych
tłumikach i bełkoczsz coś o piętnowaniu.
radzę przeczytaj jeszcze raz swoją odpowiedź, i zobaczysz gdzie jest więcej
inwektyw, obelg i wyzwisk. (ale to i tak nic nie pomoże)
tak dla twojej wiadomości ( też nie wiesz czym jeżdżę więc powstrzymaj się od
wydawania wyroków). mam najzwyklejszy samochód ze słabym silnikiem 60KM. w
całości standardowy począwszy od tłumika a skończywszy na felgach.
nie mam zamiaru nic w nim przerabiać.
(w tym miejscu powinienem, zgodnie z twoją retoryką napisać: BZDURA I KŁAMSTWO!)
bo nigdy nie broniłem kierowców pierdzących na ulicach swoimi "podrasowanymi"
gratami. jeżeli gdzieś dopatrzyłeś się tego, to chyba faktycznie z tobą jest
nienajlepiej. myslę, że nie możesz sobie w swojej prymitywnej, dwuwartościowej
logice umiejscowić kogoś, kto jest przeciwnikiem "TJÓNINKÓ" oraz przeciwnikiem
beczących i smęcących nierobów (tu w sensie bierności).

[Gość: hip]

Gość portalu: pilot napisał(a):

> no właśnie nie wiem czym się zajmujesz,
hip: Więc nie komentuj czegoś o czym nie masz zielonego pojęcia.

bo zawsze jęczysz o dziurawych
> tłumikach i bełkoczsz coś o piętnowaniu.
hip: Może masz trudności z rozumieniem słowa pisanego?

> radzę przeczytaj jeszcze raz swoją odpowiedź, i zobaczysz gdzie jest więcej
> inwektyw, obelg i wyzwisk. (ale to i tak nic nie pomoże)
hip: Pod czyim adresem? Twoim? Uczciwych obywateli? Nie. Ja piszę o tych,
którzy łamią prawo i normy społeczne i tych nazywam po imieniu. A może dla
Ciebie ten kto np. ukradnie samochód nie jest złodziejem tylko np. miłośnikiem
motoryzacji? A jeśli jednak jest złodziejem i ty tak go nazwiesz to może ma on
prawo czuć się urażony?

> tak dla twojej wiadomości ( też nie wiesz czym jeżdżę więc powstrzymaj się
od
> wydawania wyroków). mam najzwyklejszy samochód ze słabym silnikiem 60KM. w
> całości standardowy począwszy od tłumika a skończywszy na felgach.
> nie mam zamiaru nic w nim przerabiać.
> (w tym miejscu powinienem, zgodnie z twoją retoryką napisać: BZDURA I
KŁAMSTWO!
hip: mogłeś to zrobić. Ja tylko puściłem wodze fantazji, ale na takim poziomie
nie będziemy dyskutować. Cel odniosłem bo uświadomiłem Ci, że można pisać
kompletne bzdury bez zadnych konsekwencji. Więc powstrzymaj się od tego i nie
pisz też co ja napisałem, bo to każdy może sobie przeczytać, tylko podaj
argumenty na rzecz Twojej opinii o problemie.
> )
> bo nigdy nie broniłem kierowców pierdzących na ulicach swoimi "podrasowanymi"
> gratami. jeżeli gdzieś dopatrzyłeś się tego, to chyba faktycznie z tobą jest
> nienajlepiej. myslę, że nie możesz sobie w swojej prymitywnej,
dwuwartościowej
> logice umiejscowić kogoś, kto jest przeciwnikiem "TJÓNINKÓ" oraz
przeciwnikiem
>
> beczących i smęcących nierobów (tu w sensie bierności).
hip: I znowu obraźliwe i nieprawdziwe słowa, bo sam przyznałeś, że nie wiesz
czym się zajmuję i co robię. Nie możesz się powstrzymać od obelg, jednocześnie
zarzucając mi, że chamstwo nazywam po imieniu. Istotnie różnimy sie w logice
rozumowania.

[Gość: pilot]

1. to może w końcu napiszesz jak (poza forum) działasz w tej materii?? kilka
razy powtarzasz, że nie mam pojęcia czym się zajmujesz więc oświeć mnie.
2. nieroba nazwałem nierobem, ględzącego nazwałem ględzącym więc też nazywam
rzeczy po imieniu.

3.w tym co napisałem chodziło o zupełnie coś innego:
bo nigdy nie broniłem kierowców pierdzących na ulicach swoimi "podrasowanymi"
> gratami. jeżeli gdzieś dopatrzyłeś się tego, to chyba faktycznie z tobą jest
> nienajlepiej. myslę, że nie możesz sobie w swojej prymitywnej,
dwuwartościowej
> logice umiejscowić kogoś, kto jest przeciwnikiem "TJÓNINKÓ" oraz
przeciwnikiem
>
> beczących i smęcących nierobów (tu w sensie bierności).

hip: I znowu obraźliwe i nieprawdziwe słowa, bo sam przyznałeś, że nie wiesz
czym się zajmuję i co robię. Nie możesz się powstrzymać od obelg, jednocześnie
zarzucając mi, że chamstwo nazywam po imieniu. Istotnie różnimy sie w logice
rozumowania.

o czym ty piszesz?. zwróciłem uwagę tylko na fakt że dla ciebie coś jest albo
białe albo czarne, a ty odwracasz kota ogonem i piszesz cos o obelgach (?)
róznica rozumowania rzeczywiście jest widoczna.
tak jest bez przerwy wysztko co piszą oportuniści jest błędne, kłamliwe albo
bezpodstwne. tylko nigdy nie wyjaśniasz dlaczego...

[Gość: hip]

Gość portalu: pilot napisał(a):

> 1. to może w końcu napiszesz jak (poza forum) działasz w tej materii?? kilka
> razy powtarzasz, że nie mam pojęcia czym się zajmujesz więc oświeć mnie.
hip: Pisałem wielokrotnie o niektórych działaniach nawet i na tym wątku. Wielu
rzeczy nie mam zamiaru i obowiązku ujawniać publicznie.

> 2. nieroba nazwałem nierobem,
hip:Dowody!

ględzącego nazwałem ględzącym więc też nazywam
> rzeczy po imieniu.
hip: To Twoja interpretacja. Nie będę z tym polemizował. Możesz sobie mieć taką
opinię. Śmieszy mnie tylko:)

> o czym ty piszesz?. zwróciłem uwagę tylko na fakt że dla ciebie coś jest albo
> białe albo czarne,
hip: Jeśli jest niezgodne z prawem to nie ma dyskusji czy jest czarne czy
białe. Przynajmniej dla cywilizowanego obywatela.

a ty odwracasz kota ogonem i piszesz cos o obelgach (?)
hip: Przeczytaj dokładnie wszystko. Jak nie rozumiesz to przykro mi. Nic nie
pomogę.

> tak jest bez przerwy wysztko co piszą oportuniści jest błędne, kłamliwe albo
> bezpodstwne. tylko nigdy nie wyjaśniasz dlaczego...
hip: Podaj konkretny przykład.

[Gość: pilot]

nieroba nazwałem nierobem. a dowody? dalej nie napisałeś, czym się zajmujesz (
a kilka postów wcześniej wyjechałeś mi z moim brakiem wiedzy z tej materii)
jeżeli piszę, że ktoś jest nierobem, to po prostu tak go widzę. nie mam
zielnego pojecia co robisz w tej sprawie poza smęceniem na forum, więc mam
święte prawo pisać że nic. Przypominm ci że to ty założyłeś ten wątek, i to
właśnie ty poinieneś napisać jednoznacznie: założyłem fundację ds walki z
głośnymi tłumikami albo że wysłałeś petycję do rzecznika praw obywatelskich.
nie mam bladego pojęcia co robisz, ale na podstawie tegą wątku śmiem twierdzić
że nic. jeżeli to jest nieprawda to poporszę DOWODY (znów cytuję kolegę)
nie jest moim obowiązkiem szukać w starych watkach informacji o twojej
działalności.
tak na marginesie. najpierw piszesz by cię nie oceniać, bo nie wiem czym się
zajmujesz, a zaraz potym piszesz, że nie będziesz ujawniać pewnych informacji.
coś tu chyba nie pasuje.
już nie wiem, czy śmiać się czy płakać...

[Gość: hip]

Gość portalu: pilot napisał(a):

nie mam
> zielnego pojecia co robisz w tej sprawie poza smęceniem na forum, więc mam
> święte prawo pisać że nic.
hip: Genialne rozumowanie;)

Przypominm ci że to ty założyłeś ten wątek, i to
> właśnie ty poinieneś napisać jednoznacznie: założyłem fundację ds walki z
> głośnymi tłumikami albo że wysłałeś petycję do rzecznika praw obywatelskich.
> nie mam bladego pojęcia co robisz, ale na podstawie tegą wątku śmiem
twierdzić
> że nic. jeżeli to jest nieprawda to poporszę DOWODY (znów cytuję kolegę)
> nie jest moim obowiązkiem szukać w starych watkach informacji o twojej
> działalności.
hip: Skoro jesteś leniwy to powiem tylko, że pisałem wiele pism i opracowań w
tej sprawie do różnych instytucji,współredagowałem petycje, współpracuję
doraźnie z paroma organizacjami. Co do szczegółów to nie mam ochoty dzielić się
publicznie nimi. Wszystko na ten temat.

> tak na marginesie. najpierw piszesz by cię nie oceniać, bo nie wiem czym się
> zajmujesz, a zaraz potym piszesz, że nie będziesz ujawniać pewnych
informacji.
> coś tu chyba nie pasuje.
hip: Przykro mi, że ciągle coś Ci nie pasuje. Nie mój problem.

> już nie wiem, czy śmiać się czy płakać...
hip: rób co chcesz.
Aha zapomniałeś jak zwykle o argumentach i konkretach. Ale do tego się już
przyzwyczaiłem.

[Gość: polokokt]

> Gość portalu: pilot napisał(a):
>
> > zarówno forma i treść tych postów jest po prostu żałosna, podobnie jak
> > odpowiedzi. wg hipa zdecydowana większość (93%) kierowców samochodów z
> ciemnymi
> > szybami, sopjlerem czy felgami aluminowymi to największa chołota, banda
> > szmaciarzy czy łyse dresy o zakazanych mordach (może troszkę przekręciłem
> te
> > epitety, ale treść przekazu z pewnością zachowałem).
> hip: Bzdura i kłamstwo. Napisałem, że 93% (może 95)tuningu to pseudotuning.

polokokt: Po czym napisales o pseudotuningu tylko w tym watku:"Tak jak
ganianie za hołotą z kamieniami", w innym watku: "...A może chodzi o to żeby
dla zasady już być tylko zwykłą świnią?..." (wiecej nie chcialo mi sie
szukac). Wiem wiem, zaraz powiesz ze to sa zdania wyjete z kontekstu i nie
oddaja do konca Twojej mysli, ale nie mniej jednak uzywasz takich epitetow
okreslajac tzw pseudotuning. A nie, sory, jak twierdzisz nazywasz wszystko po
imieniu. A moze masz okreslenie na swoja osobe? Ja proponuje z godnie z
sugestia Pilota o krucjacie: "Hip pogromca tuningu dzielnie gnajacy na swym
stalowym rumaku ku lepszej przyszlosci"


> > pilot: hip atakuje swoich przeciwników "epitetami" (których z resztą sam
używa!)
> hip: Bo złodzieja nazywam złodziejem, a chama chamem. Nic więcej.

polokokt: I tu zaczynasz znizac sie do ich poziomu uzywajac tych epitetow ( i
nie chodzi tu o slowo zlodziej, cham). Byc moze tego nie widzisz, ale z boku
tak to zaczyna wygladac. Tak tak, zaraz przytoczysz przyklad ze zlodziejem, ze
jak go niby nazwac? Ale slowo "swinia" ma sie nijak do tego przykladu


> >pilot: jestem ciekaw co mu daje ta "krucjata"?
> > palanty bez tłumików i tak będą pierdzieć pod jego oknami, a na drogach i
> tak
> > będą samochody z ciemnymi szybami. jeżeli na prawdę chcesz coś zrobić, to
> > przestaj chować głowę w piasek i pisać anonimowe donosy na forum, bo to
> potrafi
> >
> > każdy. zbierz podpisy sąsiadów, zgłoś skargę na policję, wydrukuj ulotki
> > uświadamiające mieszkańców o ich prawach
> > ZRÓB COŚ!!!!! zamiast ględzić i jęczeć na forum.
> > to już nie jest nawet żałosne......
>
> hip: nie wiesz co robię w tej sprawie i nie masz pojęcia czym się zajmuję.
Więc
>
> się nie kompromituj. Wiem co mam robić i nie potrzebuję rad zwolenników
> rozpanoszonego buractwa. Pilnuj lepiej swojego pierdzącego "bolida" bo może
> jeden ze zwolenników rozwiązywania problemów poprzez wybijanie szyb i
rzucanie
> kamieniami zniszczy Ci go kiedyś. Na pewno nie będę to ja. Ale jak Cię
spotkam
> to podam numer rejestracyjny tego pierdzidła w lokalnej prasie :)

polokokt: Pilot Hipie napisal Ci ze nie popiera tez ryczacych samochodow, ale
Twoje metody NIC nie daja i predko nie dadza, a Ty go zjechales, napisales ze
sie kompromituje (notabene popierajac Ciebie), wyzwales go od burakow, no
prawie, bo postawiles w rownym rzedzie z "rozproszonym buractwem", wcisnales
mu w rece "pierdzacego bolida" i jeszcze zagroziles ze podasz jego numer
rejestracyjny jak go spotkasz :). Brawo, na poczatku jak tylko sie za ta
sprawe wziales nawet mi sie to podobalo, ale kazdy nastepny post jest coraz
nizszy swym poziomem, bo nie zawiera zadnych konkretnych propozycji rozwiazan
(no poza ta, ze prawo musi zostac zmienione, ale to akurat w tym kraju tyczy
sie wiekszosci dziedzin zycia, wiec nic nowego nie wnosisz do sprawy, a tak
mowia nasi wszyscy swietni politycy i na tym koniec). Pisanie numerow
rejstracyjnych samochodow ktore utrudniaja Ci zywot tez nic nie da (poza
poprawa samopoczucia Hipa), bo niby co, mam je spisac na kartke i latac po
miescie i ich szukac, a jak go znajde to co mam zrobic???? (poprosic grzecznie
o zdjecie tlumika?) Policja ma je sobie spisac i szukac tych samochodow? A
wlascicielom tych samochodow pewnie to zwisa i powiewa (a raczej na pewno) ze
37 osob na jakims forum poznalo ich numer rejstracyjny. Co do pism ktore tak
usilnie wypisujesz do prasy i do roznych instyucji (jak mniemam), to mysle ze
tez mozesz je pisac i pisac, jak wiem z doswiadczenia przeforsowanie takich
zmien gdziekolwiek wymaga tzw "silnych plecow" albo conajmniej tygodniowej
glodowki w jakims urzedzie a na razie jestes w niewielkiej mniejszosci (a jak
chyba Pilot napisal, urzednicy teraz sami boja sie o swoje cieple posadki i ja
sie im nie dziwie), bo wiele firm i osob w tym kraju czerpie korzysci
finansowe wlasnie z tej obecnej mody (sklepy, kluby,...), a wytepienie tych
wlasnie lysych/owlosionych/w dresach/w garniturach Panow to odciecie innych od
dochodow, a na to juz niewiele osob ma ochote w czasach takiego bezrobocia (bo
wtedy tym wszystkim pracownikom/wlascicielom sklepow cos trzeba zaproponowac w
zamian, bo z trzech klientow na miesiac jeszcze nikt sie nie utrzymal, masz
jakas propozycje??). Jak chcesz wydluzyc znacznie swa liste przejedz sie zaraz
pod Komende Główna Policji w Pałacu Mostowskich (tu przy placu bankowym) a na
parkingu dla pracownikow komendy znajdziesz wiele samochodow ktore wygladaja
zgodnie z Twoim opisem (komendant policji w moim miescie sam ma przyciemnione
szyby i tylne swiatla, wiec wsrod policjantow ja bym nie szukal
sprzymierzencow, bo bys musial znalezc takiego pasjonate jak Ty, a o takiego
bardzo ciezko). A chcac zmienic prawo chyba bedziesz musial wziac udzial w
najblizszych wyborach jako kandydat na posla (to moja propozycja).
A moze dobrym pomyslem by bylo abys do tych numerow rejstracyjnych dolaczyl
swoj adres, swoje dane osobowe, wtedy moze te osoby omijaly by Twoj dom/blok
co by juz wiecej nie draznic Cie swym zachowaniem. Kto wie, moze to dobry
sposob? (to kolejna moja propozycja, tylko nie mow ze Ci sie nie podoba)
Zaraz mnie tu zjedziesz, normalka, bo widze ze dzis jestes bojowo nastawiony
(coz, kazdy ma lepsze i gorsze dni), ale wyluzuj czlowieku (jesli moge na Ty),
bo krotkie zycie nie jest warte takiego stresu. Wez zapakuj rowerek na dach,
jedz gdzies za miasto, pojezdzij po lasie, posluchaj spiewu ptakow, chyba
lepiej tak wykorzystac wolny czas niz latac po urzedach, redakcjach i
komendach.
Pozdrawiam
PS
A tak na marginesie to moglbys swa akcje przekierowac bardziej na szalencow
jezdzacych po miescie z zawrotnymi predkosciami ktorzy stwarzaja wieksze
zagrozenie niz glosny tlumik. A przyklad tego byl ostatnio na Płochocinskiej
(chyba tak sie nazywa ta ulica)

[Gość: hip]

Witam Szanownego Polokokta
Miło spotkać znów poważnego dyskutanta.
Gość portalu: polokokt napisał(a):

> polokokt: Po czym napisales o pseudotuningu tylko w tym watku:"Tak jak
> ganianie za hołotą z kamieniami", w innym watku: "...A może chodzi o to żeby
> dla zasady już być tylko zwykłą świnią?..." (wiecej nie chcialo mi sie
> szukac).
hip: I wystarczy. W każdym przypadku piszę tylko o tych, którzy łamią prawo i w
sposób drastyczny normy społeczne. Nigdy nie napisałem tak np. o posiadaczu
spojlera czy nawet ofoliowanej zgodnie z prawem szyby.

"Hip pogromca tuningu dzielnie gnajacy na swym
> stalowym rumaku ku lepszej przyszlosci"
hip: Nie tuningu! Prymitywnego pseudotuningu i jego miłośników notorycznie
łamiących prawo i normy społeczne (już nudne jest to powtarzanie)

I tu zaczynasz znizac sie do ich poziomu uzywajac tych epitetow ( i
> nie chodzi tu o slowo zlodziej, cham). Byc moze tego nie widzisz, ale z boku
> tak to zaczyna wygladac. Tak tak, zaraz przytoczysz przyklad ze zlodziejem,
ze
> jak go niby nazwac? Ale slowo "swinia" ma sie nijak do tego przykladu
hip: Używam czasem drastycznych określeń. To prawda. Ale kiedyś pamiętam mówiło
się o "nieznanych sprawcach", teraz na szczęście nazywa się to po prostu
bandytami.

> polokokt: Pilot Hipie napisal Ci ze nie popiera tez ryczacych samochodow, ale
> Twoje metody NIC nie daja i predko nie dadza,
hip: Ja to rozumiem. jego prawo tak uważać. Ale napisał to przy okazji podając
nieprawdziwe i obraźliwe wobec mnie informacje.

> sie kompromituje (notabene popierajac Ciebie), wyzwales go od burakow, no
> prawie, bo postawiles w rownym rzedzie z "rozproszonym buractwem", wcisnales
> mu w rece "pierdzacego bolida" i jeszcze zagroziles ze podasz jego numer
> rejestracyjny jak go spotkasz :)
hip: na końcu się uśmiechnąłem, więc nie traktujmy tego całkiem poważnie. Taka
potyczka słowna.

. Brawo, na poczatku jak tylko sie za ta
> sprawe wziales nawet mi sie to podobalo, ale kazdy nastepny post jest coraz
> nizszy swym poziomem, bo nie zawiera zadnych konkretnych propozycji rozwiazan
> (no poza ta, ze prawo musi zostac zmienione, ale to akurat w tym kraju tyczy
> sie wiekszosci dziedzin zycia, wiec nic nowego nie wnosisz do sprawy, a tak
> mowia nasi wszyscy swietni politycy i na tym koniec).
hip: Niestety nie mam bezpośredniego wpływu ani na kształt prawa ani na sposób
jego egzekwowania, więc pole mojego działania jest siłą rzeczy ograniczone. Tak
jak zresztą większości z nas.

Pisanie numerow
> rejstracyjnych samochodow ktore utrudniaja Ci zywot tez nic nie da (poza
> poprawa samopoczucia Hipa), bo niby co, mam je spisac na kartke i latac po
> miescie i ich szukac, a jak go znajde to co mam zrobic???? (poprosic
grzecznie
> o zdjecie tlumika?) Policja ma je sobie spisac i szukac tych samochodow? A
> wlascicielom tych samochodow pewnie to zwisa i powiewa (a raczej na pewno) ze
> 37 osob na jakims forum poznalo ich numer rejstracyjny. Co do pism ktore tak
> usilnie wypisujesz do prasy i do roznych instyucji (jak mniemam), to mysle ze
> tez mozesz je pisac i pisac, jak wiem z doswiadczenia przeforsowanie takich
> zmien gdziekolwiek wymaga tzw "silnych plecow" albo conajmniej tygodniowej
> glodowki w jakims urzedzie a na razie jestes w niewielkiej mniejszosci (a jak
> chyba Pilot napisal, urzednicy teraz sami boja sie o swoje cieple posadki i
ja
> sie im nie dziwie), bo wiele firm i osob w tym kraju czerpie korzysci
> finansowe wlasnie z tej obecnej mody (sklepy, kluby,...), a wytepienie tych
> wlasnie lysych/owlosionych/w dresach/w garniturach Panow to odciecie innych
od
> dochodow, a na to juz niewiele osob ma ochote w czasach takiego bezrobocia
(bo
> wtedy tym wszystkim pracownikom/wlascicielom sklepow cos trzeba zaproponowac
w
> zamian, bo z trzech klientow na miesiac jeszcze nikt sie nie utrzymal, masz
> jakas propozycje??). Jak chcesz wydluzyc znacznie swa liste przejedz sie
zaraz
> pod Komende Główna Policji w Pałacu Mostowskich (tu przy placu bankowym) a na
> parkingu dla pracownikow komendy znajdziesz wiele samochodow ktore wygladaja
> zgodnie z Twoim opisem (komendant policji w moim miescie sam ma przyciemnione
> szyby i tylne swiatla, wiec wsrod policjantow ja bym nie szukal
> sprzymierzencow, bo bys musial znalezc takiego pasjonate jak Ty, a o takiego
> bardzo ciezko). A chcac zmienic prawo chyba bedziesz musial wziac udzial w
> najblizszych wyborach jako kandydat na posla (to moja propozycja).
> A moze dobrym pomyslem by bylo abys do tych numerow rejstracyjnych dolaczyl
> swoj adres, swoje dane osobowe, wtedy moze te osoby omijaly by Twoj dom/blok
> co by juz wiecej nie draznic Cie swym zachowaniem. Kto wie, moze to dobry
> sposob? (to kolejna moja propozycja, tylko nie mow ze Ci sie nie podoba)
> Zaraz mnie tu zjedziesz, normalka, bo widze ze dzis jestes bojowo nastawiony
> (coz, kazdy ma lepsze i gorsze dni), ale wyluzuj czlowieku (jesli moge na
Ty),
> bo krotkie zycie nie jest warte takiego stresu. Wez zapakuj rowerek na dach,
> jedz gdzies za miasto, pojezdzij po lasie, posluchaj spiewu ptakow, chyba
> lepiej tak wykorzystac wolny czas niz latac po urzedach, redakcjach i
> komendach.
> Pozdrawiam
> PS
> A tak na marginesie to moglbys swa akcje przekierowac bardziej na szalencow
> jezdzacych po miescie z zawrotnymi predkosciami ktorzy stwarzaja wieksze
> zagrozenie niz glosny tlumik. A przyklad tego byl ostatnio na Płochocinskiej
> (chyba tak sie nazywa ta ulica)

hip: Masz bardzo dużo racji w swoim wywodzie. Tylko, że mimo wszystko uważam,
że warto pisać i dawać dowody tego co jest złe w życiu społecznym. Kiedyś nie
było ścieżek rowerowych. Teraz powstają. Kiedyś nie było norm emisji spalin,
hałasu itd. Teraz są, a w wielu krajach są bardzo ściśle przestrzegane. Wiele
plag udało się wyeliminować. Świetny przykład. W latach 60-tych nie wyobrażano
sobie, że można zakazać palenia papierosów. A teraz co? W instytucjach
wydzielone miejsca albo całkowity zakaz. To samo musi spotkać śmierdzące i
hałaśliwe samochody. I nikt mnie nie przekona, że nie mam tu racji. A przyjdzie
chwila, że ludzie po prostu będą mieli dość tej ryczącej holoty. Już zauważam
reakcje na to zjawisko.
Jeśli chodzi o wariatów prędkości to o tym się przynajmniej mówi, każdy zdaje
sobie sprawę z zagrożenia i jest to problem już od dawna w dyskusjach obecny.
Zgadzam się, że jest to kolejna plaga, nieporównanie gorsza i w tej materii też
czasem zajmuję stanowisko. Ale czasu by mi nie starczyło gdybym chciał na
wszystko reagować.
A jak wywołam burzę na temat uciążliwości pseudotuningu to dobrze i dla
pseudotuningu (bo niejeden normalny osobnik zwróci na tę plagę w końcu uwagę) i
dla tych, którzy tę plagę dostrzegają (bo mimo wszystko czasem ktoś może
poczuć, że nie jest w swoich poglądach osamotniony).
setrdecznie pozdrawiam

[greenblack]

Gość portalu: pilot napisał(a):

wyzywanie takich
> kierowców, oraz tych którzy nieśmiało próbują bronić tuningu (nie
tjuningu !!!)

Hip ma na tyle rozsądku, że nigdy nie nazwał "szmacirzem" właściciela np. E55
AMG.

> jestem ciekaw co mu daje ta "krucjata"?

Nagłośnienie problemu, który zdaje się być "niezauważany" przez policjantów,
spośród których wielu ma samochody z workami na śmieci na szybach i
zamalowanymi światłami.

> palanty bez tłumików i tak będą pierdzieć pod jego oknami, a na drogach i tak
> będą samochody z ciemnymi szybami.

Ludzie będą kraść i zabijać i co w związku z tym? Mamy na to przyzwolić?!

Pozdrawiam - szczególnie Hipa i Johnadoe.

[Gość: hip]

[Gość: hip]

Sorry, coś mi się pozajączkowało z tymi dwoma postami.
Dzięki za wsparcie. Szczególnie, że bardzo sobie cenię Twoje rozsądne i
wyważone opinie (nie tylko na temat tuningu). Z przyjemnością czytam wszelkie
Twoje komentarze i uwagi do wielu poruszanych kwestii.
również pozdrawiam

A nie prościej podpalić ? I po kłopocie :-P

[al.bandi]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Oto rewia tjóningowanej ryczącej hołoty z czarnymi szybami szwędającej się po
> ulicach Warszawy i łamiącej notorycznie przepisy o ruchu drogowym (gł.
> znaczne przekroczenia dozwolonych prędkości na obszarze zabudowanym,
> zakłócanie spokoju publicznego). Tym powinna natychmiast zająć się Policja
> Drogowa.
>
> WXK 705V szary Golf, fioletowa tylna klapa
> WZJ 981K czarny Golf
> WI 38788 czarny SEAT Leon
> WX 11291 szmaragdowy SEAT Ibiza (parkuje w miejscu niedozwolonym i stoi pod
> oknami 15 minut z włączonym ryczącym silnikiem)
> WB 15102 c. szary (albo c. zielony bo brudny) Renault Clio (jeszcze bez
> czarnych szyb), gówniarz-psychopata za kierownicą, ulubione zajęcie to
> krążenie z piskiem opon wokół budynków mieszkalnych
> cdn

[Gość: tur]

Ta ryczaca holota nie zawsze z czarnymi szybami to
przyklad degeneracji naszego panstwa.
Wrecz w glowie sie nie miesci aby w XXI wieku w taki
sposob nastepowala degradacja srodowiska czlowieka.
Jest zadziwiajace ze ten terroryzm akustyczny nie jest
skutecznie zwalczany przez spoleczenstwo.
Oczywiscie najwieksza wine ponosi tutaj nasza Policja.
A sprawa jest przeciez prosta, wystarczy tylko zadac
respektowania obowiazujacych przepisow i w ciagu
kilku dni mozna ten terroryzm zniszczyc.

[Gość: hip]

Gość portalu: tur napisał(a):

> Ta ryczaca holota nie zawsze z czarnymi szybami to
> przyklad degeneracji naszego panstwa.
> Wrecz w glowie sie nie miesci aby w XXI wieku w taki
> sposob nastepowala degradacja srodowiska czlowieka.
> Jest zadziwiajace ze ten terroryzm akustyczny nie jest
> skutecznie zwalczany przez spoleczenstwo.
> Oczywiscie najwieksza wine ponosi tutaj nasza Policja.
> A sprawa jest przeciez prosta, wystarczy tylko zadac
> respektowania obowiazujacych przepisow i w ciagu
> kilku dni mozna ten terroryzm zniszczyc.

hip: To rozsądna wypowiedź. Cieszę się, że takie też tu są.
A oto reakcja policji na przedstawiony problem pojazdów zakłócających spokój
publiczny i nie spełniających norm emisji hałasu:
"Zdecydowana większość to pojazdy dopuszczone do ruchu przez uprawnionych
diagnostów i spełniające polskie normy. Kierowcy pojazdów naruszających
przepisy karani są mandatami i zatrzymywane im są dowody rejestracyjne. To
wszystko co może zrobić policja"

[Gość: johndoe]

dorzuce swoje 3grosze. nie moge pojac argumentacji niektorych osob tu piszacych. jeden facet pisze, ze jest kilka samochodow, ktore nie nadaj sie do uzytku w cywilizowanym miejscu /podobnie jak ich wlasciciele nie powinni przebywac wsrod cywilizowych spoleczenstw, sadze/ i sypia sie na niego gromy; no jak to, podawac numery rejestracyjne, a po co? i tak nikt z powyzszych tego nie przeczyta; najlepiej wp..., bonic innego nie pomoze.
w jakim swiecie zyjemy? nie pisac o kretynach zatruwajacych innym zycie??? w imie czego? w imie ochrony danych osobowych? sorry, ale mnie sie to kojarzy z janem k. i zdziskiem p., ktorzy zabili jakiegos piotrka kowalskiego, ale ich danych podac nie wolno, bo prawo ich ochrania.
bardzo dobrze, ze ktos o tym pisze i jescze podaje numerki. moze to jednak przeczyta jeden z drugim inteligentny inaczej i dotrze do niego, ze swoim zachowaniem utrudnia czy tez uniemozliwia normalne zycie innym. i nie bdzie musial sie przekonac o tym, ze cisza jest potrzebna do zycia zanim bedzie mial w domu niemowle a jakis baran bedzie urzadzal w nocy wyscigi pod jego oknem.

[Gość: hip]

Gość portalu: johndoe napisał(a):

> dorzuce swoje 3grosze. nie moge pojac argumentacji niektorych osob tu
piszacych
> . jeden facet pisze, ze jest kilka samochodow, ktore nie nadaj sie do uzytku
w
> cywilizowanym miejscu /podobnie jak ich wlasciciele nie powinni przebywac
wsrod
> cywilizowych spoleczenstw, sadze/ i sypia sie na niego gromy; no jak to,
podaw
> ac numery rejestracyjne, a po co? i tak nikt z powyzszych tego nie przeczyta;
n
> ajlepiej wp..., bonic innego nie pomoze.
> w jakim swiecie zyjemy? nie pisac o kretynach zatruwajacych innym zycie??? w
im
> ie czego? w imie ochrony danych osobowych? sorry, ale mnie sie to kojarzy z
jan
> em k. i zdziskiem p., ktorzy zabili jakiegos piotrka kowalskiego, ale ich
danyc
> h podac nie wolno, bo prawo ich ochrania.
> bardzo dobrze, ze ktos o tym pisze i jescze podaje numerki. moze to jednak
prze
> czyta jeden z drugim inteligentny inaczej i dotrze do niego, ze swoim
zachowani
> em utrudnia czy tez uniemozliwia normalne zycie innym. i nie bdzie musial sie
p
> rzekonac o tym, ze cisza jest potrzebna do zycia zanim bedzie mial w domu
niemo
> wle a jakis baran bedzie urzadzal w nocy wyscigi pod jego oknem.

hip: Absolutna zgoda. Jedno zastrzeżenie. Podałem numery, ale to nie jest
identyfikacja danych osobowych. Te pojazdy poruszają się po drogach publicznych
a nr rejestracyjny jest informacją publiczną i każdy może go odczytać, zapisać
itd. Co więcej właściciel pojazdu ma dbać aby numery były czytelne! Nigdy bym
nie zdecydował się na podawanie nazwisk, czy innych danych personalnych. To
musi być jasne.
pozdrawiam

Antytjóningowa pianka montażowa

[klemens1]

Wieśniackie spojlery i obklejone workami szyby to właściwie prywatna sprawa
tjóningowców, ale żałosne pierdzenie wydobywające się z rur ich cienkich
bolidów jest rzeczywiście irytujące. Policja jak widać ma to w d..., co
udowadnia ponad wszelką wątpliwość swoją biernością. Pozostaje wziąć sprawę w
swoje ręce : ktoś kiedyś podsunął pomysł - pianka do montażu drzwi skutecznie
wycisza stjóningowane wydechy.

[Gość: pilot]

klemens1 napisał:

> Wieśniackie spojlery i obklejone workami szyby to właściwie prywatna sprawa
> tjóningowców, ale żałosne pierdzenie wydobywające się z rur ich cienkich
> bolidów jest rzeczywiście irytujące. Policja jak widać ma to w d..., co
> udowadnia ponad wszelką wątpliwość swoją biernością. Pozostaje wziąć sprawę w
> swoje ręce : ktoś kiedyś podsunął pomysł - pianka do montażu drzwi skutecznie
> wycisza stjóningowane wydechy.

zalatuje partyzantką, ale całkiem niezłe!
pozdr

[Gość: hip]

klemens1 napisał:

> Wieśniackie spojlery i obklejone workami szyby to właściwie prywatna sprawa
> tjóningowców, ale żałosne pierdzenie wydobywające się z rur ich cienkich
> bolidów jest rzeczywiście irytujące. Policja jak widać ma to w d..., co
> udowadnia ponad wszelką wątpliwość swoją biernością. Pozostaje wziąć sprawę w
> swoje ręce : ktoś kiedyś podsunął pomysł - pianka do montażu drzwi skutecznie
> wycisza stjóningowane wydechy.

hip: tak, radził mi to ktoś. Ja jednak wolałbym aby odpowiednie instytucje
zajęły się eliminacją tej plagi z polskich dróg.
pozdrawiam

[Gość: ryjek]

Hip - według mnie masz 100% racji. Debile, którzy mają w dupie to, że
większości może przeszkadzać ryk silnika pod oknem i chcieliby mieć w domu
ciszę i spokój, mają również w dupie to, że większość nie chce słuchać głośnej
muzyki zza ściany, nie chce śmieci na korytarzach, pomazanych ścian budynków
itp. Dla mnie to nawet nie jest problem tych wydechów, tylko tego, że debil nie
liczy się z tym, że sam w okolicy nie mieszka. Ma w dupie resztę mieszkańców
domu, osiedla itp. - a to jest chamstwo najgorszego autoramentu, które należy
bezwzględnie wyeliminować. Jedyna rada to wydzwanianie na policję, o każdej
porze, jak najczęściej, gdy tylko są powody - w końcu musi to przynieść efekt -
co miało miejsce u mnie, gdzie jak na razie - po wyeliminowaniu słownie trzech
buców - świat wydaje się piękniejszy a ludziew okolicy mają szeroki uśmiech na
twarzy :) - życze sukcesów, pozdro.

[krakus.mp]

Witam.Czytam wasze posty i uważam że podawanie numerów na forum i tak nie
zainteresuje Policji!Policja ma w d... tych gnojków.Często w Krakowie można
zauważyć jak Policja patrolująca dany rewir na widok czarnych samochodów z
czarnymi szybami i głośnym wydechem,za kierownicą których siedzą typy z
ogoloną pałą,dodaje gazu i sp...!!!Czasem lubię pojeździć nocą po ulicach
mojego kochanego miasta i widzę jak bandziory w drogich furach przemieszczają
się parami z zawrotną szybkością ,przejeżdżając skrzyżowania na czerwonym
świetle!Policja to widzi,i nic nie robi.Twierdzę że Policja się ich BOI!!!
Pozdrawiam.

[Gość: hip]

krakus.mp napisał:

> Witam.Czytam wasze posty i uważam że podawanie numerów na forum i tak nie
> zainteresuje Policji!Policja ma w d... tych gnojków.Często w Krakowie można
> zauważyć jak Policja patrolująca dany rewir na widok czarnych samochodów z
> czarnymi szybami i głośnym wydechem,za kierownicą których siedzą typy z
> ogoloną pałą,dodaje gazu i sp...!!!Czasem lubię pojeździć nocą po ulicach
> mojego kochanego miasta i widzę jak bandziory w drogich furach przemieszczają
> się parami z zawrotną szybkością ,przejeżdżając skrzyżowania na czerwonym
> świetle!Policja to widzi,i nic nie robi.Twierdzę że Policja się ich BOI!!!

hip: Witam. To jest tragiczny obraz tego społeczeństwa. Masz rację, że policja
nie zainteresuje się podanymi numerami. Zdaję sobie z tego sprawę. Nie chodziło
mi o to. Moim celem było wywołać ostrą dyskusję na ten temat, bo wydaje mi się,
że problem jest szerszy (tak jak zresztą sam go rozszerzasz o podobne występki
bandytów) i coraz bardziej dokuczliwy. Podałem w którymś momencie przykład
palenia papierosów. Jeszcze 20 lat temu palono wszędzie i nieliczono się
zupełnie z niepalącymi. Teraz palacze są raczej w odwrocie, mają wyznaczone
miejsca, a w niektórych instytucjach nie wolno w ogóle palić. I co? Może tak
być? Może. A jeszcze nie tak dawno byłby wrzask, że się ogranicza wolność.
To samo musi spotkać chamstwo pseudotuningowe.
pozdrawiam

[Gość: hip]

Dzięki.
Masz całkowitą rację. Odbieram to w ten sam sposób.
Jak poczytasz dyskusje pseudotuningowców na forach to zobaczysz, że taki baran
zakłada sobie mocno pierdzący wydech, po czym stwierdza, że nie może odbywać
dalekich (100 km) podróży bo go ten hałas męczy. Więc głupek zadaje publicznie
pytanie: co mam zrobić, żeby ryczało na zewnątrz, a w aucie dało się wytrzymać.
To dowód na czyste chamstwo. I pytam: po co ci to, gnoju? Co ci to daje? czy
nie masz w życiu żadnych innych celów? Jaki jest twój system wartości (jeśli w
ogóle istnieje)? Czy masz aż taką pustkę w głowie, że nie potrafisz zdobyć się
na sensowne działanie? I jeszcze jedno: co jeszcze taki pusty i chamski łeb
może wymyślić w przyszłości? pozdrawiam

Wartosci hipa...

[Gość: KajTan]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Dzięki.
> Masz całkowitą rację. Odbieram to w ten sam sposób.
> Jak poczytasz dyskusje pseudotuningowców na forach to
zobaczysz, że taki baran
> zakłada sobie mocno pierdzący wydech, po czym
stwierdza, że nie może odbywać
> dalekich (100 km) podróży bo go ten hałas męczy. Więc
głupek

Czy znasz czlowieka zadajacego to pytanie, ze masz prawo
nazywac go glupkiem? Bo w sumie moglbym napisac tak jak
Ty - Bzdura i klamstwo. ;))


zadaje publicznie
> pytanie: co mam zrobić, żeby ryczało na zewnątrz, a w
aucie dało się wytrzymać.

Jezeli raczylbys zauwazyc, Ty pragniesz, aby bylo cicho
na zewnatrz, a glosno wewnatrz - On odwrotnie. Zachodzi
konflikt interesow ;))
Zaraz mi odpowiesz, ze Ty zadasz zachowania przepisow - i
racja. Ale nie jestesmy sami. Ani na drodze, ani w domu.
Chyba, ze zmienimy zamieszkanie na pustynie Gobi - wtedy
ciszy pod dostatkiem.

Inna inszosc, ze nie od wszystkich mozna wymagac
poszanowania jesli nie prawa, to chociazby przestrzegania
zasad dobrego wychowania ;))

>
> To dowód na czyste chamstwo.

A skad wiesz, ze jego warczacy tlumik nie ma atestu i
miesci sie w normach okreslonych prawem? Czyzby klamstow
i bzdura ;))?

>I pytam: po co ci to, gnoju?

jak wyzej - nie znasz czlowieka, a juz go osadzasz. Czy
moze tez Ci cos zle odpowiedzial?? ;) Zreszta watpliwym
wydaje sie fakt, ze On to przeczyta...

Co ci to daje? czy
> nie masz w życiu żadnych innych celów? Jaki jest twój
system wartości (jeśli w
> ogóle istnieje)?

A zastanawiales sie nad swoim systemem wartosci?
Stponiowaniem ludzi po ich odpowiedziach na Twoje posty -
jesli ktos Cie popiera, jest ok (starsznie upraszczam),
jesli jest przeciw, to wrog. ;)

Czy masz aż taką pustkę w głowie, że nie potrafisz zdobyć
się
> na sensowne działanie?

Wydaje sie, ze to pytanie moglbym skierowac do Ciebie,
gdyby nie to, ze nazwalbym je retorycznym... ;) Odpowiem
za Ciebie: DOWODY ;))) Dzieki, juz sie kapalem ;)

>I jeszcze jedno: co jeszcze taki pusty i chamski łeb
> może wymyślić w przyszłości? pozdrawiam

Znowu inwektywy pod adresem nieznanego czlowieka,
spekulowanie i ocenianie osoby tylko po jego jednej
jedynej wypowiedzi.
Pomimo takiego, a nie innego Twojego zachowania, nie daje
to mi prawa nazywanie ani Ciebie, ani nikogo innego
takimi slowami, jakich Ty uzywasz.

Zyjemy, jak to powiedziales, w cywilizowanym kraju. I tak
sie zachowujmy...

Gwoli scislosci, nie jestem fanem "tjonigu", nie popieram
dresow, ale tez nie podoba mi sie Twoje zachowanie, ktore
jest bardzo hm.. aroganckie.
Zwolnij, szkoda zycia na nerwy, bez nich czas plynie
wolniej ;))

pozdroowka
KajTan

[Gość: hip]

Gość portalu: KajTan napisał(a):

> Czy znasz czlowieka zadajacego to pytanie, ze masz prawo
> nazywac go glupkiem? Bo w sumie moglbym napisac tak jak
> Ty - Bzdura i klamstwo. ;))
> Jezeli raczylbys zauwazyc, Ty pragniesz, aby bylo cicho
> na zewnatrz, a glosno wewnatrz - On odwrotnie. Zachodzi
> konflikt interesow ;))
> Zaraz mi odpowiesz, ze Ty zadasz zachowania przepisow - i
> racja. Ale nie jestesmy sami. Ani na drodze, ani w domu.
> Chyba, ze zmienimy zamieszkanie na pustynie Gobi - wtedy
> ciszy pod dostatkiem.
> Inna inszosc, ze nie od wszystkich mozna wymagac
> poszanowania jesli nie prawa, to chociazby przestrzegania
> zasad dobrego wychowania ;))
> A skad wiesz, ze jego warczacy tlumik nie ma atestu i
> miesci sie w normach okreslonych prawem? Czyzby klamstow
> i bzdura ;))?
> jak wyzej - nie znasz czlowieka, a juz go osadzasz. Czy
> moze tez Ci cos zle odpowiedzial?? ;) Zreszta watpliwym
> wydaje sie fakt, ze On to przeczyta...
> A zastanawiales sie nad swoim systemem wartosci?
> Stponiowaniem ludzi po ich odpowiedziach na Twoje posty -
> jesli ktos Cie popiera, jest ok (starsznie upraszczam),
> jesli jest przeciw, to wrog. ;)
> Wydaje sie, ze to pytanie moglbym skierowac do Ciebie,
> gdyby nie to, ze nazwalbym je retorycznym... ;) Odpowiem
> za Ciebie: DOWODY ;))) Dzieki, juz sie kapalem ;)
> Znowu inwektywy pod adresem nieznanego czlowieka,
> spekulowanie i ocenianie osoby tylko po jego jednej
> jedynej wypowiedzi.
> Pomimo takiego, a nie innego Twojego zachowania, nie daje
> to mi prawa nazywanie ani Ciebie, ani nikogo innego
> takimi slowami, jakich Ty uzywasz.
> Zyjemy, jak to powiedziales, w cywilizowanym kraju. I tak
> sie zachowujmy...
> Gwoli scislosci, nie jestem fanem "tjonigu", nie popieram
> dresow, ale tez nie podoba mi sie Twoje zachowanie, ktore
> jest bardzo hm.. aroganckie.

hip: Wybacz, ale albo nie znasz życia i masz ograniczone zdolności percepcji
rzeczywistości i jej oceny, albo jesteś bardzo młody i niewiele jeszcze
rozumiesz. Jeśli moja interpretacja jest błędna, to cóż mogę radzić. Może
wizyta u specjalisty z dziedziny medycyny :) Bo masz urojenia
Na koniec pytanie: czy masz prawo oceniać (i jak) osobnika, który powiedzmy
nasrał Ci na wycieraczkę?
Możesz nie odpowiadać bo to też pytanie retoryczne.

[greenblack]

Gość portalu: KajTan napisał(a):


> Czy znasz czlowieka zadajacego to pytanie, ze masz prawo
> nazywac go glupkiem? Bo w sumie moglbym napisac tak jak
> Ty - Bzdura i klamstwo. ;))

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=20&w=4682604&a=4706446
Tjunkowiec zastanawia się, co zrobić, by nie "buczało za głośno" WEWNĄTRZ, bo w
swoim chamstwie znalazł na tyle człowieczeństwa, żeby pomyśleć o SWOJEJ żonie i
dziecku. I jak to skomentować? "Moje stado dobry, inny zły".



> Jezeli raczylbys zauwazyc, Ty pragniesz, aby bylo cicho
> na zewnatrz, a glosno wewnatrz - On odwrotnie.

Nonsens. Hip nie chce, żeby komukolwiek było głośno wewnątrz. On chce, by
ogólnie było cicho.

Zachodzi
> konflikt interesow ;))

Jeżeli nawet zachodzi jakikolwiek konflikt, to między w miarę normalną częścią
społeczeństwa, ktorej potomkowie o 3 w nocy chcą zwyczajnie spać a częścią
zdegenerowaną, która tych potomków swoją chamską aktywnością wytrąca z błogiego
snu. Kogo popierasz?

> Zaraz mi odpowiesz, ze Ty zadasz zachowania przepisow - i
> racja. Ale nie jestesmy sami. Ani na drodze, ani w domu.

Właśnie. Wokół nas są inni ludzie, zwierzęta, które odgłosami fizjologicznymi
też mogą przeszkadzać i są w końcu tjuninkowcy.

> Chyba, ze zmienimy zamieszkanie na pustynie Gobi - wtedy
> ciszy pod dostatkiem.

Może to właśnie tjunkowców należałoby deportować w jakieś ustronne miejsce.


> A skad wiesz, ze jego warczacy tlumik nie ma atestu i
> miesci sie w normach okreslonych prawem?

Wątpię by jakikolwiek z tych "pierdzieli" spełniał normę 75 dB. Jeżeli nawet
posiadają atest, to jest to często tylko atest sportowy, czyli do użytku
wyłącznie na torze. Często jest też tak, że tjujninkowcy celowo "modyfikują"
atestowany wydech, by zwiększyć jego "pole rażenia akustycznego".

szta watpliwym
> wydaje sie fakt, ze On to przeczyta...

Fakt. Czytanie, a zwłaszcza logiczne i bezbłedne pisanie nie jest ich mocną
stroną.

> A zastanawiales sie nad swoim systemem wartosci?
> Stponiowaniem ludzi po ich odpowiedziach na Twoje posty -
> jesli ktos Cie popiera, jest ok (starsznie upraszczam),
> jesli jest przeciw, to wrog. ;)

To nie jest podział na popierających Hipa i resztę świata. To podział na
przeciwstawiających się łamaniu norm prawnych i społecznych a resztę, która
biernie bądź aktywnie wspiera działania drogowego i społecznego marginesu.


Pozdrawiam
Greenblack

Polemika...

[Gość: KajTan]

greenblack napisał:

> Gość portalu: KajTan napisał(a):
>
>
> > Czy znasz czlowieka zadajacego to pytanie, ze masz prawo
> > nazywac go glupkiem? Bo w sumie moglbym napisac tak jak
> > Ty - Bzdura i klamstwo. ;))
>
> <a
href="www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=20&w=4682604&a=
>
4706446"target="_blank">www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=20&w=46
> 82604&a=4706446</a>
> Tjunkowiec zastanawia się, co zrobić, by nie "buczało
za głośno" WEWNĄTRZ, bo w

na podstawie danych, ktore podal hip to nie wynikalo.
Przykro mi.

> swoim chamstwie znalazł na tyle człowieczeństwa, żeby
pomyśleć o SWOJEJ żonie i dziecku. I jak to skomentować?
"Moje stado dobry, inny zły".
>
Jak dla mnie nijak nie trzeba tego komentowac. Zyjemy w
dziwnym kraju, ktory jesli sie zmieni, to pojdzie na dno.

> > Jezeli raczylbys zauwazyc, Ty pragniesz, aby bylo cicho
> > na zewnatrz, a glosno wewnatrz - On odwrotnie.
>
> Nonsens. Hip nie chce, żeby komukolwiek było głośno
wewnątrz. On chce, by
> ogólnie było cicho.

Fakt, nie pisal. Ale sprawiedliwie byloby, gdyby mial
glosno w srodku, a na zewnatrz bloga cisza ;))

> Zachodzi
> > konflikt interesow ;))
>
> Jeżeli nawet zachodzi jakikolwiek konflikt, to między w
miarę normalną częścią
> społeczeństwa, ktorej potomkowie o 3 w nocy chcą
zwyczajnie spać a częścią
> zdegenerowaną, która tych potomków swoją chamską
aktywnością wytrąca z błogiego

Hip nie pisal o tzreciej w nocy. Nie pisal nawet o nocy.
Jesli ktokolwiek przez 15 minut o 3 w nocy buczy nawet
suszarka i jest to slyszalne u innych - to jest to
przejaw ewidentnego braku wychowania.
Ale hip nic takiego nie pisal.

> snu. Kogo popierasz?

Rowerzystow ;)

> > Zaraz mi odpowiesz, ze Ty zadasz zachowania przepisow - i
> > racja. Ale nie jestesmy sami. Ani na drodze, ani w domu.
>
> Właśnie. Wokół nas są inni ludzie, zwierzęta, które
odgłosami fizjologicznymi
> też mogą przeszkadzać i są w końcu tjuninkowcy.

Wsadzanie wszystkich do jednego worka nie jest dobrym
pomyslem. Bo mozesz przypadkiem urazic kilkoro niewinnych
ludzi. Szanuje Twoj poglad, ale nie moge sie z nim zgodzic.

> > Chyba, ze zmienimy zamieszkanie na pustynie Gobi - wtedy
> > ciszy pod dostatkiem.
>
> Może to właśnie tjunkowców należałoby deportować w
jakieś ustronne miejsce.
>
Albo wlasnie tak jak mowisz, to ich wyeksmitowac w
odludne miejsce - niech sobie bucza wzajemnie. Niestety,
rzeczywistosc jest bardziej brutalna. ;(

> > A skad wiesz, ze jego warczacy tlumik nie ma atestu i
> > miesci sie w normach okreslonych prawem?
>
> Wątpię by jakikolwiek z tych "pierdzieli" spełniał
normę 75 dB. Jeżeli nawet
> posiadają atest, to jest to często tylko atest
sportowy, czyli do użytku
> wyłącznie na torze. Często jest też tak, że
tjujninkowcy celowo "modyfikują"
> atestowany wydech, by zwiększyć jego "pole rażenia
akustycznego".

Watpie jakos do mnie nie przemawia, choc bylbym sklonny
dac Ci wiare na slowo.

> > A zastanawiales sie nad swoim systemem wartosci?
> > Stponiowaniem ludzi po ich odpowiedziach na Twoje posty -
> > jesli ktos Cie popiera, jest ok (starsznie upraszczam),
> > jesli jest przeciw, to wrog. ;)
>
> To nie jest podział na popierających Hipa i resztę
świata. To podział na
> przeciwstawiających się łamaniu norm prawnych i
społecznych a resztę, która
> biernie bądź aktywnie wspiera działania drogowego i
społecznego marginesu.

Zgadzam sie. Ale niech to bedzie podzial bez zloslisowsci
i epitetow dla ludzi, ktorzy maja swoje, takie, a nie
inne zdanie na ten temat.
Nie jest to powodem do krucjat i atakow - to chyba
potwierdzisz, abstrahujac od calej sytuacji ? ;)
>
> Pozdrawiam
> Greenblack

pozdroowka
KajTan

[Gość: hip]

Gość portalu: KajTan napisał(a):

> na podstawie danych, ktore podal hip to nie wynikalo.
> Przykro mi.

hip: To jasno wynika z kontekstu dyskusji toczonych na temat pseudotuningu.

Jak dla mnie nijak nie trzeba tego komentowac. Zyjemy w
> dziwnym kraju, ktory jesli sie zmieni, to pojdzie na dno.

hip: ???

> Fakt, nie pisal. Ale sprawiedliwie byloby, gdyby mial
> glosno w srodku, a na zewnatrz bloga cisza ;))

hip: Co przez to chcesz powiedzieć? jaka jest dla Ciebie definicja
sprawiedliwości?

> Hip nie pisal o tzreciej w nocy. Nie pisal nawet o nocy.
> Jesli ktokolwiek przez 15 minut o 3 w nocy buczy nawet
> suszarka i jest to slyszalne u innych - to jest to
> przejaw ewidentnego braku wychowania.
> Ale hip nic takiego nie pisal.

hip: a jak w innej porze dnia łamiesz prawo poprzez emisję niedopuszczalnego
przepisami hałasu, to jest w porządku według Ciebie?


> Wsadzanie wszystkich do jednego worka nie jest dobrym
> pomyslem.

hip: Nie wszystkich. Tych, którzy łamią prawo.

Bo mozesz przypadkiem urazic kilkoro niewinnych
> ludzi.

hip: nazywając złodzieji złodziejami, nie obrażam ludzi uczciwych.

Szanuje Twoj poglad, ale nie moge sie z nim zgodzic.

hip: Szkoda.

> Albo wlasnie tak jak mowisz, to ich wyeksmitowac w
> odludne miejsce - niech sobie bucza wzajemnie. Niestety,
> rzeczywistosc jest bardziej brutalna. ;(

hip: I dlatego to co złe trzeba starać się eliminować w miarę możliwości.

>
> > > A skad wiesz, ze jego warczacy tlumik nie ma atestu i
> > > miesci sie w normach okreslonych prawem?
> > Wątpię by jakikolwiek z tych "pierdzieli" spełniał
> normę 75 dB. Jeżeli nawet
> > posiadają atest, to jest to często tylko atest
> sportowy, czyli do użytku
> > wyłącznie na torze. Często jest też tak, że
> tjujninkowcy celowo "modyfikują"
> > atestowany wydech, by zwiększyć jego "pole rażenia
> akustycznego".
>
> Watpie jakos do mnie nie przemawia, choc bylbym sklonny
> dac Ci wiare na slowo.

hip: Poczytaj dyskusje tuningowców na forach tuningowych albo porozmawiaj z
tymi, którzy montują takie układy wydechowe. To poznasz fakty.

> Zgadzam sie. Ale niech to bedzie podzial bez zloslisowsci
> i epitetow dla ludzi, ktorzy maja swoje, takie, a nie
> inne zdanie na ten temat.
> Nie jest to powodem do krucjat i atakow -

hip: W czym czułeś się personalnie obrażony i zaatakowany?
pozdr

[Gość: KajTan]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Gość portalu: KajTan napisał(a):
>
> > na podstawie danych, ktore podal hip to nie wynikalo.
> > Przykro mi.
>
> hip: To jasno wynika z kontekstu dyskusji toczonych na
temat pseudotuningu.

Alez drogi Hipe,
odpowiadajac w TYM watku, opieram sie TYLKO na postach z
tego watku. Nie bywam na forach pseudotuningowcow, bo nie
jest to temat interesujacy dla mnie.
Ba, nawet nie musze tam bywac, bo nie mam takiej
wewnezrznej potrzeby ;))


> > Fakt, nie pisal. Ale sprawiedliwie byloby, gdyby mial
> > glosno w srodku, a na zewnatrz bloga cisza ;))
>
> hip: Co przez to chcesz powiedzieć? jaka jest dla
Ciebie definicja
> sprawiedliwości?

Nie mam definicji. A musze? Przykro mi, jesli nawet juz
zart i emotikona powoduje u Ciebie przyplyw gniewu...

> > Hip nie pisal o tzreciej w nocy. Nie pisal nawet o nocy.

> > Wsadzanie wszystkich do jednego worka nie jest dobrym
> > pomyslem.
>
> hip: Nie wszystkich. Tych, którzy łamią prawo.

Slowa te skierowalem do Greenblacka, drogi Hipie. Otoz
napisal on o ludziach, zwierzetach i tjonigowacach. Nie
kazdy tjoningowiec jest najgorszym chamem (o ile wogole
jest). Nie ma co sie denerwowac, naprawde ;))

> Bo mozesz przypadkiem urazic kilkoro niewinnych
> > ludzi.
>
> hip: nazywając złodzieji złodziejami, nie obrażam ludzi
uczciwych.

Ponownie podpowiadam, slowa te sa odnosnie wypowiedzi
Greenblacka ;) Wyjete z kontesktu nabieraja innego
oddzwieku...

> Szanuje Twoj poglad, ale nie moge sie z nim zgodzic.
>
> hip: Szkoda.

Wiem, ze szkoda. Mam nadzieje, ze mnie nie bedziesz
zmuszal? ;)

> > > > A skad wiesz, ze jego warczacy tlumik nie ma atestu i
> > > > miesci sie w normach okreslonych prawem?
> > > Wątpię by jakikolwiek z tych "pierdzieli" spełniał
> > normę 75 dB. Jeżeli nawet
> > > posiadają atest, to jest to często tylko atest
> > sportowy, czyli do użytku
> > > wyłącznie na torze. Często jest też tak, że
> > tjujninkowcy celowo "modyfikują"
> > > atestowany wydech, by zwiększyć jego "pole rażenia
> > akustycznego".
> >
> > Watpie jakos do mnie nie przemawia, choc bylbym sklonny
> > dac Ci wiare na slowo.
>
> hip: Poczytaj dyskusje tuningowców na forach
tuningowych albo porozmawiaj z
> tymi, którzy montują takie układy wydechowe. To poznasz
fakty.

Drogi Hipie, ponownie kierowalem swoja wypowiedz do
Greenblacka, interesuje mnie, czy uwaza, ze kazdy z
tjoningowcow "kombinuje" z decybelami, czy jakakoliwek
inna czescia swojego samochodu. Bo znam ludzi, ktorzy
kupili fabryczny tlumik znanej firmy, zalozyli go i
jezdza, nie ingerujac w nic ponadto, co wyprodukowala
fabryka.

> > Zgadzam sie. Ale niech to bedzie podzial bez zloslisowsci
> > i epitetow dla ludzi, ktorzy maja swoje, takie, a nie
> > inne zdanie na ten temat.
> > Nie jest to powodem do krucjat i atakow -
>
> hip: W czym czułeś się personalnie obrażony i zaatakowany?
> pozdr

Ja? ale skadze ;)) Jestem cierpliwy, taka mam nature.
Moglbys mnie okeslic - niepoprwany optymista.

pozdroowka
KajTan

[Gość: hip]

Gość portalu: KajTan napisał(a):


Nie bywam na forach pseudotuningowcow,
hip: Ja też tam nie dyskutuję.

Przykro mi, jesli nawet juz
> zart i emotikona powoduje u Ciebie przyplyw gniewu...

hip: Przy każdej okazji próbujesz mi wmówić gniew. O cokolwiek bym nie zapytał
to wydaje Ci się, że jesteś atakowany. Tak nie można dyskutować.

> > hip: Nie wszystkich. Tych, którzy łamią prawo.

> Slowa te skierowalem do Greenblacka, drogi Hipie. Otoz
> napisal on o ludziach, zwierzetach i tjonigowacach. Nie
> kazdy tjoningowiec jest najgorszym chamem (o ile wogole
> jest). Nie ma co sie denerwowac, naprawde ;))

hip: Ja i greenblack doskonale wiemy oczym piszemy.
I nikogo nie zmuszam do niczego. Tylko liczę na argumenty, których czasem
brakuje. I tu nawiązanie do wypowiedzi Polokokta, z którym czasem się nie
zgadzam, ale zawsze przedstawia on rzeczowe argumenty do poważnej dyskusji.

>
> Drogi Hipie, ponownie kierowalem swoja wypowiedz do
> Greenblacka, interesuje mnie, czy uwaza, ze kazdy z
> tjoningowcow "kombinuje" z decybelami, czy jakakoliwek
> inna czescia swojego samochodu. Bo znam ludzi, ktorzy
> kupili fabryczny tlumik znanej firmy, zalozyli go i
> jezdza, nie ingerujac w nic ponadto, co wyprodukowala
> fabryka.
hip: O układach wydechowych spełniających normy emisji hałasu w tym wątku nie
dyskutujemy.

> > hip: W czym czułeś się personalnie obrażony i zaatakowany?
> Ja? ale skadze ;))
hip: To dobrze, bo ja mam dobrą duszę i już chciałem Cię przepraszać, a tu
nagle okazuje się, że nawet nie ma za co ;)
pozdr

[greenblack]

Gość portalu: KajTan napisał(a):

> Zyjemy w
> dziwnym kraju, ktory jesli sie zmieni, to pojdzie na dno.

??? Chyba jeśli się NIE zmieni, pójdzie na dno.


> Fakt, nie pisal. Ale sprawiedliwie byloby, gdyby mial
> glosno w srodku, a na zewnatrz bloga cisza ;))

Po co przypisywać komuś coś, czego ten ktoś nie powiedział? Celem Hipa nie jest
wendeta na tjuninkowcach, a poszanowanie przez nich prawa i norm społecznych.

> Hip nie pisal o tzreciej w nocy. Nie pisal nawet o nocy.

Ale inni wielokrotnie pisali. M.in. ci, których posądzasz o stronniczość i
bezrefleksyjne wspieranie Hipa.


> Ale hip nic takiego nie pisal.

Pisał wielokrtonie.


Szanuje Twoj poglad, ale nie moge sie z nim zgodzic.

Tzn. co? Czyżbym w zalewie tjuninkowego, pierdzącego towarzystwa pominął
jednostki wybitne?

> Albo wlasnie tak jak mowisz, to ich wyeksmitowac w
> odludne miejsce - niech sobie bucza wzajemnie. Niestety,
> rzeczywistosc jest bardziej brutalna. ;(

Wystarczy wlepiać mandaty i nie przepuszczać na przeglądach technicznych.


> Watpie jakos do mnie nie przemawia, choc bylbym sklonny
> dac Ci wiare na slowo.

Plecam lekturę forów tjuningowych, choć ostzregam, że bywa ona niezmiernie
wyczerpująca psychicznie i fizycznie.



> Nie jest to powodem do krucjat i atakow - to chyba
> potwierdzisz, abstrahujac od calej sytuacji ? ;)

Hipa trochę poniosło, ale to ze względu na "szkodliwe warunki pracy";)


Pozdrawiam

[Gość: kajTan]

greenblack napisał:

> Gość portalu: KajTan napisał(a):
>
> > Zyjemy w
> > dziwnym kraju, ktory jesli sie zmieni, to pojdzie na
dno.
>
> ??? Chyba jeśli się NIE zmieni, pójdzie na dno.

masz racje, przeoczenie z mojej strony - przepraszam ;)

> > Fakt, nie pisal. Ale sprawiedliwie byloby, gdyby mial
> > glosno w srodku, a na zewnatrz bloga cisza ;))
>
> Po co przypisywać komuś coś, czego ten ktoś nie
powiedział? Celem Hipa nie jest wendeta na tjuninkowcach,
a poszanowanie przez nich prawa i norm społecznych.

Alez nie pisalem, ze wg Hipa byloby to sprawiedliwe - to
jest moj zart.

> > Hip nie pisal o tzreciej w nocy. Nie pisal nawet o nocy.
>
> Ale inni wielokrotnie pisali. M.in. ci, których
posądzasz o stronniczość i
> bezrefleksyjne wspieranie Hipa.

Nikogo o nic nie posadzam. Z zapoczatkowanego postu w tym
watku, przyznasz, nie wynika nieszczesna 3 w nocy. A ze
temat tjonogu nie jest tym, bez czego zyc nie moge, nie
czytam, nie bywam na forum psedotuningu ;))

> Szanuje Twoj poglad, ale nie moge sie z nim zgodzic.
>
> Tzn. co? Czyżbym w zalewie tjuninkowego, pierdzącego
towarzystwa pominął
> jednostki wybitne?

Wydaje sie ze tak. Bo tjonog to nie tylko pierdzenie, ale
takze delikatny spojler, zderzaki w kolorze nadwozia,
spokojna nakladka na rure wydechowa...
Czy teraz wyrazilem sie jasniej? ;)

> > Albo wlasnie tak jak mowisz, to ich wyeksmitowac w
> > odludne miejsce - niech sobie bucza wzajemnie. Niestety,
> > rzeczywistosc jest bardziej brutalna. ;(
>
> Wystarczy wlepiać mandaty i nie przepuszczać na
przeglądach technicznych.

Zamiast mandatu - da w lape, a przeglad to mozna takze
posmarowac. I TO nalezy zmienic. Dlaczego w Niemczech TUV
jest co 2 lata, a jakos auta wygladaja na sprawniejsze?
Bo ten pzreglad przejdzie sie wylacznei LEGALNIE. Ot co.

> > Watpie jakos do mnie nie przemawia, choc bylbym sklonny
> > dac Ci wiare na slowo.
>
> Plecam lekturę forów tjuningowych, choć ostzregam, że
bywa ona niezmiernie
> wyczerpująca psychicznie i fizycznie.

Wybacz, nie skorzystam. Forum to jedno, zycie to drugie...
A wyczerpany to juz jestem po dojezdzie z pracy i do
pracy.. ;))

> > Nie jest to powodem do krucjat i atakow - to chyba
> > potwierdzisz, abstrahujac od calej sytuacji ? ;)
>
> Hipa trochę poniosło, ale to ze względu na "szkodliwe
warunki pracy";)
>
Szkoda, ze drogi Hip sam nie zauwazyl, ze go troche
ponioslo - obyloby sie bez zbednego (nie zwiazanego z
watkiem) 'gledzenia' ;))


> Pozdrawiam

rowniez
kajtan

[Gość: hip]

Gość portalu: kajTan napisał(a):


> Szkoda, ze drogi Hip sam nie zauwazyl, ze go troche
> ponioslo - obyloby sie bez zbednego (nie zwiazanego z
> watkiem) 'gledzenia' ;))

hip: I szkoda, że w tym ględzeniu było tak mało argumentów zastąpionych przez
średniki z zamknięciami nawiasu. Może dyskusja z kpiny szybko by przeszła do
meritum
pozdr

[Gość: kajTan]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Gość portalu: kajTan napisał(a):
>
>
> > Szkoda, ze drogi Hip sam nie zauwazyl, ze go troche
> > ponioslo - obyloby sie bez zbednego (nie zwiazanego z
> > watkiem) 'gledzenia' ;))
>
> hip: I szkoda, że w tym ględzeniu było tak mało
argumentów zastąpionych przez
> średniki z zamknięciami nawiasu. Może dyskusja z kpiny
szybko by przeszła do
> meritum
> pozdr

bo tez tylko chodzilo o zworcenie Twojej uwagi na
szacunek dla innych forumowiczow - o nic innego ;)
Gledzenie bylo wynikiem zworcenia tejze uwagi.
Ale teraz, jak rozumiem, juz wszystko jasne i okay?

pozdroowka
KajTan

[Gość: hip]

Gość portalu: kajTan napisał(a):

>
> bo tez tylko chodzilo o zworcenie Twojej uwagi na
> szacunek dla innych forumowiczow - o nic innego ;)
> Gledzenie bylo wynikiem zworcenia tejze uwagi.
> Ale teraz, jak rozumiem, juz wszystko jasne i okay?
>

hip: Trzeba było tak od razu napisać w krótkich żołnierskich słowach.
pozdr

[greenblack]

Gość portalu: kajTan napisał(a):

> Nikogo o nic nie posadzam. Z zapoczatkowanego postu w tym
> watku, przyznasz, nie wynika nieszczesna 3 w nocy.

Ale wynika z wcześniejszych wątków, których było tak wiele, że zaczynają
drażnić niektórych forumowiczów. Tak to jest w Polsce, że gromy nie spadają na
tego, kto wyrzuca śmieci na trawnik, lecz na tego, kto odważy się
zakrzyknąć "co robisz pacanie!?". Poza tym, co to za różnica, czy o 3 w nocy,
czy o 12 w południe?


> Wydaje sie ze tak. Bo tjonog to nie tylko pierdzenie, ale
> takze delikatny spojler, zderzaki w kolorze nadwozia,
> spokojna nakladka na rure wydechowa...
> Czy teraz wyrazilem sie jasniej? ;)

Oczywiście. Przecież jest "subtelna" różnica między zamontowaniem LEGALNEGO,
ATESTOWANEGO tłumika a założeniem nielegalnej "trąby jerychońskiej".


> Zamiast mandatu - da w lape, a przeglad to mozna takze
> posmarowac. I TO nalezy zmienic. Dlaczego w Niemczech TUV
> jest co 2 lata, a jakos auta wygladaja na sprawniejsze?
> Bo ten pzreglad przejdzie sie wylacznei LEGALNIE. Ot co.

I to jest właśnie tragedia. Przegląd "za pół litra u pana Władka".


Pozdrawiam

[Gość: KajTan]

greenblack napisał:

> Gość portalu: kajTan napisał(a):
>
> > Nikogo o nic nie posadzam. Z zapoczatkowanego postu w tym
> > watku, przyznasz, nie wynika nieszczesna 3 w nocy.
>
> Ale wynika z wcześniejszych wątków, których było tak
> wiele, że zaczynają
> drażnić niektórych forumowiczów.

Ale powtarzam, nie czytalem wczesniejszych watkow.
Rozmawiamy ;) o tym konkretnym watku.

>Tak to jest w Polsce, że gromy nie spadają na
> tego, kto wyrzuca śmieci na trawnik, lecz na tego, kto
odważy się
> zakrzyknąć "co robisz pacanie!?".
Poza tym, co to za różnica, czy o 3 w nocy,
> czy o 12 w południe?

O 12 w poludnie graja hejnal, to i tak nie uslyszysz, bo
Ci radio zagluszy ;))

> > Wydaje sie ze tak. Bo tjonog to nie tylko pierdzenie, ale
> > takze delikatny spojler, zderzaki w kolorze nadwozia,
> > spokojna nakladka na rure wydechowa...
> > Czy teraz wyrazilem sie jasniej? ;)
>
> Oczywiście. Przecież jest "subtelna" różnica między
zamontowaniem LEGALNEGO,
> ATESTOWANEGO tłumika a założeniem nielegalnej "trąby
jerychońskiej".

No to juz nie wiem, co jest TUNINGIEM a TJONINGIEM... :(

> > Zamiast mandatu - da w lape, a przeglad to mozna takze
> > posmarowac. I TO nalezy zmienic. Dlaczego w Niemczech TUV
> > jest co 2 lata, a jakos auta wygladaja na sprawniejsze?
> > Bo ten pzreglad przejdzie sie wylacznei LEGALNIE. Ot co.
>
> I to jest właśnie tragedia. Przegląd "za pół litra u
pana Władka".
>
Ano jest.

pozdroowka
KajTan
> Pozdrawiam

[Gość: hip]

Jeszcze raz dla tych co się gubią w gąszczu (często własnych urojeń) czyli
głównie do KajTana i pilota.
1. łamanie prawa i przepisów jest godne potępienia i właściwej reakcji
wszystkich obywateli
2. łamanie prawa połączone ze złośliwym powodowaniem uciążliwości dla innych
obywateli (np. powodowanie celowego i permanentnego hałasu pod oknami
mieszkańców) jest chamstwem.
Proste a jednak wielu dyskutantów gubi się w tym wszystkim.
pozdrawiam serdzecznie, także tych gubiących się bo myślę, że to jednak nie
jest problem złej woli tylko nieporozumienia

[Gość: PILOT]

fakt, trochę się zagubiłem. ale mam jeszcze jedną sprawę. pozwolisz hip, ze
zacytuję twoją wypowiedź:
hip: Wybacz, ale albo nie znasz życia i masz ograniczone zdolności percepcji
rzeczywistości i jej oceny, albo jesteś bardzo młody i niewiele jeszcze
rozumiesz. Jeśli moja interpretacja jest błędna, to cóż mogę radzić. Może
wizyta u specjalisty z dziedziny medycyny :) Bo masz urojenia
Na koniec pytanie: czy masz prawo oceniać (i jak) osobnika, który powiedzmy
nasrał Ci na wycieraczkę?

wszystkie wypowiedzi są pisane własnie w takim tonie (ograniczone zdolności
percepcji, urojenia, wysyłanie do specjalistów). wypunktowyjesz każdą moją
wypowiedź, żądasz faktów, argumentów i konkretów, a cóż konkrtetnego, poza
obrażaniem kogoś, kto trochę inaczej podchodzi do sprawy, znajduje się w twojej
wypowiedzi? mi też polecasz wizytę u psychiatry, sugerujesz, że mam problemy ze
zrozumieniem tego o czym piszesz. Natomiast jeżeli ktoś napisze odpowiedź w
podobnym tonie, to od razu gotujesz wode i twierdzisz, że cały czas piszę
bzdury i kłamstwa.
a'propos, dodam tylko, że tak naprawdę, to nie bardzo rozumiem, dlaczego tak
agresywnie podchodzisz do moich (lub w podobnym tonie)wypowiedzi? w gruncie
rzeczy piszemy dokładnie o tym samym, różni się jedynie podejście, które tobie
nie pasuje.
i jeszcze jedna sprawa (cytuję):
>hip: Skoro jesteś leniwy to powiem tylko, że pisałem wiele pism i opracowań w
>tej sprawie do różnych instytucji,
jeżeli faktycznie napisałeś, to może są gdzieś opublikowane
>współredagowałem petycje, współpracuję
>doraźnie z paroma organizacjami.
jakimi? chciałbym wiedzieć, może też można współpracować
>Co do szczegółów to nie mam ochoty dzielić się publicznie nimi.
dlaczego? tajemnica? chyba właśnie o to chodzi, że wszyscy mogli się
dowiedzieć, jak z tym walczyć. nie ujawniasz żadnych szczegółów, więc
powtarzam, że mam prawo pisać że nie nie robisz! BO NIBY SKĄD MAM WIEDZIEĆ, ŻE
HIP GDZIEŚ DZIAŁA POZA FORUM????????????? moje odpowiedzi są adekwatne to
treści zawartych w tym wątku. nic ponadto. nic ponadto....

[Gość: hip]

Gość portalu: PILOT napisał(a):

wypunktowyjesz każdą moją
> wypowiedź, żądasz faktów, argumentów i konkretów, a cóż konkrtetnego, poza
> obrażaniem kogoś, kto trochę inaczej podchodzi do sprawy, znajduje się w
twojej
> wypowiedzi? mi też polecasz wizytę u psychiatry, sugerujesz, że mam problemy
ze
>
> zrozumieniem tego o czym piszesz. Natomiast jeżeli ktoś napisze odpowiedź w
> podobnym tonie, to od razu gotujesz wode i twierdzisz, że cały czas piszę
> bzdury i kłamstwa.
> a'propos, dodam tylko, że tak naprawdę, to nie bardzo rozumiem, dlaczego tak
> agresywnie podchodzisz do moich (lub w podobnym tonie)wypowiedzi?

hip: OK. Być może w ferworze dyskusji trochę się obaj zagalopowaliśmy, ale mimo
wszystko nie sądzę abyśmy przekroczyli granice dopuszczalnego poziomu.
Proponuję ochłonąć.

w gruncie
> rzeczy piszemy dokładnie o tym samym, różni się jedynie podejście, które
tobie nie pasuje.

hip: Już nie bardzo wiem o jakie podejście chodzi i gdzie te różnice. Ja w 2
punktach podałem sedno moich wątków. To wszystko.

> jeżeli faktycznie napisałeś, to może są gdzieś opublikowane
> jakimi? chciałbym wiedzieć, może też można współpracować
> dlaczego? tajemnica? chyba właśnie o to chodzi, że wszyscy mogli się
> dowiedzieć, jak z tym walczyć.

hip: Króciutki tekst był wydrukowany w warszawskiej gazecie, dość dawno i nawet
tego nie mam. Poza tym mam obietnicę publikacji tekstu w jednej z redakcji
ekologicznych. Może już to opublikowali. Nie sprawdziłem. Co do reszty na razie
nie ma odpowiedzi. Petycje i listy były wysyłane do ITS, PIMOT, PIOS, MŚ, MI i
wielu innych instytucji. Jak dobrze wiesz, zanim w Polsce coś zacznie się robić
musi wiele czasu upłynąć. Ja na razie nie mam ani czasu ani możliwości działań
na wielką skalę. Umiejętności takich też nie posiadłem. Więc robię to na co
mnie stać.

nie ujawniasz żadnych szczegółów, więc
> powtarzam, że mam prawo pisać że nie nie robisz! BO NIBY SKĄD MAM WIEDZIEĆ,
ŻE
> HIP GDZIEŚ DZIAŁA POZA FORUM????????????? moje odpowiedzi są adekwatne to
> treści zawartych w tym wątku. nic ponadto. nic ponadto....

hip: na takiej samej zasadzie jak ja mógłbym Ci powiedzieć, że jesteś
darmozjadem bo nie mam dowodów na to , że gdzieś pracujesz. To przecież
śmieszne. A żądać takich dowodów też nie będę bo to jeszcze bardziej śmieszne.
>

do hipa

[Gość: pilot]

wyczerpująca odpowiedź, bez obrażania.
czuję się usatysfakcjonowany.
pozdr

PS muszę jeszcze dodać trzy grosze. nie możesz mnie nazwać darmozjadem (mimo,
że mnie nie znasz), bo to nie jest wątek o darmozjadach :)

[Gość: hip]

Gość portalu: pilot napisał(a):

> wyczerpująca odpowiedź, bez obrażania.
> czuję się usatysfakcjonowany.
> pozdr
>
> PS muszę jeszcze dodać trzy grosze. nie możesz mnie nazwać darmozjadem (mimo,
> że mnie nie znasz), bo to nie jest wątek o darmozjadach :)

hip: OK. Nie nazwałem i nie mam takiego zamiaru. Mam jeszcze jedną prośbę.
Ponieważ ja też trochę się w tym pogubiłem to napisz bardzo krótko jaka jest
Twoja opinia o problemie poruszonym w tym wątku. Przyjmę to do wiadomości i już
nie będę komentował.
pozdr

common sense rules!

[Gość: pilot]

1. jak juz zaznaczałem wielokrotnie jestem zdecydowanym przeciwnikiem
dziurawych tłumików i rozklekotanych sjóninkowanyh kaszli
2.uważam, że policja kompletnie odpuszcza sobie jakiekolwiek interwencje
3.nie uważam, by agresywne posty cokolwiek zmieniły
4.wściekłe i bardzo jednoznaczne wątki powodują, że łatwo się zagalopować, co
niechybnie prowadzi do generalizowania ( czego moim zdaniem koniecznie należy
unikać)Bardzo podoba mi się ROZSĄDNE (!!!) poprawianie i personalizowanie
samochodów i z tego powodu uogólnianie dotknęło po części mnie (chociaż, nic
nie zmieniłem przy swoim autku)
5.jeżeli prawda jest co piszesz o swoich działaniach w tej materii, to czapki z
głów. dla mnie nie liczą sie osoby, które tylko potrafią krzyczeć na anonimowym
forum, nic nie robiąc by rzeczywiście cos zmienić.
ot i wsjo

pozdr

[Gość: hip]

uogólnianie dotknęło po części mnie
hip: OK.
Powtórzę jeszcze raz tylko: moja krytyka jest skierowana tylko i wyłącznie do
tych, którzy z premedytacją łamią prawo i nie liczą się z podstawowymi normami
społecznymi.
pozdr

[Gość: pilot]

"do zobaczenia" na forum
pozdr

[Gość: rollo tomasi]

Gość portalu: hip napisał(a):

>
> Powtórzę jeszcze raz tylko: moja krytyka jest skierowana tylko i wyłącznie do
> tych, którzy z premedytacją łamią prawo i nie liczą się z podstawowymi
normami społecznymi.

A niech to kolega powie z jakimi normami społecznymi nie licza sie wlasciciele
tuningowanych samochodow ?

[Gość: hip]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> Gość portalu: hip napisał(a):
>
> >
> > Powtórzę jeszcze raz tylko: moja krytyka jest skierowana tylko i wyłącznie
> do
> > tych, którzy z premedytacją łamią prawo i nie liczą się z podstawowymi
> normami społecznymi.
>
> A niech to kolega powie z jakimi normami społecznymi nie licza sie
wlasciciele
> tuningowanych samochodow ?

hip: Drogi Kolego!
Już nie mam do takich jak Ty cierpliwości. Dziesiątki razy pisaliśmy: ja,
greenblack, Niknejm i wielu innych , o co chodzi. A Ty swoje. Przepraszam, ale
nie chce mi się już po raz dwudziesty powtarzać oczywistych rzeczy.
Prześpij się, dobrze Ci to zrobi :)
>

[Gość: rollo tomasi]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):
>
> > Gość portalu: hip napisał(a):
> >
> > >
> > > Powtórzę jeszcze raz tylko: moja krytyka jest skierowana tylko i wyłą
> cznie
> > do
> > > tych, którzy z premedytacją łamią prawo i nie liczą się z podstawowym
> i
> > normami społecznymi.
> >
> > A niech to kolega powie z jakimi normami społecznymi nie licza sie
> wlasciciele
> > tuningowanych samochodow ?
>
> hip: Drogi Kolego!
> Już nie mam do takich jak Ty cierpliwości. Dziesiątki razy pisaliśmy: ja,
> greenblack, Niknejm i wielu innych , o co chodzi. A Ty swoje. Przepraszam,
ale
> nie chce mi się już po raz dwudziesty powtarzać oczywistych rzeczy.
> Prześpij się, dobrze Ci to zrobi :)

Pozwole sobie byc uparty.

To ze ci panowie maja zbyt glosnie samochody (domniemanie) to jest sprawa
łąmania prawa. Podobnie jest z przekraczaniem predkosci, wysigami na
publicznych drogach oraz przyciemnianiem szyb - to wszystko lamanie prawa -
gdzie tu miejsce na normy spoleczne ? Prosze mnie oswieciec.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> To ze ci panowie maja zbyt glosnie samochody (domniemanie) to jest sprawa
> łąmania prawa. Podobnie jest z przekraczaniem predkosci, wysigami na
> publicznych drogach oraz przyciemnianiem szyb - to wszystko lamanie prawa -
> gdzie tu miejsce na normy spoleczne ? Prosze mnie oswieciec.
>
glosny samochod to niekoniecznie lamanie prawa. prawo okresla max. decybeli jakie moze samochod wydawac. wydawanie maksymalnej ___dozwolonej___przez____prawo__ ilosci decyebli na osiedlu mieszkanowym o 3 w nocy nie jest lamaniem prawa. jest za to cokolwiek sprzeczne z zasadami wspolzycia spolecznego. poniewaz masz niejekie klooty ze zrozumieniem czym te zasady sa to sprobuje Ci to pokrotce wyjasnic.
1. ja staram sie nie byc uciazliwy dla sasiadow.
2. sasiedzi staraja sie nie byc uciazliwi dla mnie.
i zycie sobie plynie.
jakbys jeszcze nie zrozumial /a sprawiasz wrazenie, ze tak moze byc istotnie/ to prawo nie zabrania trzymania zwierzat w domu. sprobuj mieszkac w bloku z kims kto trzyma w domu 20 kotow, albo 5 swin.
prawo nie zabrania grac na skrzypcach, ale nie chcialbys mieszkac obok 12latka bez talentu, ktory by cwiczyl codziennie 3 godziny, isn't it?
juz pojales, czy potrzebujesz czegos na poziomie ksiazki Falskiego?
pzdr

[Gość: hip]

"NORMY SPOŁECZNE to oczekiwane sposoby zachowania i systemy przekonań,
utrwalone w sposób formalny lub nieformalny przez grupę.

Normy są częścią KULTURY (którą stanowią wyznawane wartości, podglądy i postawy
członków grupy). Normy mogą odnosić się na przykład do sposobu wykonywania
pracy lub ubioru."

hip: taką normą dla społeczeństw i kultur europejskich jest zasada nie
powodowania bezsensownego i celowego hałasu w miejscach publicznych,
uciążliwego dla mieszkańców.

Idzie wiosna bo 'buractwo' się budzi!

[qrakki999]

Niestety, wszelkiej maści debile w swoich pierdolotach, truposzrotach, i innych
czterośladach powoli pojawiają się na ulicach.
Jest to oczywiście wynik ocieplenia i osuszenia ulic. W zime tego tatałajstwa
jest mniej bo na łysych oponach i z ich umiejętnościami trudno jest wyjechać z
parkingu lub garażu taty. no ale niestety zaczyna się.

W sobotę wieczorem wybrałem się z bracholem na mała przejażdżkę po moim mieście
powiatowym Legionowie. I wbrew swojej woli ok. 22.00 znalazłem się w środku
wyścigów ulicznych kilku debili w sowich ospojlerownych trypach. Autentyk 2 x
Golf II + 2 x Maluch, + Opel Kadett II /łezka/. Wszystkie 5 ospojlerowane jakby
miały służyć do lotów na księżyc. I co debile robią. Jestem pierwszy na
światłach, zamierzam skęcić w prawo co sygnalizuje kierunkowskazem, ale,że nie
ma jeszcze zielonej strzałki i kolo z rowerem przechodzi więć stoję. Widzę we
wstecznym, że z tyłu nadjężdżają pojazdy Pokemonów, Teletubisiów i chyba coś
podobnego do pojazdu Pana Samochodzika....w pewnym momencie zapala się zielona
strzałka, i ruszam i hamuje po kawalkada rodem z japońskich kreskówek omija
mnie z lewej i skręća przede mną w prawo!!!

Gdyby było mnie 20 i mielibyśmy hummera to bym przejechał po tych trupach.
A tak w sowjej bezsilności pojechałem sobie własną drogą.

pzdr.
Q

[Gość: rollo tomasi]

Pan hip alias głupek, baran, gnój, chamski łeb - (tak pisze o innych) uważam
więc, iż mimo nie mam auta odpowiadającego jego opisom (teraz sympatyzuje ze
wszystkimi którzy jeżdzą przed okanami Pana hipa) mam prawo tak pisać o tym
osobniku, który niestety ma podobne prawa w społeczeństwie jak inni ludzie.

Człowieku skad u ciebie tyle nienawiści i frustracji ? Nie potrafisz
zrozumieć, że ktoś może posiadać inne zapatrywanie na wygląd samochodu bądź
generalnie sposób życia (i nie bredź i systemie wartości bo ten nijak sie ma do
głośności wydechu w samochodzie) ?

To że koleś ma spojler i wg ciebie wygląda badziewnie - NIE TWÓJ ZASRANY
INTERES !

To ze ma zaklejone szyby - - NIE TWÓJ ZASRANY INTERES !

To że jego samochód wygląda niekonwencjonalnie (jakkolwiek by tego nie
rozumieć) - NIE TWÓJ ZASRANY INTERES !

Jedynie możesz mieć mu za złe ze jezdzi wieczorem lub w nocy przed twoimi
oknami - wezwij policje. Jesli nie przyjada - poskarz sie komu chcesz, łacznie
z prezydentem RP i skoncz swoja durnowata krucjate.

[Gość: hip]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> Pan hip alias głupek, baran, gnój, chamski łeb - (tak pisze o innych) uważam
> więc, iż mimo nie mam auta odpowiadającego jego opisom (teraz sympatyzuje ze
> wszystkimi którzy jeżdzą przed okanami Pana hipa) mam prawo tak pisać o tym
> osobniku, który niestety ma podobne prawa w społeczeństwie jak inni ludzie.
>
> Człowieku skad u ciebie tyle nienawiści i frustracji ? Nie potrafisz
> zrozumieć, że ktoś może posiadać inne zapatrywanie na wygląd samochodu bądź
> generalnie sposób życia (i nie bredź i systemie wartości bo ten nijak sie ma
do
>
> głośności wydechu w samochodzie) ?
>
> To że koleś ma spojler i wg ciebie wygląda badziewnie - NIE TWÓJ ZASRANY
> INTERES !
>
> To ze ma zaklejone szyby - - NIE TWÓJ ZASRANY INTERES !
>
> To że jego samochód wygląda niekonwencjonalnie (jakkolwiek by tego nie
> rozumieć) - NIE TWÓJ ZASRANY INTERES !
>
> Jedynie możesz mieć mu za złe ze jezdzi wieczorem lub w nocy przed twoimi
> oknami - wezwij policje. Jesli nie przyjada - poskarz sie komu chcesz,
łacznie
> z prezydentem RP i skoncz swoja durnowata krucjate.

hip: Idź, dziecko drogie, do szkoły zamin stracę cierpliwość i napiszę całą
prawdę. To taka moja mała prośba...

Ejżę 'rollo' skąd tyle nienawiści do mnie?

[qrakki999]

Gość portalu: rollo tomasi napisał(a):

> Pan hip alias głupek, baran, gnój, chamski łeb - (tak pisze o innych) uważam
> więc, iż mimo nie mam auta odpowiadającego jego opisom (teraz sympatyzuje ze
> wszystkimi którzy jeżdzą przed okanami Pana hipa) mam prawo tak pisać o tym
> osobniku, który niestety ma podobne prawa w społeczeństwie jak inni ludzie.
To pomijam bo to nie do mnie chyba!?!
I reszta którą wykasowałem chyba też?

> Jedynie możesz mieć mu za złe ze jezdzi wieczorem lub w nocy przed twoimi
> oknami - wezwij policje. Jesli nie przyjada - poskarz sie komu chcesz,
łacznie
> z prezydentem RP i skoncz swoja durnowata krucjate.

A ja trochę rozumiem zacietrzewienie hipa /choć nie podzielam w całej
rozciągłości jego poglądów/. Jak bym tylko miał czym to w ostatnią sobotę,
porozjeżdżał bym debili, bo innaczej osób łamiących przepisy w sposób tak
bezczlny i bezmyślny nazwać nie można. Niestety ze szkodą dla prawdziwych fanów
tunningu, hip stereotypizuje na podstawie własnych doświadczeń./Podobna
sytuacja jak z kibicami piłkarskimi/. Ja osobiście kierowców w ospojlerowanych
autach, traktuje z bardzo dużą dozą rezerwy i totalnym barkiem zaufania.
Niestety sami sobie na to zapracowali i bynajmniej nie jest to wina 'hipa'.
Niestety zauważyłem, i nie jest to tylko moje spostrzeżenie i nie tylko na
płaszczyźnie motoryzacji IŻ W NASZYM PIĘKNYM KRAJU WIĘSZYM SZACUNKIEM DARZY SIĘ
WSZELKIEJ MAŚCI OSZUSTÓW, ZŁODZIEJI, BANDYTÓW LUB PIRATÓW DROGOWYCH niż ludzi
starających się iść swoją drogą ale zgodnie z prawem. Ci mają u nas najciężej,
a w najlepszym razie są nazywani frajerami. I wydaje mi się, że coś jest w tym,
iż mówimy o TUNINGU i TJÓNINKU. Rollo zapraszam do mego miasta powiatowego
Legionowa w piątki i soboty wieczorem. A napewno napotkasz idiotów w swoich
dymiących struclach!

Jeżeli masz ochotę podyskutować to zapraszam do dyskusji!

pzdr.
Q

PS. Nie jestem zakamuflowanym hipem:)

>