10 grzechów polskich kierowców

[bazooka_joe]

Polskim kierowcom brak samokrytycyzmu a jezdza fatalnie - scianaja
zakrety, wyprzedzanie na trzeciego, znaki poziome to
tylko "odwracacz uwagi"...
Niestety dostrzega sie to zwykle po nabyciu praktyki za granica...

Swietny artykul, moze uswiadomi niektorym to i owo...

Sytuacja na drogach to zwierciadło społeczeństwa

[born.to.be.moher]

W Europie uchodzimy (faceci) za prostaków i nieudaczników. I tak właśnie
jeździmy – głupio i po chamsku. Zabijamy się jak króliki a na drogach panuje
burdel jak w jakimś azjatyckim Bantustanie.

Wyprzedzanie na trzeciego to normalka.....

[mageillusionist]

"Żadna inna osobliwość naszych dróg, z przydrożnymi krzyżami włącznie, nie robi
na obcokrajowcach takiego wrażenia: dwa pędzące z przeciwka auta, w tym jedno na
kursie kolizyjnym - widok w ich mniemaniu bardziej pasujący do filmów w rodzaju
"Mad Maksa" niż jakiegokolwiek europejskiego kraju."
Co za bzdura :) Byłem rok temu w Austrii.. są tam znaki sławne z napisem w 3
językach, niemiecki, chyba czeskim i polskim: Trzymaj się prawej strony. Kiedy
wszystkie auta trzymają się tej prawej strony wyprzedzenie na trzeciego jest tam
NORMALNĄ rzeczą. I robią to wszyscy, polacy, austryjacy, czesi.

[wio4litery]

mageillusionist napisał:

> Co za bzdura :) Byłem rok temu w Austrii.. są tam znaki sławne z napisem w 3>
językach, niemiecki, chyba czeskim i polskim: Trzymaj się prawej strony. Kiedy
wszystkie auta trzymają się tej prawej strony wyprzedzenie na trzeciego jest tam
NORMALNĄ rzeczą. I robią to wszyscy, polacy, austryjacy, czesi.

To, że Polacy - nie wątpię. Ilekroć jednak wyprzedzałem w Niemczech, Austrii i
Helwecji na wąskiej (zwykłej, przerywana linia) drodze kierowcy jadący z
przeciwka już z odległości pół kilometra świecieli mi światłami, że co ja robię!
W Polsce nikt by nie zwrócił na to uwagi.

w4l

wallenrode napisał:

> zdjęcia moga być ale opis to żenada - zreszta nawet go nie czytałem

jola_z_dywit_2006 napisała:

> rozwiazania Nissana sa na poziomie amerykanskim (Nissan jest
> wlasnoscia Forda)

Gość portalu: MJ napisał(a):

> Mam nadzieję, że kiedyś w tym kraju będzie drogówka stać co
kilometr. Wtedy
> będzie miło jeździć

by się działo gdyby mały pistolecik" miał prawko..

[aro7]

B. Dobry artykuł, dodać należy niespotykaną gdzie indziej złośliwość policji.
oto przykład:
Za brak PRZY SOBIE papierka można dużo stracić... i co z tego, że wszystko jest
opłacone?
Prawie jak w bolszewickiej Rosji za Stalina czy w Polsce podczas okupacji za
brak dokumentów można było rozstrzeliwać.
Tu na razie jest trochę lepiej. Za spóźnienie 2 dni z oświadczeniem – nowe
wybory, Za brak przy sobie dowodu rej. – mandat, brak PRZY SOBIE OC- wniosek do
funduszu o karę do 800 zł + plus podobne koszty holowania.(kiedy nie ma wcale OC
– 3200zł) i co z tego, że można to telefonicznie sprawdzić nie mówiąc już innych
metodach.
Pisze to, bo najechał mnie właśnie jeden pan służbowy lublinem. któremu tak się
spieszyło na lodzie, że wepchnął mi bagażnik do środka a mnie na środek
skrzyżowania- dobrze, że wszystkie auta zdążyły przejechać. Auta stanęły na
parkingu przed komisariatem. Dostał 100 zł. Ja dostałem 50zł bo? Bo przez
pomyłkę wziąłem inny dowód rej. A ten właściwy, razem z OC był doniesiony na
komisariat w ciągu 5 min. A wezwana przeze mnie policja stwierdziła, że skoro
sprawce ukarała to mnie też musi bo popełniłem wykroczenie nie skutkowe więc
pouczenie nie wystarczy.
Pan policjant wypisał w protokole, że ujawnił podczas kontroli drogowej brak
dokumentów. O tym że zostały dostarczone nie wspomniał ani słowem.
Dodał jeszcze (na moje pytanie), że jak nie przyjmę mandatu to zapewne sąd
grodzki wyśle zawiadomieni do funduszu gwarancyjnego, gdzie za NIEPOSIADANIE
PRZY SOBIE ! dokumentów grozi 800 zł kary. Czy to prawda?
A zdawało mi się, że XXI wieku, multimedialnych telefonów III generacji, z
faksami i internetu są sposoby na sprawdzenie czy ktoś ma ważne OC i dowód rej.
No chyba, że chodzi o wspomaganie budżetu a nie o sprawiedliwe prawo.
Czy sytuacja kiedy ja wezwałem policje a auta stały na parkingu nazywa się
kontrolą drogową?
Ale policja przecież po to jest by karać!!
szkoda, że za brak dowodu przy sobie nie mogą już karać! skończyły by się
bezkarne spacerki bez dokumentów
Teraz wiem, że jakbym widział pirata drogowego i zadzwonił na policje to za
współpracę dostałbym 200 kary za domniemane gadanie przez telefon i "nie manie"
zestawu głośnomówiącego..

[bazooka_joe]

Hehe przyjedź do UK, tu po pierwsze policja cię nie dobije a pomoże,
o żadne dokumenty nie zapyta (wystarczy, że zeskanują tablicę
rejestracyjną i wszystko wiedzą o tobie). Współczuję, ale taka to
właśnie polska policja jest :(


aro7 napisał:
> Prawie jak w bolszewickiej Rosji za Stalina czy w Polsce podczas
okupacji za
> brak dokumentów można było rozstrzeliwać.

Ja tam bym zezwolił na strzelanie do rozmaitych piratów drogowych i
to bez ostrzeżenia :)

Tez mi sie marzy czasem samochod Bonda:

[onufry.zagloba]

naciskasz guzik i na maske wyskakuje ci jakis cekaem, a moze i
dzialko przeciwlotnicze;)

polscy kierowcy zachowują sie jak Rosjanie:dzicy t

[darling221]

troglodyci

[manhu]

Zachowują się tak, bo są bezkarni. Ot po prostu policja i sądy ich nie ścigają (a jeśli już to łapówka) i to demoralizuje.

Największy jednak problem (nie wspomniany) to wymuszanie pierwszeństwa na pieszych na światłach, gdy mają oni zielone a kierowcy czerwone (nawet gdy skręt w lewo!). I są oni BEZKARNI!!! Nigdy nie widziałem policji w takich sytuacjach (choć to jest niemal próba zabójstwa), podczas gdy łapią "szaleńców" pędzących 70km/h.

Dobry artykuł!

[inzynier2]

Wg mnie problemem jest brak wyobraźni ludziom. Niestety tego nie da
się naprawić, nie wynaleziono tabletek poprawiających ludzką
intelignecję.

Parę uwag krytycznych: Młodzieńcza brawura nie jest polską
specjalnością. Mieszkam w Stanach. Tutaj też najmłodsi kierowcy im
więcej rówieśników wiozą, tym bardziej się popisują i tym częściej
giną w wypadkach. Nie wiedzą oni również, że samochód obciążony
zachowuje się inaczej niż tylko z kierowcą.

Po drugie - starsi kierwocy mają wolniejszy refleks. Mam 62 lata i
moje reakcje są o 25% wolniejsze niż człowieka 35-letniego. Jeżdżę
więc zachowując większy odstęp. Ale gdy młody człowiek pozbawiony
wyobraźni wjedzie mi w ten większy odstęp i za chwilę zahamuje to
wgniotę mu bagażnik do środka i będzie to efekt jego braku wyobraźni
aczkolwiek ja zapłacę mandat.

A jeśli motocyklista jedzie blisko za mną, tak jak autor artykułu,
to może go ten zbyt mały odstęp kosztować zdrowie lub życie. Świeżo
upieczeni kierowcy też wolniej reagują i popełniają więcej błędów.
Więc Panie Autorze trzeba zachowywać większy odstęp i obserwować
innych kierowców wokół siebie. Zwykle można zauważyć kto jedzie
mniej pewnie i może wykonać niespodziewany manewr.

^^^^^^^Najwięcej chamów w stolicy. Dlaczego?

[ziobro_ziobro_siedem]

Bywam w Warszawie średnio raz w miesiącu. Tamtejsi kierowcy są niezrównani w
chamstwie. Widzą obce numery rejestracyjne mojego auta, a próbują się ze mną
ścigać, zajeżdżają drogę, a gdy zdarzy mi sie pogubić na jakimś dużym
skrzyżowaniu wykrzykują pod moim adresem obraźliwe słowa.

^^^^^^^Najwięcej chamów w stolicy. Dlaczego?

[ziobro_ziobro_siedem]

[zigzaur]

Bo chamskie partie polityczne awansują swoich chamskich działaczy na centralne
stanowiska.
Bo chamski elektorat wybiera chamów do władzy.

[klein4400]

To fakt, niektórzy policjanci (podkreślam niektórzy bo część jest całkiem ok) to
debile w pełnym znaczeniu tego słowa. Przypie.. się do każdej głupoty. Ale
miałem też pozytywne spotkania z drogówką.

[ready4freddy]

wybacz, ale to nie jest normalne. jesli samochody jadace z przeciwka sa daleko (jak sam piszesz), jest linia przerywana, to.. jak sadzisz, co ona oznacza??? nie chcieli ci czasem zwrocic uwagi, ze jedziesz bez swiatel, albo na dlugich? :)))

[proto]

Ja tak robię, jak widzę, że ktoś wymija na trzeciego to włączam
długie światła, i migam nimi, Nie zjezdżam na pobocze. To jest
niebezpieczne. Może tam stać samochód, piesi,rowery.
Jak któś nie potrawi jechać spokojnie to niech siedzi w domu. Tam
niech sie wpycha na kanapę na trzeciego.

[jrkp]

Taka mała uwaga. Osoba wyprzedzająca, której ktoś jadący z przeciwka ,,mignie'' światłani drogowymi (długie) w nocy jest przez pewien czas oślepiona. Wydaje mi się, że wiele wypadów jest spowodowanych przez migaczy, którzy wyznają zasadę: migam trąbię i przyspieszam. Proszę sobie wyobrazić, że wyprzedzający też włączy długie, aby poinformować, że widzi samochód nadjeżdżający z przeciwka. Nie bronię wariatów, ale często się zdarza, że wyprzedzany samochód, który jechał 50 poza terenem zabudowanym nagle (podczas manewru wyprzedzania) zaczyna jechać 100km/h. I jeszcze ,,przyjemny'' błysk światła z przeciwka...

[proto]

Są jeszcze hamulce, Jeżeli podczas wyprzedzania widzę, ze gość,
którego wyprzedzam wprzedza zawszę mogę zaniechać wyprzedzania.

[london13]

ta? to znaczy ze jak czesi i austryjacy tna na 3go to jest
to "NORMALNE". A jak w grejtest kalntry in de lorld jUeSAndej beda
zjadac swoje gile to my tez mamy? Ciekawy sposob rozumowania ;)
Bardzo ehm.. "zachodnie":)

Btw, nie wiem jak w austrii, ale w niemczech to juz nie wyprzedzisz
bo polactwo ciagnie sie lewym pasem i ni chuchu;P

[mageillusionist]

london13 napisał:

> ta? to znaczy ze jak czesi i austryjacy tna na 3go to jest
> to "NORMALNE". A jak w grejtest kalntry in de lorld jUeSAndej beda
> zjadac swoje gile to my tez mamy? Ciekawy sposob rozumowania ;)
> Bardzo ehm.. "zachodnie":)

To znaczy, że są drogi na których jest bo BEZPIECZNE.

Podobnie jak w Niemczech bezpieczne jest jechać po autostradzie 200kmh, a w
Polsce nie, pomimo że autostrada w Polce taka sama jak w Niemczech (tyle ze ich
mało).

[parigot]

W Europie uchodzimy (faceci) za prostaków i nieudaczników. I tak właśnie
> jeździmy – głupio i po chamsku. Zabijamy się jak króliki a na drogach pan
> uje
> burdel jak w jakimś azjatyckim Bantustanie.

Jezdze duzo po Europie zwlaszcza we Francji i tutaj jest coraz gorzej z kultura na drodze, zreszta w tych super Niemczech tez nie lepiej, samochod na obcych blachach jest pierwszy do wymuszenia pierwszenstwa na nim (auto mam na francuskich numerach wiec teza ze tam tylko polakow nie lubia nie przejdzie).

Wracajac do Francji od jakiegos czasu (kiedys tak nie bylo), jest moda na jezdzenie po angielsku czyli kurczowe trzymanie sie lewego pasa - strasznie irytujace i niebezpieczne zarazem przyzwyczajenie dodatkowo karalne, ale kazdy ma to gdzies. Nic mnie bardziej nie wnerwia jak taki ktos ,ktory okupuje lewy pas chociaz ma obok dwa puste.

Tu rowniez chamstwo jest coraz bardziej natarczywe, kiedys oslawiony zamek blsk. byl norma teraz ten co bardziej cwany wygrywa.

Ale to chyba przez to ze ludzie maja coraz mniej czasu na zarobienie pieniedzy tak w Polsce jak i we Francjii.

jeździmy – głupio i po chamsku

[bazooka_joe]

Hehe coś w tym jest... Może dlatego że we Francji coraz więcej
Polaków jest, a Niemcoszki sobie myślą - jak na francuskich blachach
to pewnie Polak :)

Nawiasem pisząc to i w Polsce się kolesiowi na "obcych" blachach nie
jeździ komfortowo, bo jakże tu nie wyprzedzić cudzoziemca
(ewentualnie powróconego emigranta) i pokazać mu ułańską fantazję, i
jaki to ja jestem cool... i wogóle...

Pozdrawiam serdecznie

Zas polska "moda" znana chociaz rzadziej z

[1europejczyk]

z Angli, Wloch, Niemiec czy Francji polega na "straszeniu" kierowcy jadacego
lewym pasem, pomimo ze z daleka widac w lusterku roznice szybkosci, i hamowaniu
w momencie jak sie jest na jego bagazniku.
Takim wlasnie kierowcom, "myslacym" ze ich swiatla albo ich pedzacy z tylu
samochod z szybkoscia daleko przekraczajaca dopuszczalna mnie przestraszy nie
pozostaje nic innego jak jechac za mna tak dlugo jak dlugo nie bedzie mi sie
oplacalo zjechac na prawa strone.
Tupet tych co przekraczaja dopuszczlna szybkosc nierzadko o 50 km/godz
stwarzajac tym zagrozenie dla innych i w sposob chamski reklamuja wolny lewy pas
"najezdzajac" na samochod, ktorego szybkosc znaczaco mniejsza nie powoduje u
nich zdjecia nogi z gazu duzo wczesniej sam prosi sie o jak najdluzsze
przebywanie na lewym pasie.
Na podobne chamstwo ("najezdzanie" na samochod jadacy wolniej) nie ma innego
lekarstwa jak spokojne jak najdluzsze jechanie lewym pasem z szybkoscia nie
przekraczajaca dopuszczalnej.

"jest moda na jezdzenie po angielsku czyli kurczowe trzymanie sie lewego pasa"

Lubilem francuski styl jazdy dopoki nie wprowadzono radarow i punktow. Istota
byla plynnosc ruchu a nie kurczowe trzymanie sie przepisow. Ilosc kierowcow
zmuszonych obecnie do skrupulatnego przestrzegania przepisow z racji na stan
punktow stwarza powazne zagrozenie nie tylko na autostradach: jezdzi sie
watahami nieomal jak na wyscigu kolarskim, wielokrotne wyprzedzanie sie wzajemne
na trasie kilkuset kilometrow tylko dlatego, ze nieomal wszyscy jada w garnicach
bledu kosztujacego 45€ i dwa punkty powoduje wieksze zagrozenie niz gdyby kazdy
jechal tak jak lubi i jak na to pozwala jego dyspozycja w danej chwili.


Re: Sytuacja na drogach to zwierciadło społeczeńs

Kochaany, ja już takih wyprzedzam prawym pasem....

[jaro_ss]

od pewnego czasu wzdecydowałem wyprzedzać prawym pasem takich
wlokących sie lewym delikwentów, robe to tylko z dużym marginesem,
nawet na pobocze, bo takiemu nagle zachce się zjechać na prawy pas.

Wczoraj też takiego podłapałem: jade sobie 140 prawym pasem, a ten
łaskawca chce mi nagle ustąpić lewy: przegoniłem spowrotem
światłami, a jedź sobie dalej lewym.....

[klein4400]

parigot napisał:


> Wracajac do Francji od jakiegos czasu (kiedys tak nie bylo), jest moda na jezdz
> enie po angielsku czyli kurczowe trzymanie sie lewego pasa - strasznie irytujac
> e i niebezpieczne zarazem przyzwyczajenie dodatkowo karalne, ale kazdy ma to gd
> zies. Nic mnie bardziej nie wnerwia jak taki ktos ,ktory okupuje lewy pas choci
> az ma obok dwa puste.
>

Ale w czym problem??? ja "biorę" kolesia z prawej i po kłopocie. Jak widzę że
koleś się zapomniał to ok - przechodzę nad tym do porządku dziennego;ale jak
koleś robi to specjalnie to czasami dodatko lubię sobie wyprzedzić go z prawej,
zjechać na "jego" lewy pas i przychamować. Czasem z chamem tylko po chamsku można.
Poza tym nie wiem dlaczego nie można wyprzedzac z prawej na przykład na 2
pasmowej drodze. Głupi też przepis.

[sybir]

Nie jesteśmy gorsi od kolegów z innych krajów.
mamy za to dużo gorsze drogi, pazernych policjantów i głupich
urzędasów.

born.to.be.moher napisał:

> W Europie uchodzimy (faceci) za prostaków i nieudaczników. I tak
właśnie
> jeździmy – głupio i po chamsku. Zabijamy się jak króliki a na
drogach pan
> uje
> burdel jak w jakimś azjatyckim Bantustanie.

[sybir]

Nie jesteśmy gorsi od kolegów z innych krajów.
mamy za to dużo gorsze drogi, pazernych policjantów i głupich
urzędasów.

[zigzaur]

"azjatycki Bantustan" - dobre!!!

Albo dowcip albo nieuctwo.

10 grzechów polskich kierowców

[arturcz74]

Celne podsumowanie polskiego kierowcy. Acz, jako mieszkaniec Warszawy, uważam,
że zbyt mało uwagi poświęcono największej pladze stołecznych jeźdzców: blokada
skrzyżowań poprzez wjazd bez możliwości zjazdu. I policja, która zamiast
wychowywać poprzez mandaty kieruje tam ruchem.

[mike_]

Z jednej strony racja, ale nie do końca. Z tym porównaniem do innych krajów to
nie zawsze trafne - ciekawe czy autor jeździł kiedyś w Italii albo w Grecji, tam
to jest masakra - w sumie znaki im niepotrzebne.

[bazooka_joe]

Mysle, ze nie tedy droga - usprawiedliwiac sie, ze gdzie indziej
jest rownie fatalnie... Jesli chodzi o kulture na drodze to jestesmy
daleko za murzynami, choc nie ma co ukrywac ze niektore nacje jezdza
gorzej ;)

Pozdrawiam

[crame]

Po 5 tygodniach w Italii i przejechaniu 4500 km, nie widzialem nawet jednej
stluczki, ani jednego wyprzedzania na trzeciego, ani jednej sytuacji o
podwyzszonym ryzyku. Wlosi jezdza duzo wolniej i sprawniej, jedyny grzech, to
male odstepy przed pojazdem z przodu.

[ready4freddy]

mozesz dokladniej przyblizyc, gdzie przejechales te 4500 km we Wloszech? ja
jezdze na codzien po Turynie, Wlochy przejechalem praktycznie cale (w tym
wyspy), i.. no coz, jesli nie widziales sytuacji o podwyzszonym ryzyku, to albo
masz osobliwy poglad na ryzyko za kierownica, albo problemy ze wzrokiem, i to
powazne. natomiast fakt, Wlosi jezdza duzo sprawniej.

[ready4freddy]

tez sie wlasnie zastanawiam, czy autor byl kiedys we Wloszech. chyba nie, jesli
o "dyskotekowych wypadkach", skakaniu z pasa na pas, wyprzedzaniu i - tak -
jezdzie pod wplywem pisze jako o "polskiej specjalnosci".

Włochy – kiepskie porównanie.

[born.to.be.moher]

Bywam czasami we Włoszech i jazda tam to z reguły czysta przyjemność w
porównaniu z Polską. Włosi – moim zdaniem – jeżdżą “żywo” ale podstawowa różnica
między Włochami a Polską polega na tym, że nie ma tam tej chamskiej złośliwości.
Odnoszę wrażenie że ludzie jeżdża tam(i w innych zachodnieuropejskich krajach)
bardziej razem niż przeciw sobie – jak w Polsce.
Przez to ruch jest płynniejszy i nie ma aż tylu wypadków co w Polsce. Oni sobie
pomagają, my się wykańczamy.

Poza tym nie widziałem tam nigdy takich jaj i popisów zupełnej bezmyślności i
pogardy wobec innych, co w Polsce.

My poprostu sami sie nienawidzimy i sami sobą gardzimy.

[ready4freddy]

mozliwe, mam w sumie niewielkie doswiadczenie w jezdzie w Polsce, wiekszosc swoich kilometrow zrobilem we Wloszech. jezdzi sie plynnie, ale sa duze roznice miedzy regionami. Turyn i Mediolan sa raczej nieprzyjazne pod tym wzgledem, zdecydowanie lepiej jezdzilo mi sie w Neapolu, moze przez to, ze praktycznie nic nikogo nie dziwi :) hardkorowcom polecam Palermo - poludniowy chaos na polnocnych predkosciach :)

[elle444]

zależy jakie Włochy. Byłeś w Neapolu?
Włoską plagą są skuterki. Sama widziałam jak jeden wgniótł nowe
czarne BMW i zwiał ...
Problemem są też kierunkowskazy ... za zjazdem.

Ale nic nie pobije Francuzów. Trąbią zawsze i wszędzie nawet na
pieszych na pasach, na których zresztą parkują (pasach nie pieszych
na szczęście).

[ready4freddy]

w Neapolu to akurat dosc plynnie sie jezdzi. plynnie w sensie "nie nerwowo".

10 grzechów polskich kierowców

[crame]

W Polsce rodzi sie dopiero pierwsze pokolenie calkowicie "motoryzacyjne".
Dotychczasowe roczniki to ludzie, ktorzy przyzwyczajeni byli do poruszania sie
furmankami lub w najlepszym przypadku 23 konnymi pojazdami samochodopodobnymi
osiagajacymi male szybkosci okolo 60-70 km /h. Nagly wzrost cywilizacyjny,
wzrost liczby szybkich samochodow, brak utwardzonych drog, genetycznie
zaprogramowane pijanstwo, agresja, pieniactwo, do tego frustracja, brak
odpowiedzialnosci, fatalne szkolenie i nieumiejestnosc dostosowania sie do
dzialan grupowych to przyczyny tego ze okolo 5000 wspolczesnych ulanow idzie do
ziemi. Objechalem samochodem w ostanich 30 latach ponad 50 krajow, nigdzie nie
przezylem takiego horroru, jak podczas wizyt w Polsce.

[adas313]

Myślę, że do tego pokolenia motoryzacyjnego można śmiało zaliczyć także
kierowców mających prawo jazdy od dobrych 10 lat.

Moim zdaniem dużo złego narobił system szkolenia (pewnie nie tylko on). Godziny
kursów poświęcone na parkowanie z milimetrową precyzją - klucz do bezpieczeństwa
na drogach, prawda?

Ja trafiłem na instruktora, który promował styl jazdy "gaz-hamulec", twierdząc
że to dynamiczna jazda z jajami.

Sądzę, że nie tylko zresztą ja. Częściowo o tym świadczy:

1. widok zapalonych świateł hamowania tuż przed czerwonymi światłami lub
zakrętem - czasem jeszcze manewr ten jest wzbogacony o zajechanie drogi
mięczakom którzy nie wiadomo czemu puścili gaz 20 m wcześniej.

2. widok startujących niemalże z piskiem opon samochodów na skrzyżowaniach z
sygnalizacją - z reguły 2-3 sekundy po zmianie świateł, lub ruszeniu pojazdu
poprzedzającego.

Oczywiście trochę przerysowuję.

Ale dalej niech tak działa system szkolenia, dalej niech stoją porzucone po
remontach ograniczenia do 40 i inne tego typu mądrości, dalej niech policja
publicznie ogłasza że łapie od prędkości "ograniczenie + 20" lub ustawia się w
krzakach 100m przed końcem terenu zabudowanego, a kampanie społeczne sprowadzają
się do hasła "jedź wolniej!".

A nic się nie zmieni i żaden cud infrastrukturalny za unijne fundusze nie pomoże...

[zigzaur]

Najwięcej zagrożeń na drodze wywołują ludzie, którzy są w pracy popychadłami i
muszą stawić się na określoną godzinę pod groźbą wyrzucenia. Wtedy pędzą jak
szaleni i odreagowują poniżenia.

Ja jeżdżę, chociaż płynnie i dość szybko, bez nerwowego pośpiechu, bo to na mnie
się czeka.

UWAGA PIESZY !!!

[konskipsiinteres]

Polscy kierowcy wyznają na drodze jaskiniowe prawo silniejszego.
Szofer w opancerzonym blachą, ważącym dobrze ponad tonę aucie jest
naturalnie silniejszy od "miękkiego" pieszego, który waży średnio 80
kilo i w ponad 70% składa się z wody.

Dlatego w Polsce przejście dla pieszych, tak zwana zebra to tylko
ozdobny wzór na jezdni. Tam, gdzie praw pieszych nie reguluje
sygnalizacja świetlna, żaden kierowca nie pamięta, kto na pasach ma
bezwzględne pierwszeństwo.

Piesi drżąc o swoje życie przepuszczają kierowców, którym nawet nie
śni się, aby przed przejściem zdjąć nogę z gazu. Przepuścić
pieszego? - to takie niemęskie. Śmiałkowie, którzy odważą się
upomnieć o swoje prawa na drodze są częstowani przez kierowców
klaksonem oraz gestami i okrzykami pijanego woźnicy.

Kultura jazdy przede wszystkim wyraża się w traktowaniu słabszych na
drodze. Polak za kierownicą będzie chamem dopóki nie nauczy się
przepuszczać pieszych.

[plawski]

konskipsiinteres napisał:

(...)
> Piesi drżąc o swoje życie przepuszczają kierowców, którym nawet nie
> śni się, aby przed przejściem zdjąć nogę z gazu. Przepuścić
> pieszego? - to takie niemęskie.

Prawdę powiadasz i jest to po prostu straszne. Nawet dziś skręcając w prawo na
skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną tylko ja zatrzymałem się po skręcie przed
pasami. Ludzie byli wręcz zdziwieni i patrzyli na mnie z nieufnością, czy
przypadkiem za chwilę nie wyrwę do przodu... Jakby tak każdy kierowca poświęcił
godzinę miesięcznie na próby pochodzenia po mieście na własnych nogach może za
kółkiem zachowałby się inaczej. Niektórzy chyba zrośli się z autami i
zapominają, że istnieją piesi.

[adas313]

A ja dzisiaj dosłownie wyskoczyłem z przejścia na chodnik.

Przechodziłem na zielonym, samochód skręcał na zielonej strzałce.

[elle444]

To i tak nic. Ja nawet idac z dzieckiem w wózku przed sobą muszą
ustępować kierowcom.

[zigzaur]

Byłem świadkiem takiej sceny:

Listopad, po 20:00, miasto ale prosta droga między dwoma parkami, słabo
oświetlona. Przez jezdnię w niedozwolonym miejscu przebiega 4-letnie dziecko. W
odległości ok. 10 m za nim kroczy tatuś i na rękach niesie pieska.

Ofiar w ludziach i psach nie było.

Swieta RACJA!!!

[onufry.zagloba]

Wyobrazcie sobie szanse przejscia pieszego na druga strone Aleji
Jerozolimskich w Warszawie, gdyby na tej ulicy nagle cala
sygnalizacja swietlna, na dlugosci co najmniej 10 km siadla? To
wlasnie mnie dzis spotkalo w jednym z wiekszych miast Anglii,
wyjatkowo jako pieszego. I co? ZYJE i nawet nikt na mnie nie
zatrabil, gdy przelazilem przez ulice (i inni takoz): wszyscy
stawali jak jeden maz i jeszcze czynili wyraznie zachecajace do
przejscia przez ulice gesty. Co wiecej na zadnym skrzyzowaniu nie
bylo ni kolizji, ni policjanta, choc cala afera trwala dobra
godzine. Nie bylo policjanta, bo ... nikomu tu nie byl potrzebny:)))

[embriao]

Eee tam w Polsce jest lajtowo, pojedzcie sobie na wschód, tam to nawet pasów nie
ma i na pieszych się cały czas trąbi.

Na drodze po prostu ujawnia się charakter

[zdrowy_rozsadek78]

Auto daje anonimowość i władzę, dlatego właśnie styl jazdy odzwierciedla naturę
kierowcy. A nasza natura jaka jest każdy widzi - sto procent egoizmu. Dla
przykladu: przejscie dla pieszych bez sygnalizacji. Za przejściem sznur aut
blokujących dalszą drogę. Ilu kierowców przepuści pieszego? Nikt, pomimo
oczywistego faktu, że zaraz za przejściem i tak będą musieli stanąć i poczekać
aż inne auta ruszą. To samo w przypadku ustępowania autom chcącym włączyć się do
ruchu. Widzi taki baran, że i tak z przodu zablokowane, ale żeby puścić ruch z
ulicy prostopadłej to nie, w końcu on jest najważniejszy. Wjeżdżanie na
przejście dla pieszych to standard - autobus stanął na przystanku to trzeba jak
najszybciej stanąć na pasach, po jeszcze ktoś inny się wepcha. W Niemczech
urzekło mnie to, że gdy włączałem kierunkowskaz aby zmienić pas, natychmiast
ktoś mnie wpuszczał. U nas prędzej wywołam korek na moim pasie niż zostanę
wpuszczony.

Ludzie złoci, pijcie melisę, ziółka jakieś...

[swoboda_t]

Jak zwykle przy okazji takich artykułów (raz lepszych, raz
gorszych,z awsze potrzebnych bo sa elementem wychowania
motoryzacyjnego) 90% postujących, z kórych wielu pewnie nawet nie ma
samochodu, wypisuje teksty jeżące włosy na głowie. Rysujące obraz
Polski jako miejsca permanentnej walki, chaosu, totalnej agresji,
chamstwa i buk raczy wiedzieć czego jeszcze. Owszem, jesteśmy do
tyłu względem wychowania ("kultury") drogowego, bo motoryzujemy się
tak naprawdę dopiero od kilkunastu lat. Jesteśmy bardziej krewcy i
mniej zdysciplinowani niż Niemcy czy Skandynawowie, z którymi tak
lubo się porównujemy. Mamy znacznie gorszą infrastrukturę na której
siłą rzeczy częściej dochodzi do niebezpiecznych sytuacji. Ale nie
popadajcie w skrajność. Mimo rosnącej liczby samochodów jeździ się
coraz lepiej, kultura rośnie, coraz więcej kierowców współpracuje i
myśli zamiast walczyć. Ja odczuwam satysfakcję z prowadzenia
samochodu (choć mam kiepski), czy to w trasie czy w mieście - radzę
innym też spróbować, fajne uczucie. To jest możliwe, tylko trzeba
chcieć. Pozbądźcie się tych lęków przed innymi ("wokół sami
debile"), rozchmurzcie się, dostrzerzcie w innych użytkownikach
ludzi. No nie wiem, może to tylko u mnie w okolicy się tak jeździ,
że ludzie się wpuszczają na zamek (zwykle już pierwsze lub drugie
auto), ustępują pierszeństwa, przepuszczają pieszych, bezmyślność
nie jest powszechna a agresja rzadka. Ale nie wydaje mi się :)
Więcej luzu ludki drogie i banan na twarz, dłużej pożyjecie :D

[swoboda_t]

Aha - większość z Was pewnie nawet nie widziała "sajgonu" na
drogach. Polecam fotowątek na SSC:
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=477267

[habudzik]

Tak to jest jeszcz gorsze - porównywanie się do prawdziwego "sajgonu" .
"Da , da , da , u nas jest lepi niż w Zimbabułe .

[habudzik]

swoboda_t napisał:

> Jak zwykle przy okazji takich artykułów (raz lepszych, raz
> gorszych,z awsze potrzebnych bo sa elementem wychowania
> motoryzacyjnego) 90% postujących, z kórych wielu pewnie nawet nie ma
> samochodu, wypisuje teksty jeżące włosy na głowie. Rysujące obraz
> Polski jako miejsca permanentnej walki, chaosu, totalnej agresji,
> chamstwa i buk raczy wiedzieć czego jeszcze. Owszem, jesteśmy do
> tyłu względem wychowania ("kultury") drogowego, bo motoryzujemy się
> tak naprawdę dopiero od kilkunastu lat. Jesteśmy bardziej krewcy i
> mniej zdysciplinowani niż Niemcy czy Skandynawowie, z którymi tak
> lubo się porównujemy. Mamy znacznie gorszą infrastrukturę na której
> siłą rzeczy częściej dochodzi do niebezpiecznych sytuacji. Ale nie
> popadajcie w skrajność. Mimo rosnącej liczby samochodów jeździ się
> coraz lepiej, kultura rośnie, coraz więcej kierowców współpracuje i
> myśli zamiast walczyć. Ja odczuwam satysfakcję z prowadzenia
> samochodu (choć mam kiepski), czy to w trasie czy w mieście - radzę
> innym też spróbować, fajne uczucie.


Jesteś niemożliwy . To że nie wchłonęła nas czarna dziura o masie kilku
miliardów słońc to nie znaczy że za chwile osiągniemy poziom dna . Do niego nam
jeszcze daleko a kiedy je już osiągniemy bedziemy mogli się zastanawiać jak
daleko nam do Bangladeszu i Albanii .

[swoboda_t]

Mój tekst był przeznaczony dla ludzi o mentalności nieco bardziej
rozwiniętej niż u przedszkolaka, więc racz nie wylewać tu swych
bzdetów - wszyscy na AM i Bezpieczeństwie już cię znamy, nie musisz
się nam ciągle przypominać nie mając nic sensownego do powiedzenia.

[habudzik]

swoboda_t napisał:

> Mój tekst był przeznaczony dla ludzi o mentalności nieco bardziej
> rozwiniętej niż u przedszkolaka, więc racz nie wylewać tu swych
> bzdetów -

Rzczywiście , masz racje , moja mentalność jest rozwinięta o wiele bardziej niż
"nieco" więc nie do mnie był Twój text .

A kurtuazyjne wlaczanie kierunkowskazu na dlugo

[onufry.zagloba]

przed skretem? Nie ciagle, ale parokrotne mrugniecie? Powszechne na
Wyspach Brytyjskich, ale i w Niemczech sie zdarza - istotnie urzeka
ta troska o innych na drodze. Inna rzecz, ze w Niemczech w czasie
deszczu czy po deszczu urzeklo mnie cos innego: przy wyprzedzaniu
kierowcy wyraznie zwiekszaja dystans, nim wroca na twoj pas, by ci
przypadkiem szyb nie zachlapac. Rzecz jasna, poza Polakami, bo ci
zajezdzaja ci zawsze wprost przed sam nos (i ty sie martw, gdy go w
kuper stukniesz!).

10 grzechów polskich kierowców

[peer4]

Niestety kultura kierowcow w Polsce jest prawie 0 (slownie ZERO)
W zeszlym roku ADAC przeprowadzilo test z ktorego wynika ze
m. inn. prawdopodobienstwo zostania przejechanym jako pieszy jest w Polsce 2 RAZY wyzsze od sredniej Unijnej.
Widzimy to dzien w dzien!!!!!

[adas313]

Tylko, czy na to prawdopodobieństwo wpływa wyłącznie (zgoda: często fatalne)
zachowanie kierowców?

Naprawdę nigdzie nie widziałem tak samobójczych zachowań pieszych jak
w Polsce.

Przykłady:

- W środku dnia pieszy wlazł mi na przejście na czerwonym świetle. Miałem takich
awaryjnych (i na szczęście udanych) hamowań kilka
w "karierze". Rekordzistą był gościu który zrobił to na ulicy jednokierunkowej -
przed wejściem na jezdnię popatrzył się tylko w tę stronę, z której samochody
nie jadą.

- Późnym wieczorem i po ciemku, na drodze Nowy Sącz - Lubień (czy gdzie tam się
łączy z zakopianką) wyszedłem z zakrętu (jechałem jakieś 20km/h poniżej
ograniczenia) i ku mojemu przerażeniu zobaczyłem przed sobą dwójkę pieszych
idących dokładnie środkiem mojego pasa. Gdy do mnie dotarło co się dzieje na
hamowanie nie było ani za bardzo czasu ani miejsca. Jakoś ich ominąłem - na
szczęście lewy pas był pusty.

Swoją drogą jestem ciekaw ilu kierowców z tych którzy "z nieznanych przyczyn
zjechali na pobocze" (przecież tak zginął choćby Marek Kotański, czy bp Jan
Chrapek) zjechało właśnie dlatego.

Do kategorii "piesi bez instynktu samozachowawczego" dopisałbym jeszcze
kierowców, którzy na drogach typu "gierkówka" ustawiają trójkąty ostrzegawcze
jakieś 15 m za zatrzymanych samochodem.

[aniorek]

Prawda, piesi w Polsce olewaja przepisy strasznie. Przyjechalam do Polski na
pare dni i ojcu przed auto co najmniej trzy osoby wyskoczyly na krotkim odcinku
drogi i to nie bylo na przejsciu dla pieszych.

[jagna1606]

Kolega ,ktory byl w Anglii , mowi , ze tam pieszy to swietosc.
Jak wejdzie na droge, zawsze ma racje.(To jest dla mnie nieglupie-zawsze dbac by
nie zabic pieszego)
A poza tym inna uwaga.
Moja siostra jest niepelnosp[rawna, po udarze, na stale mieszka w Stanach.
Tak ,jak tutaj byla potraktowana na przejsciach to nie miesci sie w glowie.
Omijanie z piskiem i trabieniem na przejsciu przez zdenerwowanych kierowcow, (
ze za wolno przechodzi, mimo ze nie mogla inaczej)!.
Od tamtej pory, jak widze jako kierowca starszych lub niepelnosprawnych na
przejsciu, staram sie dac im pewnosc, ze moga spokojnie przejsc a ja nie
denerwuje sie!.

[peer4]

aniorek !!
zastanwilas/es sie ilu pieszych jest jednoczesnie kierowcami. ???
Chodza tak samo jak jezdza !!!!

[bazooka_joe]

aniorek napisała:

> Prawda, piesi w Polsce olewaja przepisy strasznie.

A zastanawial sie ktos dlaczego olewaja?

Przeciez nikt pieszemu nie ustapi a jak juz, to z takim grymasem na
twarzy, jakby mu slon na maske narobil... Niestety drodzy kierowcy -
ulice sa dla aut, chodniki dla pieszych, ale przejscia powinny
pozostac dla pieszych, bo jak na razie to rybka, czy piesi
przekraczaja droge na pasach czy nie, wszedzie traktowani sa tak
samo - jak zlo konieczne...

Tym optymistycznym akcentem...

[untochables]

dobre spostrzeżenia

a do twócy artykułu - w niemczech wcale tak kolorowo nie jest -
raczej mają więcje pasów i dlatego łatwiej im być grzecznym (trochę
po niemczech podróżuję)

a ja zawsze sobie zadaje pytanie jak to jest że na drodze krajowej
nr 1. !!!!! w kraju gdzie mieszka 40 000 000 ludzi są ograniczenia
prędkości do 40 lub 60 a za znakami w krzkach zazwyczaj pan w
niebieskim w kraju gdzie ruch jest jak w niemczech a nawet ciaśniej
drogi są jak na cubie

przejechanie odcinka 500 km w niemczech zajmuje jakieś 3 godziny w
polsce trasa katowice - gdańsk (też 500km) zgodnie z przepisami
jakieś 12 godzin - pomijam piątkowe warunki gdzie utykając na
obwodnicy trójmiasta a kończąc na korku w siewierzu można znieść jajo

Bajkopisarze wszystkich krajow, laczcie sie

[crannmer]

untochables napisał:

> przejechanie odcinka 500 km w niemczech zajmuje jakieś 3 godziny w

Jak w temacie.

> polsce trasa katowice - gdańsk (też 500km) zgodnie z przepisami
> jakieś 12 godzin

Jak w temacie.

MfG
C.
So you want to write a fugue?

Dranstwo 1 stopnia...

[diopsyd1]

... przyspieszanie przy wyprzedzaniu. Ciekawe ile wypadkow, ktore zostaly zakwalifikowane jako spowodowane przez wyprzedzanie na trzeciego bylo tak naprawde wina kierowcy auta wyprzedzanego.

Wkurzający są też komórkowcy...

[wio4litery]

Jeśli jakieś auto jedzie nienaturalnie wolno i bez kierunkowskazów na 90 proc.
jego kierowca gada w najlepsze przez komórkę. Oczywiście tę trzymaną przy uchu.

w4l

wallenrode napisał:

> zdjęcia moga być ale opis to żenada - zreszta nawet go nie czytałem

jola_z_dywit_2006 napisała:

> rozwiazania Nissana sa na poziomie amerykanskim (Nissan jest
> wlasnoscia Forda)

Gość portalu: MJ napisał(a):

> Mam nadzieję, że kiedyś w tym kraju będzie drogówka stać co
kilometr. Wtedy
> będzie miło jeździć

10 grzechów polskich kierowców

[jerry1938]

... to nie grzechy za kółkiem. Jak żyją tak jeżdżą !!!!

10 grzechów polskich kierowców

[kowbojzuzia]

Chciałbym podziękować kierowcy który w ostatni weekend w Krakowie
na ulicy Mogilskiej nie zabił mnie, choć mógł, a tylko zajechał
mi - jadącemu rowerem - drogę i przytarł mnie do krawężnika.
Dziękuję ci nieznany łaskawco w srebrnym pojeździe :)

10 grzechów polskich kierowców

[ready4freddy]

przepraszam za glupie pytanie, ale co tak naprawde oznacza owo oslawione "wyprzedzanie na trzeciego"? bo wg opisu w tekscie wyglada mi to na normalne wyprzedzanie (z naprzeciwka jada dwa samochody, z tym, ze jeden na twoim pasie), tyle ze w bardzo ryzykownej sytuacji. do tej pory bylem przekonany, ze chodzi o samochod wyprzedzajacy na dwukierunkowej drodze inny samochod, ktory TEZ wyprzedza - ostatnio widzialem taki numer na drodze Syrakuzy-Ragusa na Sycylii, tyle ze ruch niewielki (na szczescie :)

[swoboda_t]

I tu włąśnie trudno o jednoznaczna definicję. Taka jak Twoja jest
ok, ale zwykle - zapewne i w tym artykule - odnosi się to do
zdarzenia podczas którego dwa mijające się samochody jadą blisko
krawędzi jezdni (np. jedną parą kół po asfaltowym poboczu), a
trzecie jedzie pomiędzy nimi środkiem jezdni/w pobliżu środka
jezdni. Przy odpowiednio szerokich i dobrych poboczach i wspłpracy
wszystkich prowadzących nie ma w tym nic złego. Gdy warunki nie są
zachowane robi się gorąco.

[habudzik]

Starsi kierowcy nazywają "na trzeciego" wyprzedzanie pojazdu który właśnie
wyprzedza inny a goownirstwo nazywa to wyprzedzanie w momencie gdy nie można
tego robić ze względu na zajety pas w przeciwnym kierunku

Polscy kierowcy to chamstwo i brak

[hydepark1]

wyobraźni ,jeźdżę po całej Europie ale większej głupoty nie
znam ,brak dobrych dróg ,nienajlepsze samochody a on pędzą jak
idioci : wyprzedzają na trzeciego przekraczaja szybkość ,są
nieustępliwi i popełniją tysiące błędów które powoduja wypadki i
śmierć niepotrzebna smierć .Mandaty ,zabieranie prawa jazdy i kary
by to zmieniło !!!!

A w Pradze wszyscy jeżdżą 50 km/h

[kruder76]

Byłem latem w Pradze i doznałem szoku jak na ulicach, w tym tych dwupasmowych,
wszyscy grzecznie sunęli 50 km/h. Musiałem się mocno pilnować, żeby się
dostosować. No i jak wróciłem do Warszawy to znowu szok jak jechałem Puławską,
czy al. KEN i kierowcy mijali mnie tam z prędkościami rzędu 100-120 km/h.

[zbig76]

i mieli rację - 50 km/h na KEN czy Puławskiej to ABSURD i nic
dziwnego że w geście obywatelskiego nieposłuszeństwa jest przez 95%
kierowców olewane

[adas313]

Nie jestem z Warszawy ale miałem przyjemność (?) jechać Puławską kilka razy.

Miałem wrażenie, że 50km/h tam to nie absurd ale jakaś kosmiczna, utopijna,
zupełnie niewyobrażalna prędkość ;o)

[zigzaur]

Najśmieszniejsze jest to, że ulicą Puławską nie dojedziesz do Puław tylko do
Zwolenia.

[kruder76]

zbig76 napisał:

> i mieli rację - 50 km/h na KEN czy Puławskiej to ABSURD i nic
> dziwnego że w geście obywatelskiego nieposłuszeństwa jest przez 95%
> kierowców olewane

Dla kierowcy to może absurd, ale dla pieszego, który próbuje przejść przez
przejście dla pieszych, albo idzie sobie chodnikiem, na który wpada auto, które
miało przed chwilą kolizję to już nie jest absurd.
BTW: czy wiesz dlaczego obniżono dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym z 60
do 50 km/h? Ano dlatego, że szanse przeżycia pieszego przy uderzeniu z
prędkością 60km/h są wielokrotnie mniejsze niż przy 50 km/h. A teraz wyobraź
sobie jakie są szanse pieszego na Puławskiej, albo w al. KEN przy prędkości
100-120km/h.

[emes-nju]

kruder76 napisał:

> zbig76 napisał:
>
> > i mieli rację - 50 km/h na KEN czy Puławskiej to ABSURD i nic
> > dziwnego że w geście obywatelskiego nieposłuszeństwa jest przez
> > 95% kierowców olewane
>
> Dla kierowcy to może absurd, ale dla pieszego, który próbuje
> przejść przez przejście dla pieszych

Jest to prawda z gatunku g... prawd! Na Pulawskiej co kilkaset metrow sa swiatla. Nawet jezeli jakis sabotazysta i morderca pieszych namalowal na szesciopasmowej wylotowce z Warszawy przejscie bez swiatel, to swiatla poprzedzajace takie przejsce SKUTECZNIE zatrzymuja ruch i kazdy moze przejsc. Nie na raz - musi poczekac na pasie rozdzielajacym. Skandal :-P

> albo idzie sobie chodnikiem, na który wpada auto, które
> miało przed chwilą kolizję to już nie jest absurd.

Sorry, ale jak ktos w kogos odpowiednio szczesliwie przypakuje, to nawet jadacy 40 km/h moze wjechac na chodnik i kogos zabic. Problemem nie sa ci, ktorzy jada tam 70-80 km/h, tylko ci, ktorzy jada 120+ km/h!

[klein4400]

Demagogiczny argument. Jakby ograniczyli do 20 km/h to szanse byłyby jeszcze
większe. A jakby wogóle nie było samochodów to już wogóle cycuś ;-)))))

Kierunkowskaz przed skrętem a nie w trakcie!!!!!!

[smith-wesson]

Przecież ktoś czeka na informację co się wydarzy a nie co się
dzieję. Jak pojazd skręca to to widzę - wtedy kierunkowskaz jest już
zbyteczny. A zwłaszcza przy zjeżdżaniu z ronda.

Hehehehe! Pisze wyzej. 100% racji:)

[onufry.zagloba]

Wyprzedzanie na zakręcie

[maedel]

Dobry artykuł. Podpisuję się pod każdym z "grzechów".
Od siebie dodam jeszcze kolejną głupotę : wyprzedzanie na zakręcie! Ile już
razy taki idiota wyskoczył mi nagle z przeciwka.
No i to o czym ktoś już wspomniał - "pieszy nasz wróg" - przerażające jest
nieprzepuszczanie pieszych na pasach (w tym kobiet z dziećmi w wózkach), którzy
autentycznie boją się przejść na drugą stronę ulicy. Nieraz się widzi, że jeden
samochód się zatrzyma, a kolejny nie (na drugim pasie) - "fajne" ryzyko dla
pieszego. Porażka...

[mobile5]

maedel napisała:
> Od siebie dodam jeszcze kolejną głupotę : wyprzedzanie na zakręcie!

Na wielu zakrętach można to robić.

[fast_eddy]

mobile5 napisał:

> maedel napisała:
> > Od siebie dodam jeszcze kolejną głupotę : wyprzedzanie na zakręcie!
>
> Na wielu zakrętach można to robić.

Tak, mniej więcej na co setnym.
Zgadzam się z maedelem: wyprzedzanie na zakrętach i pod górę
to horror naszych dróg.

f_e

[mobile5]

fast_eddy napisał:
fast_eddy napisał:

> mobile5 napisał:
>
> > maedel napisała:
> > > Od siebie dodam jeszcze kolejną głupotę : wyprzedzanie na zakręcie!
> >
> > Na wielu zakrętach można to robić.
>
> Tak, mniej więcej na co setnym.
Nie prowadzę statystyk, ale na tych na których pozwala PoRD.

"W 3 godziny z Wawy do Gdańska..."

[le5iu]

Nie wiem co można zrobić, by Polacy przestali wreszcie zbywać śmiechem
(powodowanym zazdrością?) 'anegdoty' typu "Z Wawy do Gdańka w 3 godziny
zrobiłem", ale jeśli chcecie się czuć bezpieczniej na drogach to nie ma innego
wyjścia.

Przestańmy traktować samochód jako przedłużenie f**ta bo od tego są inne
akcesoria. Samochód zabierze cię z A do B i na pewno warto by był szybki i
komfortowy ale na drogach uspokójmy się i pamiętajmy, że wszyscy jesteśmy równi
i jeśli Policja i inzynierowie ruchu mają nasze bezpieczeństwo w d*** (vide
bezsensowne znaki i patrole w krzakach) to tym bardziej musimy liczyć na siebie
i wzajemnie się szanować.

A jeśli ktoś chce naprawdę poszaleć za kółkiem to radzę odżałować parę stów (np.
z zaoszczędzonych mandatów) i zafundować sobie kilka okrążeń na torze w jakimś
superwozie. Polecam Porsche 911 Carerra - skutecznie usuwa nadmiar adrenaliny z
krwiobiegu:-)

Pozdrawiam,

[rav107]

le5iu napisał:
> Nie wiem co można zrobić, by Polacy przestali wreszcie zbywać
śmiechem
> (powodowanym zazdrością?) 'anegdoty' typu "Z Wawy do Gdańka w 3
godziny
> zrobiłem", ale jeśli chcecie się czuć bezpieczniej na drogach to
nie ma innego
> wyjścia.

Z drugiej strony miejmy podejście racjonalne. Dziennikarze bodajże
Super Expresu przejechali trasę z centrum Wrocławia do centrum
Warszawy przestrzegając każdego najmniejszego ograniczenia i każdego
najgłupszego nawet znaku. Jechali... 11 godzin!!! Chyba dla każdego
11 godzin na takiej odległości to jest coś nieakceptowalnego...

[adas313]

> "Z Wawy do Gdańka w 3 godziny zrobiłem"

Sobiesław Zasada w książce "Szybkość bezpieczna" wykpiwał takie wyliczenia
sugerując coś w rodzaju, że te "3 godziny" uzyskano po odjęciu postojów na
światłach, postojów różnych itp, kreatywnie licząc odległości itp.

10 grzechów polskich kierowców

[rav107]

Ja nie znoszę dwóch postaw polskich kierowców.

Postawa pierwsza to cwaniactwo. A, śmignę sobie prosto pasem do
skrętu w lewo żeby nie czekać na tych frajerów jadących pasem do
jazdy prosto. Pojade slalomem po wszystkich pasach żeby być o parę
metrów z przodu. Zmienię pas nie czekając aż będzie miejsce, a co
tam, niech ten frajer hamuje z piskiem opon. Siądę komuś na ogonie i
będe mrugał światłami żeby mi zjechał na pobocze, bo nie wystarczy
mi jechac 120 km/h, ja muszę 160.

Postawa druga to nieudacznictwo, a szczególnie coś co wkurza mnie
niesamowicie, czyli wolne ruszanie spod świateł. Dla niektórych
zielone światło to nie jest sygnał żeby ruszać, ale żeby nagle wpaść
na pomysł, że może by tak wrzucić jedynkę i powoooooli ruszyć... i
czasem na światłach zamiast kilkunastu przejeżdża kilka samochodów.

Natomiast trzeba tez oddać sprawiedliwość niektórym wykroczeniom
kierowców - to o czym można przeczytac w tym artykule - że w Polsce
najróżniejsze zakazy są stawiane zupełnie bez głowy. Jeziemy ładną
prostą drogą i nagle bez żadnego powodu ograniczenie do 50 km/h.
Albo znak obszaru zabudowanego, podczas gdy zabudowania są ładnych
kilkadziesiąt/kilkaset metrów od drogi. Ograniczenie prędkości bo...
pół roku temu był remont drogi i o wszystkim pomyślano oprócz
zdjecia znaku. Ograniczenie prędkości na pustej prostej drodze, bo
lokalny sołtys sobie wymyślił. To ma skutek taki, że po spotkaniu
kilkunastu takich bezsensownych zakazów kierowca nauczy się nie
reagować, aż w pewnym momencie trafi na naprawdę niebezpieczne
miejsce, i nie zareaguje...

grzech #1

[deem007]

Wolna jazda lewym pasem !!

[rav107]

deem007 napisał:
> Wolna jazda lewym pasem !!

Może nie numer 1, ale zgadzam się że to wyjątkowo egoistyczne
zachowanie, niestety często spotykane na polskich drogach.

[adas313]

Pytanie tylko co to jest "wolna jazda lewym pasem".

Z autopsji i obserwacji mogę wywnioskować, że taka, w której przekracza się
ograniczenie prędkości o co najmniej 20-25 km/h.

Poniżej tego wyprzedzają z prawej. Co dopiero jest zagrożeniem.

Kiedyś jechałem tak jak opisałem powyżej. Lewy pas, prędkość = ograniczenie + 15.

Samochód jadący tuż za mną miał kogoś "na bagażniku". Włączył migacz i zaczął
zjeżdżać na prawy pas. Byłem święcie przekonany że ustępuje miejsca temu z tyłu,
więc zacząłem robić to samo.

Po chwili okazało się, że... chciał mnie wyprzedzić z _prawej_. Żeby było
zabawniej tamten z tyłu wdepnął gaz i zaczął mnie wyprzedzać z _lewej_.

[adas313]

> Z autopsji i obserwacji mogę wywnioskować, że taka, w której
> przekracza się ograniczenie prędkości o co najmniej 20-25 km/h.

Oczywiście "co najwyżej". Sorry.

[rav107]

Nie ma reguły co do tego jaka to prędkość, zależy od drogi, jej
stanu, natężenia ruchu. pogody... Oczywiście ja nie mam na myśli
wariatów śmigających po 160 i więcej, tych uważam za szaleńców i
ustępuję im drogi żeby nei narażać swojego życia i zdrowia.
Bardziej chyba niedzielnych kierowców jadących twardo 80 km/h bez
względu na warunki drogowe.

Ale zawsze jest dobrym zwyczajem zjechać na prawy pas i ustąić
miejsca jadącemu szybciej od nas lewym pasem - oczywiście jeżeli
jest to bezpieczne w danych warunkach drogowych.

[adas313]

> Ale zawsze jest dobrym zwyczajem zjechać na prawy pas i ustąić
> miejsca jadącemu szybciej od nas lewym pasem - oczywiście jeżeli
> jest to bezpieczne w danych warunkach drogowych.

Zgadzam się.

W sytuacji opisanej powyżej powinienem był zjechać na prawo wcześniej. Ale.

Sam też nie lubię się wlec za kimś lewym pasem, ale nigdy by mi nie przyszło do
głowy by wyprzedzać z prawej strony. W takich sytuacjach po prostu włączam lewy
migacz. I czekam.

No i nie uważam za wleczenie się jazdy powyżej prędkości dozwolonej. Jeśli jadę
za kimś lewym pasem zgodnie z ograniczeniami (lub
z prędkością wyższą) to nie roszczę sobie prawa do wyprzedzania :o)

[elle444]

No a co powiecie na takie zachowanie. Jadę sobie 110 lewym pasem,
ograniczenie prędkości do 60 (prosta dwupasmowa droga ok 10km,
kiedyś było to 80km/h , no ale wszyscy przekraczali o 30-40 km/h
wieć drogowcy postanowili dołożyc te 20km/h) Przede mną jakieś 20
km jedzie samochód z podobną do mojej predkością, więc ja po prostu
zachowuję odstęp. Nagle wyprzedza mnie samochód z prawej i zwalnia
do 60 ... No to ja zjeżdżam na prawy pas, to on też, no to ja z
powrotem na lewy to on też... Rozumiem, że chciał mnie ukarać, bo
się zdenerwował albo śniadania nie zjadł, ale uważam takie
zachowanie za naprawdę chamskie i głupie. Mógł sobie zakląć pod
moim adresem, ale narażał w ten sposób na niebezpieczęństwo mnie,
siebie i osoby trzecie. Jak dałam po klaksonie , to odpuścił,
rozumem, że osiągnął cel zdenerwowania mnie. Pojechał dalej, ale
dadam że daleko nie ujechał bo zaraz były światła.

Na drodze zdażają sie różne sytuacje, więć chisterycy, którzy nie
panują na swoimi instynktami, a złość prowadzi ich do morderczych
zachowań, nie powinni jeździć.

Ja zwykle przepuszczam samochody jadące szybciej ode mnie, a wtedy
się po prostu zamyśliłam. To też sie zdarza, nie moge zresztą
patrzeć non stop we wsteczne lusterko, czy aby nie trzeba kogoś
przepuścić.

Podobna sytuacja zdarzyła mi się dwa razy, a nigdy nie jeżdze 60 -
tka na lewym pasie.

Apeluję do kierowców. Jak Was ktoś bardzo zdenerwuje, to pomyślcie
o innych uczestnikach ruchu, zanim przystąpicie do odwetu, a
wieczorem jak musicie, idźcie na mecz pogadać z innymi kibicami.
Odwet na kobiecie, to chyba żadna satysfakcja, co ???

taaaa

[xypan]

no właśnie "jechałam lewym pasem" . Problem w tym, ze nieważne jak szybko tym
pasem jechałaś, czy sie zagapiłaś, czy nie, liczy sie sam fakt jazdy po nim... W
Polsce obowiązuje ruch prawostronny, dlatego jeżeli prawy pas jest wolny to
trzeba nim jechać. Z treści twojej "opowieści" wynika, ze był wolny. Dlatego
apeluje do Ciebie i innych nieświadomych tej "oczywistej oczywistości" ;) :
jeździmy prawym pasem, pas środkowy i lewy służą do wyprzedzania.

[adas313]

Owszem, ale to nie usprawiedliwia wyprzedzania prawym pasem
z jednoczesnym przekroczeniem ograniczenia prędkości...

I 160 moze byc predkoscia bezpieczna. Zalezy to od

[onufry.zagloba]

wozu, jego stanu technicznego, typu opon, drogi, pogody i rzecz
jasna umiejetnosci samego kierowcy: dla mnie Lauda czy Hill moga
sobie smigac w swoich prywatnych super-brykach i ponad 200 na
godzine, bo - gdy bedzie trzeba - to bez kompleksow pojada w tychze
brykach raptem ze 30/h. Ale z Beckhamem juz bym tego nie
zaryzykowal;)

[kontonagownie]

jeśli to sie działo w mieście to miał prawo wyprzedzić cię z prawej.
ja tak często robie jak widze, że lewy pas jest zapchany. jest to
zgodne z prawem.

co innego, że na trasach szybkiego ruchu nie, a co innego, że
kierowcy po prostu nie wiedza tego:
-w miescie mozesz sie wlec lewym pasem, sluzy do jazdy na wprost i w
lewo, nie sluzy do "szybszej" jazdy
-ruszanie na zielonym od razu (milisekundy) po zmianie tez jest dosc
niebezpieczne...najlepiej sie upewnic czy nic w nas nie wjedzie z
prawej
-no i rzeczywiscie-przyspieszanie podczas wyprzedzania. No bo Polak
w swoim wypicowanym Audi czy SUVie oczywiscie nie da sie wyprzedzic
przez stare, ale szybsze auto:)?

[adas313]

> jeśli to sie działo w mieście to miał prawo wyprzedzić cię z prawej.

Nie, to nie było w mieście. Prawa by i tak nie miał, bo nie mógł wyprzedzić nie
łamiąc ograniczenia ;o)

> -w miescie mozesz sie wlec lewym pasem, sluzy do jazdy na wprost i
> w lewo, nie sluzy do "szybszej" jazdy

Wiem.

> -ruszanie na zielonym od razu (milisekundy) po zmianie tez jest
> dosc niebezpieczne...

Racja, rozejrzeć się trzeba. Ale czy rozglądać też się muszą kierowcy drugi,
trzeci i czwarty w sznureczku?

> -no i rzeczywiscie-przyspieszanie podczas wyprzedzania. No bo Polak
> w swoim wypicowanym Audi czy SUVie oczywiscie nie da sie wyprzedzic
> przez stare, ale szybsze auto:)?

A już na pewno nie jak je prowadzi kobieta.

10 grzechów polskich kierowców

[krecik78]

A mnie trafia nagły jasny szlag, gdy wjeżdżając w ulicę jednokierunkową przy której mieszkam natrafiam na samochód jadący jakby nigdy nic z naprzeciwka. Zajeżdżam centralnie drogę, obrtąbiam i wściekam się na głupotę kierowców i włąsną bezradność. Ostatnio pańcia na moje trąbienie zrobiła znudzoną minę i wzruszyła ramionami w geście "i co z tego?". A za nią stały dwa kolejne auta! ;/ Zgroza! To tylko jeden z grzechów, który powoduje u mnie podwyższenie ciśnienia. A jest ich więcej... Niestety :(

Życzę sobie i Wam aby Polacy zmądrzeli i dorośli do swoich super wypaśnych samochodów. Więcej myślenia, mniej bezsensownych i nieprzewidzianych działań!

Polscy kierowcy, to w znacznej części rodzima

[guru133]

Al Kaida. Bezmózgowi samobójcy zabijający siebie i innych użytkowników dróg.

Polscy kierowcy bardzo slabi i brawurowi

[karol9968]

[elle444]

No co Ty? przecież z kim nie pogadasz to jest świetnym kierowcą :-)

[zigzaur]

W Polsce każdy uważa się za dobrego kierowcę, bo dotąd przeżył.

I uważać się będzie aż do śmierci.

A kto umarł, ten nie żyje.
(z filmu "Psy")

Przecież z kim nie pogadasz jest świetnym kierowcą

[elle444]

No co Ty? przecież z kim nie pogadasz, to jest świetnym kierowcą. I
własnie z tych grzechów są najbardziej dumni...

[adas313]

Brawura to zaleta.

Przecież brawurowa jazda to ostre hamowania w ostatnim momencie, ścinanie
zakrętów, gaz do dechy - tak jak jeżdżą na rajdach najlepsi kierowcy świata.

A jakie są potem spektakularne efekty - wczoraj wieczorem widziałem dwa
elegancko rozpieprzone auta po "niepełnym" czołowym. Na szczęście poza
pokaleczeniami i poobijaniem nikomu (chyba) nic się nie stało...

Aha: dwie osoby z jednego samochodu (w tym kierowca, prawdopodobnie sprawca)
ulotniły się - to dopiero twardziele nie? Biec jak struś pędziwiatr świeżo po
wypadku samochodowym.

Nie narzekaj bądz kulturalny na drodze od dzisiaj

[lorien_7]

Nie ma o czym gardłowac pomagajmy sobie na drodze i tyle.

łatwiej postawić fotoradar niż zbudować drogę

[zbig76]

dlatego mamy tak jak mamy - absurdalne ograniczenia tam gdzie mozna
bezpiecznie i szybko jechać (fotoradar to znakomity poprawiacz
budżetu i tylko o to tu chodzi, nie o bezpieczeńśtwo, bo tam gdzie
się pojawia zwykle ilość wypadków WZRASTA) oraz zabójcze drogi tam,
gdzie aż prosi się o remot/przebudowę

[zigzaur]

Zarówno fotoradar jak i antyradar zwiększają zagrożenie wypadkowe, bo powodują
stresy i skłaniają do gwałtownego hamowania.

OC na kierowcę, a nie na samochód?

[nemo1968]

Jak się sprawdza taki system, chyba jest w UK?
Jak masz indywidualne OC na kierowcę, a nie na pojaz to przynajmniej
SAM płacisz podwyższoną składkę za swoja głupotę lub błędy.
Działa to tam? Ma ktoś doświadczenia ?

10 grzechów polskich kierowców Wtórny analfabetyzm

[alonso6]

Miałem podobną sytuacje jak autor artykułu ( artykuł świetny przy okazji)
Kolizja z 77 letnim kierowcą TICO.
Cztery pasy, dwa w lewo, dwa na wprost. ( skrzyzowanie Dolniny Służewieckiej z
Rodowicza Anody ( d. Rosoła)
Pan przypomniał sobie że musi skręcić, i zatrzymał się w poprzek na moim pasie,
do jazdy na wprost.
Policja uznała że ja jestem winny, bo mogł mu sie samochód np. popsuć.
Sprawa trafiła do sądu.

[zigzaur]

Wygrasz w sądzie.

Tico się nie psują.

Naprawdę!