jaki terenowy do 70 tys zł

[al9]

rozbiłem swojego civika. Dzwon, poduszki, kasacja...
Mam stres i postanowiłem kupić wieksze auto..
Zastanawiam się nad jeepem grand szerokim...
Kusi patrol, land cruiser albo pajero (te przy założonym budżecie
będą starsze..)
Z góry zakładam silnik diesla (przy tej masie benzyna i przeróbka na
gaz to nie ta droga..) i automat (z lenistwa)
Jak uważacie:
młodszy jeep?
czy starszy japończyk? Może ML?
Nigdy nie miałęm takich aut i czekam na wszystkie sugestie (nawet
habudzika)
Pozdrawiam i z góry dziękuję..
al

[malken]

Można jeszcze zapytać w Agencji Mienia Wojskowego o Bojowy Wóz
Piechoty...fajny taki...przednie dwie osie skręcają!

za takie bełkoty

[al9]

nie dziękuję
nie masz nic do powiedzenia - troluj gdzie indziej..
al

[tobee_79]

na rynku nieruchomości podobno zastój. bankructwa w branży już
powoli się zaczynają. pośrednicy i developerka zaczynają zaciskać
pasa,
a ty al9 zamiast oszczędzać to nowe auto chcesz kupić? najpierw
civic, niedawno kaszkaj, teraz dżip? co za rozpusta!
i jak tu się zgodzić płacić pośrednikowi prowizje? niedoczekanie
wasze, zdziercy.

[iberia.pl]

zaloz wiekszy budzet i wez nowego LC.

[al9]

iberia dzieki za celna radę
bardzo mi pomogłaś..
al

[mahadeva]

hehe to ja juz bym wolala Q7 :) najbardziej prestizowe :)
a tak powaznie, nie potrafie doradzic wiele, ale wazne, zeby Ci sie
podobal, zebys byl zadowolony, moze sprowadz cos ze stanow? to chyba
dosc rozsadny pomysl, kolega zaplacil jakis czas temu za wypasionego
szerokiego pokazowke salonowa 80k... lekko puknieta przyjechala jako
zlom, to tylko taki przyklad, ale teraz chyba rozsadnie jest
sprowadzic z usa, jesli nie przeszakdza Ci, ze uzywaniec

[wiktor_l]

jeep diesel? uuuuuu

ale budzet niestety nie stanie na LC 100, a to najlepsza propozycja, bo patrola
z automatem nie znajdziesz.

A LC 80 HDJ moze byc zbyt toporny dla Ciebie, bo bedziesz go jak rozumiem uzywac
na czarnym. Wiec zostaje Pajero, bedziesz zadowolony.

[al9]

jeep diesel? uuuuuu
------
czemu?
2,7 to silnik od mercedesa
takich aut jest sporo, zwłaszcza kupowanych w Polsce...
???
al

[iberia.pl]

al9 napisał:

> iberia dzieki za celna radę
> bardzo mi pomogłaś..

no nie mow, ze cie nie stac....

śmietnik i trolowanie

[al9]

al9 napisał:

> iberia dzieki za celna radę
> bardzo mi pomogłaś..

no nie mow, ze cie nie stac....

-----------------------------

to forum sięgnęło dna
kiedyś było miejscem, gdzie można było uzyskać informację
dzis jest smietnikiem gdzie się udzielają trole typu iberia, która
mie ma nic do powiedzenia, za to popisuje się swoim kretyńskim
poczuciem humoru...

szkoda
al

[iberia.pl]

pytalam powaznie, czasem lepiej podeprzec sie kredytem i kupic
lepsze auto niz byle co.Poza tym na civica Cie bylo stac a na
terenowke juz nie?

iberia jesteś chamem zwykłym

[al9]

kupiłem auto za 74 tys
i taki mam budżet
auto które mi zaproponowałaś kosztuje 165 tys zł
więc walnij sie w łeb i rady dawaj koleżankom z piaskownicy
określiłem precyzyjnie budżet i nie oczekuję twoich komentarzy
dotyczących mojej sytacji finansowej
spadaj na drzewo
al

al9jesteś chamem zwykłym

[iberia.pl]

al9 napisał:

> kupiłem auto za 74 tys
> i taki mam budżet
> auto które mi zaproponowałaś kosztuje 165 tys zł

no i co z tego, poza tym czy to nie ty czasem tak zazarcie kiedys
przekonywales, ze "najlpesze" jest NOWE auto?? I, ze auto nieduzych
gabarytow jest bezpieczne ???


> więc walnij sie w łeb i rady dawaj koleżankom z piaskownicy
> określiłem precyzyjnie budżet i nie oczekuję twoich komentarzy
> dotyczących mojej sytacji finansowej

i kto tu jest chamem...?
> spadaj na drzewo
> al

[al9]

o gabarytach nieszczęśliwa iberio nigdy nie pisałem
coś ci sie pomyliło
o wyższości nowego auta nad używanym pisałem nieraz
i co z tego?
dzis mam taki budżet i koniec
to w niczym nie zmienia mojej opinii, ze nowe jest lepsze niz używane
eot
al

[iberia.pl]

umowmy sie civic duzym autem nie jest, no coz wspolczuje ci, ze
sytuacja zmusza cie do kupna auta uzywanego...

[sniperslaststand]

Dobrze, że nic Ci się nie stało.

***

Jeśli już za wszelką cenę to ma być auto terenowe, to zainteresuj się realnymi kosztami utrzymania czegoś takiego jak Kia Sorento (wysoki szczególnie początkowo spadek wartości sprawia, że w podanej kwocie są całkiem niezużyte egzemplarze). I czy w tym przedziale cenowym są auta z kontrolą stabilności, i jak to jeździ. Automat, niestety, z tego co pamiętam, jest w tym aucie archaiczny.

Bardzo bezpieczniejsze będą VW Touareg czy Volvo XC90, ale w tej cenie nawet zajeżdżone auta z początków produkcji się nie załapią, nie wspominając już o tym, że to bardzo awaryjne modele, ich koszty utrzymania idą w stratosferę.

Niestety, nieawaryjne alternatywy dla nich, jak LC czy wybrane Lexusy, Infiniti i Acury to u nas egzotyki.

Zaś poprzedni ML to chyba ostatnie auto, jakie można wybrać.


****

Na Twoim miejscu jednak, zastanowiłbym się nad inną opcją.

Po pierwsze, ceny paliwa będą szły tylko w górę, i to ostro. Na dłuższą metę utrzymanie aut, które spalają _średnio_ z 11 litrów na setkę może być kłopotliwe.

Po drugie, terenówki owszem, są bezpieczniejsze w przypadku zderzenia, ale tylko z autami osobowymi mniejszymi od siebie. Płacą za to znacznie gorszym prowadzeniem. Owszem, średnie współczynniki śmiertelności kierowców w wypadkach terenówek są sporo niższe niż dla aut mniejszych, ale są wyjątki i takimi właśnie wyjątkami bym się zainteresował.

Jednym z nich jest VW Passat B5.5 koniecznie z napędem na 4 koła 4motion. Dla Kii Sorento współczynnik śmiertelności kierowców to 110, dla wspomnianego Passata 60.

Można je kupić z automatem i dieslem, i to już chyba tym normalnym 2.5 TDI, a nie z początków produkcji. Zestawione z 4motion są często w prawie luksusowych wersjach wyposażenia, w tej kwocie dodatkowo z niewysokimi przebiegami.

Alternatywą byłoby A4 po roku 2001, tylko z quattro, z niedużym, oszczędnym dieslem.

Dobre wyniki ogólnych statystyki śmiertelności ma również BMW 3 E46 z napędem na cztery koła xdrive. Ale połączone z dieslem i automatikiem (330xd) to rzadkie i drogie auto.

Wybitnie bezpieczne okazuje się również Subaru Legacy Outback, za sprawą dobrego bezpieczeństwa pasywnego, świetnego AWD i wyższej pozycji. Ale wtedy diesel odpada.

Jeżeliby zrezygnować z diesla, listę aut można nieco rozszerzyć.



Uogólniając, zainteresowałbym się możliwie dużym autem z bardzo wysokim wynikiem EuroNCAP (najlepiej 5 gwiazdek) czy IIHS o znanych bezpiecznych właściwiościach jezdnych. W kwestii samego zderzenia takie auto będzie gorsze niż terenówka, ale za to znacznie lepiej będzie potrafiło takiego zderzenia uniknąć. Sumarycznie, może okazać się bezpieczniejsze.

Co do Twojego wypadku, jeśli spowodowałeś go z własnej winy, to szukałbym poprawy na początku we własnych zdolnościach jako kierowcy.


***

W określaniu danych posługiwałem się między innymi tym: www.iihs.org/research/hldi/composite_intro.html


---
youtube.com/watch?v=VFQ3gGzyNG0

sniper dzieki za konkrety

[al9]

wypadek nie był z mojej winy :-)
tez się cieszę, że oprócz zadrapań, zranienia ręki (poduszki) i paru
siniaków nic mi się nie stało...

passata nie chcę (przejeździłem służbowym kombi TDI ponad 100 tys km)
jesli audi - to raczej a6
o koreańskich autach nie myslę wcale, podobnie jak o zapewne
doskonałych acurach czy lexusach..
no cóż.. pewnie bedę musiał zwiekszyć budżet
Pozdrawiam sniperlaststand bardzo serdecznie
al

[skodaach]

Dziwne podejscie do koreanskich samochodow. Sorento to trwale i
bezawaryjne auto. Bardzo wygodne na trasy.

[przemekthor]

Moze chcesz nowego pikapa? W autocc za 55 tys. masz fabrycznie
nowego isuzu d-maxa. Za pozostale 15 kafli mozesz go dobajerzyc i
dokupic zabudowe paki. Powaznie mowie.

P.S. Lacze sie w bolu po stracie auta.

[przemekthor]

Zawsze mozesz dokupic cos do tego auta u nich:
www.arctictrucks.is/
Korona stoi smiesznie nisko, stracila 50% od zeszlego roku, 1 EUR =
120 ISK.
To oni zrobili hi-luxa dla Top Gear. Tego, ktorym Clarkson wjechal
na Biegun Polnocny.

przemekthor

[al9]

rada celna
rozważałem mitsubishi i nissana navare
ale.... nie podoba mi sie jak jeżdzą te auta..
tylne zawieszenia są nie na asfalt regulowane..
LC, patrol czy nawet pathfinder, pajero, nawet jeep - jeżdzą prawie
jak osobówki...
nie chcę ciężarówki z plastikową budą

zwiększę budżet
gdybyście mieli wybierać - Toyotę LC czy volvo xc90?
al

[przemekthor]

Bo ja wiem, LC ma chyba najlepsza reputacje z tych wszystkich aut.
Jedna uwaga: XC90 na pewno nie wystepuje i nie wystepowal z reczna
skrzynia, podobnie jeep. Natomiast LC moze miec reczna 6-biegowa
skrzynie.

[trypel]

Tylko pare słów na temat XC 90, wersja z silnikiem D5 i z automatem jest bardzo
wygodna, ekonomiczna (naprawde ciezko uzyskac wiecej niz 10/100) ale za to
wybitnie mało dynamiczna i o ile na autostradzie sobie radzi o tyle wyprzedzenie
kogoś w warunkach polskich dróg krajowych to juz poważny stres. Osiągi na
poziomie 70-80 konnego kompakta.

[sniperslaststand]

przemekthor napisał:

> Moze chcesz nowego pikapa? W autocc za 55 tys. masz fabrycznie
> nowego isuzu d-maxa. Za pozostale 15 kafli mozesz go dobajerzyc i
> dokupic zabudowe paki. Powaznie mowie.

www.euroncap.com/tests/isuzu_dmax_rodeo/316.aspx
O komforcie wozu drabiniastego i tylnej sztywnej osi na resorach piórowych już nawet nie ma co wspominać.


> Jedna uwaga: XC90 na pewno nie wystepuje i nie wystepowal z reczna
> skrzynia [...]

Występował tiny.pl/k99s jak i występuje jak najbardziej cały czas www.volvocars.com/PL/ALL-CARS-MY08/VOLVO-XC90/Pages/FeaturesEquipment.aspx z ręczną skrzynią biegów.


> Bo ja wiem, LC ma chyba najlepsza reputacje z tych wszystkich aut.

I jeden z najniższych wskaźników śmiertelności kierowców w wypadkach. Nic dziwnego, w końcu to jadący na ramie czołg, którym i tak nie sposób, w przeciwieństwie do takiego BMW X5, szybko jechać.

Warto przed zakupem potwierdzić na forach ogólną opinię o bardzo wysokiej awaryjności XC90 i bardzo niskiej awaryjności LC.


PS. Z innej beczki - w sprawach, powiedzmy, "islandzkich", można z Tobą się kontaktować przez maila gazetowego?


*********

al9 napisał:

> rozważałem mitsubishi i nissana navare

www.euroncap.com/tests/nissan_navara/317.aspx

> ale.... nie podoba mi sie jak jeżdzą te auta..
> tylne zawieszenia są nie na asfalt regulowane..

Jak to zwykle ma miejsce w autach o tylnym zawieszeniu wziętym z kamaza.


> LC, patrol czy nawet pathfinder, pajero, nawet jeep - jeżdzą prawie
> jak osobówki...

No bez przesady!



---
youtube.com/watch?v=VFQ3gGzyNG0

[przemekthor]

PS. Z innej beczki - w sprawach, powiedzmy, "islandzkich", można z
Tobą się kontaktować przez maila gazetowego?

Oczywiscie

[v-6]

przemekthor napisał:

> Bo ja wiem, LC ma chyba najlepsza reputacje z tych wszystkich aut.
> Jedna uwaga: XC90 na pewno nie wystepuje i nie wystepowal z reczna
> skrzynia, podobnie jeep. Natomiast LC moze miec reczna 6-biegowa
> skrzynie.
XC90 D5 miał i ma również ręczną, 6-stopniową skrzynię.
Pozdrawiam
v-6

Panowie dziękuję za merytoryczne uwagi

[al9]

jedno jest pewne
zwiekszę budżet
przemyślę volvo (jest stosunkwo tanie i jest duża podaż)
ale skłaniam sie ku toyocie (rozsądnych egzemplarzy za 100 tys jest
jak na lekarstwo)
mając do wydania 100 ówę obejrzę tez z bliska outlandera...
spróbuję też rozejrzeć się za granicą..

Dzięki za pomoc - dam znać co kupiłem :-)
pozdrawiam
al

a czemu nie zostaniesz przy Hondzie? CRV2 taka:

[iberia.pl]

www.uzywane.mojeauto.pl/ogloszenia/Honda_CRV,uzywany,729147.html

tak, wiem benzyna a wac pan chcial diesla, ale za to automat.

[mameja21]

Czy OSTATECZNIE zadecydowałeś, że musi to być auto terenowe ?
Jednak w osobówkach będziesz mieć dużo większy wybór i po prostu
znacznie lepiej jeżdżą na drogach asfaltowych ( stabilniej i dużo
szybciej przy podobnych mocach )...

Czyżbyś chciał mu polecić mazdę 6?

[v-6]

Pozdrawiam
v-6

mazda nie, ale...

[al9]

Czy OSTATECZNIE zadecydowałeś, że musi to być auto terenowe ?
Jednak w osobówkach będziesz mieć dużo większy wybór i po prostu
znacznie lepiej jeżdżą na drogach asfaltowych ( stabilniej i dużo
szybciej przy podobnych mocach )...
-----------
ostateccznie mój budżet wynosi maksymalnie 100 tys
jesli nie LC czy XC90 rozważam audi A6 ( 4x4 3 tdi) albo MB E klasę

mameja, Twoje zdanie ?
al

[mameja21]

al9 napisał:
> jesli nie LC czy XC90 rozważam audi A6 ( 4x4 3 tdi) albo MB E klasę
>
> mameja, Twoje zdanie ?
> al

Ja bym wybrał A6.

[mameja21]

Z tym, że - przynajmniej tak mi się wydaje - przy tym budżecie będzie
juz spory przebieg.
Unikaj raczej aut z rocznika 2004 - przy większym przebiegu zdarzały
sie problemy z hałasowaniem łańcuszka rozrządu przy uruchamianiu
auta. Poczytać możesz o tym np.tutaj
www.streetracing.pl/forum/A4-30TDI-204-i-233KM--t54465.html
Jeśli chodzi o Mercedesa, to auto generalnie jest fajne, ale słyszy
się o problemach z jakością tego modelu.

[al9]

dzieki mamaja za link, ale tam rozmowy tunerów
mnie interesuje rocznik 2005, z silnikiem 240KM
przebiegi - ok 80 tys...
to kołem dwumasowym chyba nie musze sie martwić...
al

ps. a jak E klasa to cdi 320 albo 270 (bardziej polecany)

[mameja21]

al9 napisał:

> dzieki mamaja za link, ale tam rozmowy tunerów
> mnie interesuje rocznik 2005, z silnikiem 240KM
> przebiegi - ok 80 tys...
> to kołem dwumasowym chyba nie musze sie martwić...
> al
>
> ps. a jak E klasa to cdi 320 albo 270 (bardziej polecany)

Chodziło mi o hałasujący łańcuszek rozrządu.
A silnika 240 KM w A6 nie było, trafi pod maskę dopiero teraz,
przy okazji liftingu.

mamaej i jeszcze

[al9]

masz rację
225 nie 240

a o kołach dwumasowych pisali w przsałnym od Ciebie linku :-)
myslisz że te silniki przy przebiegach kilkadziesiat tysięcy moga
wymagac powazniejszych nakładów?
mercedesowskie - moze dlatego że słabsze - jeżdzą bez remontów dłuzej
Chyba :-))
pozdr
al

[mameja21]

al9 napisał:

> masz rację
> 225 nie 240

Napierw był 204, potem 225, a od 2006 232 KM i ja mam tą ostatnią
wersję ( z DPF-em).
Teraz - po liftingu - będzie 240 KM.

Jeżeli silnik ma rzeczywisty przebieg kilkudziesięciu tysięcy i nie
jeździł nim idiota to nie sądzę, aby wymagał jakichkolwiek
nakładów.

OLBRZYMIM plusem Audi jest standardowe z tym silnikiem quattro -
Mercedes seryjnie ma napęd na tył, a 4 matic jest znacznie trudniej
znaleźć.
Na suchym nie ma różnicy, ale przewaga 4 x 4 uwidacznia sie mocno
np. w zimie czy na mokrym. Jeżeli jeździsz np. w góry na narty to
już jest wielki punkt dla Audi.

Czy mój nick przekręcasz po raz kolejny specjalnie czy to przez
nieuwagę ?

mameja21

[al9]

przekręcam bo pisze nieuważnie
przepraszam
jeżdzę w góry raz, dwa w roku
ale mieszkam nad morzem
Pytanie do Ciebie: naprawdę napęd na 4 koła jest istotny?
bo kusi tez silnik 2,7....
duzo tańszy, wiadomo - napęd na jedną oś...
al

[mameja21]

al9 napisał
> Pytanie do Ciebie: naprawdę napęd na 4 koła jest istotny?
> bo kusi tez silnik 2,7....
> duzo tańszy, wiadomo - napęd na jedną oś...
> al

Ja porównywałem napęd 4 x 4 z napędem na tył i tu na śliskim
4 x 4 jest bardziej komfortowe ( wymagające mniejszego skupienia ) w
prowadzeniu.
Jeśli chodzi o napęd na sam przód to napewno będzie dobrze.
Co do silnika to juz sam musisz sobie odpowiedzieć - nie znam Twoich
preferencji w tym względzie. Dla mnie 3,0 jest już za mało.

[al9]

no właśnie...
ciągle za mało...
Może muszę to przerwać i kupić silnik do spokojnej jazdy...
I tak najwięcej jeżdzę po autostradach...
Dzięki za pomoc
:-)
Pozdrawiam serdecznie
al

[liptus]

> Co do silnika to juz sam musisz sobie odpowiedzieć - nie znam Twoich
> preferencji w tym względzie. Dla mnie 3,0 jest już za mało.

Każdy silnik po pewnym czasie wydaje się za słaby. Gdybyś kupił 4.2, po miesiącu jazdy okazało by się, że mocy jest w nim za mało...

[mameja21]

liptus napisał:
> Każdy silnik po pewnym czasie wydaje się za słaby. Gdybyś kupił
4.2, po miesiąc
> u jazdy okazało by się, że mocy jest w nim za mało...

Prawda.

[al9]

Czy myślałeś o aucie z USA ?
-------
myślałem
ale ta procedura trwa
nie mogę czekać, moje auto rozbite i nie mam czym jeździć...
czyli śpieszy mi się :-)
al

[hitch5]

Mieliśmy Grand Cherokee przez 4 lata( 85 tys przebiegu) i niestety
ten bardzo ładny i dzielny w terenie samochód to dramat. Przy 70 tys
zaczeły się problemy z automatem i turbiną, więc sprzedawaliśmy w
pośpiechu, bo naprawa w razie poważniejszej awarii tych elementów
wyniosłaby ponad 20 tysiaków. Druga wada, może nawet i gorsza to
dramatyczne wprost zachowanie na drodze- byjanie w każdą stronę,
olbrzymie przechyły i najgorsze bujanie w koleinach( przy ostrym
chamowaniu w koleinach duże ryzyko przewrotki). Silnik niby
mercedesa, ale nie wystawiam mu najwyższej noty- chodzi jak traktor
i zamulony przez wolny automat. Teraz od roku jeżdzimy volvo xc 90
2.4 d5 185 kn z MANUALNĄ SKRZYNIĄ BIEGÓW i to nie ta bajka. Przede
wszystkin zachowanie na drodze- wprawdzie do nowej x5 troche
brakuje, ale i tak jest bardzo dobrze. Prócz tego
wyciszenie,wykończenie,silnik- prawie wszystko lepsze.Aha co do
Jeepa, to nowy model jest dużo lepszy i na asfalcie jeżdzi prawie
jak volvo. Nie rozumiem czemu skreślaś navare- jak dla mnie
zdecydowanie lepsze w prowadzeniu od cherokee czy land cruisera(
jeżdzi niewiele lepiej od jeepa, tylko się nie psuje. Ogółem jeśli
nie potrzebujesz dużego bagażnika to namawiam na limuzyne( oprócz
volvo mamy bmw 5 i jednak nislim jężdzi się lepiej.

jeep odpadł

[al9]

wszyscy go krytykują :-))
xc 90 rozważam, ale zdecydowanie nie chcę manuala..
Muszę się przejechać, żeby sprawdzić, że automat go zamula...
właściwie z LC tez rezygnuję (to świetne auto, ale nieco za drogie)
Myślę o xc90, a6 i e270 moze e320
al

[hitch5]

Namawiam na coś gorszego, lecz nowego. Jeśli już na 100% któryś z
tych trzech, to a6, choć za tą kasę będzie to raczej mocno wyjechany
egzemplarz. Mercedesa bym odrzucił ze wzgłedu na awaryjność i
bezpłucowośc tegoż modelu(chociaż to kwestia gustu). XC90 to bardzo
dobry samochód, ale za tą kasę kupisz wersje z początku produkcji z
pięciobiegowym auto i 163 km, a to nie jedzie. Tak więc wybrałbym a6.

[przemekthor]

Skoro juz zwiekszyles budzet i "masz stres" przed malymi autami,
moze zainteresuj sie nowym volvo S80. Sprawdz, ile stoi korona
szwedzka, jestem pewien za 100 tys zyla powinno starczyc Ci na
nowe "esosiemdziesiat" z dwulitrowym silnikiem. Moze to i jest slaby
motor i podstawowy model z szarym jak mysz wnetrzem, ale nowe auto i
o niezlej reputacji.

s80

[al9]

w Polsce kosztuje od 118 tys
ale 136 KM do tak dużego auta... :-(
jeździłem v50 z tym silnikiem i było ok, ale s80 waży z 200, 300 kg
więcej...
poza tym zdecydowanie chcę automata...

czyli jednak uzywany...
O ile mi się uda oczywiście - bo 1,5 roku temu też szukałem
używanego i niebitego nie znalazłem... Dziś co prawda mam większy
budżet, ale obawiam się, że mogę mieć kłopot... i w końcu kupię
nowego mondeo :-))
Za parę dni jadę do Niemiec - tam rzucę okiem...
pewnie mercedesów będzie najwięcej...
Pozdrawiam
al

[przemekthor]

Jak automat to moja oferta spada.

Ja jednak nie pisalem o Polsce, pisalem o Szwecji. Maja na swoj
rynek "golasa" z dwulitrowym silnikiem benzynowym 145 km i 5-cio
biegowym manualem. Wychodzi za ok. stowe, tylko przywiezc go sobie
trzeba. Ta wersja jest tak fajna i tania, ze chyba sam sobie kupie :-
P

[mameja21]

Hehe, sam się zastanawiałem czy na Twoim miejscu nie wziąłbym pod
uwagę osobówki Volvo.
Ale z takim budżetem - jeśli już miałoby być to Volvo - rozsądniejsze
wydaje mi się celowanie w S60/V70.
Całkiem przyjemne jest wnętrze w tym aucie ( piszę oczywiście o
nowym modelu ).

[przemekthor]

Za 255 tys. koron szwedzkich jest sobie (w Szwecji) V70 2.0/145 km,
moze byc flexifuel. W budzecie sie miesci, nie wiem jak korona stoi,
ale chyba cos kolo 40 groszy? Pod wzgledem osiagow civic type R to
to nie jest, ale kawal porzadnego, nowego, bezpiecznego, niezle
wyposazonego (nawet w wersji golej) auta.

[mameja21]

www.autogaleria.mojeauto.pl/Nowe_Volvo_V70_Zdjecie_17_z_25,p,41540.html

Deska bardzo fajna ( chociaż wolałbym wersję z aluminium ) ,dobre
materiały i ogólnie wrażenie wysokiej jakości.

[mameja21]

przemekthor napisał:

> Za 255 tys. koron szwedzkich jest sobie (w Szwecji) V70 2.0/145
km,
> moze byc flexifuel. W budzecie sie miesci, nie wiem jak korona
stoi,
> ale chyba cos kolo 40 groszy? Pod wzgledem osiagow civic type R to
> to nie jest, ale kawal porzadnego, nowego, bezpiecznego, niezle
> wyposazonego (nawet w wersji golej) auta.

Auto napewno porządne, ale bardzo słaby silnik. Lepiej - moim zdaniem
- poszukać używanego z silniejszym motorem.

[al9]

nowe auto kusi
ale budżet mam jaki mam a podstawowoego silnika nie chcę..
volvo uzywanych młodych aut nie za wiele
niemieckich - znacznie więcej...
al

[mameja21]

al9 napisał:

> nowe auto kusi
> ale budżet mam jaki mam a podstawowoego silnika nie chcę..
> volvo uzywanych młodych aut nie za wiele
> niemieckich - znacznie więcej...
> al

Czy myślałeś o aucie z USA ?

[jusuf]

al9: po przeczytaniu całego wątku jawisz mi się, jako rozkapryszony
blondynek,któremu wg Ignacego Krasickiego "...osiołkowi w żłoby dano
w jeden owies, w drugi siano...aż oślina pośród jadła z głodu
padła".Nawet większość powszechnie okpiwanych na forach moto kobitek
nie jest tak rozmarudzona.

[mameja21]

jusuf napisał:

> al9: po przeczytaniu całego wątku jawisz mi się, jako
rozkapryszony
> blondynek,któremu wg Ignacego Krasickiego "...osiołkowi w żłoby
dano
> w jeden owies, w drugi siano...aż oślina pośród jadła z głodu
> padła".Nawet większość powszechnie okpiwanych na forach moto
kobitek
> nie jest tak rozmarudzona.

Wogóle nie mam takiego wrażenia - człowiek ma określony budżet i chce
go rozsądnie wydać.

[iberia.pl]

hitch5 napisał:

> Druga wada, może nawet i gorsza to
> dramatyczne wprost zachowanie na drodze- byjanie w każdą stronę,
> olbrzymie przechyły i najgorsze bujanie w koleinach( przy ostrym
> chamowaniu w koleinach duże ryzyko przewrotki).

przy jakiej predkosci ?

[hitch5]

Prędkość nie musi być za duża- powiedzmy jakieś 120 km/h na godzinę,wszechobecne
koleiny, ktoś nieoczekiwanie wyjeżdża przed nas i kończymy w rowie. Zresztą to
zachowanie jest z tego co wiem typowe dla
prawdziwych terenówek. Znajomy miał landcruisera 120 od nowości, i po 4
latach od zakupu szybko sprzedawał, bo miał dosyć zbyt miękkiego zawieszenia.
Teraz ma audi q7 i jest zadowolony. Chociaż jeśli ktoś jeździ spokojnie, to
nawet tego nie zauważy, a samochód jest wprost niezniszczalny.

[mameja21]

hitch5 napisał
i po 4 latach od zakupu szybko sprzedawał, bo miał dosyć zbyt
miękkiego zawieszenia

Rzeczywiście szybko...

[hitch5]

Szybko, bo kupił toyotę żeby pojeździć przynajmniej 8 lat. Poza tym chciał
sprzedać wcześniej, ale czekał, aż się leasing skończy.