Cwaniaczki z PZU

[emes-nju]

Moj znajomy (malo doswiadczony kierowca) mial konflikt z brama :-(
Wyjazdzajac z niej zahaczyl przodem, a wycofujac sie poprawil tylem i bokiem.
Zglosil szkode do PZU. Zostalo to zakwalifikowane jako jedno zdarzenie, ale
likwidowane bedzie jako 3 szkody! Tym samym bedzie mial 3 razy podniesiona
skladke na AC! Idac dalej tym tokiem rozumowania - jezeli wykrece na sliskiej
ulicy "baczka", zahacze po kolei: lampa przednia o slup, blotnikiem o
barierke, tylna lampa o tramwaj, drzwiami o trabanta to beda 4 szkody!?

Te sk...syny wykorzystuja kazda okazje do zdarcia z klienta skory! Zobaczyli,
ze maja do czynienia z malo doswiadczonym klientem i zalatwiaja go "na wyrwe"!

Czy ktos z furumowiczow mial juz podobne doswiadczenia? Prosze o rady.

pzdr

[Gość: andy]

tu nie do końca masz chyba rację stawiając na równi przykład "z bramą" i
sprawę "poślizgu". wpadając w poślizg każde następne uszkodzenie jest
konsekwencją pierwszego, bo gdybyś się nie odbił od barierki, to nie wpadłbyś
na trabanta etc. itd. itp. ...generalnie wykonałeś jeden manewr, który to
spowodował... dlatego w takiej sytuacji jest to traktowane jako jedna szkoda.
natomiast te nieszczęsne "kontakty z bramą" są jakby od siebie niezależne i
spowodowane, każda z osobna nieporadnością kierowcy, który by jego auto
wyglądało jak "peugeot 206 z reklamy" musiał wykonać szereg manewrów, dlatego 3
oddzielne szkody.
nie zmienia to faktu, że t.u. chwytają się różnych metod, by wypłacić jak
najmniej (najlepiej wcale) a klient płacił jak największą składkę (takie są
prawa ekonomii). ale od czego są różnego rodzaju formy odwołania od decyzji,
sądy itd..

pozdr.
andy