W Vancouver aresztowano polaka na lotnisku

[ted3]

www.londynek.net/wiadomosci/article?jdnews_id=6813&cat_id=45

[dradam121]

www.cbc.ca/canada/british-columbia/story/2010/02/24/bc-polish-man-detained-yvr.html

[grandbleu]

W kajdankach? Nie do wiary. Mozna kogos nie wpuscic ale traktowac
jak przestepce.

[sunee]

Takie sa chyba procedury - aresztowanie = "kucie"; nie mialem nigdy
zalozonych kajdanek, ale podobno ... uspokajaja

[grandbleu]

sunee napisał:

> Takie sa chyba procedury - aresztowanie = "kucie"; nie mialem
nigdy
> zalozonych kajdanek, ale podobno ... uspokajaja

A mnie wlasnie ta procedura dziwi. Przeciez ten czlowiek nie
przekraczal nielegalnie granicy i zostal na tym zlapany. On sie
zglosil do urzednika, pokazal paszport i odmowiono mu wizy. Czyli
powinien powiadomic czekajaca rodzine, wsiasc w samolot i wracac
skad przyjechal. Proste.
Odmawianie kontaktu z rodzina, aresztowanie, kajdanki i godzinne
przesluchiwania to jak z armata na muche.

Co do uspokajajacego dzialania kajdanek ciekawe, powiedzialabym
ze jest wlasnie odwrotnie

[sylwek07]

mozna kogos tak traktowac i nie wpuscic,,poczytaj artykuly na
gazecie o tym co bylo z nie ktorymi kobietami na lotnisku w
USA,,tezmialy kajdanki zalozone...

[rudywilk77]

nie wierzę w media, zawsze szukają tylko sensacji, być może ten człowiek był
akurat poszukiwany, być może miał nagrabione w Kanadzie...nikt tego nie powie! a
jeżeli był to przypadek to trudno, życie! może się przytrafić każdemu z nas!

[za_morzem]

"rudywilk77 napisał:

> nie wierzę w media, zawsze szukają tylko sensacji, być może ten człowiek był
> akurat poszukiwany, być może miał nagrabione w Kanadzie...nikt tego nie powie!
> a
> jeżeli był to przypadek to trudno, życie! może się przytrafić każdemu z nas!"


Z artykulu wynika ze celnicy wywnioskowali ze facet chce w Kanadzie pracowac, gdyby byl poszukiwany podano by to do publicznej wiadomosci- bylo by to idealne uzasadnienie zajscia.
Nie wpuszczenie go do Kanady to jedna rzecz, mieli prawo jesli byly podstawy by sadzic ze bedzie chcial tu pracowac. Jednak kajdanki, chamskie odzywki, niepoinformowanie rodziny o zaistnialej sytuacji, brak koordynacji sluzb lotniska- facet byl juz zatrzymany a personel poszukujacy go (pejdzujacy przez lotniskowy intercom) nie mial zadnych info o zaistnialej sytuacji, to sie nie powinno przydarzyc.

"McLeod has recruited Minister of Public Safety Vic Toews to look into Marach's case. She said it doesn't matter why the Polish man was detained, his aunt and uncle should have been told about it.

Don Ehrenholz, vice-president of operations for the Vancouver Airport Authority, said staff paged Marach and looked for him, but by the time they learned he was being detained, his aunt and uncle had already been told.

Read more: www.cbc.ca/canada/british-columbia/story/2010/02/24/bc-polish-man-detained-yvr.html#socialcomments#ixzz0gjJdQz3h
"

[pal0ma]

Dokladnie.
Skandal i brak profesjonalizmu.
Polska spolecznosc, Kongres, powinni ostro zaprotestowac. Nasze
protesty i stanowisko naprawde moga duzo zdzialac z tym rzadem.
Konserwatysci maja slaba przewage nad Liberalami, jezeli ja w ogole
teraz maja. Wiedza, ze w polskiej spolecznosci maja duze poparcie,
wystarczy popatrzec na polskie media, sama konserwa. Polacy to ich
wazny sojusznik, ktorego lekcewazyc nie mozna.

[tomsenior]

rudywilk77 napisał:

> nie wierzę w media, zawsze szukają tylko sensacji, być może ten
człowiek był
> akurat poszukiwany, być może miał nagrabione w Kanadzie...nikt
tego nie powie!

Dokladnie , gosciu musial miec cos za skora skoro:

"It was the second time Marach, 28, was denied entry into Canada by
customs officers. An official who thought he was here to find a job
barred him at the airport last month."

Ale w jaki sposob on byl traktowany i w jaki stress urzad celny
wprowadzil jego rodzine jest absolutnie nie do przyjecia ,
szczegolnie po tym co sie stalo Dziekanskiemu i jego rodzinie.

Tradycyjne darcie ryja .

[andrew-01]

Co korzystasz z cudzej pracy , cytat i link skad pochodzi jest mojego autorstwa
, jak sie cytuje trzeba podac zrodlo , panimaju ! ;

forum.gazeta.pl/forum/w,44,107855890,107886335,W_odwiedziny_.html

tomsenior napisało:

> Ale w jaki sposob on byl traktowany i w jaki stress urzad celny
> wprowadzil jego rodzine jest absolutnie nie do przyjecia ,
> szczegolnie po tym co sie stalo Dziekanskiemu i jego rodzinie.


byles tam , widziales , slyszales ? , dla kazdej osoby z nakazem deportowania
stosuje sie takie same procedury , gdyby ktos nie zostal zakuty w kajdanki i
krzywde sobie zrobil darlbys ryja ze Kanada bezpieczenstwa mu nie zapewnila .

[tomsenior]

tomsenior napisal:

It was the second time Marach, 28, was denied entry into Canada by
customs officers. An official who thought he was here to find a job
barred him at the airport last month.

Read more: www.cbc.ca/canada/british-
columbia/story/2010/02/24/bc-polish-man-detained-
yvr.html#ixzz0golZkzc1

andrew-01 napisala:
forum.gazeta.pl/forum/w,44,107855890,107886335,W_odwiedziny_.html

w ktorej to wypowiedzi bylo miedzy innymi :
>This was the second time Marach, 28, was denied entry into Canada
by customs officers. An official who thought he was here to find a
job barred him at YVR last month.

Ryja to ty wydzierasz czubku zza buga , czy widzisz roznice w tych
artykulach czy kompletnie ci na mozdzek siadlo po usadowieniu ciebie
i paru innych w sekcji dla specjalnej grupy forumowiczow?

andrew-01 napisala:
> byles tam , widziales , slyszales ? , dla kazdej osoby z nakazem
deportowania
> stosuje sie takie same procedury , gdyby ktos nie zostal zakuty w
kajdanki i
> krzywde sobie zrobil darlbys ryja ze Kanada bezpieczenstwa mu nie
zapewnila .

Nie nie bylem , ale mozna sie dowiedziec , przeczytac , ewentualnie
zobaczyc w telewizorze lub uslyszec w radiu... widzisz takie teraz
maja nowoczesne rozwiazania czubku .
Jeszcze jedno : co ci tak krew sie zagotowala jak uslyszales o
kajdankach i deportacji ? Wiesz cos moze na ten temat? ))
A teras wez se drong ....

[gonorth]

Tom, przeczytaj pare wypowiedzi andrew-01, zobaczysz ze z kazdej przebija niesympatyczny, pelen frustracji i agresji schemat. Na prowokacje trolli najlepiej nie reagowac, brak reakcji na ich zaczepki skutecznie przycina im skrzydelka.

Z wiekszosci komentarzy na stronie CBC przebija zaskoczenie i dezaprobata dla arogancji pracownikow lotniska w Vancouver.
www.cbc.ca/canada/british-columbia/story/2010/02/24/bc-polish-man-detained-yvr.html#socialcomments
Podobne zdanie ma MP Cathy McLeod z zalinkowanego wczesniej artykulu
www.kamloopsnews.ca/article/20100224/KAMLOOPS0101/302249953/-1/KAMLOOPS01/polish-nephew-furious-by-treatment-at-airport
"McLeod has recruited Minister of Public Safety Vic Toews to look into Marach’s case. She said it doesn’t matter why the Polish man was detained, his aunt and uncle should have been told about it.

“For any family waiting at the airport, I’m sure they can get pretty worried,” said McLeod."

Komentarze pod dwoma artykulami utrzymane sa w podobnym stylu i wyglada na to ze Kanadyjczycy w wiekszosci nie aprobuja tego co sie stalo.












tomsenior napisał:

> tomsenior napisal:
>
> It was the second time Marach, 28, was denied entry into Canada by
> customs officers. An official who thought he was here to find a job
> barred him at the airport last month.
>
> Read more: www.cbc.ca/canada/british-
> columbia/story/2010/02/24/bc-polish-man-detained-
> yvr.html#ixzz0golZkzc1
>
> andrew-01 napisala:
> forum.gazeta.pl/forum/w,44,107855890,107886335,W_odwiedziny_.html
>
> w ktorej to wypowiedzi bylo miedzy innymi :
> >This was the second time Marach, 28, was denied entry into Canada
> by customs officers. An official who thought he was here to find a
> job barred him at YVR last month.
>
> Ryja to ty wydzierasz czubku zza buga , czy widzisz roznice w tych
> artykulach czy kompletnie ci na mozdzek siadlo po usadowieniu ciebie
> i paru innych w sekcji dla specjalnej grupy forumowiczow?
>
> andrew-01 napisala:
> > byles tam , widziales , slyszales ? , dla kazdej osoby z nakazem
> deportowania
> > stosuje sie takie same procedury , gdyby ktos nie zostal zakuty w
> kajdanki i
> > krzywde sobie zrobil darlbys ryja ze Kanada bezpieczenstwa mu nie
> zapewnila .
>
> Nie nie bylem , ale mozna sie dowiedziec , przeczytac , ewentualnie
> zobaczyc w telewizorze lub uslyszec w radiu... widzisz takie teraz
> maja nowoczesne rozwiazania czubku .
> Jeszcze jedno : co ci tak krew sie zagotowala jak uslyszales o
> kajdankach i deportacji ? Wiesz cos moze na ten temat? ))
> A teras wez se drong ....
>

[lady_zgaga]

The reality is that whenever you cross a border, that country has the right to
refuse you entry unless you are a citizen of that country. Everyone else has to
meet the admission criteria - showing they're legal immigrants, genuine visitors
etc. Border authorities in every nation have the right to detain, question, and
if they find inconsistencies, to refuse admission & send the person back to
where they came from.

Some people feel that if they have a passport and a ticket they should be
allowed in. That's not how it works. People who suddenly take off 6 mos to visit
a foreign country are certainly looked at carefully. Sure they might be students
travelling (& many of those apply and receive legal permission to work/study
here) but many more are coming to work here 'under the table' or to sneak into
the USA. Officers will inquire about their finances, their circumstances at
home, their work back there, how it is that they can just leave for 6 mos etc.
Lots of relatives come here with no problems to sightsee and visit family, but
undoubtedly a whole lot come to work illegally. If the officer is not convinced
that the person's story makes sense, the officer has the right under the law to
refuse the person admission to Cda.

When you come to the Cdn border, you're asking permission to enter. Ask nicely.
The vast majority are welcomed as genuine tourists or people who have made
arrangements to work/study/live here legally. People with criminal records or
people who are suspected of not being on the up & up will be refused. Simple really.

- a former immigration officer at YVR

Przepraszam, czy to wystarczy czy dalej bedzie "dyszkusja" pt "a bo "naszego"
zamkli"?

Zamkli bo mieli powod, tak samo jak zamykaja i deportuja cwaniaczkow innych
narodowosci. A traktowali tak, a nie inaczej, bo maja na to ustalone procedury i
nie widza powodu, dla ktorego mieli by obywatela Tuskanii, emitujacego
intensywna (aczkolwiek nie wiekuista) swiatlosc z czesci rufowej potraktowac
inaczej. Simple really.

Chcialabym rowniez nadmienic, ze "customs officers" nie sa zadnym "urzedem
celnym", ale sluzba ochrony granic, o cechach organizacji paramilitarnej i
uprawnieniach typu policyjnego, w skrocie (UWAGA! Kolejna zagadka dla
"posiadajacych angielski") "law enforcement". Pobieraniem cla, jak rowniez
sciganiem tych, ktorzy usiluja tego uniknac, zajmuja sie tez, jako jeszcze
jednym typem dzialalnosci/przestepstwa granicznego.

Tajemnica poliszynela jest przy tym to, ze wielu z licznych w UK polskich
"unwashed masses" odkrylo stosunkowo niedawno istnienie Kanady, co przy znacznie
zmniejszonej podazy ofert na tamtejszym rynku pracy i znacznej roznicy poziomow
zycia na korzysc Kanady, powoduje, ze pewna liczba "niemytych" obywateli tzw.
wspolny Europy, usiluje wejsc metoda "na wcisk" do Kanady lub USA via Kanada
("sneak" dla "anglistow"). Poniewaz sa "unwashed" dlatego wola "wcisk" raczej
niz legalna aplikacje o imigracje badz zatrudnienie czasowe. Jezeli komus sie
zdaje, ze CBSA nic nie wie o biezacych "tryndach" tego rodzaju, a jej
funkcjonariusza sa idiotami, to znaczy, ze sam jest idiota i zasluguje w pelni
na to co spotkalo wstrzasnietego ob. Maracha. Nikogo przy tym nie zastanawia
fakt, ze klient, czlowiek pracy przeciez, nie rentier, wjezdza z 6 miesiecznym
biletem? Po raz drugi w 2 m-ce? Bilet z Londynu do Van, kosztuje kilkaset funtow
x 2, to "duza kasa" dla kulisow. Strasznie mu musialo zalezec na tych wakacjach
i ekspedycji na polnoc, w lutym, a za to bez ekwipunku (other than kielnia).
Vel, "customsow" chyba zastanowilo . Simple really.

[sledziu_70]

Poniewaz nie ma na tym forum ani jednego glosu krytykujacego deportacje, zakladam ze ponizszym postem odpowiadasz swojemu drugiemu ja, ktore uwaza ze "twojego zamkli".
Tutaj dyskutowany jest jedynie naganny sposob przeprowadzenia deportacji krytykowany rowniez przez Kanadyjczykow.


lady_zgaga napisała:
Przepraszam, czy to wystarczy czy dalej bedzie "dyszkusja" pt "a bo "naszego"
> zamkli"?
>
> Zamkli bo mieli powod, tak samo jak zamykaja i deportuja cwaniaczkow innych
> narodowosci.

[pal0ma]

Wlasnie, rozmowa dotyczy sposobu nie wpuszczenia Pawla.
Nawet polski konsulat dziala w ten sprawie, bardzo dobrze.
tinyurl.com/ydxyz48

wrzuccie na luz!

[sunee]

Ludzie wrzuccie na luz. Nikt z nas nie zna sprawy z pierwszej reki a
jedynie z tego co napisano w przeroznych pisemkach wiec o co ta cala
klotnia i obelgi?. Fakty niezaprzeczalne sa takie ze facet probowal
wjechac drugi raz do Kanady w ciagu miesiaca, ze go zakuto bo taka
jest procedura i nie powiadomiono czekajacej rodziny. To wszystko co
wiemy. Wszelkie inne spekulacje na temat tego czy facet sie myl czy
nie, co zawieral jego bagaz, czy byl grzeczny czy nie, sa tylko i
wylacznie spekulacjami choc mam wrazenie ze dla niektorych ludzi sa
okazja do podkreslenia ichniego "polskozerstwa". Dziwi tylko ze tak
ochocza robia to na polskim forum i przy kazdej nadazajacej sie do
tego okazji. A tak w ogole to cieszmy sie, bo wlasnie zdobylismy
zloto

[grandbleu]

Zgadzam sie w 100% z ta wypowiedzia sledziu_70.

[lady_zgaga]

grandbleu napisała:

> Zgadzam sie w 100% z ta wypowiedzia sledziu_70.

grandbleu napisała:

> W kajdankach? Nie do wiary. Mozna kogos nie wpuscic ale traktowac
> jak przestepce.

No przeciez mowie osobie, ze zakuto prewencyjnie, bo wzbudzil podejrzenia. Takie
sa przepisy, w Kanadzie i w Stanach. rozumie osoba? Ja wiem, ze osoba jest w
Kanadzie 2 dni z dzisiejszym i jeszcze nie przyswoila, ze tutaj przepisy sa po
to aby ich przestrzegac, a nie po to zeby je stosowac jak komu sie przywidzi.
Zatem niech przyswoi, albo niech zrobi wypad obunoz, bo inaczej spedzi zycie w
Kanadzie na zgadzaniu sie ze sledziem ktoryms tam i tym podobnych glupstwach.

[lady_zgaga]

sledziu_70 napisał:

> Poniewaz nie ma na tym forum ani jednego glosu krytykujacego deportacje, zaklad
> am ze ponizszym postem odpowiadasz swojemu drugiemu ja, ktore uwaza ze "twojego
> zamkli".

Zaloz sobie, kochany, chomato, jak za dawnych czasow na tatulowym gumnie i nie
probuj niezdarnie odwracac kota ogonem. "Zamkli waszego" i dlatego was cholera
trzesie. Gdyby tak samo potraktowano jakiegos Hindusa, zaden z was nawet by nie
mrugnal. Macie mentalnosc Kalego, ale tu sie jej odzwyczaicie. Albo bedziecie
sie cale zycie frustrowac roznymi Marachami itp. Albo wyjedziecie gdzie was oczy
poniosa. A teraz, wyluszcz mi, kochanenki, na czym polegala nagannosc
deportacji, bo w artykule nic o tym nie znalazlem. I nie podpieraj mi sie tu
przewrotnie Kanadyjczykami, chociaz wiem, ze dla ciebie sa tymczasem czyms w
rodzaju polbogow i ostatecznych autorytetow. Glupio bleeding hearts tu nie
brakuje, na szczescie wiecej jest takich, ktorzy maja troche oleju w glowie. A
tu tez ma Kanadyjczyka, skoro sie tak upiera. Ta opinia jest kwintesencjonalna,
jezeli ktos ma odrobine obiektywizmu w sobie:

So many experts, so little knowledge. To read most of the posts, one would think
there were a lot of people in the room during the interview.

Folks, this should not even be news. Each and every day there are people refused
admission to Canada for a variety of reasons. Criminal record, lack of funds, no
visible means of support, unacceptable documentation, invalid reason for travel
(i.e coming into work), health issues, previous deportee and the list goes on.

Actually the same thing happens at every border in the world, bar none. My
advice is if you have no first hand knowledge of the case or regulations, best
to not comment. Myself, I have first hand knowledge of the regulations with over
30 years of experience.

> Tutaj dyskutowany jest jedynie naganny sposob przeprowadzenia deportacji krytyk
> owany rowniez przez Kanadyjczykow.

Widze, ze jak zwykla rozmowa sie gwaltownia urwala

[lady_zgaga]

Jak zwykle gdy gniewnie tupiacemu przybyszowi z Tuskanii, przedstawi sie
rzeczowy argument albo poprosi o takiz na poparcie jego tupania. Czy to telefony
czy immigration, tupacz sie juz nie kwapi - bo nie ma z czym.

[chris-joe]

Dzieki wielkie, lady zgaga- you said it!

[estevez]

tiaaa kolezka typu soup_nazi sie przebral i mysli, ze go nikt nie pozna, bo nie
rzuca centralnie miesem jak u siebie lol
Jesli zatrzymali goscia, to powinni przyznac, ze zostal zatrzymany i nie moga
udzielac zadnych informacji itd. W zamian typowa sieczka, ze "pewnie nie wsiadl
do samolotu w Londynie" heh W sumie jak za komuny...

[lady_zgaga]

estevez napisał:

> tiaaa kolezka typu soup_nazi sie przebral i mysli, ze go nikt nie pozna, bo nie
> rzuca centralnie miesem jak u siebie lol

Czyz nie mowilam? To jest ten argument? Czy ja jestem ktos czy nie? Nie jestem
soup_nazi, ale wierz sobie lub nie, malo mnie to obchodzi. Co to ma do rzeczy?
Jeszcze raz - mialam wyraznie racje - gdzie te argumenty? Moze to ponizej?
Niestety, nie - to ponizej to typowo polskie whining. Powinni zrobic to co im
nakazuja przepisy. Nowo przybyli z krainy szczesliwosci wszelakiej natomiast
moga sobie wrocic do kraju, gdzie mamlanie typu "a powinni, a musza, a ja wiem
lepiej chociaz mnie tam nie bylo, bo ja zawsze i wszedzie wszystko wiem lepiej"
jest narodowym pastime, jezeli im sie nie podoba.

> Jesli zatrzymali goscia, to powinni przyznac, ze zostal zatrzymany i nie moga
> udzielac zadnych informacji itd. W zamian typowa sieczka, ze "pewnie nie wsiadl
> do samolotu w Londynie" heh W sumie jak za komuny...

Tak, tak, tu jest komuna, masz racje. Nie mecz sie, go home.

[czysty_jogurt]

??????
Czy moglbym prosic o przetlumaczenie tego na jezyk polski?
Uprzejmie dziekuje.

Podobna sprawa

[pal0ma]

Taki sam problem, inny final dzieki pomocy polonijnego spolecznika.
Ciekawe jest podejscie sedziego do spraw zatrzymywania na
granicy: “I tutaj nastąpił przełom, sam sędzia stwierdził, że
zadaniem Border Agency jest tylko sprawdzenie, czy może daną osobę
wpuścić do Kanady, wierząc, że ta osoba w terminie ją opuści, a
wszelkie inne rzeczy nie powinny być brane pod uwagę.”
Artykul ukazal sie w “Goncu”. Linki do konca dzialaja bardzo krotko,
wiec dla zainteresowanych wrzucam caly artykul.
___________________________

Polak w areszcie emigracyjnym
W poniedziałek, 8 marca 2010, odbyła się w więzieniu imigracyjnym
przy Rexdale sprawa pana Chabowskiego, nie ukrywam, bardzo ciężka,
tym bardziej że tydzień przedtem rodzina wynajęła adwokata, który za
wiele nie zrobił, więc zwrócili się do mnie o pomoc. Pan Chabowski
wylądował trzy tygodnie temu na lotnisku Pearsona, z Polski, gdzie
trzymano go bez picia i jedzenia przeszło 9 godzin, w tym czasie był
przesłuchiwany przez władze imigracyjne, następnie o 2 w nocy
przywieziono go do więzienia imigracyjnego przy ulicy Rexdale.
Głównym zarzutem było to, że pan Chabowski miał z sobą narzędzia
pracy, wiertła. Uznano, że pan Chabowski nie przyleciał w celu
odwiedzenia rodziny, ale do pracy, czemu nie zaprzeczał, jak był
przesłuchiwany na lotnisku. Biorąc na swoje plecy ciężar tej sprawy,
nie zdawałem sobie sprawy, że będzie to bezprecedensowa sprawa
imigracyjna w Kanadzie. Akt oskarżenia dostałem dopiero na sprawie.
Sędzia spytał się, czy chcę sprawę odłożyć, stwierdziłem, że nie,
ponieważ pan Chabowski ma już wszystkiego dosyć i chce lecieć jak
najprędzej do Polski. W czasie wystąpienia pracownika Border Agency
czytałem ten akt i słuchałem, co mają do powiedzenia. Po wysłuchaniu
poszedłem bardzo mocno w swoim wystąpieniu i ostrej krytyce poddałem
samo traktowanie Polaków na lotnisku Pearsona, jak również to, że
łamana jest Konwencja wiedeńska przez władze kanadyjskie, ponieważ
zadaniem Border Agency jest tylko sprawdzenie tego, czy dana osoba
opuści w terminie Kanadę, a nie czy przyjechała z wizytą lub do
pracy. I tutaj nastąpił przełom, sam sędzia stwierdził, że zadaniem
Border Agency jest tylko sprawdzenie, czy może daną osobę wpuścić do
Kanady, wierząc, że ta osoba w terminie ją opuści, a wszelkie inne
rzeczy nie powinny być brane pod uwagę. Wyśmiałem pracownika Border
Agency twierdzącego, że pan Chabowski przyjechał do pracy. Tu miałby
małe zarobki na czarno, gdyby ten pan chciał pracować, a w Europie
dostanie 2 lub 3 razy tyle i każdy dzień pracy zalicza się mu do
emerytury. Ponadto zagroziłem, że sprawę oddam w ręce komisarza
Narodów Zjednoczonych w Genewie, ponieważ urzędnicy kanadyjscy za
słabo znają prawo międzynarodowe, a działają przez zastraszenie w
iście enerdowskim stylu.

[pal0ma]

Czesc dalsza artykulu:

Sprawa ciągnęła się wiele godzin, odpierałem wszelkie zarzuty
pracownika Border Agency, który kategorycznie żądał, żeby pan
Chabowski został odesłany do Polski, ponadto kwestionowałem wszelkie
żądania kaucji od rodziny i znajomych, ponieważ jest to naruszenie
umów międzynarodowych, które Kanada też podpisała. Po wielogodzinnej
szamotaninie zażądałem kategorycznie natychmiastowego zwolnienia
pana Chabowskiego bez żadnej kaucji lub jakichkolwiek warunków.
Sędzia w swoim wyroku przychylił się do moich żądań, stwierdzając,
że wierzy, że pan Chabowski w terminie opuści Kanadę, jak również
dodał jeszcze kilka dni pobytu więcej na wypadek, gdyby nie było
miejsc w samolocie. Zapewne jest to precedens dla innych
odwiedzających Kanadę. Nieważne w jakim celu się przyleciało, ale
ważne jest to, że opuści się Kanadę w terminie, podstawą tego jest
bilet powrotny. Apeluję do wszystkich o nieuleganie pracownikom
Border Agency, ale walczenie o swoje prawa, które są gwarantowane
przez Konwencję wiedeńską, jak również Kartę praw człowieka
podpisaną w Helsinkach przez Kanadę.
Myślę, że czasy horroru na lotnisku Pearsona dobiegają końca. Wiem,
że zaraz odezwą się głosy różnych adwokatów i konsultantów
imigracyjnych, że dobrze przygotują do spotkania z oficerami na
lotnisku za odpowiednią opłatą. Karta praw została odwrócona do góry
nogami, myślę, że pracownicy na lotnisku nie będą już ludzi odsyłali
z powrotem lub do więzienia, czasy horroru dobiegają końca. Pan
Chabowski został natychmiast zwolniony z więzienia, kazano mu na
drugi dzień przyjechać po dokumenty i paszport, będzie mógł zobaczyć
wodospad Niagara i cieszyć się ze spotkania z rodziną, czego mu z
całego serca życzę, jak również może w godzinach nocnych sobie
dziury powiercić, bo w tym czasie policja imigracyjna śpi.
Z poważaniem dla czytelników "Gońca".

[pal0ma]

Powinno byc: Linki do Gonca dzialaja bardzo krotko

Prawda , tyz prawda , goovno prawda

[andrew-01]

Nazwisko autora ktore z niejasnych powodow palOmiasta nie podaje :

www.bibula.com/?p=19299


DonKiszot , hehe , " przywoodca Polonii " :

forum.gazeta.pl/forum/w,44,98717372,98717372,Polonia_Kanadyjska_ma_nowego_lidera.html

[pal0ma]

Nazwisk nie podaje z zasady, uwazam ze w anonimowych dyskusjach na
forum nie powinno sie ich podawac, z wyjatkiem sytuacji gdy osoby sa
naprawde znane, na przyklad jest to prezydent czy minister.
Autora artykulu nie znam i jedyne co o nim slyszalam to to, ze
bezplatnie pomaga osobom w trudnej sytuacji bez pobytu stalego.

[lady_zgaga]

Nie ma zadnego problemu. CBSA po prostu robi to co do tej agencji nalezy czyli
pilnuje kanadyjskich granic, a nachalne typy wszelkiej masci i narodowosci
usilujace lamac prawo sa odpowiednio traktowane.

Jakis inny link - do zrodla innego niz self-appointed "polonijny" superhero
nikogo by nie zabil. Zdawalo mi sie, ze jestes tu od dawna, zatem chyba
angielski nie sprawia ci problemu?

[pal0ma]

lady_zgaga napisała:

> Nie ma zadnego problemu. CBSA po prostu robi to co do tej agencji
nalezy czyli
> pilnuje kanadyjskich granic, a nachalne typy wszelkiej masci i
narodowosci
> usilujace lamac prawo sa odpowiednio traktowane.
>
> Jakis inny link - do zrodla innego niz self-appointed "polonijny"
superhero
> nikogo by nie zabil. Zdawalo mi sie, ze jestes tu od dawna, zatem
chyba
> angielski nie sprawia ci problemu?
___________________________________________________________________

Nowych linkow nie bedzie, wrzucenie artykulu tutaj bylo bledem.
Najlepszym rozwiazaniem byloby usuniecie tego postu i wszystkich
innych, ktore sie do niego odnosza. Krytykowanie osoby nieobecnej,
ktora nie moze sie bronic, przez anonimowych forumowiczow jest
obrzydliwe, nawet jezeli jest to w formie podania linku do innej
strony.
Autora artykulu nie znam, slyszalam tylko od kogos, ze jest wrazliwa
na krzywde osoba, ktora bezplatnie pomaga osobom w trudnej sytuacji.
Link podany przez Andrew budzi watpliwosci. Przede wszystkim trzeba
byc szalencem, zeby sie reklamowac na forum Polonia w jakikolwiek
sposob. Natomiast latwo jest pisac bzdury, podszywac sie pod innych
i dyskredytowac wrogow.
Najlepiej jest poznac kogos osobiscie, zeby wyrobic sobie jakas
opinie o tej osobie. Jak juz napisalam, ja tej osoby nie znam, nie
mam o niej zadnej opinii, sprzeciw moj jedynie budzi wydawanie
szybkich sadow na podstawie tego, co napisali anonimowi forumicze.

[lady_zgaga]

O co ci chodzi? Co to za glupstwa? Jaka dyskrecja? Czlowiek publikuje sie na
necie, ktory z definicji jest publiczny. Chyba normalne, ze musi sie liczyc z
reakcjami roznego typu i przez rozne osoby? Jesli sobie tego nie zyczy niech
pisze anonimowo albo na zamknietych forach/blogach, albo niech nie pisze w
ogole. Nie zachowuj sie jakbys podala link do jego prywatnej korespondencji,
wyciagnietej mu cichcem z szuflady. No i moze jednak ten link w sprawie pana
Chabowskiego czy tez Swiderskiego - najlepiej anglojezyczny, zebysmy poznali
racje drugiej strony. Czekam w napieciu.

[pal0ma]

lady_zgaga napisała:

> O co ci chodzi? Co to za glupstwa? Jaka dyskrecja? Czlowiek
publikuje sie na
> necie, ktory z definicji jest publiczny. Chyba normalne, ze musi
sie liczyc z
> reakcjami roznego typu i przez rozne osoby? Jesli sobie tego nie
zyczy niech
> pisze anonimowo albo na zamknietych forach/blogach, albo niech nie
pisze w
> ogole. Nie zachowuj sie jakbys podala link do jego prywatnej
korespondencji,
> wyciagnietej mu cichcem z szuflady. No i moze jednak ten link w
sprawie pana
> Chabowskiego czy tez Swiderskiego - najlepiej anglojezyczny,
zebysmy poznali
> racje drugiej strony. Czekam w napieciu.
___________________________________________________________________

Zrelaksuj sie. Watek dotyczy sytuacji polskich turystow na granicy.
Biografia osoby, ktora napisala artykul do polskiej gazety nie ma z
tym nic wspolnego. Nie znam tej osoby i nie zamierzam kontynuowac
rozmowy na jej temat.

[lady_zgaga]

Przestan bredzic. Kogo obchodzi ten mitoman? Chodzi mi o relacje o "podobnej
sprawie" ze zrodla innego niz cytowanego mitomana.

[pal0ma]

lady_zgaga napisała:

> Przestan bredzic. Kogo obchodzi ten mitoman? Chodzi mi o relacje
o "podobnej
> sprawie" ze zrodla innego niz cytowanego mitomana.

_____________________________________________________________________

Mitoman to osoba, ktora ma zwyczaj mowienia klamstw, napisalas ze
mieszkasz od dziesiatek lat w Kanadzie, wiec napisze to po angielsku
na wszelki wypadek: mitoman to "habitual liar."
Dlaczego obrazasz te osobe bez zadnych dowodow? Sadzisz ze on
wymyslil tego turyste? Masz na to dowody? Dlaczego niby prasa
mialaby sie rozpisywac o turyscie z Polski, ktoremu po perypetiach
na granicy udalo sie jednak wjechac do Kanady? Prasa pisze
przewaznie wtedy, gdy skontaktuje sie z nia rodzina, ta rodzina nie
ma zadego powodu, zeby sie o to starac, po co?
Autor artykulu moglby to wszystko opisac zupelnie inaczej, gdyby
zdawal sobie sprawe, ze skromnosc wyglada o wiele lepiej na papierze
niz publiczne wyrazanie zadowolenia z tego, ze sie zrobilo dobra
robote, chwalenie sie, jednak to ze napisal ten artykul w ten, a nie
inny sposob nie oznacza, ze jest klamca, wygral sprawe, on sie
cieszy, rodzina sie cieszy, turysta z Polski pewnie najbardziej ze
wszystkich, i ten autor w takim wlasnie momencie to wszystko
opisywal. Moze i przesadzil w swojej interpretacji sprawy, ale to
nie znaczy, ze jest klamca i celowo wprowadza ludzi w blad i wymysla
nie istniejacego turyste.
Nie natknelam sie na swojej drodze na osobe, ktora by go nazwala
klamca. Na tym forum i na linku podanym przez Andrew nie jest
atakowany przez osoby oszukane, tylko przez dwie konsultantki
imigracyjne; ty napisalas ze w tym siedzisz od 30 lat, a Borasca
pewnie od kilkunastu.
Jaka jest osoba ten pan - naprawde nie wiem, bo go nie znam. A ty go
znasz? Weszlas na to forum, ale po co? Twoje slowa wskazuja na to,
ze nie lubisz Polakow. Nie ma tu wiele osob z Kanady, ktore czasem
cos napisza, ty skutecznie zniechecasz te pare osob co tu sie od
czasu do czasu pokazuja, na pewno mnie, bo brak mi czasu, zeby po
wrzuceniu linka/artykulu pisac i pisac na ten sam temat bez konca.
Fora sa po to, zeby sobie pomagac wzajemnie. Moze tym sie zajmiesz?
Ludzie spoza Kanady maja pytania, na ktore szukaja tu odpowiedzi.

[pal0ma]

Wiesz, moze masz troche racji i te przesade z ktora autor opisuje
cala sprawe mozna potraktowac jako przejaw mitomanii, w sensie
wyolbrzymiania swoich dokonan.
Ale z drugiej strony dlaczego w ogole krytykowac osobe, ktora komus
pomogla i ma cos ciekawego do przekazania innym osobom: w koncu
prawie kazdy ma blizsza czy dalsza rodzine i przyjaciol, ktorzy go
odwiedzaja w Kanadzie, wiec tematyka i sposob w jaki zakonczyla sie
sprawa sa interesujace dla wiekszosci Polonii.
To byl jedyny powod dla ktorego wkleilam tutaj ten artykul. Mowa
byla o innym Polaku, ktory zmuszony byl do powrotu Polski, a tutaj w
Toronto, prosze: happy end.
Nie podawalam w ogole autora artykulu, zeby przypadkiem nikt nie
zaczal robic komentarzy na jego temat......
Zrobila sie z tego awantura (niektore posty zostaly usuniete), a ja
mam serdecznie dosyc wklejania linkow i pisania czegokolwiek,
przykro mi, ze dyskusja zeszla na temat personalny i nie moge
odzalowac wlasnego straconego czasu... Zachcialo sie babie wklejac
link...