Quantum of Solace

[pagaj_75]

Uparcie odmawiam dopisywania, wg kretyńskiego pomysłu polskiego dystrybutora,
tego 007 do tytułu. Nevermind.
Widziałem wczoraj, pewnie obejrzę jeszcze z raz lub dwa (na pewno za pół roku
jak wyjdzie DVD), bo - nie ma co ukrywać - fanbojem jestem nieuleczalnym, ale
jak coś pokochałeś jako dzieciak, to będziesz uwielbiał to do końca swego
żywota marnego. Taka klątwa.

No więc nie jest tak zajebiście jak przy poprzednim filmie, ale tego się
spodziewałem. No bo w końcu tylko raz się zdarza taka okazja jak dwa lata
temu. Po 20-tu filmach w serii w ciągu 40-tu lat, po conajmniej dwóch
ostatnich częściach z Brosnanem, które z perspektywy czasu nazwać trzeba
pomyłkami (ostatnio odświeżyłem sobie "Die Another Day" i ledwo wytrwałem do
końca), producenci łapią za nogi "once in a lifetime opportunity", bo mogą
wreszcie zrobić pierwszą historyjkę o dzielnym agencie. Jedyna w swoim rodzaju
okazja, żeby zamiast coraz bardziej męcząco i nieinspirująco mrugać okiem do
widza, z perwersyjną uciechą wywrócić bondowską konwencję do góry nogami. I ta
szansa wtedy została wykorzystana, bo "Casino Royale" to jeden z najlepszych
filmów w serii. No ale taka okazja jest akcją jednorazową, niestety. Co można
zrobić w sytuacji kiedy w poprzednim filmie, w pewnym sensie zniszczyło się
całą konwencję? Chyba tylko wyrzucić ją na śmietnik, jak zepsutą zabawkę. I to
właśnie zrobiono.
To jest Bond, który nie mówi ani razu "Bond, James Bond". To jest Bond, który
nadal nie pije vodka martini. No i niestety jest to również Bond bez ciętych
ripost. Nawet seksu z Bond girl na koniec filmu ni ma. Dawny czar gdzieś uleciał.
Jest za to bardzo sprawnie zrobiony film akcji, nie powiem, parę razy mnie
zatkało, choć nie obyło się bez skiepszczonego efektu specjalnego w scenie
skoku ze spadochronem.

Tak sobie pomyślałem właśnie, że ten film ma sporo wspólnego z "License to
Kill". Też drugi film z nowym, zupełnie innym od poprzedników, aktorem. Film
tak samo postrzegany jako dużo bardziej brutalny niż wcześniejsze. Balansujący
mocno na granicy "czy to jeszcze jest w ogóle Bond?". No i oba filmy
opowiadają o osobistej wendetcie głównego bohatera.

Nie wiem co sądzić, ale i tak jest lepiej niż w końcówce kadencji Pierce'a.
Czekam na wieści czy następny film będzie zakończeniem trylogii rozpoczętej
przez "Casino" czy też scenarzyści darują już sobie ten wątek.

Był ktoś jeszcze?

PS. Acha. Jeśli chodzi o nową piosenkę, to to już nawet nie jest równia
pochyła. To jest jakiś desperacki skok na główkę w przepaść Wielkiego Kanionu.
No nie lubię Jacka White'a, sorry man, no bonus.

[exman]

Cassino nie widziałem, miałem taką a nie inną fazę w życiu i do tego mnóstwo
fatalnych recenzji (znaczy film, nie ja). Quantum uszyte wzorem "najpierw
trzęsienie ziemi a później napięcie stopniowo rośnie".
Piosenka-faktycznie - totalne nieporozumienie. Bond nosi fajne portki i buty :)

[tymbarski]

Był i widział

Nie ukrywam, że również pacholęciem będąc, stałem się fanem 007. Problem z QofS
miałem taki, że nie oglądałem Casino R..., toteż nie bardzo kumałem co to za
jedna ta Vesper, ale co tam..

Film cóż...brakuje mi gadżetów, brakuje mi Q. Nie mówię tu o gadżetach typu
niewidzialny samochód, bo to faktycznie przegięcie pały było. Ale zwykłe
strzelające długopisy itp - lubiłem to.

QofS to zwyczajnie dobrze nakręcone kino akcji, przy którym trudno się nudzić,
ciągłe pościgi, cały czas coś się dzieje. Ale z klasycznym Bondem nie ma to
wiele wspólnego. Nie mówię, że to źle, gołym okiem widać że 40-letnia konwencja
nieco się wyczerpała.

Co do tego że w QofS nie ma celnych ripost. Są - tyle że nie w wykonaniu Bonda,
a w wykonaniu M.

Przytoczę tylko jedną, gdy Bond dociera do pewnego osobnika który mu zalazł za
skórę (kto gdzie i kiedy nie napiszę, wszak nie wszyscy film widzieli)

Po wizycie Bonda u tegoż człowieka 007 toczy z M taki dialog:

M: Is he still alive?
007: Yes
M: I'm surprised

Ale to trzeba być Judi Dench, żeby tę jedną kwestię zagrać tak....brytyjsko.

Niewątpliwą zaletą tego filmy jest Mathieu Amalric, szerszej publice w Polsce
znany z roli w "Motylu i Skafandrze". Jako "ten zły" sprawdził się IMHO znakomicie.

[jarecki32]

Quantum of Solace nie widzialem, ale zapewne zobacze na DVD.
Casino Royale widzialem na DVD ( Bondy kolekcjonuje z jakich
irracjonalnych powodow) i nie podobalo mi sie. Za duzo pokera za
malo Bonda. Od pewnego czasu obserwuje trend reklamowania tej malo
wyrafinowanej gry hazardowej jako niewinnej rozrywki albo nawet
sportu (wkrotce olimpijskiego). To mnie zniesmaczylo. Jak moj
przyjaciel gadal : "albo gra w karty albo seks party". Tu niestety
gra w karty i film akcji jak kazdy inny tyle, ze za duze pieniadze i
z efektami. Bond sie skonczyl, a szkoda.

[cze67]

Eeee tam, pomijając wątek miłosny, który mnie jakoś wkurzał, Cassino
jest jednym z lepszych Bondów. Zgadzam się z twórcami, że ciągnięcie
dalej w dotychczasowej konwencji prowadzi donikąd. Szkoda, że jak
wynika z licznych relacji, najnowszy Bond także już się przeżył:-(

[braineater]

Z opinią, co do Casino się zgadzam (kurde, pierwszy Bond, którego nie obejrzałem
do końca, bo nie miałem żadnej motywacji)
ale

tej malo
wyrafinowanej gry hazardowej jako niewinnej rozrywki albo nawet
sportu (wkrotce olimpijskiego)

to się tak nie mówi.:) Nazwanie pokera sportem, to jest chyba najgorsza obelga,
jaka można wymyślić, sport to jest jak się ćwierćmózgi pocą na świeżym
powietrzu, i zostawmy te określenia dla tego typu rozrywek. Poker zdecydowanie
dużo więcej ma wspólnego z myśleniem, zwłaszcza teksas.

(tyle kciałem powiedzieć)

[jarecki32]

to się tak nie mówi.:) Nazwanie pokera sportem, to jest chyba
najgorsza obelga,
> jaka można wymyślić, sport to jest jak się ćwierćmózgi pocą na
świeżym
> powietrzu, i zostawmy te określenia dla tego typu rozrywek. Poker
zdecydowanie
> dużo więcej ma wspólnego z myśleniem, zwłaszcza teksas.
>
> (tyle kciałem powiedzieć)

Brain, jasne, ze trzeba myslec ja sie gra w cokolwiek (warcaby,
pilka do dolka, klasy) Wiec nie w tym rzecz. Slowo kluczowe to
hazard. Wystarczy sie przejechac do Vegas, spojrzec na te polmartwe
twarze emerytow, ktorym sie marzy american dream i najczesciej
pozbawiaja sie przy tym ostatnich oszczednosci. Wlasciciele ( w tym
rzady stanow i panstw) tych Casinos maja w tym interes (multi-
bilionowy) aby to bylo niewinne (do myslenia !) nawet ci zaplaca
drinki zebys sie schlal i zostawil im kase. Tak to pracuje. Teraz
jest jeszcze gorzej, bo mamy hazard via internet.

[pagaj_75]

jarecki32 napisał:

> Brain, jasne, ze trzeba myslec ja sie gra w cokolwiek

To chyba nie jest to, co Brain chciał powiedzieć ;)

Rozumiem Twój pogląd na hazard, natomiast nie rozumiem wyciągania go
w przypadku Bonda, który "promuje" go od początku (pierwsza scena, w
którym widzimy Bonda w pierwszy filmie - Dr No - to scena w kasynie).
Natomiast w "Casino" ten poker się pojawia faktycznie z tego powodu,
że ostatnio stał się tu i ówdzie modny i cool, ale to też w tych
filmach nowością nie jest (tzn. podążanie za modą)

[jarecki32]

pagaj_75 napisał:

> >... Natomiast w "Casino" ten poker się pojawia faktycznie z tego
powodu,
> że ostatnio stał się tu i ówdzie modny i cool, ale to też w tych
> filmach nowością nie jest (tzn. podążanie za modą)
>

ja po prostu mialem wrazenie, ze tym razem film by sponsorowany
mniej przez BMW czy Aston Martin, a wiecej przez "Poker
International Ltd" Mial tam bardzo prominentna role i to mi
przeszkadzalo.

[pagaj_75]

Mimo wszystko chyba to jednak jakieś Twoje uprzedzenie, bo ja nie
miałem wrażenia, że tego pokera jest tam wiele. No ale jeśli nawet -
przecież na tym zasadza się cała fabuła filmu (a książki Fleminga
chyba jeszcze bardziej) - Bond ma kolesia ograć w karty, a nie (jak to
ma w zwyczaju) zdemolować fizycznie.

[braineater]

Ej no, zwalasz trochę winę za głupotę staruszków na grę, co ma uczyć
spostrzegawczości, czytania body language i strategicznego myślenia. Jak ktoś ma
inklinacje do hazardu, to się uzależni od obstawiania nawet w wyścigach pcheł,
natomiast do pokera spokojnie można podchodzić, jak do rozgrywki bez wymiernych
finansowo celów, bo nie o zarabianie kasy przecież w tym chodzi.
Swoją drogą, chyba nawet nie dotarłem w Casino do momentu, gdzie się poker
pojawił, może się skuszę na powtórke.

[tomash8]

No, dzisiaj wreszcie się wybrałem na nowego Bonda. Podobało się bardzo bardzo,
owszem, kontynuacja "Casino Royale" pod kazdym względem, ale jednak są pewne
smaczki takie jak nawiązanie do "goldfingera" w jednym momencie, czy, szczątkowe
ale jednak, poczucie humoru:)


Tylko jednego, kurna nie rozumiem - po cholere na takie filmy przyprowadzać
dzieci w wieku 5 - 7 lat?! Nie żebym był jakoś szczególnie przekonany o złym
wpływie tego typu kina na dziecięcą psychikę czy coś ale bez przesady:/

[cze67]

Widziałem miesiąc temu - nie spodobał mi się ów film. Ale byłem zmęczony i
oglądałem nieuważnie. Wczoraj powtórzyłem, już na poważnie - i bardzo byłem
zadowolony. Stawiam na równi z Cassino. I czekam na jeszcze.

[agi-ko]

przepraszam, ale podtrzymuję - niewykorzystany temat, zmarnowany rzec by można, prywatyzacji wody. odczuwam zniesmaczenie, a główna przyprawą zniesmaczającą jest cuchnaco-korporacyjne podejście. radzę się trzymać wrażeń zaistniałych pod wpływem zmęczenia

[cze67]

Nieno, bez przesady, to nie Planet Doc Rewiew.