Trzy tysiące "Faktów"

[Gość: Chilon]

A ja mam Lisa i jego Fakty głęboko w poważaniu. Wolę Wiadomości na jedynce ;)

[Gość: Hartikka]

Fakty to przereklamowany syf prowadzony ze sztucznym, drazniacym luzem
prezenterow.Jedynie Sianecki prezentuje sensowny poziom, a reszta nie dorasta
do piet Wydarzeniom czy Panoramie

3000"Faktów"

[Gość: Red_Devil]

No Fakt... :) Są one prowadzone w stylu amerykańskim... niedawno dołączyły do
tego Wiadomości, teraz Panorama.... tylko Teleexpress....
Gdy TVP rządziła lewica to wolałem Fakty, teraz w zasadzie się wyrównało, choć
czasem słychać dźwięk "betonu" :)

[Gość: marek]

Od momentu odejscia Lisa obejrzalem byc moze trzy wydania Faktow. Wczesniej ogladalem je
codziennie. Obecni prowadzacy Fakty sa niestety do bani.

Najlepsza jest Patrycja Redo

[Gość: zxy]

Marcin Pawlowski

[Gość: marcin]

Byl naprawde doskonaly. Wielka szkoda, ze juz go z nami nie ma. Sukces Faktow
to rowniez jego zasluga.

Fakty - jak FUCK ZEITUNG czyli SYF POLSKI!!!

[Gość: zibi]

Witam!
o Faktach w TVN mogę napisać tylko tyle, że to jeden wielki SYF. Poziom tabloidu czyli FAKTU (o- jak zbieżność!!!!!!)SYF SYF SYF! Najbardzie drażnią mnie te stand up-y (wolne komentarze dziennikarzy)- KOSZMAR! a najgorsze jest to, że wszystkie stacje od TVN to zmałpowały! a kto przeniósł do Polski ten model dziennikarstwa? - nasz kochany Lis! a skąd nam tę zarazę przywiózł- z jedynego WOLNEGO KRAJU NA ŚWIECIE! czyli z USA! F.....!!!!!(sorry - winno być kwak- ale po 23.12.2005r. słowo to będzie już zabronione). AMEN!

No pewnie, Wiadomości debeściarskie

[Gość: parambol]

"Premier (tu nazwisko aktualnego pajaca na stanowisku) powiedział to,
powiedział tamto, a w ogóle to uważa to i owo". W głowie mi się nie mieści ta
służalczość trzesących gaciami ze strachu o posady fagasów z TVP.
Teleekspres coraz podobniej - ostatnie szlagiery to kiluminutowe (!) materiały
na tak pasjonujące tematy: jak się mieszka MArcinkiwiczowi w Wawie, jak
Marcinkiewicz lepi pierogi z żoną. Czekam na reportaż z premierowskiego sracza -
jak premier się załatwia.
Panorama niestety trochę nudna i też mocno polityczna, jedyny atut to Andrzej
Turski, rzeczywiście osobowość. Wielki minus Panoramy to głupawe komentarze,
adresowane chyba do przedszkolaków - nieudolne naśladownictwo reporterów TVN.

[waclaw_grzyb]

Kochanke jest niestrawna przez swoje przesadne akcentowanie ostatniej
sylaby "Oglądają państwo fakTYYYY" i ogólnie darcie ryja zamiast mówienia. O
rzucaniu łbem nie wpominając. Kochanke - czerp inspirację z młodszej koleżanki
Wernerówny (którą da się przynajmniej oglądać).

[cetriolo]

A mi bardzo odpowiada Justyna Pochanke.
Jest swietna! Energiczna, atrakcyjna, przesympatyczna, mowi bezposrednio do
telewidza a nie do milionow odbiorcow (vide pan w podeszlym wieku z PANORAMY).
TVN24 z nia to sama przyjemnosc! Pozdrawiam ja jesli to czyta.

[kamilar]

Dokładnie, ja też lubię Pochanke i nie uważam, żeby się darła

[waclaw_grzyb]

ale branża tak uważa

ja też bardzo lubię Pochanke

[elfhelm]

jest najlepszą prowadzącą program informacyjny (kiepściutka jest Wysocka w
Wiadomościach, przeciętny Rymanowski).

jestem też fanem Kolendy i Sianeckiego - świetne dziennikarstwo

PANI J. POCHANKE TO PROFESJONALISTKA.

[linke1]

cetriolo napisał:

> A mi bardzo odpowiada Justyna Pochanke.
> Jest swietna! Energiczna, atrakcyjna, przesympatyczna, mowi bezposrednio do
> telewidza a nie do milionow odbiorcow (vide pan w podeszlym wieku z PANORAMY).
> TVN24 z nia to sama przyjemnosc! Pozdrawiam ja jesli to czyta.
============
Jednym słowem prawdziwa PROFESJONALISTKA.
Z wszystkich telewizji polsko języcznych oglądam i słucham tylko "FAKTY"
a najbardziej jestem zadowolony jak je prowadzi Pani Justyna Pochanke.
Gdyby nie Ona to w ogóle bym nie załanczał polskich telewizji, ponieważ było by
mi szkoda prądu na dyrdymały.
Też pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów Pani Justynie.

[Gość: pola]

Ja jestem wielką fanką Sianeckego, jego felietony są super szczególnie o Adasiu

Panorama i Pochanke

[Gość: rt]

To moi faworyci.

Pochanke jest najlepszą prowadzącą a Panorama jest najlepszym dziennikiem.

Pierwsze miejsce należy się...

[fan.club1]

Teleexpresowi - za to, że uchodzi za magazyn informacyjny.
To jest sukces!!!

[Gość: darek]

teleexpress-owi :)
Jest to wartko sie toczaca pigulka info, a jak ktos chce wiecej, to sie doszuka.
Powinni tylko wywalic na twarz niejaka Chmielowska-Olech, bo ta baba startowala
z paskudna dykcja, i niestety, pogarsza sie jej.
fan.club1 - teleexpress nie jest "magazynem", tylko krotkim serwisem
informacyjnym i robi to dobrze, nie wydziwiaj!

kropka nad i

[striepo]

mam 23 lata i jak tak sobie przypomne co było kiedyś a jest teraz może najlepiej
taka mała refleksja

PANORAMA:
pamietam tak jak dzis: Krystyna Czubówna i Bożena Targosz w swoim warkoczu
prowadzące główne wydanie panoramy o 22, proste studio, charakterystyczne głosy
(krysie do dzisiaj w filmach przyrodniczych usłyszeć można) potem jak to ktoś
nazwał było odmłodzenie studia i siwego Turskiego ściągneli (ciekawe w czym on
młodszy, w doswiadczenie chyba) chociaz warakomska nawet nawet
teraz to poprostu masakra, studio w jakims kiczowatym nie pasujacym do telewizji
i programu informacyjnego studiu porażka poprostu

WIADOMOSCI
upolitycznione do pewnego momentu teraz juz tak nie pieprzą za przeproszeniem o
polityce jak kiedys, szkoda że Cholecką wrzucili do Kuriera, w panoramie by
lepiej pasowała. Dorota Wysocka to jest dopiero babka, zawsze na wierzchu,
bezemocji super babka, Gawrylukowa wyrobiła sie również i teraz jeszcze taka z
fajnym seksownym głosem taka czarna niepamietam nazwiska ale sie polepszyło

WYDARZENIA:
Ach hania hania, jak zwykle wszystko super jeszcze jak teleekspres prowadziła w
tych swoich długich blond włosach, zawsze super poprostu achhh, Gugała jak
zwykle nudny, jak można spać na wizji hehhehe program fajny ta czarna lsaka tez
moze byc Chetyna chyba

FAKTY:
wiadomo tomasz lis i tomasz pawłowski to był duecik, o lisie pisac nie bede bo
wiadmomo o co chodzi. jezeli o pawłowskiego chodzi to był taki motyw, że łysego
raz widziałem jak prowadził fakty, podobnie durczok w wiadomosciach tak sobie
mysle chwyt marketingowy czy co. po jakims czasie jak zobaczylem tomka na wizji,
na poczatku ze zdziwieniem, kto to sobie mysle, ale głos znam. po chwili doszło
do mnie ze to przeciez on, była chwila zadumy, zastanowienia, przypominanie
sobie poprzednich jego wystapien.....szkoda poprostu
fakty ogladam rzadko, wole wiadomosci i wydarzenia

TELEEKSPRES
i co tu duzo pisac
bezkonkurencyjny, jak tylko moge ogladam :-)

[Gość: katka]

pawlowski mial na imie marcin

[Gość: gienka]

WCALE NIE UWAŻAM ŻE FAKTY SĄ REWELACYJNE, PRZEDE WSZYSTKIM JĘZYK FAKTÓW JEST
NIEZROZUMIAŁY DLA WIĘKSZOŚCI POLAKÓW, A I CI NAJLEPSI MAJĄ CZASEM PROBLEM Z
WYCIĄGNIĘCIEM WNIOSKÓW. UWAŻAM ŻE FAKTY MAJĄ SWOJĄ ULUBIONĄ FRAKCJĘ POLITYCZNĄ
I KAŻDĄ INNĄ KRYTYKUJĄ, NIE SĄ STRONNICZY!

Często "Fakty" mnie wkurzają. I za to je lubię!

[Gość: taki]

Nie ma jak "pospierać się" w domu z mądralą-dziennikarzem, który mówi jakby
pozjadał wszystkie rozumy, a naprawde nie zna się dobrze niemal na niczym
(czyli jest dla mnie równym partenerm do "sporu" ;). Początkowo mnie to
denerwowało, ale potem zauważyłem że "Fakty" ogląda mi się dużo lepiej niż
zdystansowane i szare "Wiadomości". Choć gdy naprawdę szukam obiektywizmu
zaglądam na wiele programów i do wielu gazet - i wyciągam "średnią". Bo
skrajności od "Wprost" do "Nie" też bywają zabawne i pouczające.

Wiadomości to nudziarstwo

[elfhelm]

:premier pojechał:, :prezydent wyjechał:, :marszałek był w Pcimiu na kawie:...

Co do prezenterów - Gawrylukowa jest w porządku. Wysocka przynudza.

W Faktach - prowaząca Pochanke, reporter sejmowy niestrudzona Kolenda,
rewelacyjny felietonista Sianecki, coraz lepszy Kajdanowicz. Energiczniej,
ciekawiej, z dystansem i bez lizusostwa wobec władzy.

Wydarzenia oglądam sporadycznie, są całkiem przyzwoite, ale zachodzą się z
Faktami. Panoramy dawno nie widziałem - Czubówna i Targosz to była legenda.
Chociaż program nie był robiony najciekawiej, to jednak można było go posłuchać.

[warszawianka_jedna]

Pochanke i Sianecki są super.

[Gość: ama18]

Niestety,czas "Wiadomosci : . "Panoramy " minąl .Do lamusa prezenterzy
może poza kobietami z "Panoramy " i ciągle dobrym Durczokiem , do lamusa
nowe czolowki na które zapene wydano kolosalny szmal . Wszystko wTVP takie
sztuczne i drętwe , nawet próba dowcipów wydaje się być wyrezyserowana.
W Faktach zaś - po prostu doskonalość w prostocie !!Wiarygodni
prezentaerzy ,doskonala scenografia. Zawodowcy!!

[zosia1411]

Gość portalu: ama18 napisał(a):

> Niestety,czas "Wiadomosci : . "Panoramy " minąl .Do lamusa prezenterzy
> może poza kobietami z "Panoramy " i ciągle dobrym Durczokiem , do lamusa
> nowe czolowki na które zapene wydano kolosalny szmal . Wszystko wTVP takie
> sztuczne i drętwe , nawet próba dowcipów wydaje się być wyrezyserowana.
> W Faktach zaś - po prostu doskonalość w prostocie !!Wiarygodni
> prezentaerzy ,doskonala scenografia. Zawodowcy!!



Swiat idzie do przodu:-)

Zosia

Trzy tysiące "Faktów" - gratulacje dla całej ekipy

[mch1983]

Faktem jest, że "Fakty" wyznaczyły nową jakość w polskich serwisach
informacyjnych :D
Spójżcie na ine serwisy informacyjne w innych stacjach.
A dworakowym pseudo"Wiadomościom" znacznie brakuje - zwałszcza te ich denne
pseudodowcipy i niepotrzebne komentarze polityczne prezenterów TVP

[Gość: ab]

Nie oglądam faktow , bo boję się nattknąć na tego PAMPERSA

[Gość: jo46]

bo jesli nie przeszkadza ci manipulacja informacja i lubisz jak ktos
interpretuje fakty za ciebie - to dobrze wybrałeś

[arebia]

Jedno jest pewne ,bez Lisa nie byloby czego swietowac ,to on stworzyl i
wykreowal "Fakty".

[Gość: Olo]

Niestety Fakty są nie obiektywne stronnicze i stają się same w sobie audycja
narzucajaca określone poglądy. najbardziej jest to widoczne u pana
Rymanowskiego i pani Pochanke. Nie wykluczone , że chcą się przypodobać w ten
sposób swoim szefom. daleko im do BBC marzyłbym sobie by Fakty i Tvn24 podawały
tylko informacje bez zbędnych komentarzy bez kreowania swojej polityki po
prostu prawdziwie i obiektywnie nie wiem tylko czy to mozliwe. Nie ulega
watpliwości, że Fakty starają się kreować polityczną rzeczywistość zamiast ją
przedstawiać i oniej informować. Po odejściu p.Lisa zjawisko to się wyraźnie
nasiliło
Pozdrawiam
Olo

Trzy tysiące i może już starczy takich Faktów

[Gość: olo]

Niestety Fakty są nie obiektywne stronnicze i stają się same w sobie audycja
narzucajaca określone poglądy. najbardziej jest to widoczne u pana
Rymanowskiego i pani Pochanke. Nie wykluczone , że chcą się przypodobać w ten
sposób swoim szefom. daleko im do BBC marzyłbym sobie by Fakty i Tvn24 podawały
tylko informacje bez zbędnych komentarzy bez kreowania swojej polityki po
prostu prawdziwie i obiektywnie nie wiem tylko czy to mozliwe. Nie ulega
watpliwości, że Fakty starają się kreować polityczną rzeczywistość zamiast ją
przedstawiać i oniej informować. Po odejściu p.Lisa zjawisko to się wyraźnie
nasiliło
Pozdrawiam
Olo

[Gość: :)]

Chciałam dopisać swoją opinię, ale Olo już mnie wyręczył. Może tylko: żeby
wyrobić sobie jako-taki obraz rzeczywistości najlepiej jest oglądać kilka
serwisów informacyjnych i na tej podstawie dociekać prawdy. Tylko kto ma na to
czas?

[Gość: Rodzyn]

ale po co oglądac kilka serwisw i weryfikować, szukać prawdy. Włącz Radio
Maryja i wszystko masz na jednym talerzu.

[meraviglioso]

Żeby tak codziennie o 19.00 Anita Werner. Marzę o tym.

[Gość: granddante]

Ja też... Tylko nie mogłaby wtedy prowadzić Faktów ;)

[emo_ranger]

"Uwielbiam" korespondentkę (nie pamietam jak się nazywa) z Brukseli, to co mówi oraz sposób w jaki to czyni jest okropny.

[Gość: mot]

co Wy ludziki o tym obiektywizmie ciągle? pełen obiektywizm nie istnieje (i
bardzo dobrze), a jeśli chcecie mieć w miarę pełne spojrzenie na jakąś sprawę to
obejrzyjcie różne programy i poczytajcie różne gazety.
jeśli dziennikarz jest osobowością i ma charyzmę to przekazuje swój sposób
widzenia jakiegoś wydarzenia. i mi to pasuje, nawet jeśli się nie do końca z
czymś zgadzam.
poza 'Faktami' (i czasem Orłosiem albo Durczokiem) wszystko inne jest robione
właśnie, żeby stwarzało pozory 'obiektywizmu' - 'przezroczysty' prowadzący i
twórcy materiałów.
ja nie chcę 'prowadzących' i prezenterów (równie dobry jest pasek z newsami na
dole w TVP3). dlatego wściekają mnie takie żałosne dodatki do mikrofonów i inne
Kamele (Camelle?) i czy inne, których nazwisk nie pamiętam.
ja chcę DZIENNIKARZA, który doskonale wie o czym mówi i potrafi to skomentować
(ciekawie, zabawnie, kontrowersyjnie).

jeśli chcecie suche informacje, to przeczytajcie serwis pap albo tą papkę i
tragedię Nowy Dzień, tudzież Metro.

Justyna Pochanke - You are the best! Continue, please...

[Gość: zgręza]

,,Fakty"są na bardzo przyzwoitym poziomie, chociaż były zdecydowanie
ciekawsze ,,za Lisa".Natomiast te idiotyczne pogawędki na wizji między
prezentarami wiadomości, sportu i pogody w TVP1 a la amerykańska TV są nie do
zniesienia. Dlatego w ogóle przestałam ogladać ,,Wiadomosci".Na zmianę
oglądam ,,Fakty" i ,,Wydarzenia".

[Gość: niewiem]

czy wie ktos moze jak oni obliczaja ze dany program w jakims dniu ogladalo 4250
000 ludzi?

[Gość: wpp]

telemetria bodaj to się nazywa, firmy badające montują losowej grupie widzów
(jak w sondażach) urządzonka wskazujące oglądany program... i tak się to liczy ...

Włazidupy z Faktów .Pisuary.

[Gość: Jarek]

Tak jawnie stronniczych i nieobiektywnych wiadomości nawet za komuny nie
dawano.Rzygać sie chce . Mieszają fakty z komentarzem.

[Gość: BigP]

Justyna Pochanke, she's HOOOOOT ! :)

[Gość: ekula]

jesteś straśnie nie kulturalny będzwale

[marek.bienkowski]

Fakty to najlpesze televizyjne zrodlo informacji w kraju to oczywiste.
Wiadomosci czy pozal sie Boze teleekspress to relikty przeszlosci juz niedlugo w
calosci zmanipulowane przez partię rządzącą - zwroćcie uwage jak bedą opisywaly
obecną władzę ;)
Gdyby ludzie cześciej oglądali TVN24 i fakty na TVN nie byloby tak absurdalnych
i kompromitujących nas na arenie miedzynarodowej wyników wyborów
Nasza przyszlosc to PO i niezależne kanały telewizyjne
poozdrawiam

Najlepszy był Dziennik Telewizyjny

[Gość: niEdzWieDz"]

Prowadzony przez smutnych panów w zielonych mundurach