Sposób na paparazzich

[Gość: dupa]

jesli go bedzie sie nosic w kieszeni to laser nie "namierzy" matrycy aparatu....
zenada autora....

//pierwszy :)

Sposób na paparazzich

[Gość: bishop]

Jak się uprą, to będą biegać z małoobrazkowymi lustrzankami.

[Gość: gwiazda]

bullshit

[Gość: ew]

ale z odległości 21 m już będą mogli robić ;)

[Gość: czytelnik]

Poza tym zawsze mozna uzyc aparatu analogowego tzn na klisze.
Poza tym ciekawe na ile starczaja baterie jesli to emituje spora wiazkę swiatla.
Poza tym taka lampka musi sie ladowac, a w aparatach jest opcja zdjec seryjnych- watpie aby zdazylo przeswietlic wszystkie.

[matheus.baere]

Chyba jeszcze jedno - często zdjęcia są robione mocnymi teleobiektywami, z dużej
odległości. I wtedy urządzenie na nic się nie przyda.

[Gość: humus]

Za to przyda się na policyjne fotoradary...

[Gość: od-lotnik]

jak w Mi-24 - po opromieniowaniu wiązką lasera czy radaru odpowiada ogniem lol

[tomek854]

Też mi wynalazek. To będą robić teleobiektywami (pewnie i tak robić) albo tradycyjnie, na kliszy ;-)

[Gość: mispercepcja]

Tak czy inaczej,przydałoby się w końcu wymyśleć coś co by skasowało
sprzedajnych,fucktowskich pstrykaczy.Precz z fucktem!!!

www.rockthecasbah.blox.pl

[the_rapist]

Ktoś to pisemko jednak kupuje. I sądząc po nakładzie takich "ktosiów" trochę w Polsce mieszka. Co więc z nimi zrobić?

A niby jak?

[Gość: sherwood]

A niby jak ma to rozpoznać matrycę? Przecież matryca w lustrzankach (a tego
używają paparazzi) jest schowana za lustrem i migawką i jest widoczna tylko
ułamek sekundy? Nie wierzę w taki wynalazek.

[Gość: ja]

zaden paparazzi nie robi zdjec zwyklym aparatem z "widoczna" matryca ccd tylko
lustrzanka w ktorej ccd jest "zasloniete"lustrem/pryzmatem wiec to wogole jakis
lol!!!

niezły sposób ma fotoradar

[Gość: mili]

niezły sposób ma fotoradar

B-Y-Z-D-U-R-A

[Gość: Osek]

Co za... LAIK pisal ten artykul?

zdjecie "małej skrzyneczki, którą można nosić w kieszeni" -
www.newswise.com/images/uploads/2006/06/17/thumbs/anti-camera2.jpg moze
Pan Autor to zmiesci do kieszeni, ale na pewno nie Joanna Brodzik.

W wiekszosci cyfrowych lustrzanek uzywana jest matryca CMOS, a nie CCD. Matryca
w lustrzance cyfrowej odslaniana jest wylacznie na czas naswietlania, wiec
system prawie na pewno nie zdazy zadzialac. Urzadzenie jest przeznaczone do kin,
a nie przeciwko fotoreporterom.
Panu Autorowi gratuluje wyobrazni. Totalnie oderwana od rzeczywistosci.

Linki

[Gość: Osek]

www.idg.pl/news/94902.html
www.newswise.com/articles/view/521339/#imagetop

[Gość: hanys]

Czytając ten artykuł zastanawiałem się jakie te bzdury opisywane przez autora
mają podstawy (bo sam pewnie by tego nie wymyslił). Jedno twoje zdanie że
urzadzenie jest przeznaczone do kin i wszytsko nabiera sensu :) Wyobraźnia
autora porażająca jak pomysły Giertycha

[lehoo]

A działa toto na aparaty z błoną światłoczułą ?

[Gość: Mazur33x]

"There are some caveats, according to Summet. Current camera-neutralizing
technology may never work against single-lens-reflex cameras, which use a
folding-mirror viewing system that effectively masks its CCD except when a photo
is actually being taken. Moreover, anti-digital techniques don’t work on
conventional film cameras because they have no image sensor."

Czyli dokładnie: nie działa na aparaty używane przez profesjonalistów...

[Gość: misia]

ale sami tez nie będą mogli robić zdjęć<lol2>

[Gość: SmurfMądrala]

Najlepszy sposób na fotohieny ,to szybki bokser-ochroniarz.
Bez serca,niedużo rozumu ale z charakterem fightera.
Tluc po beretach , sprzęcie i sprawiedliwość jest.
Paparazzi ,to zlodziej prywatności,nieuleczalny ,rozumie tylko argument sily.

[Gość: (gość portalu)]

nie szlajac sie chwiejnym krokiem pod dyskotekami

[Gość: WAW]

Wszystko fajnie, ale profesjonalne cyfrowki maja matryce CMOS a nie CCD.
Tego naukowcy chyba nie przewidzieli.

[Gość: canonman]

Najlepsze jest to ze paparazzi uzywaja Canonów a tam jest matryca CMOS anie CCD
:)))))))))))))))))))

Co za glupi i naiwny news!!!

[Gość: student]

I ciekaw jestem jak bedzie go uzywac ta "gwiazda" wyjdzie z klubu i co? bedzie
machac magiczna skrzyneczka? i tak bedzie caly dzien? Oryginalnie to byl
prototyp ktory mial przeszkadzac w nagrywaniu filmow w kinach. Do
osobistych "zagluszaczy" na razie to nie ma zadnego powiazania. Lubie
techniczne newsy ale ten to jaks kicha sklejona w 2 minuty przez "redaktora" po
socjologi i bez wyobrazni.

[Gość: AlphaFox]

poza tym pararazzi często atakuja z baaaardzo daleka - pamiętajcie ze paparazzi
ma zwykle pzy sobie kilka aparatów z różnymi obiektywami a wśród nich co
najmniej jeden "długi". najbardziej bulwersujące i niechciane zdjęcia powstają
z odległości często grubo ponad 100 metrów, z zasadzki "snajperskiej" na
wzgórzu, dachu, w wynajetym pokoju lub z okna samochodu. ten "bat na
paparazzich" jest przeszkodą tylko w "starciu bezpośrednim", głównie
zabezpieczy przed amatorami, profesjonaliści moga sie tylko uśmiechnąć. poza
tym jeszcze jedna sprawa... aparat zwykle trzyma się na linii oczu, paparazzi
działaja w tłumie więc sporo osób może trafić na operację siatkówki - i nie
będą to tylko fotografowie (nie jest możliwa stabilizacja umożliwiająca
trafienie tylko i wyłącznie w soczewkę aparatu). kolejna sprawa... aparacik
podobno "wykrywa" matryce CCD... a co z CMOS? Przypominam że obecnie aparaty o
najwyższych rozdzielczośćiach (powyżej 12 Mpix) są bardzo często budowane z
matrycą CMOS właśnie. coś mi się zdaje że to jest po prostu "skaner" omiatający
wskazany sektor wiązką lasaera, który trzeba "mniej więcej" wycelować, a to juz
żadna nowość bo ochroniarze z grup interwencyjnych często dla
zabawy "oślepiają" czujniki IR w obiektach by sprawdzić działanie alarmu
(używają do tego urządzeń wskaźnikowych przystosowanych do broni).

[Gość: drugi]

A od kiedy paparazzi uzywaja cyfrówek, a zwykłe aparaty to przestały już
istnieć? żenada autora, idź i się dokształc

[Gość: sceptyk]

Wasze artykuły można podzielić po góralsku na 3 rodzaje :
1. prowda
2. cysto prowda
i gó.. prowda

[Gość: sceptyk]

kto mi obciął ...wno ?!

[magissa]

zawsze zostaja stare sprawdzone aparaty analogowe.... kliszy nie odnajdzie... :)

[Gość: Czajka]

Przeciez te nasze wielkie gwiazdy są "wielkie " dzięki paparzzim,a zreszta
zanim wynalazek dotrze do polski,to P.brodzik zdąży sie zestarzeć:)

[Gość: eng]

LOL

Ten aparat jest tak wielki, że chyba trzeba go nosić w walizce;)))
No i głupi pomysł, ogólnie biorąc. paparazzi i tak robią foty z daleka,
teleobiektywem. Żaden przecież nie podejdzie blizej (w teoretyczny zasięg
działania aparaciku), bo by dostał po mordzie.
BTW, większość "gwiazd" istnieje dzięki paparazzi, wiec ich sprzeciwy są
śmieszne i zalatują hipokryzją. Drugi LOL

[kkolasinska]

E tam, na nich nie ma siły. Wymyślą coś nowego