inteligencja widoczna na twarzy

[zraniony]

Kochani, szukam jakiejś ciekawej książki, która opisywałaby zjawisko
inteligencji widocznej na twarzy.

Są ludzie, ktorzy mają bardzo inteligentne rysy twarzy, mają taką "inną"
twarz, nie potrafię tego dokładnie okreslić.
Często u dzieci już to zjawisko występuje.

Znam jednak ludzi, którzy są bardzo inteligentni, oczytani, są profesorami i
nie mają takich rysów.

Zauważyłam, ze zjawisko to występuje bardzo czesto u małych dziewczynek do 12-
14 lat i u męzczyzn około 40-50 roku życia. Jednak są to tylko moje własne
obserwacje.
Może czytaliście coś na ten temat

[strusia29]

Własnie ten mój uważa, że ma inteligencję wypisana na twarzy. Podobno nawet
ktoś mu powiedział, że "widać, że duzo myśli" i zapytał jakie studia skończył.
On się zaśmiał, ze AWF:)
A ja mam wypisaną na twarzy naiwność. To wiem.

[zraniony]

to nie ktos sam musi takmyśleć, to musi stwierdzić nie jednaosoba, a wiele osób.

przykład: moimzdaniem Belka ma wypisaną na twarzy inteligencję

[myga]

A ja zauwazylam, ze ta inteligencja to w oczach. W spojrzeniu. Nie w calej twarzy.

[zraniony]

A JA ZAUWAŻYŁAM, ZE TO UKŁAD TWARZY I SZCZEGÓLNIE CZOŁO, DOSYĆ WYSOKIE, CHOĆ
NIE U WSZYSTKICH.
Można wiec już pogrupować tych ludzi: oczy, czoło, co dalej?

[myga]

Można wiec już pogrupować tych ludzi: oczy, czoło, co dalej?
_____

Jest to dosc niebezpieczne. Zdaje sie, ze hitler juz probowal.

[zraniony]

ale kiedy pogrupujemy i wyciągniemy te cechy, to wwczas mozna bedzie wyciągnać
na tej podstawie jakiś wniosek. Najlepiej chciałabym znaleźć ksiażkę ze
zdjeciami porównawczymi.

[kreska_futureska]

moim zdaniem tez Belka ma cos wypisane na twarzy . nie wiem czy chodzi akurat o
inteligencję ale w jego twarzy jest coś co zwraca uwagę

[marybellows]

Ja bym była bardzo ostrożna w zakładaniu, że w rysach twarzy czy b u d o w i e
c z a s z k i ujawniają się predyspozycje intelektualne człowieka. Weźmy taką
Dodę - Elektrodę: wygląd dziewczyny dresiarza, IQ około 160..
Od starożytnosci kwitnie nauka zwana fizjonomiką - można tu znaleźć tezy i
instrukcje co do "czytania z twarzy".
Generalnie opierają się na stereotypie: wąskie, wydłużone rysy /vel szlachetne,
vel subtelne/, wyraziste oczy, wysokie czoło - intelekt; pyzata buźka bez szyi,
nos - kartofelek, małe oczka - prostak i gbur. Bardzo nieeleganckie uogólnienia.

[cotypowiesz]

Weźmy taką
> Dodę - Elektrodę: wygląd dziewczyny dresiarza, IQ około 160..


:)))))))))))))) Ciekawy jestem jak wyglądasz.

[marybellows]

I - jeszcze przykłady:
Sokrates podobno wyglądał jak ostatni burak, stąd często ateńscy notable o
szlachetnych rysach i ptasich mózgach brali go za przygłupa;
Uważam, że niejaki Ryszard Czarnecki wygląda inteligentnie, a jest głupi;
Moja piekielnie inteligentna profesorka na uczelni miała wygląd wiejskiej babci
co skończyła parę klas; - itd, itp...

[procesor]

zraniony napisał:
> (...)Są ludzie, ktorzy mają bardzo inteligentne rysy twarzy, mają taką "inną"
> twarz, nie potrafię tego dokładnie okreslić.(...)
> Znam jednak ludzi, którzy są bardzo inteligentni, oczytani, są profesorami i
> nie mają takich rysów.

No i co z tego wyniknie?
Dojdziesz do wniosku że wygląd z inteligencją nie ma nic wspólnego..

Jeśli juz to jak ktos wspomniał - oczy! Są "martwe" lub błyszcza inteligencją.
Choć i tu można sie przejechać, bo nie którym te oczy sie "zapalaja" tylko
czasow, zalezy co sie wokół nich dzieje.
Innymi słowy przy ręcznej przepierce niekoniecznie oko błyszczy im
inteligencją.. :)

Nie lubię takich klasyfikacji. od razu mam skojarzenie z Hitlerem i teoria o
wyższości rasy(!) aryjskiej..

a moze podamy kilka przykladow?

[camel_3d]

osob, na twarzach ktorych widac wyranie inteligencje (i rzeczywiscie sa tacy) i
ich przeciwienstwa..

jak dla mnie:
1.Andrzej Olechowski - widac ze ma to cos i jest inteligentny
2.Lech Walesa - od razu widac, ze robotnik...

[zraniony]

zgadzam sięz Tobą Camel. jednak wydaje mi sie, ze Wałęse tak ocenaisz ze
wzgledu na wąsy. To wąsy własnie kojarza się z robotnikiem.
Ciekawe jakbyś ich oceniał gdybys nie wiedział kim są.

[camel_3d]

Moze, ale Olechowski tez ma wasy i mimo to wyglada elegancko i inteligentnie.
Mysle, ze u Walesy wrazenie "robotnictwa" tworzy calosc. Sposob mowienie,
patrzenie i poruszania sie.. Przynajmniej ja mam takie wrazenie..

[cadillac333]

> wyglada elegancko i inteligentnie <

Kochana...Mylisz inteligencję z aparycją. :)

[brzydulca]

to zalezy - kazda osoba ktora mysli/skupia sie w danej chwili ma wyraz
inteligencji w oczach. A czesto inteligentna osoba jak sie zamysli, bo ma takie
oczy w slup puste.

[procesor]

brzydulca napisała:
> to zalezy - kazda osoba ktora mysli/skupia sie w danej chwili ma wyraz
> inteligencji w oczach. A czesto inteligentna osoba jak sie zamysli, bo ma
takie oczy w slup puste.

No to w końcu - KAŻDA? jak myśli czy tylko inteligenci jak myślą to wyglądają
na przygłupów?? ;)

Są osoby któe jak myślą to widac wysiłek na ich twarzach - ale śladu myśłi w
oczach znaleźć sie nei da.. :)

A ten "wzrok w słup" to czasem efekt spojrzenia do wewnątrz.
Może dlatego niektórzy chorzy psychicznei mają takie spojrzenie że cały czas
ich wzrok jest "do wewnątrz??

[oleena]

XIX wiek lubował się w takich teoriach ale nic z tego nie wyszło :)

absolwenci psychologii powinni raczej zdawać sobie z tego sprawę

[zraniony]

powinni, niepowinni

chciałabym coś na ten temat poczytać i sama wyciagnąć wnioski, ale nic nie mogę
znaleźć.

Niestety na studiach nie mówiło się o tym, przynajmniej w mojej szkole na
wykładach, których byłam (SWPS przypominam). Moze na klinicznej byłą o tym
mowa, ale na społecznej tylko wzmianka na cwiczeniach. Była mowa o efekcie
aureoli, ale to nie jest to samo.

przykłady

[zraniony]

janek.ae.krakow.pl/~ekse/htm/pucek.htm
ta jest mało inteligentna

janek.ae.krakow.pl/~ekse/htm/surdej.htm
a ta jest inteligentna

[alicja-ciekawska]

zraniony napisał:

> janek.ae.krakow.pl/~ekse/htm/pucek.htm
> ta jest mało inteligentna
>
bo on mial niedobrego wizjazyste.

> janek.ae.krakow.pl/~ekse/htm/surdej.htm
> a ta jest inteligentna
>
a ten znowu sie usmiecha,co daje mily
wyglad .

[zraniony]

wasy, koszmar. Dlatego teraz nikt z polityków już nie powinien miec wąsów,
oprócz jednej znanej nam osoby. twarz powinna być ogolona (jak to było z
kandydatami na prezydenta USA), świeża

[alicja-ciekawska]

zraniony napisał:

> wasy, koszmar. Dlatego teraz nikt z polityków już nie powinien miec wąsów,
> oprócz jednej znanej nam osoby. twarz powinna być ogolona (jak to było z
> kandydatami na prezydenta USA), świeża


Tez nie znosze wasow.

[brzydulca]

inteligentna to sean connery, gary grant, itd - aktorzy z reguly maja
inteligentne twarze - dodaje im do przystojnosci

Nieingeligentna: molotow, itd

Co to jest efekt aureoli ???????????????????

[zdanka1]

No trudno, przeżyję to logowanie...Co to jest "efekt aureoli", jesli mogę
zapytać?

A co do tematu . Generalnie fizjonomika zjadła własne buty ------>próbowano z
niej korzystać i bardzo rozbudowano ją pod koniec XIX-stego wieku w celach od
inteligencji dalekich(a moze i nie?)Chodziło dookreślanie typu fizycznego,
który klasyfikuje daną osobę jako zbrodniarza czy mordercę(Nie znano jeszcze
badania odcisków palców , więc teoria od biedy się sprawdzała)
Sugeruję przeczytać:
m.in C. Lombroso i zaraz potem Weiningera "Płeć i charakter"(rozdziały
poświęcone rasie Żydów) A zresztą po wpisaniu w google "fizjonomika" wyskoczy
mnóstwo:0

Co to jest "efekt aureoli"???

[zraniony]

pisałam o efekcie aureoli na forum w grudniu, poszukaj w wątku o urodzie,
pisałm to jako marta9991, nie bedę wiec drugi raz tego cytować

[zdanka1]

Aha:) Przeczytałam, ale nie zgadzam się :) Juz choćby z tym, że efekt aureoli
nie ma jednoznacznej konotacji pozytywnej: może być zarówno pozytywny, jak i
negatywny. No i nie odnosi się tylko do fizyczności, ale to rozumie się samo
przez się.

przykład

[zraniony]

www.wne.uw.edu.pl/katedry/d/okolski_marek.html
podajęprzykład inteligentnej twarzy, choć nie jest wyraźne zdjecie, to jednak
to w jakis sposób widać, choć jest pokazana profilem, to jednak oddaje wszystko

[alicja-ciekawska]

zraniony napisał:

> www.wne.uw.edu.pl/katedry/d/okolski_marek.html
> podajęprzykład inteligentnej twarzy, choć nie jest wyraźne zdjecie, to jednak
> to w jakis sposób widać, choć jest pokazana profilem, to jednak oddaje
wszystko

ja przypuszczam ,ze rano ten mezczyzna wyglada mniej sympatycznie.
bo na tym zdjeciu ,ja akurat widze milego faceta.

[zraniony]

miły to mało powiedziane. Znam go osobiście, jest super miłym facetem i bardzo
przystojnym do tego. jest to jeden z najinteligentniejszych ludzi jakichw
swoim życiu poznałam

dla porównania zdjęcie Belki

[zraniony]

www.bbn.gov.pl/pl/rbn/belka.html
czy nie mają wspólnych cech te twarze? Moim zdaniem mają, tylko co?

[alicja-ciekawska]

zraniony napisał:

> www.bbn.gov.pl/pl/rbn/belka.html
> czy nie mają wspólnych cech te twarze? Moim zdaniem mają, tylko co?

Mnie sie akurat wydaje ,ze na tym zdjeciu Pan Belka.Ma drwiacy wyraz twarzy.

[zraniony]

dla Ciebie, dla mnie nie. Dla mnie ta twarz jest na zdjeciu miła.

jednak zdjecia również nie oddają wszystkiego, sa nieme, i źrenice za zwyczaj
inaczej wygladaja niz w realu.

Nie chcę tutaj wyznawacswoich deklaracji politycznych, to nie o to chodzi. mam
nadzieję, ze nikt mnie o to nie posadzi. to ma byćtylko przykłąd twarzy.

hahha

[waranka]

hahah jaki smieszny wątek!!!!!!

Lombroso się kłania:)))))))nt

[m.malone]

[ferdynand1]

alicja-ciekawska napisała:

> Mnie sie akurat wydaje ,ze na tym zdjeciu Pan Belka.Ma drwiacy wyraz twarzy.

Belka ma praktycznie zawsze drwiacy wyraz twarzy. Jest w miare inteligentna, ale
nie powalajaco.

[ferdynand1]

> Mnie sie akurat wydaje ,ze na tym zdjeciu Pan Belka.Ma drwiacy wyraz twarzy.

Belka ma wlasciwie zawsze drwiacy wyraz twarzy.

[alicja-ciekawska]

ferdynand1 napisał:

> > Mnie sie akurat wydaje ,ze na tym zdjeciu Pan Belka.Ma drwiacy wyraz twar
> zy.
>
> Belka ma wlasciwie zawsze drwiacy wyraz twarzy.
>
dokladnie!
ale nie oznacza to,miejmy nadzieje ,ze z nas drwi ,
chociaz !?!?

[ziemiomorze]

Fizjognomika byla modna w XVIII wieku (swietny sposob w tamtych niewinnych
czasach na bezpieczny podryw: szukanie na czaszce wybranki roznych 'stref
uzdolnien', mrau), potem nikt jej nie bral powaznie. Jednak nadal istnieja
szkoly (ale tylko w USA), ktore ucza, jak okreslic cechy charakteru na
podstawie rysow, bo na wszystkim mozna zarobic.

Jesli istotnie da sie okreslic inteligencje na podstawie rysow (zastanawiajace
sa Twoje obserwacje dotyczace wieku i plci, mam tu duzo psychoanalitycznych
skojarzen), to w czym to mierzyc? Masz pomysl na jednostke? 'Blysk-w-oku'?

[zraniony]

Piszesz tak:
Jesli istotnie da sie okreslic inteligencje na podstawie rysow (zastanawiajace
> sa Twoje obserwacje dotyczace wieku i plci, mam tu duzo psychoanalitycznych
> skojarzen),

a cóż to za psychoanalityczne skojarzenia, hihi?

no i w smiechu...

[camel_3d]

kiedys bylo takie powiedzienie.. "kazdego glupiego poznac po smiechu jego"...

masz racje, zaleczona

[k.mielony]

w kazdym razie co do mezczyzn w srednim wielu
literatury Cie nie podam, gdyz mi sie nie chce,
ale jest to dosc dobrze opisane.
praca umyslowa, pciaga za soba inne rodzaje mimiki, niz praca fizyczna.
Zmarszcki ksztaltuja sie zatem inaczej.

Z duza doza prawdopodobienstwa (nie patrzac nawet na rece)
mozna okreslic, jaki rodzaj pracy dany mezczyzna wykonuje.

(u kobiet wystepuje ta sama zaleznosc, jest jednakze mniej widoczna).

[kamaoka]

haha, ja bym uwazala z ta teoria albo jestem wyjatkiem:)
opowiem krotka historie:
gdy bylam w podstawowce bylam bardzo dobra z matmy, przygotowywalam sie do
olmipiady z tego przedmiotu, oprocz mnie nasza wychowawczyni przygotowywala 3
chlopakow, nadmienie, bo moze to ma znaczenie ze wychowawczyni byla "stara
panna" aczkolwiek dosc atrakcyjna, na kazdych zajeciach to ja mialam pierwsza
zrobione zadania, ale mialam wrazenie ze kobeita faworyzuje chlopakow.
Przeszlam bez problemow etap szkolny, potem regionalny, nadszedl zacs na
wojewodzki, po drodze odpadl jeden chlopak, i takw wczowrke - wycjowaczyni, ja
i 2 chloapkow pojechalismy an etap wojewodzki...i coz...z tej calej trojki
tylko ja przeszlam cala olimpiade matematyczna, jeden chlopak po propstu polegl
a drugi zle przeczytal zadanie...zamiast "do kołka" przczytal "do
kółka"...coz...nie chce mowic ze o to odnioslma triumf, bo temu co zle
przeczytal rzeczywiscie nalezalo sie rowneiz zwyciestwo, no ale umiejetnosc
czytania poprawnie tez jest jakas miara iteligencji:)
po tej calej olimpiadzie wychowawczyni powiedziala do mojej mamy (pracuja w
jednej szkole): "wiesz co Jolka, kamila jest madrzejsza niz wyglada":)
i pozniej zauwazylam, ze moj wyglad moze sugerowac ze nie jestem za bardzo
rozgarneita (zgrabna blondynka:P hihi:), ale skonczenie bardzo dobrergo liceum,
z baaardzo dobrym wynikiem, bez specjalnych wysilkow, dostanie sie na UW na
wydzial nauk ekonomicznych i potem odbieranie indeksu jako jedna z 10
najlepszych osob, to chyba jednak o czyms swiadczy...
takze generalnie, uwazalabym z okreslaniem czyjejsc inteligencji po wygladzie,
choc sama wpadam czesto w ta pulapke:)
pozdrawiam

[zraniony]

no ok, ale ja tylko tak z ciekawości (jak zwykle, hihi) podałam ten wątek.
Chciałabym sobie o tym poczytać, a nic nie moge znaleźć. Moze kiedyś
wykorzystam to w swojej pracy lepiej.

[ferdynand1]

a co powiesz o tym - ale ja pytam powaznie, to nie jest dowcip (w kazdym razie
nie tylko;))
www.pbase.com/zeroscan/image/19933890/medium

[alicja-ciekawska]

ferdynand1 napisał:

> a co powiesz o tym - ale ja pytam powaznie, to nie jest dowcip (w kazdym razie
> nie tylko;))
> www.pbase.com/zeroscan/image/19933890/medium

przepiekny !!!a do tego mysliciel.

[tellyjelly]

inteligencja widoczna na twarzy zalezy od astrologicznego ulozenia planet w
chwili urodzenia. ascendent, czyli znak+ planety wschodzace mowia o naszym
wygladzie, jezeli wschodzi merkury ,znaki powiazane z nim. nie mam na mysli
oczywiscie naku jaki znacie tzn znaku slonecznego. to jest bardziej
skomplikowane, poniewaz aby sie dowiedziec ascendentu musicie znac dokladna
godzine i miejsce urodzenia. wtedy bedziecie znac ulozenie planet. mozecie
mysklec ze to bzdury, jednak sprawdza sie to w 95 proc.


believe me.

pozdrawiam

[r.richelieu]

anahelli pięty nie przeskoczysz

[ziemiomorze]

tellyjelly napisała:

> godzine i miejsce urodzenia. wtedy bedziecie znac ulozenie planet. mozecie
> mysklec ze to bzdury, jednak sprawdza sie to w 95 proc.
>
>
> believe me.

Ale dlaczego?
Taka wymiana tu, na forum, powinna sie odbywac na podstawie arguementow.
Inaczej trudno kogos przekonac. W gre wchodzi takze jakas dzika charyzma
(zdarzalo, sie, ze bywal ktos, kto ja miewal) - wtedy mozna uwierzyc.
Dlaczego mam uwierzyc, ze to prawda?
Jak mozna sprawdzic, ze ascendent wyznacza ilosc 'widocznej na twarzy
inteligencji'? Jak (i czy) jest to weryfikowane/lne?

Itd,

[r.richelieu]

belivenia jednak w tym dużo, bo dla mocno przkonanych o słuszności astrologii
zawsze otrzymany wynik będzie stuprocentowo zgodny, bo w końcu jesteśmy na tyle
złożeni i skomplikowani, że można z tej wilości wybrać astrologiczny wynik.
Mnie to się nie podoba, bo co za przyjemność mieć życie narzucone z góry, gdzie
albo damy sobie radę albo nie, ale nawet nasze zdolności do dawania sobie rady
są nam narzucone.

Z inteligencją hm, jakby powiedział astrolog, najwięcej mówią o wyglądzie
człowieka, nie tyle zewnętrznym co naszym obrazie w innych oczsch, naszym
przedstawieniem siebie, planety w pierwszym domu, zwłaszcza w koniunkcji z
ascendentem. Znając działanie planet można wyobrazić sobie mętny wzrok Neptuna
(władcy ryb) a powalający charyzmą Słońca (władcy lwa). Ale poza tym pozytywne
aspekty mogą wzmocnić "dobre" lub osłabić "złe" wpływy, nie mówiąc już o tym,
że bardzo ważny jest znak, w jakim znajduje się szczyt domu pierwszego.

poczytaj sobie f "jak na górze tak na dole" anahelli

Ja to typowy sceptyk, ale chcą się śmiać w nos astrologii musiałam najpierw
dowiedzieć się z czego mam się śmiać. No i wyszło na to, że anahella ma więcej
argumentów na tak, niż ja na nie. Pocieszam się myślą, że to tylko dlatego, że
człowiek siedzący w czymś po uszy zawsze ma więcej argumentów.

No i mi akurat pasuje mój hor natalny, mając strategiczne obiekty w lwie -
Słońce, baranie - Księżyc i strzelcu - ascendent. Podoba mi się to więc
ewentualnie w to mogę wierzyć

[procesor]

Zdecydowanie zdjęcie przedstawia istotę w któej oczach widac zamyslenie!
:)

Baaaardzo mi się spodobało. :)

PS. Zraniony, ty widzisz inteligencję w tych co wg ciebie sa przystojni. Tak mi
wychodzi. Zwłaszcza że wśród przykładów sami faceci, co?? :P

[zraniony]

no moze masz trochę racji procesor. Fakt, ze wole przystojnych starszych
facetów. Tych dwóch jest przystojnych, choć Belka trochę za niski wg mnie.
Jednak to nie to.

Oni mają coś w twarzy, to przyciąga moją uwagę i wg mnie są to twarze
inteligentne. Zastanawiałąm się też nad Rosattim, ale jednak nie zdecydowałam
sie na umieszczenie go jako przykładu. A facet bardzo przystojny.

Zastanawia mnie to, że u kobiet w tym wieku co pokazani panowie tej
inteligencji na twarzy aż tak nie widać. Można powiedzieć, ze są ładne, ale nie
inteligentne. Za to kiedy sądziewczynkami, to owszem.
Fascynujący jest ten temat, przynajmniej dla mnei.

P.S. wg mnie goryl ma poważny i bardzo groźny wyraz twarzy.

[kingakunowska]

Nio, ale to wynikło z wyuczonego stereotypu blondynki, a nie tego, że tępo
wyglądasz.

[zraniony]

ale gdyby była super ładna, to zadziałąłby efekt aureoli i wówczas os razu
nauczycielka twierdziłąby, ze mądra

[kingakunowska]

:-)))))))

[gt123]

Witam cię Kamaoka.
Jeśli chcesz ze mną wymienić spostrzeżenia na temat fizjonomiki
to zapraszam.
Mój adres : [e-mail]

Pozdrawiam.
GT.

a aktorzy?

[ferdynand1]

ktory z aktorow ma inteligentny wyraz twarzy? Dla mnie de Niro, Billy Crystal,
Jodie Foster. Z polskich - Fronczewski, Kondrat. To takie pierwsze skojarzenia.

[alicja-ciekawska]

ferdynand1 napisał:

> ktory z aktorow ma inteligentny wyraz twarzy? Dla mnie de Niro, Billy Crystal,
> Jodie Foster. Z polskich - Fronczewski, Kondrat. To takie pierwsze
skojarzenia.

a kto ma malo inteligentny wyglad twarzy? jaki to jest?

[ferdynand1]

np. Keanu Reeves. Albo Cezary Pazura. Ale kazdy wybor wg takiego kryterium
zostanie storpedowany.

[alicja-ciekawska]

ferdynand1 napisał:

> np. Keanu Reeves. Albo Cezary Pazura. Ale kazdy wybor wg takiego kryterium
> zostanie storpedowany.

no wlasnie,ja bym miala trudnosci .Jaka twarz uznac za inteligentna.
dlatego pytalam.

[pakeha]

(nie tylko aktorzy) inteligentny- Jean Reno :), Matt Damon, Denzel Washington,
Jeremy Irons, Bono, Kora, Louis de Funes, Renata Przemyk
nieinteligentny- Enrique Iglesias( wyjatkowo tepy wyraz twarrzy), Di Caprio,
ten koles co w ....Klanie gra rysia taxowkarza- masakra z wygladu, Materna
Krzysiu tez..i Piasek i Muniek Staszczyk, Krawczyk.., Liroy

kobiety

[zraniony]

Renata Przemyk, masz rację. To jest świetny przykład kobiety z inteligentną
twarzą. Świetny

[kingakunowska]

Ha! A Rysiu z Klanu akurat potwierdza moją tezę. Sama uważałam, że facet
wygląda jak lekko upośledzony, dopóki go nie zobaczyłam na żywo. Szedł pewnym
krokiem, władczo, mówił zdecydowanie i wierzcie, nie sprawiał wrażenia
przygłupa. Nawet pomyślałam zaskoczona, że to przystojny facet, czego bym nie
powiedziała, oglądając jego rolę w K.
A zobacznie, jak często się zdarza, że na zdjęciu ktoś wygląda nieciekawie, a
jak go poznajecie, to ho ho! I jeszcze raz ho!

[zraniony]

hahahahahahaha

też odniosłam takie wrazenie oglądają c go w tv

[kingakunowska]

He he he. No aż głupio pisać, ale on jakos tak wyglądał ... kiepsko się to
kojarzyło. Ale na żywo był niezły, biedaczek, jacyś dowcipnisie ciagle do niego
krzyczeli "hej, przyjechałeś taksówką?"

[camel_3d]

Tomasz Stockinger... oczywiscie inteligentny.

[zraniony]

fakt, Tomasz Stockinger ma inteligentny wyraz twarzy, ale jako mężczyzna nie
jest w moim typie

[kingakunowska]

E, pal sześć to logowanie, trudno.
To nie rysy dają wrażenie inteligencji, ale mimika, sposób mówienia,
artykułowania dźwięków, intonacja, gestykulacja. Wiem, bo świetnie umiem tego
używać. Ale trzeba się było tego nauczyć! Jakby Lepper ze swoją twarzą, z całym
szacunkiem, zaczął zachowywać się jak Julia Pitera, to by zaraz inaczej
wyglądał.
To nie budowa ani rysy, nie materiał w ogóle czyni inteligencję, ale sposób
jego używania.
Są takie gesty, które tylko inteligenci wykonują - w zamyśleniu podpierają
palcem brew i takie tam sprytne sztuczki. Mówią wolniej, dobitnie, z
charakterystyczną intonacją. Na zdjęciu da się to czasem stwierdzić, jeśli
uchwyci się delikwenta podczas takiej pozy, w dodatku w odpowiednim ubraniu.
Każdego buraka, z przeproszeniem, mozna przerobić, że na zdjęciu będzie
wyglądał na Noblistę.
U ludzi starszych po prostu nawyki stają się drugą naturą, twarz mają
ukształtowaną latami robienia inteligentnych min i nawet jak tępo patrzą w
przestrzeń, to jednak jakiś taki mądrościowy wyraz zachowują.
Ja np. wyglądam inteligentnie, ale sama to sobie wypracowałam, małpując gety,
mowę, ubiór i spojrzenia profesorów. Zwłaszcza gestykulację i sposób poruszania
ręki za pomoca mięśni ramienia. Wtedy tak bystro dłonie się układają i
wyglądają jak inteligenckie dłonie, nawet jakby im właściciela odciąć. Ale
muszą być w ruchu.

[zraniony]

to nie jest prawda co piszesz, przynajmniej ja tak uwazam. Okólski, którego
podałam jako przykład nie podpiera brwi i nie gestykuluje. Facet zawsze jest
bardzo spokojny, opanowany do granic możliwości, taka osoba z wielką klasą. Nie
potrafię tego określić, ale kiedy go poznałam i pierwszy raz spojrzałam siena
niego, to pomyślałam, ale to jest inteligentny facet, jakiś profesor czy co?
Nie wiedziałam wówczas kim jest.

Lepper wg mnie nigdy taki nie będzie, no nie i już,zeby nie wiem co z nim
robići jaki sztab ludzi się nim zajmował.
Lis ma tez coś w twarzy, choćjako facet zupełnie mi się nie podoba, a o tyłku
już nie wspomnę (hihi) bo strasznie gruba (jest nieproporcjonalny).

Moim zdaniem jest takich ludzi 1-2 osoby na 1000,nie więcej.

[jarmucha]

zraniony napisał:

> to nie jest prawda co piszesz,


chyba jednak tak...
to raczej Twoje wywody, zraniony, sa baardzo naciagane...
ale , wiadomo, skonczylas psychologie wiec cokolwiek powiesz musi byc uznane za
sluszne ;DDDD

[zraniony]

w psychologii mało rzeczy można uznać za super słuszne, bo zaraz ktoś kolejny
coś nowego wymysli, zawsze zostajeten mały znam zapytania i niedowierzania
(taka jest moja opinia).
Przeczytam zaraz jeszcze raz to co napisałeś.

[zraniony]

nic nie napisałaś, nie mam coczytac, rozumiem, ze chodzi o watek tej
dziewczyny? To ja sie z tym nie zgadzam. jak ktoswygląda na tępego, to takim
zostanie.

[kingakunowska]

No pewnie, że możesz mnie inne zdanie, przecież ja nie głoszę prawd
objawionych, tylko swoje przemyślenia prezentuję.
Oczywiście, uważam, że mam rację, ale to nie znaczy jeszcze, że ją mam :-)
Mam akurat takie obserwacje.
A skończyłam tę samą uczelnię, co Ty, hihi, i swoje obserwacje prowadziłam
głównie na prof. Łukaszewskim. To mistrz autokreacji i w ogóle mój idol pod
każdym względem.

[zraniony]

nie miałam z nim zajęć. Moim idolem w tej szkole jest Brzezińska i Falkowski,
podobał mi się również Nęcka

[kingakunowska]

Nęcki nie widziałam :-( Ale Łukaszewski potrafi zrobić wrażenie, ho ho. Chociaż
jakby mu odebrać sposób bycia, to nie wiem, jak by wyglądał. Ale on jest taki
mądry, że wydaje mi się piękny!!!
A wiesz, on teraz jest w Sopocie, widuję go na róznych wykładach. Nadal jest
majestatyczny i wszyscy go podziwiają :-)

[zraniony]

rozumiem,że tam studiujesz?

Nęcka prowadził zajęcia z ogólnej, jest z Krakowa (jak chyba cały klan
Nęck,hihi, jest ich kilku). Ten jest kierownikiem katedry na UJ. bardzo
przystojny facet.

[kingakunowska]

Nieee, ja już dawno skończyłam, w Warszawie właśnie. Ale mieszkam w Gdańsku i
kręcę się koło filii w sprawie pracy & doktoratu. Nawiedzam ich jak zły duch :-)

[zraniony]

a czemu nie w Warszawie? Tu przecież wszystkich znasz, byłoby Ci łatwiej.

Musze lecieć, zajrzę wieczorkiem.

[kingakunowska]

Właśnie, to byłoby pewnie łatwiej, ale musiałabym tam mieszkać i mieć jakąś
pracę, przynajmniej mieć fundusze na te kilka pierwszych miesięcy czy tygodni.
Przemyśliwałam to, ale widzę to marnie. No ale szukam, a kto szuka, ten
znajdzie!
Na razie obstawiłam Sopot :-)

[kingakunowska]

Hm, a ja myślę, że nie. Czasem ludziom szlachetnieją rysy pod wpływem przeżyć,
doświadczeń, wykształcenia etc.
Tępy poza tym może być - według mnie, oczywiście- najwyżej WYRAZ twarzy, a nie
twarz jako taka.
A po 50 to każdy ma już taką twarz, na jaką zasłużył. Zresztą wystarczy
poczekać, aż się kto odezwie, to wszystkostaje się jasne.
Chcę tylko powiedzieć, że takie wnioski, jak czy ktoś jest inteligentny, czy
nie, bierzemy głównie z kontekstu. Gdybym trafiła w dzikie plemię, nie byłabym
w stanie stwierdzić, kto jest w jakiej klasie społecznej, bo nie znałabym
kryteriów. A u nas znam. Wystarczy na człowieka popatrzeć, i już mniej więcej
wiadomo, czym się zajmuje.

[zraniony]

ale tylko czym się zajmuje badź ile ma pieniędzy. Bandzior tez moze dobrze
wyglądać,a rozumu miec niewiele. Generalizujesz trochę Kinga.
A i zapmniałabym, bardzo lubie też Ścigałę,super babeczka, i te jej docinki do
facetów, świetna była

[kingakunowska]

Pewnie, że generalizuję :-) Nie piszę tu pracy naukowej, tylko tak sobie snuję
myśli :-)
Chociaż wiesz, to ciekawy temat jest w sumie. Można by coś zrobić nawet z niego.
Ścigała mi się kojarzy, chyba miałam coś z nią. A kojarzysz może Cichomskiego?
To był mistrz sondażów! No i moja ukochana przyszywana cioteczka p.
Kwiatkowska, moja przyjaciółka, moja rodzina z wyboru, mój anioł!

[zraniony]

Ścigała - emocje imotywacje oraz osobowość.

reszty nie znam. Ale sama wiesz ile tam jest osób i grup.

Zalewską też lubię, tylko strasznie szybko mówiła, zrobienie u niej notatek to
był koszmar.

[kingakunowska]

Jak ja zaczynalam, to było jeszcze kameralnie, był to II rok istnienia szkoły i
mój wydział (międzykulturowy) zaczynał dopiero pracę. Potem się robił coraz
większy moloch i teraz nie wiadomo, co gdzie i jak. Nawet na Chodakowską
załapałam się juz tylko na ostatni rok, niestety.
:-)

[zraniony]

jak nie wiadomo, wiadomo. ja też biegałam po Warszawie, teraz mjaą łatwiej,
teżsię załapałam na Chodakowską i bardzo mi siętam podobało.

[kingakunowska]

Ja się potem pogubiłam ... organizacyjnie to ja jestem nieszczęście. Koleżanka
za mnie załatwiała te sprawy. Na początku było łatwiej, zajęcia w Batorym,
wiedziałam gdzie mam iść i na którą. Potem trzeba było wybierać fakultety i
byłam już przerażona, ale zapisywałam sie dla towarzystwa z koleżanką na
wszystko, i np. w tym roku się dowiedziałam, że moduł, na który chodziłam cały
rok był dodatkowy, a nie obowiązkowy, i że mam dwa moduły, a trzeba było mieć
jeden ... ale to nic nie szkodzi :-) Nawet lepiej.
Chodakowska jest piękna, ale nie miałam wiele okazji się tam zadomowić (chociaż
z mojego czesnego z jakiś jeden parapet wystawili, albo i windę). Ostatnio
byłam tam w listopadzie tego roku, bodajże, na wykładzie znajomego Anglika
(piękny facet zresztą).

[zraniony]

ja mam dwa moduły. Na dziennych są aż trzy, zazdroszczę im.

Chodakowska jest super, to fakt, ale dalej zajecia są w kilku szkołach obok, bo
ludzie się nie mieszczą, zawsze brakuje sal. Dołożyli przecież kilka kierunków,
np. psychologię zdrowia (o matko, co to jest to nie wiem) czy politologię i
socjologię.

[kingakunowska]

Produkują tych studentów, a potem co? Ja już od ponad roku szukam pracy!
Psycholog międzykulturowy potrzebny jest jak w moście dziura :-( A miało być
tak pięknie!
Mój znajomy Anglik, ten piękny, to jest psychologiem międzykulturowym też, i
jeździ sobie po świecie całym, hula po globie i badania robi. A ja siedzę jak
ten łoś i co! Jak mam inne kultury poznawać! Chyba czytając mapę.

[kingakunowska]

Czyli to spokojne zachowanie zwróciło Twoją uwagę, ta klasa. Zachowanie, nie
kształt nosa.

[zraniony]

ale oprócz tego zachowania jego rysy twarzy. Ma to coś.wszystkimdziewczynom na
roku się podobał.

[kingakunowska]

Oooo.
Może coś w tym jest, bo faktycznie czasami ktoś wygląda głupkowato, a potem się
okazuje mądry.
Może inteligencja się potrafi kryć, a głupota nie?
Może mądry może wyglądać na mądrego i tępego, a tępy tylko na tępego?
(idę konto założę nowe do tych plot :-))))

[mala-mi3]

Może Ci się przydać jeśli chcesz poczytać, bo zdaje się że reszta towarzystwa
zajęła się konkursem piękności ;)

www.psychofizjonomika.heron.com.pl/psychofizjonomika_krotki_opis.html
pozdr

[zraniony]

swietne, dzięki serdeczne. Kilka tych rzeczy znam, ale kilka jest dla mnie
zupełnie nowych.

Budowa ciałą równiez wielemówi o człowieku. Przykłądowo wg ksiażek osoby
psychopatyczne są wysokie i chude (mężczyźni). Są też typy atletyczne itd, ale
to chyba jest znane prawie wszystkim,więc nie będę się rozpisywać na ten temat.

Dzięki za materiał.

[r.richelieu]

a wiara w każdy tekst, nawet niesprawdzony, jak jest wypisana na twarzy?

Znalazła w tych materiałach

[zraniony]

www.psychofizjonomika.heron.com.pl/psychofizjonomika_wtorny_typ_ruchowo-odczuciowy.html

to jest ten typ, jednak nie wszystkie się otwierają, więc nie moge podac innych
dobrych przykładów.

[mala-mi3]

kiedys chcialam sie dobrac do "fizjognomiki" Arystotelesa (czytalam cytowany
jeden jego opis-bardzo trafny moim zdaniem) ale niestety to chyba juz nieomalze
bialy kruk wiec sie poddalam po sprawdzeniu wszytskich antykwariatów we
wroclawiu

inteligencja na twarzy itp.

[agata.s1]

Zraniona, jeśli studiowałaś psychologię to masz pojęcie o statystyce i zapewne
wiesz, że bardzo trudno byłoby zbadać twoją hipotezę o inteligencji wypisanej
na twarzy. Ile ludzi tyle opinii a to już wróżenie z fusów. Mam nadzieję, że
nie wyciągasz wniosków na podstawie wróżb? Chociaż po SWPS to możliwe.
Pozdrawiam

[zraniony]

no matko, oczywiście że mam pojęcie o statystyce (jestem socjologiem również i
na codzień statystyke wykorzystuję). tak sobie tylko teoretyzujemy, a ja
chętnie coś jeszcze o tym poczytam.To forum to nie uczelnia, daj spokój.

A jesli idzie o SWPS, to widzę,ze mamy dużą wiedzę, czasem lepszą niż ci po
innych uczelniach (choć z UW nie porównuję, z UJ również). Zresztą wiedza
zależy indywidualnie odosoby, zależy odtego z jakim zapałem studiowała i czy
interesowało ją to czego się uczyłą. Po egzaminach mozna się ślizgnąć, a można
iść z głową pełną wiedzy i zdawać na 5. jak na każdych studiach, prawda?

[tachazit]

Szkoda, ze autor nie podal bibliografii do badan. To jest malo wiarygodne.

[bo98]

Europejczycy czytali osobowośc z kształtu czaszki, dzisiaj to nienaukowe,
twarzą zajmują się więcej Azjaci.
Polecam Oshawę i szczególnie Michio Kuschiego.

Z praktyki wiem, że Rodacy sa bezradni w kategorii analizy twarzy, bo uważaja
np. że inteligentni to Kwaśniewski, Oleksy, Janik,
najfajniejszy dla mnie jest niejaki Dyduch, maskotkę taką to chętnie sam kupię

[zraniony]

żaden z panów wg mnie nie ma inteligentnej twarzy, jesli już to najbardziej
odpowiadałby temu typowi kwaśniewski, ale tylko wówczas gdy jest szczupły, więc
chyba nie ma tego czegoś.

[dlugie.zycie.jamniczka]

Widać Zraniony,po przyjrzeniu się załączonym
zdjęciom,że za inteligentnych uważasz panów o
szczupłej ,pociągłej twarzy.Dlaczego?Może to
działanie sterotypu:naukowiec=inteligentn y-
naukowiec=jajogłowy.Może osoby intelig.,z
którymi się zetknęłaś taki właśnie typ urody
reprezentowały i powstało u Ciebie trwałe
skojarzenie tych mało chyba skorelowanych cech.
Inna sprawą jeszcze jest,jaki typ męskiej
urody preferujesz.Jeśli za "ładnych"uznajesz
panów o szczupłych twarzach,to jak wiesz ładnym
jesteśmy skłonni przypisywać inne korzystne cechy.
(pisałaś o hallo).

Ostatnia uwaga na ten poważny temat;
Eysenck w "Podpatrywaniu umysłu" napisał,że ludzie
brzydcy są też mniej odporni psych..Wg. niego wystarczy
przypatrzeć się pacjentom szpitali psych..Szpitale
psychiatryczne są pełne brzydkich ludzi.
Pytanie skąd ta korelacja i co było pierwsze-brzydota,
czy choroba,która spowodowała zaniedbanie i w efekcie
"brzydotę".Analogicznie w przypadku inteligencji i jej
wyrazu na twarzy.Ktoś inteligentny potrafi dbać o
wygląd,dietę,zęby,panuje nad mimiką ,pracuje zwykle w warunkach
sprzyjających zachowaniu urody,więc wygląda inteligentniej
niż bezzębny,nieogolony grubasek.To wszystko jednak stereotypy,
bo i Wałęsa-tłustawy wąsacz i Lepper -rumiany grubas są chyba
inteligentni-do dyskusji jest jak tę inteligencję wykorzystują,
ale to inny temat.

[zraniony]

ja jak zwyklenie mam czasu, ale zainteresowało mnie to co napisałaś i dlatego
piszę.

owszem takich panow preferuję, ale to nie wydawalo mi sie dotychczas przyczyną
widzenia na ich twarzy inteligencji. Mój facet też wygląda na inteligentnego, a
twarz ma okrągłą. Zbiegiem okoliczności jest zamieszczenie zdjęć w tym wątku i
pociąglych twarzy.

A teraz kolejna rzecz, czyli dziewczynki. czemu na ich twarzach (4-14 lat)
widać te cechę? Wydawaje mi sie, ze u młodszych tego jeszcze nei widać,czaszka
sie jeszcze formuje, więc moze dlatego. Co na ten temat jamniczko sądzisz?

[dlugie.zycie.jamniczka]

Cóż mogę sądzić?
Jeśli piszesz ,że dobór zdjęć inteligentnych ludzi był
przypadkowy,to żadnych wniosków nie można wysnuć.
Jedyne na co mogę jeszcze zwrócić uwagę; wybrałaś ludzi,o
których wiesz,że są inteligentni,może ta wiedza wpływa na
ocenę ich twarzy(trochę hallo w odwrotną stronę).

Co do preferencji,zastanow się,czy to jednak nie efekt
hallo- uważasz,że są przystojni,więc wydają się inteligentni.

Co do Twojego Faceta-tutaj już naprawdę trudno dyskutować,bo
oprócz tego,że pewnie podoba Ci się jego twarz,to jeszcze
Twój odbiór może być zafałszowany,bo Pan nie jest Ci obojętny.
Majątek(pisałaś o tym) też facetowi dodaje cech pozytywnych w
oczach zainteresowanych.
Musiałabyś zdjęcie narzeczonego przysłać,by niezaangażowani
uczuciowo mogli ocenić,czy twarz inteligentna,czy nie:)))
Nie rób tego oczywiście.

Co do dziewczynek w wieku 4-14 ,to Twoja subiektywna ocena,z którą
ja się osobiście nie zgadzam.Zresztą wszystko co tu piszemy to tylko
subiektywne oceny.
Swoją drogą ,wracając do przypadkowego doboru zdjęć szczupłych i pociągłych
twarzy,podrzuć jakąś fotkę pulchnego pana,na którego twarzy Twoim zdaniem
widoczna jest inteligencja.Najlepsze byłoby zdjęcie kogoś znanego,o którym
wiemy,że jest inteligentny i kogoś o kim nic nie wiemy.
Można by porównać oceny .

[zraniony1]

Urban jest bardzo nteligentny, ale czy koniecznie chcesz oglądac jego zdjęcie?

[malgo18]

Ale Ty Zraniony1 uważasz,że ta inteligencja Urbana jest
widoczna na jego twarzy?Mam poważne wątpliwości.
Dla mnie to raczej przykład pasujący do wzorca
Urban-brzydki,pulchny-twarz nie robi wrażenia inteligentnej.
Nawet wiedza o jego inteligencji nie zmienia tego wrażenia.
To wszystko zależy też od indywidualnych gustów odbiorców.
Jak niektórzy mówią np. o buldogach,że one są tak brzydkie,że
aż ładne,to i Urban może się komuś podobać,a jego twarz może się
komuś wydawać inteligentna.

[malgo18]

[zraniony1]

to mozemy polemizowac

fakt, jest brzydki strasznie, jest jak buldog

jednak można na jego twarzy zauważyć cechy inteligencji, szkoda,ze nie wiemy
jakby wyglądał gdyby był chudy

[natla]

Dla mnie to raczej "błysk w oku". Bywa, że twarz wręcz głupkowata, ale błysk
potwierdza późniejesze spostrzeżnia.

[dlugie.zycie.jamniczka]

A jak komuś zabłyśnie oko na widok kaszanki,
to też inteligencję w tym błysku dostrzeżesz?:))

[renkaforever]

Mysle, ze inteligencja to taka cecha, ktora wyroznia madrych z tlumu glupcow.
Swoja droga to bylby ciekawy eksperyment sprobowac ich wylowic sposrod tlumu
twarzy. Zasadnicze pytania.Kto mialby lowic ? Jak lowic ? Bo co lowic, to tez
nie sprecyzowane :)

[kingakunowska]

Ale czy inteligencja to mądrość?
Jak pisał Lem - można stworzyć sztuczna inteligencję, ale nie sztuczny rozum ...

[zraniony]

i tak i nie moim zdaniem

inteligencja moze być wrodzona lub wyuczona, przypomnij sobie sznurek, o którym
uczyłyśmy się na zajęciach z różnic indywidualnych

a mądrość ludowa? czy Ci ludzie byli inteligentni? i tak i nie, a jednak byli
mądrzy

mądrość to wg mnie dobór odpowiedniej wiedzy w odpowiedniej chwili

[kingakunowska]

Mądrość jest wartością, inteligencja ... czy ja wiem. Na pewno jest to pewnego
rodzaju sprawność, ułatwiająca życie. Zależy, jaką weźmiemy definicję.

[forresty]

>Kochani, szukam jakiejś ciekawej książki, która opisywałaby zjawisko
inteligencji widocznej na twarzy.<

Odpowiem dowcipem : Tato, przez jakie "i" powinno się pisać syjonizm - zwraca
się syn do ojca , Profesora . Wiesz synu, za moich czasów to pisało się przez ż
z kropką.

Myślałem że wątki o inteligencji wypisanej na twarzy, krzywych nosach, tudzież o
aryjskich korzeniach należa już do przeszłości. Wiem, wiem - autor nie ma nic
wspólnego z ideologią rasistowską itd.
No cóz - jak ktoś chce zobczyć wzorzec inteligentnej twarzy to niech zajrzy do
diariusza Diody - elektrody. Bodaj 130 IQ. Ale ona ma w sobie tyle silikonu ( w
tym krzemu) że nie wiadomo czy to nie czip jakiś abo cyborg.
Był kiedyś taki H. Read - badacz sztuki - inteligentny człowiek skądinąd - który
twierdził że poszczególne rasy ludzi nie są w stanie wytworzyć sztuki "ludzi
białych". Był taki antropolog - Cohn - co też używał pojęcia rasa i długo po
wojnie jego prace były biblią antropologów.
Myśle że nawet z takiego powodu że nikt nie wyjaśnił co to jest inteligencja, to
nasz wątek jest bez sensu. Miłosz napisał kiedyś : Dowodem istnienia Boga był
Tuwim - bo nie można zrozumieć jak taki idiota mógł pisać tak genialnie.
Wiec Doda też jest dowodem na istnienie Boga. Bo jak ktoś tak głupi może być
jednocześnie tak madry?

[procesor]

forresty napisał:
> Wiec Doda też jest dowodem na istnienie Boga. Bo jak ktoś tak głupi może być
> jednocześnie tak madry?

Mylisz inteligencję z mądrością. W dodatku inteligencję wyrażana jako IQ.

Zreszta - testy to testy - można to wyćwiczyć..

[zraniony]

niby można wyćwiczyc, ale...

ja wiem jedno, nigdy nie zatrudniłabym osoby, która przyznałaby się do tego, ze
ma IQ bardzo wysokie, czyli około 160.
Taka osoba szuka tylko jednej odpowiedzi, nie widzi możliwości dwóch rozwiązań,
jest albo czarne albo białe. Taka osoba moim skromnym zdaniem nie nadaje się na
kierownika, do tego zazwyczaj jest bardzo zarozumiała.

[kingakunowska]

A propos testów na inteligencję ...kiedyś na zajęcia przyniósł nam miły pan
test Wechslera dla młodzieży, i cała grupa nie była w stanie go rozwiązać.
Wspólnymi siłami, zaglądając do instrukcji, wreszcie udało się.
A była jeszcze wersja dla dorosłych!
Ja osobiście nie jestem w stanie rozwiązać ani jednego testu Mensy, wszystko mi
w oczach skacze. A jednak funckjonuję, studia skończyłam, wiersze piszę ...więc
chyba nie jestem taka zupełnie głupkowata, zresztą, wszystko mi jedno.

[zraniony]

a ja robiłam kiedyś test na inteligencję z wiedzy matematycznej (już nie
pamiętam jaki). Ten sam test w tym samymczasie robiłą osoba, ktora ma
wykształcenie matematyczne

i co się okazało

ja go zrobiłąm szybciej i miałam więcej punków niż on. Ja nie kombinowałam, a
on zaczął kombinowac przy tym teście i miał gorszy wynik

[kingakunowska]

:-))))
Pocieszasz mnie :-)
Ja mam świetne wyniku w testach werbalnych i dot. ogólnie rzecz biorąc
kretywności. Ale jak sobie kiedyś na stronie Mensy zrobiłam test, to mi wyszło
IQ poniżej normy, i to dużo poniżej, normalnie do szkoły specjalnej mogłabym sę
zakwalifikować.
Dlatego przezornie nie wierzę w testy i się z nich naśmiewam, ale to może moja
głupota tak się objawia?

[zraniony]

ale wiesz co, ja myslałam, ze nie mam super zdolności matematycznych do czasu
kiedy zaczęłam się uczyć statystyki na studiach, to okazało się,że byłam
najepsza w grupie i potem był to mój ulubiony przedmiot, więc widocznie gdzies
te zdolności analitycznego myślenia były ukryte, a jednak w testach mogły wyjść.

Moje IQ w teście narodowym, który robiłam nastronach internetowych wyszło 135,
a nie uważ się za osobę szczególnie inteligentną, wg mnie jest to przeciętna
inteligencja

[kingakunowska]

Bravo! Statystyka nie jest prosta :-)
W narodowym miałam też coś podobnie jak Ty, 135 czy 138, no ale to taki quiz
raczej był. Jakoś liczby takie do mnie nie przemawiają.
W ogóle nie lubię takich ocen. Po co komu IQ? Faszystowski wymysł! ;-P

[zraniony]

potrzebny chocby dzieciom kiedy wybierają siędo szkoły podstawowej a nie
wykazują oznak inteligencji.
Kinga musze konczyć niestety, mam sporo zajęć w pracy, zawsze wpadam tu na
trochę takdla rozluźnienia, ale obowiazki gonią, przynajmniej dzisiaj 9wczoraj
się strasznie nudziłam wieczorem, a dzisiaj bach, znowu kupa roboty).

[kingakunowska]

No szkoda, ale leć :-))) Może pogadamy kiedys na gg, co?

[zraniony]

możemy, oczywiście.Mój numer to 7592946

[kingakunowska]

Dzięki :-) Wpiszę sobie Ciebie na listę :-)))))

Do Kingi

[zraniony]

kinga, napisałaś wczesniej, ze nie mozesz znaleźć fajnej pracy po swoim
kierunku. Czemu nie szukasz jej w miedzynarodowych dużych firmach w dziale
personalnym (Mogłabyś tamrobić jakieś fajne badania), albo w działach
marketingu w wewnętrznym PR.To przecież fajna i ciekawa praca. Znasz język (bo
to obowiązek naSWPS przy przyjęciu na ten kierunek), więc co jest? Wymagasz za
dużo finansowo, czy tam gdzie mieszkasz nie ma takich firm?

[kingakunowska]

Hey!
Znam język, oczywiście.
Nie, jeśli chodzi o pieniądze, to ja właśnie mało wymagam ... chciałabym na ten
doktorat się dostać i sobie na uczelni siedzieć, jeździć na konferencje, pisać
artykuły. Nie muszę dużo zarabiać. Na tym się teraz skupiłam.
Priorytetem jest dla mnie uniknięcie szczurowni, a z tym kojarzy mi się dział
personalny miedzynarodowych firm. Dlatego też, przyznam się sekretnie, unikam
Warszawy, chowając się za racjonalnymi argumentami. Hasło marketing mnie
przeraża i zapadam w śpiączkę. Wiem, wiem, głupio robię. Wstyd mi :-(
Przemyślę to, co mówisz. Na pewno lepiej niż ja znasz realia tego rynku.
Może mi rozsądek przemówi do głowy.

[kingakunowska]

Mam nadzieję, że życie mnie nie zmusi do pracy w koncernie, gdzie będą mi dużo
płacić i zamienią w szczura. Nie chcę forsy :-( Chcę cichutko sobie w
bibliotece pomieszkiwać :-( I pisać sobie ...
Wiem, nie powinnam narzekać, co ja się zresztą nasłucham na ten temat, wiem,
wiem, głupia jestem ...

[zraniony]

nozrobiłasz jak chcesz, skoro pieniądzedlaCiebie wżyciu nie saważne i wolisz
jeździć autobusem niż samochodem, to mieszkaj w bibliotece (hihi).ja jednak
wole ten wyższy standart życia i wybrałam opcję szczurów.

[kingakunowska]

:-)))))))) No właśnie kurcze ja nie mam ambicji finansowych :-( Wiem, że to
źle ... wszyscy mi to mówią i mają rację.
Chciałabym np. dostać nagrodę jakąś, Nike albo i Nobla, albo naukową, zostać
doktorem, profesorem ... jestem b. ambitna w tych sprawach, ale coś mam z tą
forsą :-( Myśl o rozporządzaniu kwotami mnie przestrasza, zresztą nie mam
potrzeb za wiele, nie wiem, co bym z nią robiła? Mogę sobie w jednym swetrze
chodzić i też mi dobrze.
Może jakby było mi bardzo źle, to bym zmieniła nastawienie. Moi rodzice się na
mnie wkurzają, że tak ambicji nie mam. Cały czas to słyszę, że status, że to
czy owo, że np. muszę sobie kupić drogi wizytownik etc. Ale ja mam chyba
dysfunkcję mózgu pod tym względem.
Inna sprawa, że faktycznie nie musiałam nigdy o nic walczyć, bo ten wysoki
standard już mam, musiałabym jedynie go utrzymać. Chyba wolałabym spaść do zera
i zacząć od początku, żeby zdobyć coś sama.

[zraniony]

jestem z Warszawy,więc troszke ten rynek znam. Tutaj rzeczywiście szczurowni
nie unikciesz w dużych firmach (niestety !!!!!!!!!!!!!!!).
Jednak ja bym się skupiła własnie na tych działach. zarobki około 4-6 tysięcy i
w sumie fajna praca. Sporo osób od nas po studiach pracuje własnie w takich
działach. A PR jest fajne, jesli jeszcze masz zdolności w pisaniu, to jużpołowa
sukcesu (tylko ciężko się dostać)

[kingakunowska]

Oooo. No skoro tak mówisz ... ale trzeba mieć znajomości jakieś, czy co? Bo jak
tak z ulicy przyjdę, to pewnie jestem bez szans!

[kingakunowska]

A wiesz co, ja się zastanawiałam nad tym i mi wyszło, że to są skłonności do
hazardu. Jak jest bezpiecznie, to ja się nudzę :-(
Najmilej wspominam, jak byłam w Londynie i skończyła się forsa i musiałam iść
do roboty. Ta chwila uświadomienia sobie, że nie mam nic i muszę sobie radzić
była piękna.
Kiedyś przeżyłam też cudne chwile na dworcu w Wawie, gdy nie miałam za co
wrócić do Gdańska. Byłam spłukana maksymalnie, głodna i bez widoków na bilet.
Ale miałam wiarę, że coś się wydarzy, może kogoś spotkam? I faktycznie, ktoś mi
kupił bilet i nie chciał nic w zamian.
Swoją - zarobioną nawet - kasą też niestety szastam, rozdaję jakimś mętom, a
potem bawię się w survival. Nie wiem, skąd mi się to wzięło. Im cięższe są
warunki i im gorzej wygląda moja sytuacja, tym lepiej się czuję. Uwielbiam
walkę z przeciwnościami!
Szczytem było, jak kiedyś byłam zupełnie bez kasy, bez pracy, z długami,
pokłócona z rodziną i na wylocie z domu ... znalazłam na ulicy 40 zł i oddałam
stojącemu najbliżej facetowi "bo może zgubił". Oczywiście, wziął, a ja poszłam
na piechotę dalej.

[zraniony]

a co Ci dąła psychologia? nic?

ja taka nie jestem, jestem oszczędna, wole mieć pieniadze na koncie niż ją
rozdawać mętom. Moge oczywiscie dac jakąś kase na akcje typu tsunami, czy chore
dzieci, ale bez przesady z szastaniem.

[kingakunowska]

A co mi miała dać? Ja jestem miedzykulturowa!
Chodziłam, owszem, dwa lata na terapię, nawet sama skończyłak rok Gestaltu, ale
zero efektu. Podobno mam osobowość psychopatyczną i coś tam jeszcze.

A na tsunami też dałam :-)))) Lubię dawać na akcje.
A wiesz, że to różnie bywa: mi kiedyś narkoman POŻYCZYŁ. Wyobraź sobie,
kupowałam bilet. Obok mnie przypałętał się pan i chciał drobne. Obiecałam mu i
stałam dalej w kolejce, licząc na resztę. Okazało się, że reszty nie ma, bo
mnie samej zabrakło. I ten narkoman wygrzebał kilka złotych z kubeczka po
herbacie i mi dał! Nie chciałam wziąć, ale prawie się obraził, więc w końcu
wzięłam.
Potem go odnalazłam na dworcu i dałam mu jakąś kaskę, jak już miałam. Uważam,
że b. ładnie się zachował.

[zraniony1]

Kinga musiałam zmienić nick, na zraniony1

wyjasniłam wszystko na forum

gest miał ok ten narkoman, w koncu oni tez dostają

czemu nic Ci nie dąły studia? mi dały bardzo dużo,wykorzystuje toteraz w swojej
pracy i w życiu, szczególnie warsztaty

[kingakunowska]

Czytałam :-) Cieszę się, że już się wyjaśniło z pocztą :-)

Aaa bo ja mam intelektualne wiadomości i emocje w innych szufladach. I się
przełączam.
Ale jestem zadowolona ogólnie, nie jest ze mną źle ;-))))))))))))

[zraniony1]

To fajnie, ze tak masz. ja mam dzisiaj wszystko w jednej szufladzie, wiadomości
i emocje. trzymaj kciuki,zdajędzisiaj ostatni egzamin i mam podyplomowe w
kieszeni. Strasznie się boję, strasznie.

[kingakunowska]

Oooo. Trzymam kciuki więc i pomodlę się może? Na pewno dobrze Ci pójdzie.
Zobaczysz! I daj znać, jak poszło!

[zdanka1]

Kinga, a co ty w ogóle teraz robisz w życiu? O ile można zapytać:) Wydajesz
się pierwszą normalną osobą:), ktorą spotkałam w sieci:)

[kingakunowska]

:-))) Dziękuję, ojej.
Teraz się przewłóczam, szukam pracy, czasem mi za jakiś artykuł zapłacą ...

[forresty]

Piszę o inteligencji no bo też autor pytał się nie o rozum a o inteligencję chyba.
Jeśli inteligencje można zmierzyć to znaczy że jest to swego rodzaju
umiejętnośc, zrecznosć umysłowa. W żaden sposób nie należy tego mylić z
intelektem, mądroscią, odwagą czy bohaterstwem. Inteligencja nazywamy też pewna
warstwę społeczna charakteryzujaca się określonym wykształceniem, funkcją
zajmowaną w społeczeństwie i wkładem w rozwój tzw wartości wyższych, ale w
żaden sposób nie można powiedzieć ze człowiek należacy do tej grupy czy warstwy
a priori będzie mądry czy też inteligentny w kontekście IQ. Ja nie znam badań
mensy tak na marginesie, ale wszystkie zadania które są przez nich przedstawiane
oscyluja wokól zagadnień z dziedziny logiki, matematyki, rachunku
prawdopodobieństwa itp. Wiec jeśli matematykowi zada się pytanie np.: Jak ilosć
komórek nerwowych w 1 cm kw. tkanki mózgowej wpływa na przewodzenie neuronów no
to matematyk pozostanie bezbronny chćy myslał najbardziej logicznie, bo nie ma
ku temu odpowiedniej wiedzy. A człowiek mądry bez wątpienia jakieś pojęcie o
neuronach by miał. (no ale ja chyba nie)
Przykład z Elektrodą to taki żart bo nikt kto słyszał jej wypowiedzi a co za tym
idzie sposobu myślenia chyba nie traktuje poważnie takiego wyniku, jeśli on w
ogóle jest prawdziwy.

[zraniony]

przykład ,który podałes z komorkami na centymetr kwadratowy jest dobry na
potwierdzenie mądrości nabytej, czyli wiedzy. Jesli o tym nie czytałeś lub
gdzieś nie słyszałeś, to pozostaje tylko zgadywac, a to wiedzą nie jest. Można
równeiż zacząc coś wyliczać i próbowac dojść do wyniku tym sposobem, ale to
będzie zgaduj zgadula w dalszym ciągu.

[forresty]

a cóż może być mądrzejszego nad pęd do zdobywania wiedzy?Ty chyba masz jednak na
myśli tworząc ten wątek, czy widać na twarzy że ktoś ma 150 IQ? O taką
inteligencję ci chodzi? Zdolność kojarzenia i lotność umysłu w rozwiazywaniu
zagadek logicznych? Owszem , można to cenic, ale nie można zaprzeczyć iż te
zagadki tworzone sa przez ludzi i dla ludzi, więc traktować to należy z
przymrużeniem oka.
Popatrz na twarz Hawkinga. Wg. teorii która sobie załozyłaś to ćwierćdebil. A to
geniusz - najlepszy z najlepszych. Patrz na portrety Mozarta i porównaj je z
Chopinem. Mozart przy Frycku to plebs - a obaj geniusze. W XV i XVI w panny
goloły sobie czoła niemal do granic możliwości - jedna wydaje się mądra a
portret drugiej wyraża co innego - a obie maja wysokie czoła. Poogladaj van Eycka.
CZy Einstein miał twarz człowieka inteligentnego? Niewątpliwie nim był, ale jak
mu sie spojrzy w oczy to widzi się cos zabawnego a nie dostojnego.
Są jednak przypadki odwrotne do twej reguły: Ot poseł Gruszka choćby. Wystarczy
popatrzeć i wyobrazić sobie w polu z kosą albo przy żniwach. Poseł Giertych z
kolei przypomina tego Orła z Muppetów co grzmiał z mównicy. Z twarzy debil - a
adwokaturę zrobił. Angielski perfekt i chyba coś tam w Oxfordzie liznał wiedzy.
Ot choćby Miller Leszek - po nim widać jak na dłoni; bandyta i tyle. Szczęście
że w sejmie bo jakby nie polityka to pewnie zabijałby po ulicach.
Takze inteligencja nabyta czy wrodzona to są sprawy czysto umowne. Myśle że my
często sugerujemy sie zajmowanym stanowiskiem , dystynkcjami, ubiorem i do tego
dopasowujemy "status" twarzy, choć nie ukrywam że istnieje coś takiego np jak
kanon filozofa, muzyka, omantyka, ale on raczej ukształtował sie przez sztukę i
jej przykłady jak choćby poczet filozofów greckich czy rzymskich, portrety
nowożytne czy sztukę klasyczną. Myslę że tu chodzi o pewien ideał piękna
klasycznego, który i tak jest w pewnym stopniu zniekształcony (trudno
przypuszczać aby każdy miał taki tors jak apollo Belwederski czy pierś jak Wenus
z Milo. Tak samo było z typami twarzy. Zobacz na posągi Augusta - one są w typie
filozofa, a jak było w rzeczywistości to inna sprawa. Popatrz i spróbuj sobie
odpowiedzieć jak przez wieki kształtował sie obraz twarzy człowieka
inteligentnego i jak to się ma dzis do kultury . Wydaje mi się ze ma w tym
kontekście o którym napisałem.

[zraniony1]

bardzo podobał mi się twój list, bardzo. Zmieniam więc zdanie i już nie bede
nic szukać.

szczególnie podobał mi sie wątek o Giertychu. Bardzo czesto zastanawiam się jak
on zrobił adwokaturę, dla mnie to przyg...p it yle. Nie potrafi mowić, i nie ma
nic do powiedzenia, to jest najgorsze.
Jestem socjologiem, więc moze mam inne na niego spojrzenie, nie wiem, ale dla
mnie to przyg...p.

[forresty]

Wiesz, mówią że sztuka niczego nie uczy. Owszem uczy - krytycznego (nie
krytykanckiego) patrzenia na to co dane jest nam zobaczyć.

[zraniony1]

szczerze mowiąc nie lubię sztuki. Zwiedzać owszem muzea, ale jestem bardzo
krytyczna. Samej sztuki jako takiej nie lubię.

Moze jakies artykuly

[arilo]

to fakt u wielu ludzi mozna cos takiego zaobserwowac. Kiedys czytalem wypowiedz
niestety nie pamieta juz kogo- kto mowil na temat intligencji - politykow.
Sorry to bylo raczej o tym, ze dlugoletnie oszukiwanie innych jest nie bez
znaczenia dla wygladu zewnetrznego.

Pozdro

[zraniony]

chyba dla bezczelnego wyrazu twarzy tych polityków co oszukyją i kłamią, tego
ich cynizmu na twarzach. jednak to nie inteligencja, to cwaniactwo. Pytanie
tylko czy byłoby cwaniactwo bez nteligencji, prawda?

[isabar]

Zadałam sobie trud przeczytania wszystkich zamieszczonych tu postów i ciekawe,
że nikt nie podał przykładu inteligentnej kobiecej twarzy czyżby takowych nie
było.
Ciekawe są próby dookreślenia pojęcia inteligencji i mądrości-ostatnio
fascynuje mnie podejście Brzezińskiego, czystość metodologicvzna i filozofia
analityczna.
A propo's facetów, którzy zapracowali sobie na wygląd twarzy,błysku w oku i
inteligentnego wyglądu to zgadzam się prof.Falkowski jak najbardziej.

[zraniony1]

no jak nie? podawalismy Penatę Przemyk

[dlugie.zycie.jamniczka]

Renata Przemyk.Zauważ Zraniony,znów ten sam wzorzec;
niebrzydka,szczupła ,pociągła twarz=twarz inteligentna
Twoim (i nie tylko Twoim zdaniem).
malgo

[zraniony1]

właśnie,dlatego zamieściłam zdjecie tego wzoru, wybrałam je sposrod tyc co
były,to typ nauczyciela

gdzieś wkleilam link do tego typu

[tekisk]

Czasem pozory mylą .
Ostatnio w Dzienniku Tv , pokazywano zdjęcia z procesu mordercy małego dziecka
i własnej babaci . Facet był młody i wyglądał na inteligentnego .......

[zraniony1]

a ja widziałamna na folmie w szkole kanibali i też wygladali po ludzku i
inteligentnie, więc wiesz...

Brak inteligencji widac za to od razu...

[mika_forum]

Moze inteligencja nie zawsze wypisana jest na twarzy (tj. czasami
intelektualisci maja 'neutralne' twarze); za to tepote niestety widac na
pierwszy rzut oka: prymitywizm odciska swoje pietno. Proponuje podzielic twarze
na:
-inteligentne (lub uduchowione- nie to samo, ale efekt podobny),
-neutralne,
-prymitywne i tepe.

[zraniony1]

mysle,ze naukowcy nie przyjeliby takiego podziału

[zdanka1]

No dobrze, nie będę nazbyt odkrywcza, ale rzeczywiście, nasze spojrzenie na
swiat kształtuje kultura, czy nam sie to podoba, czy nie...Choćby to rozróznie
na twarze "inteligentne, uduchowione i prostackie":))))))
Jaki jest ideał "inteligenta"? Przede wszysktim nie moze być otyły, to wręcz
wyklucza mądrość:) Musi , lub powinien być szczupły, co oznacza, że nie
interesuje sie doczesnością i rzeczami materialymi, ale transcendencją czy
nauką.Skad ten stereotyp? Ano stąd, że zazwyczaj ci, którzy się uczyli, nie
mieli pieniędzy, a co za tym idzie, nie mieli też co jeść... Przyjrzyjcie się
większości wizerunków Jezusa - od Pantokratora po Piety ...To zawsze wychudzony
mężczyzna o uduchowionym spjorzeniu...Zreszta to działa w obie strony- Byron
był z natury dość puszysty, a wizerunek romantyka wymagał chudości ...Nasączał
jedzenie octem i drakońsko ćwiczył, żeby osiągnąć ideał wizualny...Udało się .
To samo Chopinowi zafundowała darmo choroba.
wiecie co powiedział ktos o Schubercie?
To niemożliwe, aby tak brzydki człowiek, pisał tak piękną muzykę...
Jesteśmy więżniami stereotypów od pokoleń...Łatwiej nam przyjąć , że wykladowcą
uniwersyteckim jest przystojny facet w garniturze z teczką, niżli niziutka,
starsza pani w szarym sweterku.

Wyobrażcie sobie teledysk Shinead O`Connor (nothing compares 2 U:)) zrobiony
na tak maksymalnym zbliżeniu na jakim jest jej twarz, ale ją w pełnym, mocnym
makijażu i z blond lokami...I już mamy nową jakość, ten typ urody mówi o czymś
innym...Krótko mówiąc, kręcimy sie w kółko.

[kingakunowska]

Racja, racja!
A już okulary w ogóle robią cuda :-))))
Obejrzałam pod wpływem dyskusji swoje zdjęcia: na jednych wyglądam jak ostatni
tłuk i matołek, na innych jak geniusz intelektu, smutny nieco i zamyślony.

[zraniony1]

u kobiet często włosy zaczesany do tyłu w konski ogon, z odkrytym czołem dają
obraz inteligentnej (chocby dziewczynki z Gawędy są najlepszym tego
przykładem), ładne okulary dobrane do twarzy również to wzmacniają

[kingakunowska]

Okulary w ogóle poprawiają image i dodają bodajże 5 punktów na skali IQ :-)
Wszystko zależy jednakowoż od nadzienia. Jakby się ludzie mogli wymieniać
duszami, to byśmy mogły sprawdzić te teorie :-)))

która z tych szesciu osob ma inteligentna twarz?

[heidi666]

www.mpg.j.pl/index.php?content=baza&plec=k&wiek=21-25&wzrost=any&rozmiar=any&oczy=niebieski&wlosy=rudy&praca%5B%5D=modelka%
2Fmodel&praca%5B%5D=fotomodelka %2Ffotomodel&praca%5B%5D=hostes sa&praca%5B%
5D=tancerka%2Ftancerz&praca%5B% 5D=statystka%2Fstatysta&sort=id &mpgid=

[heidi666]

www.mpg.j.pl/index.php?content=baza&plec=k&wiek=21-25&wzrost=any&rozmiar=any&oczy=niebieski&wlosy=rudy&praca%5B%5D=modelka%
2Fmodel&praca%5B%5D=fotomodelka %2Ffotomodel&praca%5B%5D=hostes sa&praca%5B%
5D=tancerka%2Ftancerz&praca%5B% 5D=statystka%2Fstatysta&sort=id &mpgid=