Fajne pytanko z egzaminu

[santorini_uwielbiam]

Samopotwierdzenie hipotezy osoby A o osobie X jest bardziej prawdopodobne gdy:
a) Ai X wchodzą w interakcję, zaś X ma mniejszą władzę
b) Ai X wchodzą w interakcję, zaśosoba X jest konformistyczna
c) A i X nie kontaktują siebezpośrednio, zas A ma większą władzę
d) A i X wchodzą w interakcję, zaś osoba X cechuje się większą atrakcyjnoscią
fizyczną

Na odpowiedź 1 minuta. Z egzaminu Woyciszke, psychologia społęczna

I pytanie za 2 punkty - kolejne

[santorini_uwielbiam]

W miarę wzrostu ważnosci własnej postawy dla odbiorcy:
a) rośnie obszar niezaangażowania odbiorcy
b) rośnie szansa kontrastu w spostrzeganiu przekazu
c) maleje obszar odrzucenia przekazów
d) rośnie szansa asymilacji w spostrzeganiu przekazu

Równiez 1 minuta na odpowiedź. ten sam egzamin.

odp BY:)

[niesisko]

stawiam na b:) tak na czuja:)

[jan_stereo]

Problem z tymi pytaniami jest taki,ze autor tychze pytan, uznaje odpowiedz za
prawdziwa na zasadzie sobie znanej wiedzy i inuicji,o ktorych to nie mozemy
miec pojecia czytajac zaproponowane odpowiedzi.

Przykładowo.
Samochod potraca dziecko ktore wybiegło pospiesznie na droge,pytanie czy;

a)jest to wina kierowcy,ktory powinien jechac wolniej,
b)dziecka ktore nie zauwazyło samochodu,
c)zle dzialajacych swiatel na przejsciu,
d)niedopilnowania ze strony rodzica,
e)brakow w psychologii ruchu ulicznego obu ze stron,
Hokus pokus zgadnij co mialem jako autor na mysli wymyslajac ten przykład i
wskaz wlasciwa odpowiedz.

na odpowiedz macie 5 godzin.

Tak wiec smiało mozna bronic kilku z nich,na tyle sa one nieodgadnione,jak i
wstep do nich.

[santorini_uwielbiam]

moje pytania są z egzaminu, oryginał, więc zapewniam Cie, ze jedna tylko
odpowiedź jest dobra.

W twoim zaś pytaniu wszystkie odpowiedzi są dobre.

Jaki jest cel Twoich pytań?

[kvinna]

Lepiej się poczuć?
Czy...gorzej?

[santorini_uwielbiam]

mi na tym nie zależy,ja już te egzaminy mam za sobą, ale dostaję listy, że
ludzie chcą więcej, więc podaję

Sama do siebie pisujesz listy? Ciekawe... nt

[m.malone]

[jan_stereo]

I tu sie mylisz,jestem wstanie wykazac ze przy tak podanych przez Ciebie
pytaniach,co najmniej dwie odpowiedzi moga byc dobre,tak mało sa okreslone
przez pytanie.


ps.A co do mojego, tylko jedna odpowiedz jest prawdziwa,bo to tez oryginalne
pytanie z mojego zestawu...

[santorini_uwielbiam]

no Ty sieJanie mylisz, bo tylkojedna do tego pytania jest dobra. na egzaminie
zawsze trzeba zaznaczyć TYLKO JEDNĄ odpowiedź. często jest tak,ze dwie lub trzy
wydają nam sie dobre, ae kiedy przeczytamy 5 razy uważnie pytanie, to wtedy
wybierzemy tę jedną właściwą.
testy sprawdzane są przy pomocy szablonu i zawsze jest tylko jedno okienko.

[jan_stereo]

Zeby nibyc gołosłownym,wezmy te dwa pytania z tego watku;

1.W miarę wzrostu ważnosci własnej postawy dla odbiorcy:


Pytanie,czy odbiorca dostrzega to, ze nasza waznosc rosnie,czy my pokazujemy
odbiorcy ze ona rosnia,już na tych niedopowiedzeniach te odpowiedzi biora w
łeb.

2.Samopotwierdzenie hipotezy osoby A o osobie X jest bardziej prawdopodobne gdy:

Pytanie do a) na ile mniejsza jest ta władza,i czy władza owa dotyczy tego
samego zakresu dla obu,A i X,to samo w punkcie c).
Co do a)i b) pytanie jaki to rodzaj interakcji i czy ow konformizm będzie miał
miejsce zaistniec. Czym się owa hipoteza ma charakteryzowac,bo można
hipotetycznie założyć ze osoba X jest nizsza od A, i wiele wiele innych.

PS. Wniosek mój taki ze są to pytania dla kujonow,biorących bezmyślnie nieco
dana wiedze,czysto pamięciowo.

[santorini_uwielbiam]

to pytanie z A i X jest bardzo trudne. Siedzielismy nad nimw kilka osób chyba
około 20 minut, zanim rozwiązaliśmy.

W ile osób? nt

[m.malone]

[santorini_uwielbiam]

chyba 6 osób

No to IQ...

[m.malone]

po zsumowaniu przekroczyło chyba 200.

Gratulacje!

[santorini_uwielbiam]

a jaka jest odpowiedź przy twoich no powiedzmy 130?

[gocha1111]

Ależ nic podobnego. Odpowiedzi na te pytania zawiera wiedza z psychologii
społecznej (i to dośc elemnentarna). Zresztą, zawiera je także podręcznik
autora tych pytań; "Człowiek wśród ludzi".
Nie widze w tych pytaniach nic dziwnego czy niestosownego. Czy chcielibyście
pytania na studiach w rodzaju:
Konformizm jest
(a) słoniem
(b) koniem
(c) słoniem i koniem
(d) zjawiskiem z zakresu psychologii społecznej

[alfika]

ja też mam perełki - bo rozumiem, ze każdy ma tu coś ze swoich egzaminów
dorzucić?

zachowanie elektronu w studni potencjału - odpowiedź na bieżąco, ofkors - z
egzaminu u wspaniałego profesora Latajko
albo: reakcje charakterystyczne i sposoby otrzymywania amin
albo: co pani dziś jadła na śniadanie? pieczywo? wzór strukturalny skrobii
proszę, a potem zaczniemy właściwy egzamin
tudzież: co było do śniadania? kawa czy herbata? no to wzór teiny ew. kofeiny -
to z kolei profesor Siemion, który opisał również poczet polskich chemików
organików

[santorini_uwielbiam]

nistety nie wszystkim się ten watek podoba, ale cóż to jest ich problem, kilka
osób jest zadowolonych i prosilo o więcej takich perełek

[alfika]

aha
nie czytałam
ale wiesz co, myślę, że jak monotematycznie się zakłada parę wątków na temat
super studiów, no to może nie każdego interesować
wiesz - jeden taki opisze tu wykłady czy egzaminy z elektryki takiej i owakiej -
ja podrzucę szczegółową chemię, kto inny podstawy ceramiki, kto inny podstawy
marketingu - i najfajniejsze, ze na nikim nie zrobi to większego wrażenia
każdy ma swoją działkę, raczej potrzebną niż nie - i tyle
a parę wątków na jeden temat...
eeeeeetam...

[santorini_uwielbiam]

ale moje były z psychologii, więc bardzo mocno związane z tematem forum.
okazuje się jednak, ze lepiej pogadac o bzdurach typu znowu się zakochałam i co
mam zrobic, a tam

[aretha04]

santorini_uwielbiam napisała:

> ale moje były z psychologii, więc bardzo mocno związane z tematem forum.
> okazuje się jednak, ze lepiej pogadac o bzdurach typu znowu się zakochałam i co
>
> mam zrobic, a tam


a znasz autora wątku jest mi strasznie smutno czy o masażu bez olejku??

to pewnie Alfiki pod Twoim nickiem:)))
pozdr.
A.

[oleena]

santorini,
to jest publiczne forum, a nie kółko studentów psychologii
na forum piszą żywi ludzie, którzy zaglądają tu, bo potrzebują wsparcia, bo
znowu się nieszczęśliwie zakochali, albo mają dół, albo po prostu chcą się
rozerwać gadaniem o bzurach
załóż prywatne forum dla studentów psychologii i tam wymieniajcie się pytaniami
egzaminacyjnymi

[santorini_uwielbiam]

oleena, nie chce mi się już z Tobą gadac, nie wystarczy ci tego na dzisiaj?
Męczysz, idź spać

[oleena]

cieszę się, że tak rzeczowo odpowiedziałaś na moją propozycję

[baba2005]

Oleenko :) Nie ma z kim gadac - ot co ;)
Pozdrawiam serdecznie :)))
Niedlugo panienka pojedzie na nastepne ferie - wtedy moze bedzie mozna
normalnie porozmawiac :))))

[oleena]

Babo!
nie odmawiaj mi tej perwersyjnej przyjemności :)
czuję, że zostaniemy z martą, wielbicielką santorini, prawdziwymi przyjaciółkami
:)))

Drogie panie, czy możece nie obrabiac mi dupy za

[santorini_uwielbiam]

plecami? To obciach, bardzo nieładnie.

Do oleeny

[santorini_uwielbiam]

Oleenko droga, jesli nie podoba Ci się to co pisze, to przestań mnie czytać. ja
nie czytam wszystkich twoich wypowiedzi i nie łażę za tobą ślad w ślad. Moge
sobie założyć 150 wątków jesli będe chciała, ale to nie oznacza, ze trzeba je
czytać.
Wiec mam do ciebie taką prośbę odpieprz się ode mnie i tego co robię, ok? Ja
Tobie nigdzie nie zwracałam uwagi, ze robisz coś źle. Tu panuje zasada "wolność
Tomku w swoim domku".

[oleena]

kochanie, ja wiem, że twoje życie jest puste beze mnie
przyzywasz mnie więc jestem :)

czy to właśnie w tym wątku chodziłam za tobą:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=19928125

[santorini_uwielbiam]

lubisz prowokować co?

to sie bujaj, bo moje życie jakos nie jest bez ciebie puste

[santorini_uwielbiam]

i wiesz co? będzie koniec jak ja tego będe chciała a nie ty, zapamietaj to
sobie moja droga

imożesz sobie intrygowac i pieprzyc swoje farmazony, wisi mi to już szczerze
mówiąc brzydko.

[santorini_uwielbiam]

acha i żeby nie było watpliwosci, nie jestem zdenerwowana. Piszę to tak na
wszelki wypadek, bo znając Cię głupia intrygantko napiszesz zaraz coś w tym
stylu, przecież ty inaczej nie potrafisz prawda?

Poradze ci coś jeszcze raz. odpieprz sie, chyba że chcesz żebym ja poświęciła
troche swojego cennego czasu i posledziła twoje listy i zrobiła do nich
odpowiedni komentarz, to nie problem. tylko, żeby cie komentarze nie zdziwiły,
bo w każdym dopisze sygnaturkę, ze jestes głupia jak but.

[oleena]

wzruszyłam się...

nie tylko piszesz do mnie trzy posty, jeden po drugim, ale jeszcze chcesz
śledzić moje wypowiedzi na forum i mojej skromnej osobie chcesz swoją sygnaturkę
poświęcić

dziękuję, santorini

wzruszona oleena

[santorini_uwielbiam]

spadaj kretynko

[oleena]

santorini_uwielbiam napisała:

> spadaj kretynko

jak to miło porozmawiać sobie w piątkowy wieczór ze studentką psychologii
takie rozmowy bardzo mnie rozwijają intelektualnie i wzbogacają moją wiedzę
dziękuję, santorini, że poświęcasz mi tyle czasu

[santorini_uwielbiam]

wiesz gdzie mam twój rozwój kretynko? już ci chyba to gdzies napisałam

sama się prosisz to masz, ja tak moge jeszcze kilka godzin, w każdym liście
podkresle twój kretynizm, więc jesli zakłądasz kolekcję odpowiedzi na twoje
listy to prosze bardzo, napisz jeszcze troche

[santorini_uwielbiam]

i wiesz co? fajnie mieć taką dziewczynke do bicia

[santorini_uwielbiam]

oleena napisała:

> santorini,
> to jest publiczne forum, a nie kółko studentów psychologii
> na forum piszą żywi ludzie, którzy zaglądają tu, bo potrzebują wsparcia, bo
> znowu się nieszczęśliwie zakochali, albo mają dół, albo po prostu chcą się
> rozerwać gadaniem o bzurach
> załóż prywatne forum dla studentów psychologii i tam wymieniajcie się
pytaniami
> egzaminacyjnymi

Sama piszesz, ze można gadac o bzdurach, dla mnie i kilku osób te pytania to są
bzdury i tak je potraktuj, ok? idź już spać i nie marudź plissssssss

[oleena]

cieszę się, że tak troszczysz się o mój sen

[scylla]

NO dobra, pytanie z natury psychologii,
jaką technikę psychologiczną zastosowała Pani przy nauce wzorów strukturalnych
chemii metaloorganicznej, prosze podać przykład związku alifatycznego z ze
wspomnianej dziedziny:)))))))

[aretha04]

pewnie scylla będziesz długo czekał na odpowiedź santorini - Ona teraz udziela
rad jak wychowywać dzieci:))))
pozdr.
A.

[scylla]

No cóż będę czekał,
w końcu musi odpowiedzieć na wszystkie pytanie fanów:)))))))
Pozdrawiam

[alfika]

santorini_uwielbiam napisała:

> ale moje były z psychologii, więc bardzo mocno związane z tematem forum.
> okazuje się jednak, ze lepiej pogadac o bzdurach typu znowu się zakochałam i
co
>
> mam zrobic, a tam


po pierwsze,to forum, jak każde zresztą, nie jest forum teoretycznym - bo i nie
jest odwiedzanym jeno przez psychologów, a tym bardziej psychologów teoretyków

po drugie, jak się zakochasz to moze dla ciebie to będzie bzdura - ale dla
kogoś, kto potrzebuje o tym napisać, najwyraźniej nie jest

a propos - przy twoim wyczuleniu na czyjeś emocje - czym masz zamiar się
zajmować po ukończeniu rzekomych studiów?... bo nie psychologią kliniczną?

wiesz, przyjdzie ci jakaś nudna mumia co to się zakochała i będzie o tym gadać
a nie daj Ci Panie Boże jeszcze ją od samobójstwa odwodzić
a nie daj Boże depresje leczyć...

[scylla]

jak to,przychodzi pacjenntka do Twojego gabinetu, Ty w kompa, zadajesz pytanie
na forum,
klientce dajesz się wygadać i udajesz że słuchasz,
po czym wybierasz najlepszą odpowiedź udzieloną na forum,
kasujesz klientkę,
na dobranoc dajesz jako zadnie domowe pytanie egzaminacyjne i masz
na parę lat klientkę:)))))

[alfika]

o kurczę, to powinno zostać utajnione - albo chociaż opatentowane!... :)
Ty chyba się droczysz z angiebe, Scylla
że ju znie wspomnę o Poszukiwaczu Kłamczuchów :))))

santorini_uwielbiam_ciebie_jako s_duzo

[luty10]

hie et nune
hie et ubiqe

ale dlaczego? nie mam pojecia..:)))

no to psychologia chyba :)

[niesisko]

chyba pójdę na psychologię, żeby do tego dojść co z x i co z a:P pozdrawiam

[pipoq]

Odpowiedź nader prosta:
d:)
Kiedy A z X wchodzą w interakcje, wchodzą... i wchodzą, wreszcie efektem tych interakcji jest Y (ups! mówi X). Nastepnie X traci całkowicie zainteresowanie A bowiem wchodzi w interakcje z Y i wnij pozostaje. Sfrustrowany A poszukuje interakcji na zewnątrz układu i wchodzi w rozamite z B, potem C, czasem D,E i F jednocześnie. Aż któregoś razu X zaczyna się domagać reinterakcji z A, lecz A jest zajęta konsumowaniem interakcji z powiedzmy... P. X szlochając pyta 'jak mogłeś, na co A (przerywając na moment interakcję z P) odpowiada 'zawsze uważałem, że nie nadajesz sie do tego...' I tak samopotwierdzeniu hipotezy staje się zadość:)

[santorini_uwielbiam]

nie analizowałam tego aż tak dogłębnie, alerzeczywiście odpowiedź D jest dobra,
chodzi tu o atrakcyjność fizyczną.

[pipoq]

Hm. Ciekawe. To by znaczyło, że do poprawnego odpowiadania na pytania testowe nie trzeba w ogóle posiadac stosownej wiedzy. Wystarczy przyłozyć jedynie jakikolwiek poprawny schemat rozumowania a i tak wyjdzie jak powinno:) No to po co było sie tyle lat uczyć???:)

Poszukam następnego pytania i odpowiem na nie używając jako analogii zwyczajów kopulacyjnych jeży śródziemnomorskich.

[santorini_uwielbiam]

własnie tak jest. Chociaz jak widziałeś może z pytaniem o posłów mieliśmy
pewien problem, nie było łatwe. Tu też jest zasada psychologiczna, własnie ta z
urodą, czy aureola. jesli się je znana,to odpowiadasz w 3 sekundy, jeśli nie to
rozpisujesz tak jak ty to zrobiles, tylko kto ma na to czas na egzaminie kiedy
jest 75 pytań na 75 minut?

[pipoq]

No nieeeeeeeee, buchachachacahahahahahaha:):):) Po prostu nie mogę.... santorini moja droga - ja tu pieprzę absolutnie bez sensu i akurat tak się zdarzyło, że wybrałem właściwą odpowiedź (najpierw ja wybrałem a potem uzasadniłem). Równie dobrze może być, że a. bo kangur A bzyka kangura X i ten X będąc bzykanym kladzie uszy po sobie i mruczy, więc kangur A stwierdza, że jest silniejszy, co potwierdza jego hipotezę, która powziął jeszcze w krzakach kiedy czaił sie na X, by go przelecieć. Poprawnie? Poprawnie, a odpowiedź niewłaściwa.
Spróbuj nie dawać się tak robic w jajo - oto moja dobra rada.

[santorini_uwielbiam]

ale kto czytał twoją analizę? ja nie. Spojrzałam na Twoja odpowiedx i jest
dobra, wszystko.

Chyba zreszta napisalam ci wczesniej, że się postarałes, ja skonczyłam czytanie
po pierwszym zdaniu. Napisałam Ci czemu odpowiedźjest dobra. Chodzi o urodę, to
jest całe uzasadnienie.
Ja znam odpowiedzi na te pytania, mam je pozaznaczane w testach i sprawdzone
dawno temu.
Nie podniecaj się więc az tak strasznie tym czy kogoś zrobiles w jajo czy nie.

[pipoq]

hehe:). nie podnieciłem się niestety, ale ubawiłem się setnie... Ale to dobra wiadomość, że znasz odpowiedzi i masz je pozaznaczane i sprawdzone. Jestem naprawde pod wielkim wrażeniem Twej wiedzy!

[santorini_uwielbiam]

szczególnie, ze kiedyś nasiedziałam się nad tymi odpowiedziami kilka dobrych
wieczorów, niestety


a tak swoją drogą, to może rzeczywiście drogą dedukcji można dojść do
odpowiedzi, tylko chyba trochę mniej skomplikowanie niż Ty to zrobiłeś. Mi by
się tak nie chciało

[isabar]

santorini_uwielbiam napisała:

> Samopotwierdzenie hipotezy osoby A o osobie X jest bardziej prawdopodobne gdy:
> a) Ai X wchodzą w interakcję, zaś X ma mniejszą władzę
> b) Ai X wchodzą w interakcję, zaśosoba X jest konformistyczna
> c) A i X nie kontaktują siebezpośrednio, zas A ma większą władzę
> d) A i X wchodzą w interakcję, zaś osoba X cechuje się większą atrakcyjnoscią
> fizyczną
>
> Na odpowiedź 1 minuta. Z egzaminu Woyciszke, psychologia społęczna

Dziwi mnie, że Woyciszke zadaje takie pytania, nie mówiąc juz o odpowiedziach,
może przydałyby się jakieś informacje zwrotne, szczególnie jakejś osoby po
filozofii analitycznej, myślę ,że prof.Ida Kurcz też odpowiednio by to
zanalizowała.
1."samopotwierdzenie hipotezy osoby A o osobie X"- zakłada zależność czasową,
najpierw ktoś(A)ma hipotezę(na temat X),później ten ktoś sam przekonuje siebie
na temat trafności swojej hipotezy.
2."jest bardziej prawdopodobne gdy"-słowo "bardziej" wprowadza tu pewną
niedookreśloność, sugeruje, że zjawisko z pkt.1 może zachodzić we wszystkich we
poniższych odpowiedziach, jednak w którymś przypadku zjawisko występuje z
większym prawdopodobieństwem.(ciekawe czy wg Reguły Bayesa?)

Osobiście uważam, że odp. A i D są równoważne, choć nie prowadziłam badań.
Dlaczego? Otóż:
Ai X wchodzą w interakcję, zaś X ma mniejszą władzę- jeżeli X<władzę, to
A>władzę - przykład
A=nauczyciel
X=uczeń
Jest to b. częsta sytuacja, gdy nauczyciel ma jakąś hipotezę na temat ucznia i
większość interakcji pomiędzy nimi prowadzi do samopotwierdzania się tej
hipotezy na temat ucznia(oczywiście występują tu różne zj. m in wybiórczość
percepcyjna).
natomiast:
A i X wchodzą w interakcję, zaś osoba X cechuje się większą atrakcyjnoscią
> fizyczną- mam tu pewne wątpliwości, czy hipoteza pierwotna została
sformułowana już po interakcji i po stwierdzeniu przez A większej atrakcyjności
X?Domyślam się że tak. Załóżmy:
Chłopak poznaje atrakcyjniejszą od siebie dziewczynę, formułuje sobie hipotezę
na jej temat(np. efekt aureoli), poznają się bliżej , dziewczyna okazuje się
kompletną idiotką i przy okazji jest beznadziejna w łóżku- być może będzie się
samopotwierdzać w swojej pierwotnej hipotezie, ale jak stwierdzić czy zajdzie
to z większym prawdopodobieństwem niż zjawisko z pkt.a?
Nie wiem czy były prowadzone odpowiednie badania porównujące prawdopodobieństwo
wtstąpienia zjawiska w kolejnych czterech odpowiedziach i jaka byłaby
metodologia takich badań.
Gdyby odp. d była trafna to chyba byłoby dużo mniej rozwodów, chyba, że odp. d
jest trafna, ale w b. krótkim kontekście czasowym.
Jejku od dawna się tak nie napisałam jak dziś.
Pozdr.

[miss_paradox]

och, jakze sie ciesze, ze pan Wojciszke juz za mna :) za to Brzezinski 6go :|

[santorini_uwielbiam]

tez miałam egzamin u Brzezińskiego, wspominam strasznie, nie było lekko. jednak
u Woyciszke też nie było lekko, niestety. cały słowniczek z tyłu książki trzeba
było znać na pamieć.

[santorini_uwielbiam]

ale tych pytań nie trzeba analizowac w taki sposób. Na egzamin masz do
wykuciapewien zakresmateriału i pewne zagadnienia. Pytania moga byc jeszcze
głupsze. szukasz tylko wnich tych zagadnień. Sprawdzasz czy w teście było juz
zagadnienie efektu aureoli, jesli nie było w innym pytaniu (a, to pytanie
odkłada się na pźniej), to wówczas zaznaczasz odpowiedx D. Cała filozofia. W
taki sposób z testów możn dostać ocene 5, a w głowie niemiec prawie nic.
Znam osoby, ktore uczą siędwie godziny przed egzaminem i zdają na 5, potrafią
tylko dobrze szukac informacji i o to chodzi.
Wiadomo, ze i tak tego nikt nie spamięta na całe życie, ale gdzieś w pamięci
zostanie slad i bedziesz potrafić kojarzyc.
Gdyby to był egzamin ustny wowczas trzeba uzasadnić odpowiedź i byłby problem
dla takiej osoby, bo już dokładnie trzeba wiedzieć na czym polega efekt aureoli
i dwugodzinna nauka przed egzaminem nie wystarcza.

[santorini_uwielbiam]

i jeszcze coś
odpowiedź A nie może być dobra z prostej przyczyny, czyli własnie tej mniejszej
włądzy, wtedy taką osobę mamy gdzieś i nam nie imponuje.
Gdyby ktoś miał wiekszą władze, to wówczas przy nim byśmy płyszczeli. tak
odpowiedź byłą podpuchą. gdzies tam studentowi coś świta, bo czytał o władzy,
ale już moze nie pamiętać czy to mniejsza czy wieksza wladza, prawda? i wówczas
odruchowo to zaznaczy.
Przy osobie atrakcyjnej mozemy wydac się lepsi, np. czesto brzydka koleżanka
zabiera na dyskotekę ładną koleżankę i myśli, ze dzięki nie kogoś pozna,
poderwie. Tu chodzi o taki schemat. Gdyby więc ktoś miał większą władzę, to
wówczas dzięki niemu moglibyśmy znaleźć się w kręgu tych lepszych. Rozumiesz?
Dlatego czesto staramy się mieć znajomych na stanowiskach.

I jak na Woyciszke to jest to proste pytanie, słowo.

[isabar]

OK masz rację i ja też.
Ja po prostu nie ograniczyłam się do zakresu materiału u W. na egzamin.
Samopotwierdzająca się hipoteza na temat danej osoby nie musi dotyczyć przecież
aspektów pozytywnych, miałam na myśli raczej negatywne stereotypy.
Jak nauczyciel ma hipotezę, że Jaś to niechluj to trudno go będzie odwieść od
niej, a przyszłe zdarzenia będzie percypował tak by ją potwierdzić.
W pytaniu nie było podane, że mamy analizować tylko pozytywne hipotezy.

Oczywiście te moje wywody są czysto teoretyczne i nijak mają się do
rzeczywistości,ale czasem tak miło sobie uświadomić ile warte są tego typu
egzaminy.
Dlatego nie znoszę testów.

[santorini_uwielbiam]

tam nic nie było, trzeba było cos wywnioskowac na podstawie wykładów,a na
wykładach było w sensie takim jak napisałam.

ja wolałam testy od ustnych odpowiedzi, testy sa mniej stresujące, chociaż moim
zdaniem wymagają większej wiedzy. na ustnym jak trafisz na fajną osobe, to
często mówi ci, żebyś sama coś wybrała, a tu jest sprawiedliwiej i bardziej
obiektywnie, wszyscy maja to samo.

[isabar]

santorini_uwielbiam napisała:

> tam nic nie było, trzeba było cos wywnioskowac na podstawie wykładów,a na
> wykładach było w sensie takim jak napisałam.
>
> ja wolałam testy od ustnych odpowiedzi, testy sa mniej stresujące, chociaż
moim
>
Ja nie znoszę testów,a testy na psychologii to już pomyłka, kompletne
odhumanizowanie.
Ja przed egzaminem strasznie się denerwuję, wzbiera we mnie energia, mam pustkę
w głowie, wchodzę do środka ,osoba zadaje mi pytanie, zaczynam odpowiać i ta
cała zgromadzona we mnie energia zaczyna płynąć wraz z tą odpowiedzią do
pytacza wcześniej porządkując wiadomości w głowie, jestem wtedy b.
podekscytowana,"adrenalinka wali na dekiel", nawiązuje się pewien kontakt,
jednym słowem jest dobrze.
Na teście ta energia zostaje we mnie, tylko się denerwuje, totalna frustracja,
im prostsze pytanie tym dłużej się zastanawiam, a potem mam migrenę-koszmar w
ciapki.
Poza tym ma to też jakiś związek z asymetrią półkulową, jestem leworęczna i
łatwiej mi mówić o czymś od początku do końca niż uzupełniać luki,bardzej
synteza niż analiza jednak, choć jezeli podejmuję się analizy z własnej i
nieprzymuszonej woli to jest OK.
Masz farta z tymi ustnymi, mnie się jeszcze nie zdarzyło by ktoś spytał o czym
chcę mówić.
pozdr.
> zdaniem wymagają większej wiedzy. na ustnym jak trafisz na fajną osobe, to
> często mówi ci, żebyś sama coś wybrała, a tu jest sprawiedliwiej i bardziej
> obiektywnie, wszyscy maja to samo.

[santorini_uwielbiam]

Juz farta nie mam, bo studia skończyłam. Ale trafily mi się dwa egzaminy ustne
gdzie ktośmnie zapytał co chciałabym powiedzieć, w jakim temacie czuję się
najlepiej. Na koniec dal jedno dodatkowe pytanie, banalne.

Na testy musisz umiec strasznie dużo,zazwyczaj w SWPS dostaje się około 100
zagadnień,czyli cąła ksiazka ze szczegółami na pamięć lub na logike jak kto
woli. Magiel straszny wiedzy. 75 pytań, czasem 40, a nie 2 lub 3. jesli
odpowiesz na połowe to ocena 3. Wtedy wiadomo, ze student jest rzeczywiście
przygotowany.
Zazwyczaj po takimegzaminie po tygodniu nic nie pamiętałąm. jednak po
jakimśczasie okazywało sie, ze wiedza siedzi gdzieś głęboko i wychodzi kiedy
jest potrzebna, a przynajmniej coś tam pamiętam i wiem gdzie tego szukać,
kojarzę fakty, potrafię je połączyćw całość.
Najgorsze dla mnie były zawsze nazwiska i teorie,a tych od cholery jak wiadomo.
Zapamiętac to wszystko to była dla mnie tragedia.
jest sposób na naukę do testów.uczyć się wjednym miejscu. Lub poszczególne
rozdziały ksiazki w różnych pokojach wmieszkaniu. Wówczas będziemy dane
zagadnienie kojarzyć zmiejscem (zresztą takie było kiedyś pytanie na egzaminie
chyba u maruszewskiego z poznawczej).
Dla mnie najgorszy był stres związany z oczekiwaniem na wyniki. Dobrze, ze SWPS
dysponował internetem i można było sprawdzić to w domu nawet o 22.00, inaczej
chyba stałabym cały dzień na uczelni. A potem ulga i wściekłość, ze zabrakło 1
punktu do lepszej oceny, wtedy zawszeczułam niesprawiedliwość i złość na
siebie, ze na jakieś głupie jedno pytanie nie odpowiedziałam poprawnie. Można
było osiwieć. ustny jest pod tym względem lepszy, że od razu wiesz codostałąś i
zawszemożna się ładnie usmiechnąć do wykładowcy chociaż o dodatkowy plus.
Gorszasprawa jeśli wykładowca jest niekumaty i sztywny, wtedy klapa, tylko
wiedza działa.najgorsi są narcyzi zakochani w sobie i w swojej wiedzy, wtedy
nikt nie ma szansy na 5 czy 6. Na teście ma szanse u takiej osoby, ale musi być
strasznie obryty, bo pytania są koszmarem, wymyślonymi na siłę odpowiedzimi,
zazwyczaj pasują ci wtedy aż 3 odpowiedzi.
Na szczęście mam to już za sobą

[isabar]

Z egzaminami testowymi to własciwie też mam już spokój, teraz mamy kursy do
wyboru i monografy, na zaliczenie: obecność,akywność, napisanie jakiejś pracy
na zaliczenie i ew. kolokwium- nie na wszystkich.
Jeszcze za rok czeka mnie egzamin specjalizacyjny z klinicznej, ale to mój
konik to myślę nie będzie kłopotu.
Wymagania to u nas podobne, wielkość zagadnień różna+ lektury.Najgorzej
wspominam chyba egzaminy z zarządzania i społecznej- miały tę samą formę bo
wykładające sa kumpelami- pyt ok.50, o trzech stopniach trudności:test wyboru,
wymień i opisz ew.porównaj, wyjaśnij.
Najwiecej było "wymień" to był horror-jak trzeba wymienić w jednym 10 podstaw
assesment center i nie wymienisz jednego-0 pkt., na zaliczenie min.65%-miałam
szczęście, że napisałam na wszystkie opisowe i miałam 3,5 , ze społecznej
zabrakło mi 1pkt-u do 3,5- a to jedna z moich ulubionych dziedzin- zawsze mogę
się pocieszyć, że prawie połowa oblała, albo podejść do tego bardziej
konstruktywnie, jak mój ulubiony profesor, że i tak najbardziej liczą się
umiejętnosci praktyczne i kontakt z drugim czł.
Pozdrówki

[santorini_uwielbiam]

jejku co za rygor, u nas wystarczyło 50 % dla leni żeby zaliczyc i tylko raz
musiałam coś wyliczać na jakimś egzaminie. Górą tstowe.
Ja mam jedną ze specjalizacji właśnie zarzadzanie, lubiłam ten przedmiot.Mam na
koniec 5, pochwale się a co.
Poza w SWPS do końca były zajęcia, chyba, ze ktoś na czwartym roku zrobił
więcej przedmiotów. Zazwyczaj na 4 i 5 robi się fakultety (chociaz nie wszyscy)
dodatkowe i specjalizacje. Ale była i historia i etyka i wiele innych
przedmiotów, np. studium osoby.
Na specjalizacji jest mnóstwo zajęc, czasami ludzie ganiają co tydzień do
szkoły, to zalezy od wykładowcy i tego czy mają praktyki. Poza tym fakultety
dodatkowe mogą być w innym tygodniu.
Dobrze miec to juz za sobą.

[isabar]

Teraz przypomniał mi się najgłupszy i najbardziej stresujący egzamin, gdzie
wiedza to było mało- z Psychiatrii.
Wykładowca-p. prof.wojskowy, sepleniący, gadający b. szybko i cicho.
Czytał pytania z kartki, jakby czytał książkę- pyt.45, do każdego 5 odpowiedzi,
z których każda składała się np. z 5 objawów lub 5 leków, międz odp.a i b była
różnica jednego leku itd., po zakończeniu czytania odpowiedzi do pytania 1
zaczynał czytać od razu pyt nr2, a my w tym czasie musieliśmy zaznaczyć na
karcie odp. na pytanie1.
Cały egzamin trwał 20 min., bo profesor spieszył się na mecz,oczywiście przy
kilku pytaniach pomyliły mu się odp. i czytał dwa razy a,jak ktoś nie usłyszał
to wcale nie zważał na to i czytał dalej.Na zaliczenie 50%+1
Byłam zdruzgotana, bo psychiatrię uwielbiam, myślałam, że nie zdam, ja
odpowiadając nie słyszałam początku następnego pytania(nie mam podzielnej
uwagi),ale jakoś się udało mam 4, była nawet jedna 5.

hahaha zdawalam 3 dostalam wstyd ;)

[madzia69]

[isabar]

hahaha zdawalam 3 dostalam wstyd ;)

możesz rozwinąć?

[m.malone]

Proste - Madzia zdawała. Dostała 3. Nie rozumiemiem tylko wstydu? Przecież 3 to
jest bardzo dobrze:)))

[issakiss]

m.malone napisał:

> Proste - Madzia zdawała. Dostała 3. Nie rozumiemiem tylko wstydu? Przecież 3
t
> o
> jest bardzo dobrze:)))
Ja właśnie też-zmieniłam tylko nick

[m.malone]

Bar na Kiss?
A po co?

[isabar]

Czasem i ja mam potrzebę zmiany środowiska