Homoseksualista vel pedał

[Gość: JK]

Nie przekonujcie, że pedał to norma. Jakby niee patzreć jest to odchyłka. A jak
odchyłka to zboczenie. A jak zboczenie to nie popularyzować. Na tyle jestem
tolerancyjny. Nie piętnować ale nie popularyzować ani też zachęcać. Pisac
prawdę, że albo geny się popieprzyły albo ktoś wciągnął na manowce, a nie
dorabiać wielką filozofię.

JK____vel____Szlachetnosc

[Gość: Lonff]

Jezu! JK! Czy ty wiesz co ty proponujesz!? Zostawisz takiego pedala w spokoju, ale czy
ty myslizs, ze on zostawi w spokoju spoleczenstwo? Powiesz mu, zeby wypierdalal
ze szkoly, pracy, osiedla jesli ne chce udawac hetero lub zyc w celibacie, a on bedzie
chcial wrocic!
Mysle, ze twoja szlachetnosc jest niebezpieczna! Grozi nam wszystkim! Czy ty w ogole
jestes Polakiem? Ty chyba ssam jestes pedalem, skoro ich tak bronisz.
Brzydze sie Toba.
Mam nadzieje, ze kiedys znajda sposoby leczemia takich jak ty. A jak cie spotkamy z kumplami
na naszym osiedlu, to ci taki wpierdol spuscimy, ze cie rodzonych dwoch ojczulkow nie pozna,
nie bedziesz nam dzieci demoralizowal swoim pedalskim zachowaniem!
ZBOCZENCU!!!

[Gość: klasa]

Wlasnie, wlasnie nalezy wszystkich wykastrowac aby sie troche uspokoili.
Testosteron uderza do glowy i wszystkim chce sie tylko bic. Wlasnie wlasnie, a czy wiecie jaki wplyw
na zachowanie czlowieka maja np. hormony ?
Takie naprzyklad rujowe ograniczaja inteligencje!!!
Im bardziej ktos jest seksualny tym mniej inteligientny, gorzej sie uczy albo wogole nic nie konczy tylko
zawodowke.
A bardzo kobiece kobiety sa po prostu idiotkami, np. tak zwane blondynki z duzym biustem to nie
wymysl- ale fakt podany w zjadliwej formie.

[Gość: Mania]

czytam i czytam
i tylko sie za glowa zdumiona chwytam
log out now!!!
M

Mania: całkowicie się z tobą zgadzam

[Gość: JK]

Naprawdę jest tak jak już wiele razy pisałem. Śnierdziele albo nie czytają albo
nie rozumieją tekstów. A bełkocą ! Co by nie mówić poziom tej chołoty jest mi
znany. Ostatni w zasadzie bawię się w pokazywanie głupkom ich głupoty. Po
prostu dla zabawy. Absolutnie nie łudzę się, że można rzetelnie tu z kimś
podyskutować.

[Gość: Ala]

Mania, Mania, gdzie byłaś tak długo i zawzięcie? Uprasza się o dalsze
nieznikanie (dla dobra ogółu).

[Gość: Ala]

W życiu by mi nie przyszło do głowy, że wpadnę na Ciebie na wątku "Męski
homoseksualizm"...

[Gość: ksenka]

Posłuchaj się tylko. Masz jakieś kompleksy? Jakieś problemy z seksualnością? Moze to Cie zdziwi ale ładni ludzie
mogą być inteligentni, ale zdaje sie że brzydcy albo zakompleksieni nie zawsze. Chyba jad Cię zżera od srodka.
zastanów sie nad tym.

[Gość: mikołaj]

czlowieku..[?!] zastaów sie co piszesz..
&#62 Takie naprzyklad rujowe ograniczaja inteligencje!!!
to moze u bydła..w stodole sie wychowales?!
&#62 Im bardziej ktos jest seksualny tym mniej inteligientny, gorzej sie uczy albo w
&#62 ogole nic nie konczy tylko
&#62 zawodowke.
to jednak cos konczy, marnie, ale konczy..sam sobie zaprzeczasz..
&#62 A bardzo kobiece kobiety sa po prostu idiotkami, np. tak zwane blondynki z duzy
&#62 m biustem to nie
&#62 wymysl- ale fakt podany w zjadliwej formie.
nazwane naukowo syndromem nadkobiety..u mezczyzn- nadmezczyzny.. doucz sie
dziecko a potem sie wypowiadaj.. pozdrawiam..

Naucz się Lonff śmierdzielu czytać, bo z tym u ciebie kiepsko

[Gość: JK]

[ksenka]

Jedno powiem: LECZ SIĘ.

Lonff - ty zgrywusie!!!!

[Gość: Prolog]

Se chyba jaja robisz, nie? Trudno uwiezyc, zeby ktokolwiek na serio
wysmazyl taki zlew. Masz cos do JK czy co? :-)))))

[Gość: Karolina]

Dopoki w PL traktowanie osob homo bedzie takie, jak jest - dopoty potrzebne
jest przekonywanie, tlumaczenie i wyjasnianie.
Gdyby trzymajace sie za rece dziewczyny lub chlopaki nie budzili niezdrowej
sensacji - nie bylo by w ogole tematu! Kazde z nas pragnie samemu decydowac o
swym zyciu - dlaczego broni sie tego prawa innym: lesbijkom i gejom???

Wyjasniam uprzejmie

[Gość: JK]

Ja pisze i mówię o nie propagowaniu, czyli o nie reklamowaniu tego stylu życia.
Piszę o proporcjonalnym udziale w życiu a nie nad watrościowaniem tej grupy.
Piszę w końcu, że jest to odchylenie od normy a nie norma i nic tego faktu nie
zmieni.

[Gość: Tomek]

Homoseksualistom nie chodzi o reklamowanie ich sposobu życia, ale o uzyskanie
takich praw jakie ma każdy hetero. Moim zdaniem dobrze że poruszany jest ten
temat w mediach, bo w ten sposób młodzi geje i lesbijki łatwiej się mogą
pogodzić ze swoją odmiennością - widząc że nie są z tym problemem sami.
Osobiście marzę o Polsce, w której dwóch chłopaków będzie się mogło publicznie
trzymać za ręce i całować.

[Gość: Malwina]

W niedziele wieczorem myslalam o was : ide sobie ta promenada, wiew swiezy od morza, luda kupa,
na rolersach, na rowerach, polykacze ognia, muzykanci, razem, grupowo, osobno - kolorowy letnio
wakacyjny tlum. Siadam na murku, zycie jak film wyswietla sie przede mna, i widze dwoch
przystojnych swietnie ubranych facetow ktorzy rozmawiaja, w dobrym humorze, odwracam glowe za
nimi i widze ze lapia sie za rece i kontynuja tak spacerek. Co za przyjemnosc ! wprawilo mnie to w
znakomity nastroj, nie trace nadziei, wprost przeciwnie, mimo masy reakcyjnego koltunstwa
spoleczenstwo idzie do przodu. Jestem zadowolona ze zyje w kraju gdzie moga.

PS obydwaj byli mezcy i przystojni jak diabli :)

Malwina znowu bełkoce

[Gość: JK]

Porażające marzenia Tomka

[Gość: JK]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

&#62 Homoseksualistom nie chodzi o reklamowanie ich sposobu życia, ale o uzyskanie
&#62 takich praw jakie ma każdy hetero. Moim zdaniem dobrze że poruszany jest ten
&#62 temat w mediach, bo w ten sposób młodzi geje i lesbijki łatwiej się mogą
&#62 pogodzić ze swoją odmiennością - widząc że nie są z tym problemem sami.
&#62 Osobiście marzę o Polsce, w której dwóch chłopaków będzie się mogło publicznie
&#62 trzymać za ręce i całować.

Broń nas Panie Boże przed takim chorym i deprawującym widokiem
==============================================================

[ksenka]

Homoseksualista czytaj zboczek, odszczepieniec, czytaj won stąd! Znacie jeszcze jakieś "ciepłe" skojarzenia.
Szczytem obłudy i przeprasza - głupoty jest mówienie o tolerancji mając na mysli powyższe określenia. Pytam
autora co oznacza "nie propagować"? Nikt przecież nie wywiesza plakatów "Przyłącz się", czy też nie rozrzuca
ulotek z opowiadających o urokach bycia homoseksualistą. A może Szanownemu Autorowi chodzi o coś w
rodzaju getta? Stworzyć, zamknąc i zapomnieć?

Co znaczy "propagować"

[Gość: JK]

M.in. organizować programy w telewizji publicznej mówiące nachalnie,
że homo lepiej zajmuje się dziećmi, miłość ich jest piękniejsza,
a wszyscy, którzy krytykują takie postawy są nie tolerancyjni.
To jest m.in. propagowanie.
Potem można dodać np.: przewodnik turystyczny, w którym podawane są adresy
jubel bud dla homo i lesbijek.
Przykłady można mnożyć. Tylko po co ?

[ksenka]

Szanowny (a?) JK!
Wysilmy się. Postawmy na równych poziomach homoseksualistów i "homo - hetero". Jak mniemam trudne to dla
JK zadanie. Dalej zastanówmy sie czy prorodzinna polityka pewnych partii politycznych jest tez propagandą.
Dla tych "innych" to tez jakby z innego świata historia. Względność drogi (a?) JK. Względność sytuacji.
Poza tym, może sie mylę, mamy upragnioną demokracje, czyż nie? w związku z tym każdy ma prawo do otartego
wyrażania swoich przekonań. A homoseksualisci nie mają się czego wstydzić. To że sypiają z tą samą płcią nie
jest zawstydzające dla nich ale dla otoczenia. Z ich strony to nie wstyd, ani, jak kto woli, grzech.
Propagować?! Bzdura. chcesz to czyatj ulotki, nie chcesz to nie czytaj.
Swoja drogą sypianie z tą samą płcią nie jest obrzydliwe tak jak zaglądanie komus pod kołdrę...
To, że dwóch facetów, czy dwie kobiety trzymają się za ręce nie świadczy o niczym innym jak tylko o tym, ze
czuja do siebie sympatię, jest im dobrze. Człowieku! Przeszkadza ci to się nie patrz.
Mam 21 lat i jestem kobieta. Kocham faceta. Zgadzam się, ze okropne jest jak ktoś nachalnie Cie podrywa,
narzuca się. Musze jednak przyznać, ze najczesciej wobec mnie tak zachowują się faceci a nie kobiety.
I tego dopiero nie należy propagować. okropnych, oblesnych stworów, którzy nie rozumieją słowa - NIE. Bez
względu na to, czy to homo czy hetroseksualista.

[Gość: Neta]

Mam prawie dwa razy tyle lat co Ksenia, ale całkowicie się z nią zgadzam. Z
racji charakteru pracy zawodowej dosc czesto stykam sie z homoseksualistami, a
większość moich znajomych to osoby deklarujace sie jaoko hetero-. Wierzcie mi
wsród jednych i drugich odsetek sympatycznych, inteligentnych, jak również
oblesnych i głupoli jest podobny. Tolerancja nie oznacza zas jedynie
"przymknięcia oka na....." , ale pewna forme akceptacji. Nie możemy uważać się
za tolerancyjnych jeżeli o czymśnie będziemy mówić (bo tak chyba nalezy
rozumieć "nie propagować" w wypowiedziach JK

[ksenka]

Witam Cię Netko! zdaje się że JK nieco przycichł (a?)był. Ciesze się, że podzielasz moja opinię. Widzisz, ja bardzo
dużo pracuję nad tym, zeby być tolerancyjną. Nie wiem czy dzisiaj mogę tak o sobie mówić. Homoseksualisci są
traktowani jak niepełnosprawni, tzw. inni. Tyle tylko, ze jak ktoś nie ma nóg to się litujemy, a jak ktos chodzi za ręke
z tą samą płcią to do getta z nim. Nie potrafie pogodzic sie z ludzką hipokryzją.

A ja cię ksenka poważnie potraktowałem

[Gość: JK]

ksenka napisał(a):

&#62 Witam Cię Netko! zdaje się że JK nieco przycichł (a?)był.
-&#62 Uważasz to zdanie za obraz kultury i tolerancji ?
&#62 Ciesze się, że podzie
&#62 lasz moja opinię. Widzisz, ja bardzo
&#62 dużo pracuję nad tym, zeby być tolerancyjną. Nie wiem czy dzisiaj mogę tak o so
&#62 bie mówić.
-&#62 Niestety nie możesz. Jeśli nie potrafisz tolerować innych niż twoje poglądów ?
&#62 Homoseksualisci są
&#62 traktowani jak niepełnosprawni, tzw. inni.
-&#62 Są przecież inni. O sobie mówią: "kochający inaczej". To co ? Nie są ?
&#62 Tyle tylko, ze jak ktoś nie ma nóg t
&#62 o się litujemy,
-&#62 Nie rozumiesz jaka jest różnica między tym który nie ma nóg a tym co ma
odchylenia
&#62 a jak ktos chodzi za ręke
&#62 z tą samą płcią to do getta z nim.
-&#62 Nie chodzi o getto ! Ja wyraźnie piszę. Nie propagować, nie promować, leczyć.
&#62 Nie potrafie pogodzic sie z ludzką hipokryzją.
-&#62 Ja również. Dla mnie hipokryzją jest wmawianie społeczeństwom na świecie, że
homo to norma. Nie, nie jest to norma. Jak stanie się to normą to za
kilkadziesiąt lat skończy się swiat. A może zaczną sobie zabawki (czyt.
dzieci) z probówki produkować ? Kto wie.

Do JK: Ja traktuje Cie poważnie

[ksenka]

Posłuchaj JK! Szanuje Twoje poglądy ale się z nimi nie zgadzam. Zdaje sie że wyrazanie mojej opini
potraktowałes zbyt osobiscie. nie napadam na Ciebie a jedynie polemizuję z Twoim zdaniem.
Uwaga na temat Twojego czasowego "znikniecia" była wyrazem pewnego rozczarowania. Ciesze sie
kiedy mogę dyskutowac z kims, kto podaje rozsądne i przemyslane argumenty. Dysputa z Tobą to
wyzwanie. Lubię to.
Co do tematu dyskusji. Cóż faktycznie porównanie z homoseksualistów z niepełnosprawnymi nie było
może najszczęsliwsze. Widzisz, drogi JK, nie znam biologicznego podłoża tego jaką kto
ma orientację seksualną. Czuję jednak, ze ludzie Ci nie są niczemu winni, że ciągnie się za nimi
jakaś nagonka. Nie potrafie zrozumiec takiej agresji wobec nich. Ja nie twierdzę, że homoseksualista
nie może być złym człowiekem, ze trzeba wprowadzić dla takich ludzi ochronki. Jestem jednak
przekonana, ze nie mozna ich dyskryminować. Słyszałam, że homoseksualni mówią, iż to natura jest
odpowiedzialna za ich upodobania seksualne. Inni twierdzą, ze to wybór.
W pierwszym przypadku nic nie mogą na to poradzić. Jesli prawdziwą jest druga wersja, to tym swoim
wyborem nie robią nikomu nic złego. Oczywiście do czasu kiedy nie zaczna w sposób nachalny
agresywny narzucać bądź zmuszać kogokolwiek do praktykowania ich sposobu na miłość. To samo
tyczy się heteroseksualnych. I takie jest moje zdanie.

Kultura dyskusji daje dużo przyjemności

[Gość: JK]

Można sięe różnić i nie koniecznie agresywnie atakować. Wielu tu uważa, że
ostro reaguję. Jak reaguję to reakcja. Reakcja na co ? Jak myślisz ? A no na
wypowiedzi respondentów. Nie ma tak, że tylko oni moga sobie pozwolić. Zanim mi
ktoś zarzuci agresywność niech spojrzy na co to jest reakcja.
Co do innych orientacji seksualnych najświeższe badania mówią, że część jest od
urodzenia a część nabyta. Jeśli chodzi o wrodzone defekty - bo jest to z
pewnością defekt - to nie można mieć pretencji do człowieka. Jeśli chodzi o
nabyte to już człowiek sam dokonał wyboru albo z chęci zysku (świadczenie
usług) albo ze zbytku albo przez deprawację. Niezależnie od przyczyny trzeba
starać się leczyć to zjawisko przez edukację, przez właściwe oddziaływanie na
opinię publiczną. Moim zamiarem było uświadomienie dyskutantom, że na świecie
dokonuje się próba p[rzewartościowania polegająca na uznaniu normą zboczeń a
wtłoczeniu normalnych zachowań wręcz w tzw.: ciemnogród i zacofanie. To takie
teraz modne z tym ciemnogrodem. Nie zamierzam prześladować, piętnować. Nie
zamierzam również propagować ten styl bycia. Znany zresztą od tysięcy lat. Jak
się królowi czy cesarzowi znudziły nałożnice brał sobie chłopców. Kochał
inaczej. Mass media nie są do prezentowania i propagowania homoseksualizmu.
Odmieeńcy mają proporcjonalnie dużo większy dostep do tv niż wynika to z ich
liczebności. Już komuś tu pisałem, że najlepiej tę subkulturę obrazują parady
homoseksualistów i lesbijek jak np.: w Berlinie. Tam pokazano prawdziwe oblicze
tego tzw. ruchu.
Jak widać staram się dostosowywac do rozmówców: kulturalnie to kultura, po
chamsku no to w łeb. Wielu to denerwuje. Nie dość, że nie pozostaję dłużny to
jeszcze pokazuję im nieuctwo (znajomość polskiego, logika myślenia).

[Gość: ksenka]

Podoba mi się Twój sposob myslenia i wyrazania (kulturalnego) swoich opinii. Widzisz, ja nie mam
takiej wiedzy z zakresu biologii, która pozwoliłaby mi wygłąszać jakieś niezaprzeczalne sądy. Myślę
jednak, czuję że nie można tych ludzi dyskryminować. Nie można też gloryfikować. Trzeba traktować
równo, bez uprzedzeń. Tego jestem pewna. Przekonuje mnie argument, ze homoseksualizm jest
nienaturalny. Weźmy chociaż fizyczne uwarunkowania. Meżczyzna ma penisa, który przystosowany jest
do, niech użyję tego słowa, penetracji damskiej pochwy. Tylko z drugiej strony może to być omyłka
natury. Powiedzmy więcej testosteronu w kobiecie, a damskich hormonów w męzczyźnie. Nie wiem
czy to rozumowanie ma jakieś potwierdzenie w nauce. Nie zgodze sie z Tobą w kwestii leczenia
homoseksualistów. Z tego co mi wiadomo, homoseksualizm nie kwalifikuje sie do rozpoznania jako
choroba. Chyba mamy podobne przekonania co do umiaru w traktowaniu zarowno homo jak i
heteroseksualistow.
Powiedy, czy nie masz wrazenia, odwoluje sie do Twoich obserwacji, ze mezczyznom trudniej jest
tolerowac gejowi niz lesbijki?

JK jest guuuuupi

[Gość: Prolog]

Przeczytalem twoje rozne wstawki i wiesz co, sam sie podkladasz.
Taka jest prawda. Jestes swiadomie lub nie aroganckim prowokatorem.
A homo sa spoko. Bo to ludzie jak ja czy ty i takie same maja uczucia,
jak tego nie kumasz, to szkoda. Wyrywales moze skrzydelka muszkom
jak byles mlodszy?

pozdrowka

(hitler homo gazowal - lubisz go za to?)

i zdrowka (w umysle)

Pisze się kretynie: głupi a nie guuupi ! Jasne ?

[Gość: JK]

JK jest guupi i bez humoru - zyg, zyg, marchewka

[Gość: prolog]

albo sztuczny penis :-))))))

Rozumiem, że lubisz marchewkę ale nie tartą tylko w całości ?

[Gość: JK]

[Gość: Maur]

Jezu, ten kolega (JK) jest ciezko chory, kiedys doczepil sie do jednej kobiety,
ze uzywa :) ;) :( (zapomnialem jak sie nazywaja.
I teraz to... No coz, niektorzy nie chwytaja innego niz slownikowe uzycia
slow... No, ale jesli ktos jest tak ograniczony, to nic dziwnego :p

[Gość: belial]

pytanie-nazywasz homoseksualistow zboczencami czy widzisz pewna "subtelna"
roznice miedzy np nekrofilia-ktora jest zboczeniem z lekarskiego punktu
widzenia a wlasnie homoseksualizmem.Mysle ze jest tu pewna roznica a ty do
jednego worka wrzucasz wszelkich wykraczajacych poza norme...

[Gość: belial]

oczywiscie nalezysz do tej rzeszy ludzi ktorzy wszystko wiedza lepiej-informuje
Cie ze homoseksualizmu juz nikt nie leczy...a moze mnie uswiadomisz jak leczyc?

Nie propagować to znaczy nie reklamować w mass mediach !

[Gość: JK]

Nie robić otoczki, że to nawet lepiej być homo niż hetero. Oglądałem taki
program o godz 20.00. Ogląda to młodzież i dzieci. Chcemy im takie wzorce
wpajać ?

Ksenka - pomyśl trochę

[Gość: JK]

ksenka napisał(a):

&#62 Szanowny (a?) JK!
&#62 Wysilmy się. Postawmy na równych poziomach homoseksualistów i "homo - hetero".
-&#62 Niemożliwe, już pisałem dlaczego.
&#62 Jak mniemam trudne to dla
&#62 JK zadanie.
-&#62 Dobrze "mniemasz".
&#62 Dalej zastanówmy sie czy prorodzinna polityka pewnych partii polity
&#62 cznych jest tez propagandą.
-&#62 Pewnie, że jest propagandą uprawianą z lewa i z prawa.
&#62 Dla tych "innych" to tez jakby z innego świata historia. Względność drogi (a?)
&#62 JK. Względność sytuacji.
-&#62 Nie ma tu żadnej względności. Oczekujesz, że zostanie zakazana prorodzinna
polityka ?
&#62 Poza tym, może sie mylę, mamy upragnioną demokracje, czyż nie? w związku z tym
&#62 każdy ma prawo do otartego
&#62 wyrażania swoich przekonań.
-&#62 W domu. Nie w tv, mass mediach. Bo wtedy jest propaganda deprawacji.
&#62 A homoseksualisci nie mają się czego wstydzić. To ż
&#62 e sypiają z tą samą płcią nie
&#62 jest zawstydzające dla nich ale dla otoczenia.
-&#62 No właśnie: jak jest zawstyzające dla otoczenia to nie należy tego propagować.
&#62 Z ich strony to nie wstyd, ani,
&#62 jak kto woli, grzech.
-&#62 Pewnie, że zatracili poczucie wstydu.
&#62 Propagować?! Bzdura. chcesz to czyatj ulotki, nie chcesz to nie czytaj.
-&#62 Nie bzdura. Nie dotyczy to tylko ulotek, choć dlaczego moje dzieci mają mieć
dostęp do wynaturzonych poglądów ? Jeszcze raz: dotyczy to mass mediów.
Tam nie widzę dla nich miejsca.
&#62 Swoja drogą sypianie z tą samą płcią nie jest obrzydliwe tak jak zaglądanie kom
&#62 us pod kołdrę...
-&#62 Jedno i drugie jest obrzydliwe. Nie wiem czy śpią pod kołdrą, może pierzyną ?
Wiesz na czym to sypianie np.: faceta z facetem polega ? Nie jest obrzydliwe ?
&#62 To, że dwóch facetów, czy dwie kobiety trzymają się za ręce nie świadczy o nicz
&#62 ym innym jak tylko o tym, ze
&#62 czuja do siebie sympatię, jest im dobrze. Człowieku! Przeszkadza ci to się nie
&#62 patrz.
-&#62 Zanim się coś napisze trzeba się zastanowić. Nie chodzi o sympatę tylko o
promowanie dewiacji, o zły przykład, o deprawację.
&#62 Mam 21 lat i jestem kobieta. Kocham faceta. Zgadzam się, ze okropne jest jak k
&#62 toś nachalnie Cie podrywa,
&#62 narzuca się. Musze jednak przyznać, ze najczesciej wobec mnie tak zachowują się
&#62 faceci a nie kobiety.
&#62 I tego dopiero nie należy propagować. okropnych, oblesnych stworów, którzy nie
&#62 rozumieją słowa - NIE. Bez
&#62 względu na to, czy to homo czy hetroseksualista.
-&#62 Jesteś jeszcze bardzo młoda. Czas na zbieranie doświadczeń życzowych, wiedzę o
życiu. Nie porównój podrywania dziewczyny przez faceta do podrywania np.:
chłopca kilkunastoletniego przez dorosłego, dobrze sytuowanego mężczyznę
(mężczyznę ?).
-&#62 Mam nadzieję, że w dobie demokracji, tolerancji, i w ogóle "new age" mam prawo
wyrażać poglądy inne niż kilkudziesięciu dyskutantów na tym forum. Mam rónież
nadzieję, że nie jestem przez to w ich mniemaniu ciemnogrodem, czy - to już
argument (ich) ostateczny - zacietrzewionym katolikiem. Jak coś ostatnio jest do
skrytykowania to właśnie to. Znamienne.

[Gość: belial]

widziales takie programy????Niesamowite....a co do przewodnikow-jezeli takowe
sa to docieraja do nich sami zainteresowani czyli homo..w czym wiec problem?

[Gość: dudek]

W Polsce mamy 90% katolików,których wiara tyle mówi o tolerancji i 90%
społeczeństwa nie toleruje homoseksualistów. Powiedzcie mi,jak to jest?
Zbyt wiele rzeczy nie mieści mi się w głowie.

Dudkowi do zastanowienia

[Gość: JK]

Gość portalu: dudek napisał(a):

&#62 W Polsce mamy 90% katolików,których wiara tyle mówi o tolerancji i 90%
&#62 społeczeństwa nie toleruje homoseksualistów. Powiedzcie mi,jak to jest?
-&#62 Najbardziej tolerancyjni są pewnie wg ciebie opluwacze katolicyzmu,
propagandziści kochających inaczej, apologeci burzenia świątyń itd.
Jak ktoś ma inne zdanie od takich jak ty to z pewnością nie jest tolerancyjny.
&#62 Zbyt wiele rzeczy nie mieści mi się w głowie.
-&#62 Być może masz za małą głowę ?

[Gość: Malwina]

sluchaj, jestes tak agresywny, wulgarny, ordynarny (nawet gdy myslisz ze nie jestes), tak ta oblesnosc
lepka z kazdego twego slowa wyplywa, ze naprawde ale naprawde idz na popisy gdzie indziej. Tu juz
nawet o odmienne opinie (nawet reactionnaires) nie chodzi tylko o ten nic nikomu nie dajacy sposob
wypowiadania (?) sie. Tak, jestesmy scierwa, w glowach nam sie nie miesci i chlupie przy wchodzeniu
po schodach, tak masz racje. A teraz sio !

[ksenka]

Oj, Malwinko! Chyba Cie emocje poniosły...Fakt, ze JK używa czasem ostrych sformułowań, ale my tu
mówimy o tolerancji. Na tym się skupmy. JK ma prawo wypowiadac się na ten temat. swoja drogą
uważam, ze choć forma może nie ta, to treść, choć się z nia nie zgadzam, całkiem sensowna.
uszanujmy siebie nawzajem. Dyskusja nie polega na obrażaniu sie ale na polemizowaniu z
pogladami. Można spokojniej. Naprawdę.

Sio to Malwinie można powiedzieć bo to kura (umysłem)

[Gość: JK]

Do JK.

[ksenka]

JK Ty sie uspokuj, bo i ja strace cierpliwosć. Wróć do meritum. Taki mądry z Ciebie facet a taki
nieokrzesany. Dyskutujemy czy nie???

Powiedz to Malwinie

[Gość: JK]

[Gość: ksenka]

Powiedziałam drogi JK. A do Ciebie mam pytanie: Wracamy do dyskusji, czy znudził Ci sie temat.
Potwornie się zacietrzewiłeś. Nie bierz tak do siebie słów właściwie obcych Ci ludzi. Co do mojego
wieku... to nie ma większego znaczenia. Zdaje sie, ze chyba potrafie lepiej opanować swoje emocje.

Opanowanie emocji to już sukces

[Gość: JK]

Nie zacietrzewiam się. Po raz setny piszę, że rozmawiam kulturalnie jeśli do
mnie zwraca się ktoś kulturalnie. Oddaję co otrzymałem, jesli ktoś do mnie po
chamsku. Nie odstąpię od tej zasady. Co do meritum to jasno wyłożyłem swój
pogląd. Ty masz odmienny i nie ma sprawy. To jest taka sytuacja, o której
politycy by powiedzieli: pluralizm. Jakby się spokojnie zastanowić to pewnie
wielu w duchu przyznaje mi rację. Ale młodzi ludzie lubią buńczucznie nadużywać
naładowanych pseudo patosem słów. Nic z tego nie wynika ale zawsze jest ruch w
interesie.
A propos: ten tytuł "homoseksualista vel pedaL" był prowokacyjnie dobrany
(przeze mnie) w kontekście gloryfikacji zachowań odmieennych. Prawie poczułem
się odmieńcem w chwili, kiedy stwierdziłem, że nie podobają mi się osobniki
mojej płci. To takie modne dziś ładować w siebie narkotyki, spróbować
mocniejszych wrażeń. Nie jest modne odpowiedzialne życie. Za trudne dla
niektórych a w dodatku większość jest na garnuszku rodziców więc może sobie
pobredzić.

[Gość: ksenka]

Drogi JK, widzisz, mam jakies problemy z odczytywaniem Twoich wypowiedzi. Może to łącza, o
dochodzą one do mnie z dosc dużym opóźnieniem. Ciekawa jestem jakie masz opinie w jeszcze
innych kwestiach. Jeśli znajdziesz coś ciekawego na FORUm to daj mi znać. Niestety mam też
problemy z wejściem na czt. Do kolejnego przeczytania.

Jakies konkluzje ?

[Gość: Budda]

No i co kochani. Gadacie, gadacie a i tak nic z tego nie wynika.
Powrocmy jescze raz do punktu wyjscia. Uzyjmy swojego, zdrowego rozsadku.
Na tym forum kilkakrotnie wypowiadalem sie na temat homoseksualizmu,
tworzac prowokacyjne watki pod tytulami jak: "homoseksualisci to wyrafinowani
onanisci" albo, "emocjonalnie niedorozwinieci mezczyzni" albo ze w gruncie
rzeczy norma jest "biseksualizm". W jednym z watkow staralem sie nawet poruszyc
sprawe reinkarnacji i karmy, jako mechanizmow odpowiedzialnych za czyjas
seksualnosc. O genach, zachciankach, uwiedzeniach , pisali inni.
Uwazam, i to jest moja filozofia zyciowa, ze kazdej sekundy mozemy dokonac
bilansu tego co bylo. Mamy wrecz obowiazek spojrzec wstecz na nas samych
i dokonac korekty w ten sposob, by powrocic znow na prawidlowy trak.
Homoseksualizm jest faktem, musimy z nim zyc, gdyz tak czy inaczej bedzie sie
pojawial, jesli nie w naszym, to w zyciu sasiada. Nie mozemy jednak jako
spoleczenstwo akceptowac tego faktu jako cos, co zasluguje na przywileje.
Musimy sobie zdac sprawe, ze istnieje cos takiego jak "glowny nurt rzeki"
do ktorego male wiry musza sie dostosowac, a nie na odwrot.
Uwazam ponadto, ze kazdy homoseksualista jest w stanie zmienic swa orientacje.
Bajki opowiadaja ci, ktorzy twierdza inaczej. Wynika to z mojej glebokiej wiary
w potege ludzkiego umyslu i sily woli.
Spoleczenstwo nie moze isc w kierunku "dwoch trzymajacych sie za reke mezczyzn".
Dla mnie takich dwoch panow to przyklad niedorozwoju emocjonalnego. Niestety,
owi panowie reprezentuja poziom 10-12 latkow, ktorzy nie nienawidza dziewczyn,
bo "maja warkocze i sa glupie".
Duzo ciekawych rzeczy mozna sie dowiedziec studiujac internet i wypowiedzi
homoseksulistow o samych sobie. Czesto powtarza sie watek, ze jedynie mezczyzna
moze zadowolic mezczyzne, gdyz tylko ONI wiedza czego i jak, tak naprawde
potrzebuja. I co na to powiedza obroncy "piekna milosci homoseksualnej " ?
Czyzby to nie pokrywalo sie z moja teza ze homoseksualisci to " wyrafinowani
onanisci".
JK ma w wielu miejscach racje, pomijajac jego styl reagowania.
Osobiscie uwazam, ze homoseksualizm jest do pokonania, ale srodkiem do tego
jest szeroko rozumiane spirytualne podejscie do czlowieka, widzac go w
wielowymiarowym swietle, z ktorej to perspektywy mozliwa bylaby odpowiednia
edukacja i profilaktyka. Nie jest wyjsciem ani zamykanie w gettach ani
tzw. tolerancja, ktora przypomina mi bardziej "tumiwisizm" i "mieszkaj tomku w
swoim domku".
Pozdrawiam, Budda.

Budda - sam miód płynie z twojej wypowiedzi

[Gość: JK]

Ale uważaj: możesz tej tłuszczy się takimi poglądami narazić.
Co do mnie to absolutnie ten post jest zgodny z moimi poglądami.

[Gość: Budda]

Dzieki Jot-Ka. Moim jedynym celem jest zlapanie pulsu zycia i kierowanie sie
zdrowym rozsadkiem. Nie tanio rozumiana tolerancja, ktora nic nie wnosi a tylko
wprowadza brak dyscypliny tam, gdzie jest ona najbardziej potrzebna. Nie
potepianie i palenie krzyzy, bo to wprowadza innego rodzaju zamet wynikajacy z
nienawisci. Ani jedno ani drugie podejscie nie stara sie dojrzec istoty rzeczy
w homoseksualizmie a w szczegolnosci jak daleko te praktyki odbiegaja od
(nie od norm spolecznych) od pewnej, zdrowej drogi zachowan. To nie
spoleczenstwo wybralo sobie heteroseksualizm jako droge realizacji naszych
potrzeb seksualnych a teraz stara sie dyskryminowac myslacych inaczej.
Heteroseksualizm wynika z ogolnych praw natury, gdzie wystepuje odwieczna
atrakcja przeciwienstw. Gdybysmy nie byli posiadaczami UMYSLU, to zgoda,
nikt niczego nie musialby akceptowac, niczemu sie nie dziwic. Skoro jednak
mamy umysl, potrafiacy rozrozniac dobro od zla, piekno od brzydoty, zielone od
czerwonego, to chyba naturalna konsekwencja tego posiadania jest zadanie sobie
pytania: co mozemy zrobic, by czynic dobro, by otaczac sie pieknem raczej niz
brzydota, by wybrac kolor ktory lubimy. Homoseksualizm jest mentalnym blokiem
w rozwoju naszych uczuc do innej plci. Nie twierdze, ze homoseksualisci nie
kochaja swych partnerow, ale jest to rejterada z glownej linii ataku spowodowana
strachem przed czyms co rozni sie od tak znacznie ode MNIE SAMEGO.
Homoseksualisci przypominaja mi malych chlopcow, ktorzy nie znosza dziewczyn,
i za wszelka cene chca przebywac w towarzystwie chlopcow. U zdrowo
rozwijajacego sie chlopca, ten okres niecheci do dziewczynek zaczyna przemijac
gdzies okolo 12 roku zycia, kiedy pojawiaja sie proby onanizmu i tak dalej.
Niektorzy jednak zatrzymuja sie na tym etapie rozwoju emocjonalnego a ze
potrzeby rozladowania seksualnego sa przeogromne, cala uwaga musi byc skierowana
gdzies, a gdzie to juz wiemy.
Nie nazywalbym homoseksualizmu choroba sensu stricto. Raczej tendencja w rozwoju
emocjonalnym. Jestem przekonany, ze ten moment, w ktorym zaczyna sie owo
zachamowanie rozwoju emocjonalnego jest do uchwycenia, tylko brak nam wiedzy na
ten temat. WSZYSTKO, powtarzam to, WSZYSTKO moze byc skorygowane w naszej
rzeczywistosci, musimy tylko wiedzie CO i KIEDY korygowac. Niech nie opowiadaja
bzdur apologeci roznych masci, ze jest jak jest, ze nie da sie nic zmienic...
Pozdrawiam, Budda.

Odnoszenie się do homoseksualistów

[Gość: kze]

Generalnie nie przeszkadzają mi, chyba że któryś zacząłby mnie podrywać. Wetedy
jest to (jedyny) powód do bójki. A tak niech się kochają inaczej. Zgadzam się z
tym, że nie jest to zgodne z "głownym nurtem rzeki" dlatego nie należy za
bardzo naginać życia (np. małżeństwa, adopcje) pod homo-niewiadomo. Ja wiem, że
homo-niewiadomo pochodzą z tzw. nowrmalnych rodzin. Ale bez przesady. Nie dajmy
się ogłupić!!! Chcą się kochać inaczej? A niech się kochają! Jak im to sprawia
przyjemność. Ja wolę z kobietą! Nie dajmy homo-niewiadomo wejśc nam na głowę i
zmieniać nasze życie i ogólnie przyjęte normy!

Pozdrawiam

[Gość: ksenka]

Zdaje się, że w końcu ktoś zaczyna cos rozumiec. jasne, ze nie chodzi o to, żeby homoseksualistów
gloryfikowac za to z kim sypiają. To samo w sobie nie ma wartosci. Ale upieram się, ze
homoseksualista może być dobrym człowiekiem, a nie tylko pedofilem, narkomanem, czy
ekshibicjonistą.

[Gość: ksenka]

Z Twojej wypowiedzi nie wynikają żadne konkluzje, a tym bardziej rozwiązania. Przepraszam Cię
bardzo, Wyznawco Buddyzmu, ale z mojego ateistycznego punktu widzenia, spłycasz temat
niemiłosiernie. Zastanów się nad dawaniem cennych rad o zapachu "złotego środka".
Homoseksualiści nie potrzebują rad. Im jest dobrze z ich upodobaniami. To otoczenie chce ich
ulepszać jakby byli wybrakowanym towarem. Wiesz zgodnie z Konwencja o Ochronie Praw
Pacjenta, pacjent wyrazić musi zgode na leczenie sie. A Ty kim jestes? Samozwańczym
znachorem. homoseksualizm to nie choroba. Postuluje osobiscie za pozostawieniem
homoseksualnych w spokoju.

Jednak Budda ma rację, nie ty ksenka

[Gość: JK]

Homoseksualizm to zdecydowanie stan chorobowy. Albo "nieporządek" w genach albo
podatność na deprawację. Jestem za właściwymi proporcjami. Białe to białe,
czrne to czarne. Nie należy relatywizować bo za chwilę powiedzą, że hetero
należy odstrzelić ponieważ psują średnią homo na 1000 mieszkańców.

Do JK

[Gość: ksenka]

Słuchaj JK! Nie popadajmy w paranoje. Zdaje się, że czujesz się bardzo zagrożony ze strony
Homosekseksualistów. Być może faktem jest, ze jest jakaś nierównowaga genów. Byc moze tak jest.
Nie spieram się, ale jak ktos mi mówi, ze to kwestia umysłu i wiary to brzmi to bardzo pretensjonalnie
i naiwnie. uważam, o czym zreztą wiesz, że jeśli to kwestia wyboru tych ludzi i nic złego oni nie robią, to
my - hetero nie powinniśmy ich za to szkalować. I tyle. Dla mnie wypowiedź Buddy jest strasznie
patetyczna i nadmuchana frazesami. Nie przekonują mni9e jego argumenty. Wolę dyskutowaćz lud
źmi, którzy przedstawiają mi rzeczową opinie popartą przemyslanymi stwierdzeniami. Z takimi jak Ty,
JK.

Do ksenki

[Gość: Budda]

Z twojego ateistycznego punktu widzenia nic juz bardziej splaszczyc nie mozna,
gdyz ateizm jest juz dostatecznie plaski !!! Nie ma konkluzji w mojej
wypowiedzi ? A to ciekawe. Wedlug Ciebie nie ma sensu uczyc sie jak wychodzic z
wirazu czy poslizgu, nie ma sensu zwracanie uwagi na mlodziez jakich manier sie
nabawia w pewnych towarzystwach, co robia po 22-ej w nocy, nie ma sensu
przygladanie sie stylowi picia alkoholu przez niektorych osobnikow i tak dalej
i tak dalej.... A moze by psychologia (nauka o duszy ) przyjrzala sie glebiej
chlopcom, im potrzebom i ukierunkowalaby ich rozwoj emocjonalny wtedy, gdy
zaczynaja prezentowac pewne typy zachowan. A moze ci mali chlopcy potrzebuja
naszej pomocy wiecej niz Ci sie wydaje. Nie, wedlug Ciebie wszystko jest w
porzadku, ze chlopiec zamiast szczesliwie sie zachowac, wloczy sie po
publicznych ustepach, oddaje sie w rece starszych, zagubionych mezczyzn...
To jest wszystko OK wedlug Ciebie !!!!
Twoj styl myslenia to nic innego jak konsekwencja wyprania mozgu poprzez
darwinowsko-marksowskie zastepy ateistow. Zyjesz w iluzji i propagujesz
mistyfikacje.
Pozdrawiam, Budda.

Do Buddy

[Gość: ksenka]

Czy Ty umiesz czytać człowieku, czy wyczytujesz tylko co chcesz? Ja twierdzę, że wśród
homoseksualistów są też dobrzy ludzie, bez skrzywień psychcznych. W żadnym wypadku nie
popieram wykorzystywania młodych chłopców [przez starszych meżczyzn. NIE UWAŻAM, ŻE TRZEBA
TO ZOSTAWIĆ W SPOKOJU. Ale irytuje mnie kiedy wszyscy wokół twierdza zgodnie, że wszyscy
homoseksualni są chorzy, zdeprawowani. Upieram sie przy tym żeby nie generalizować. Wśród
hetero zdażają się pedofile, narkomani, alkoholicy. Pewnie wśród homoseksualistów też. A Ty
przypisujesz te cechy tylko tym drugim. Mam pytanie: znasz jakiegos homoseksualistę?

[Gość: Malwina]

jak juz pisalam nie mam slownika, dlatego prosze was bardzo sprawdzcie jak nazywa sie
homoseksualiste a jak faceta ktory bawi sie z dziecmi, bo to jest OGROMNA ROZNICA.
Gay's prowadza normalne zycie doroslych ludzi i kochaja sie z wyboru, z pelna swiadomoscia i
odpowiedzialnoscia.
Natomiast pedofile (??????????) nie sa absolutnie zaiteresowani relacjami sex. z doroslymi, obojetnie
jaka plec preferuja, podniecaja ich tylko dzieci - chlopcy i dziewczynki ! . A prawo dzieci broni i chroni.
Stanowczo protestuje przed okreslaniem tych ostatnich jako chorych bo w wielu krajach byloby to
jednoznaczne z uniknieciem kary wiezienia i zamknieciem ich w azylach dla czubkow. Co jest
absolutnym skandalem nie do dopuszczenia !
Do ciupy na dozywocie + przymusowe leczenie jesli libido uderza do glowy !
Mieszac obie sprawy jest demagogicznym posunieciem ekstremistow !
Homoseksualista nie gwalci dzieci !
dzieci gwalci gwalciciel dzieci (pedofil ?????????)
Nikt nie kaze powyzszym panom obcowac sexualnie z kolegami ! Nikt tego nigdzie nie pisal! nikt nie
wartosciowal ! Panowie hetero kochajcie kobiety ! i niech wam na zdrowie ! Panowie Gay's kochajcie
gay's i niech wam na zdrowie !
W czym istnienie homo uraga WASZEJ meskosci ???????? (az tak z nia zle jest ?) Trzeba to z bliska
ogladnac, gdzies tu jest problem ....
Ide brac wiraze z ateistycznym zaparciem w duszy ! Modlcie sie za mnie !

[Gość: ksenka]

Brawo Malwina! Zdaje się, ze niektórzy, taki Budda na ten przykład, z niechęci, nienawiści,
a moze ze zwyczajnego zacietrzewienia, szuka jakis absurdalnych argumentów.
Jeszcze raz brawo i dzięki!

[Gość: kze]

Myślę, że po prostu należy oddzielić homoseksulaistów (tych co lubią kochać się
z innymi dorosłymi tej samej płci) od pedofilów (tych do ciupy, a może
wykastrować?). Homo-niewiadomo po prostu lubi się kochać z osobą tej samej
płaci.koniec. Niech się kochają. Ich wybór. A pedofilów trzeba eliminować ze
społeczeństwa. Sam nie przepadam za homo-niewiadomo, ale tylko wtedy gdyby
chciał mnie podrywać. Przeciwko pedofilom jestem zawsze. Niemniej nie powinno
się doprowadzać do tego by wzrastała liczba homo-niewiadomo. Natomiast jeden
pedofil to o jednego za dużo!

Jeszcze raz do Buddy

[Gość: ksenka]

Zapomniałabym. nie obchodzi mnie to jaką drogę wybierasz. jak chcesz żyć. jeśli masz tylko czyste
sumeinie jest o.k. Zapewne to w co wierzysz ma dla Ciebie wartosc, ale dla mnie nie. Wiec bardzo
prosze o powstrzymanie sie od oceny mojego wyboru. Ja nie oceniam tego w co i jak wierzysz, a
jedynie ustosunkowuje się do Twojej opinii jeśli chodzi o podejście do homoseksualistów. Tego
przecież dotyczy ta dyskusja. Nie Twoich,czy moich religijnych przekonań.

[Gość: Budda]

Sluchaj no ksenka. Ty wogole nie rozumiesz o co mi chodzi. Jest ciekawym, ze
jakakolwiek proba zdefiniowania homoseksualizmu i znalezienia przyczyn tego
zjawiska (to jest wlasnie to co ja robie), jest przyjmowana jako atak na
homoseksualistow. SLUCHAJ ksenka: dla mnie homoseksualizm jest forma
niedorozwoju emocjonalnego i jako taki moze byc skorygowany !!!! Czy Ty to
rozumiesz, ze ja NIE WYSTEPUJE przeciwko gejom, ja tylko staram sie zdefiniowac
cos co AKURAT NAZYWA sie homoseksualizmem. Niech sie kochaja do diabla, ale czy
nie mozemy w koncu znalezc przyczyn tego zjawiska bez oskarzania sie o
nietolerencje i podpalanie stosow.
Nie opowiadaj mi bzdur, ze dwoch mezczyzn, swiadomie i z cala odpowiedzialnoscia
dokonuje wyboru kochania sie nawzajem. To jest taki sam idiotyzm jak twierdzenie
ze polski maturzysta, swiadomie i z cala odpowiedzialnoscia postanawia kochac
Polske ?!?!
Swiadomy wybor moze byc w tedy, gdy mamy z czego wybierac, czy nie tak ?
W tym sensie heteroseksualista tez nie dokonuje zadnego wyboru.
Zarzucasz mi brak podania jakichkolwiek rozwiazan. Nie jestem biologiem,
lekarzem ani psychologiem ale moja intuicja mowi mi, ze gdzies, pomiedzy
poczeciem czlowieka a okresem dojrzewania lezy klucz to rozwiazania tego
problemu. Nie chce tu wybiegac w okres poprzedzajacy poczecie, bo to moze byc
za duzo dla Ciebie, zwazywszy Twoj ateizm. Chce Ci jeszcze dodac, ze dopoki
nie spojrzymy na czlowieka jako na cos wiecej niz skora i kosci, to bedziemy
sie mazac w glupocie niewiedzy o samych sobie.
Pozdrowienia, Budda.

[ksenka]

Masz rację Buddo. warto zdefiniować homoseksualizm. czy dysponujesz jednak jakimiś naukowymi
dowodami na to, ze jest to niedorozwój emocjonalny, czy to tylko Twoje rozważania. Widzisz zależy mi
na tym, aby miec na ten temat jakąś konkretną wiedzę, bo trudno mi teraz wygłaszać pewne sądy.
Ja wyraźnie piszę, ze kieruję sie intuicją. Jestem otwarta na wszelkie sugestie poparte dowodami.
Wiem jedno, że jakakolwiek byłaby przyczyna homoseksualizmu, nie można skreślać tych ludzi.
O to mi chodzi i nie unoś się tak bardzo drogi Buddo, bardzo Cię o to proszę.

Do ksenki

[Gość: Budda]

Dzieki za mily ton. Zdaje sie ze chodzi nam o to samo. Zrozumiec przyczyny.
Sami homoseksualisci chca zeby ich zrozumiec, tylko tu nie chodzi o zrozumienie
ich innosci, bo to wszyscy widza i rozumieja, tu chodzi o zrozumienie PRZYCZYN.
To jest dopiero wlasciwe zrozumienie i stad moze wyplynac AKCEPTACJA.
Taka dyskusje powinnismy prowadzic wlaczajac w to srodowiska naukowe,
filozoficzne, koscielne i samych zainteresowanych. Jestem absolutnie przeciwko
potepianiu homoseksualistow ale jednoczesnie przeciwko wyuzdanym paradom
tychze. Przeciwko wynoszeniu lozek na ulice i odslonietym posladkom.
Jestem przeciwko gloryfikacji Grecji i pokazywanie jej w celu: "A widzisz
jak inaczej kiedys bylo". Jestem ZA natychmiastowym, kompleksowym, i otwartym
podejsciem do tego zjawiska. Bo ja chce wiedziec. Ja nie chce i nie moge
wyglaszac LET IT BE, zamykac oczu, chowac glowe w piasek lub podlizywac sie
INNOSCIOM w celach politycznych. A to jest to co sie dzieje teraz na swiecie.
Bez zrozumienia PRZYCZYN, wszystkie eksperymenty typu holenderskiego doprowadza
do konfliktu, predzej czy pozniej.
Pozdrawiam Cie ksenko (Ksenia ?), Budda.

[Gość: Malwina]

...sa indywidualne i nic mnie to nie obchodzi ! jezeli spotkam jakiegos homo i zostanie on moim
przyjacielem (a wielu ktorych znam sa przeuroczymi ludzmi!) moge zainteresowac sie jego pobudkami
jezeli bedzie chcial mi o tym opowiedziec (i jezeli wie !)
Obchodzi mnie natomiast to aby zyc w zgodzie z ludzmi niezaleznie jakie opinie i preferencje
reprezentuja - a juz ich zycie seksualne to naprawde olewami - co za czelnosc leb pod przescieradlo u
sasiadow wpychac!.
Manifestuja bo sie ich potepia. A parady sa wesole i zabawne. Ich prowokacyjna strona budzi we mnie
dzika satysfakcje. I beda defilowac poki ich spoleczenstwo nie zaakceptuje. A ja bede to popierac.
Przestancie oceniac ludzi wedle kryteriow do ktorych wam wara, do zon, do mezow, do kama sutry !
Daleko wam do boga, nie uzurpujcie sobie roli ktorej wam nie przyznano. Wiecej skromnosci !
I kochac sie radosnie i bez hamulcow ! dobrze wam to na cere zrobi ;)

Wyskoczyła Malwina jak diabeł z pudełka i szczeka na całe podwórze

[Gość: JK]

Ależ ty pier..lisz Malwina. Jesteś wyjątkowo niezrównoważona. Współczuję ci,
jeśli gustujesz w takich paradach jak berlińska. Masz gust, no no ... można by
powiedzieć rynsztokowy. Ale jak lubisz. Co do tej parady śmiecia w Berlinie to
takiego wyuzdania chyba jak świat istnieje nie było. Wprawdzie Kaligula
różne "sztuki walił" ale takiej jak oni i one by nie wymyślił. Ciesze się, że
tak wiele postów wywołała moja pierwsza wypowiedź na ten temat. Szkoda tylko,
że wielu matołów (tobie podobnych) wypowiada się zupełnie nie na temat,
podniecając się, podrygując, tocząc ślinę w nadmiarze. A swoją drogą jesteś
nieźle walnięta. No już ci tak odbija, że co wypowiedź to kulą w płot. Taka już
pewnie jesteś. Wyjechałaś za granicę i wydaje ci się, że jesteś jedyna i
genialna. A tam patrzą na ciebie i może nie dostrzegają ? Co to takie małe
dziobie na podwórku ?

[Gość: Malwina]

twoje grubianstwo i wulgarnosc sa bez granic. I wszyscy moga sie o tym przekonac.

[Gość: JK]

Ty natomiast jesteś wzorem cnoty i dobrego tonu.

Do Malwiny

[Gość: Budda]

Ale nie musisz tak krzyczec, bo mnie ucho boli. Dziewczyno, opanuj sie.
Ty masz umysl akceptujacy (i nie chcacy wiedziec dlaczego), ja mam umysl
ktory musi wiedziec DLACZEGO. Dla Ciebie, jak spojrzysz na niebo i widzisz ze
slonce przesuwa sie po niebosklonie, to jest wlasnie prawda. Dla mnie prawda
jest to o czym naucza Kopernik czy Galileo. Jedni chca wiedziec, innym to wisi.
Sama nie akceptujesz mnie CHCACEGO WIEDZIEC a krzyczysz naokolo o akceptowaniu
innych. Cos to nie tak, nie uwazasz ?
Pozdrawiam, Budda.

Już nie mogę...

[Gość: Pablito]

Przepraszam, jestem tu nowy, ale żywiołowo włączę się do dyskusji, bo szlag
mnie trafia jak widzę te pełne dociekliwości pseudoerudystyczne posty Buddy.
Piszesz człowieku o emocjonalnym niedorozwoju homoseksualistów a zarazem o
swoim głębokim szacunku i tolerancji dla ich upodobań. BEŁKOT!!! Jakim prawem
chcesz oceniać ich styl życia?! Kto Ci dał takie prawo?!? Co ty na to, jeśli
powiem Ci, że twoje przywiązanie do karmy jest objawemc nabytego zawężenia
światopoglądu i spłycenia go w stopniu umożliwiającym poddanie się kontroli
wyimaginowanej siły, której brak Tobie samemu?! Nie pojmujesz w żaden sposób
relatywizmu istnienia, nie mieści Ci się w głowie, że ktoś może wybrać inną
drogę niż ty!!!

Pozdrawiam,
Pablito, 23, hetero

P.S.
A odnośnie tematu tego topiku - powiem wam o zasadniczej różnicy między użytymi
tam epitetami. Homoseksualistą jest osoba czująca pociąg seksualny do
przedstawiciela tej samej płci. Z kolei takiego tępaka i gnidę jak JK trudno
nazwać inaczej jak pedałem!!! Czytałem twoje posty, wynika z nich ossstre
samouwielbienie - ty uczysz ludzi myśleć poprawnie i pisać ortograficznie, ty
znasz tajemnicę istnienia i w zasadzie gardzisz ludźmi wypowiadającymi się na
forum ale bierzesz w nim udział jako głos prawdy dla maluczkich. Niech zgadnę -
klepiesz gruchę pod prysznicem całując się w biceps?!

[Gość: Budda]

Drogi Pablito. Gdzies mi wcielo moj post, wiec jeszcze raz. Po pierwsze:
nigdzie nie pisalem o swoim glebokim szacunku dla praktyk homoseksualnych,
jesli juz to o tolerancji. Po drugie, nie widze konfliktu w uznaniu kogos za
emocjonalnie niedojrzalego i jednoczesnie szanowaniu tego kogos. Przemysl to
prosze.
Po trzecie: Mam prawo oceniac czyjs styl zycia, a niby czemu nie. Nikt mi
takiego
prawa nie musi dawac, chyba kpisz w tym momencie. Po czwarte: jesli w polskim
jezyku opisuja karme takim belkotem jak Ty to Pawelu zrobiles, to nic dziwnego,
ze ten temat jest tak malo rozumiany. Daje sobie uciac malego palca u nogi, ze
nie
masz pojecia co to karma, wiec nie staraj sie byc wiecej "ucuny" niz jestes.
Po piate: zapytaj sie admina czy moge Ci zrobic wyklad na temat relatywizmu
istnienia, i powiedz mu ze bedzie to okolo 50Mb tekstu. Starczy Pawelku ?
Pozdrawiam, nie pij za duzo piwa i cwicz joge.
Budda.

[Gość: Pablito]

Gdybyś Buddo zrozumiał coś z tych 50Mb relatywizmu, wiedziałbyś, że każda osoba
o odmiennych poglądach (a szczególnie na temat seksualności) może uważać Cię za
osobę niedorozwiniętą emocjonalnie. To dziecinne określać w ten sposób obiekt
dociekań.

[Gość: Budda]

Pablito. Widze, ze mnie nie rozumiesz. Ja akceptuje (afirmuje, jesli wolisz)
zastana rzeczywistosc, co wcale nie nie musi mnie stawiac w
pozycji "niepytajacego". Jesli srednia zycia wynosi 75 lat a mimo to na moich
oczach umiera mlody czlowiek, pytam sie DLACZEGO. Jesli wiekszosc populacji
praktykuje heteroseksualne zwiazki, pytam sie DLACZEGO jest grupa ludzi, ktorych
to nie satysfakcjonuje. JA CHCE WIEDZIEC, Tobie wystarcza, ze wszystko jest
relatywne. Odpowiedz mi, a raczej sobie na pytanie: czy gdy choroba Cie zmozy,
dlaczego idziesz do lekarza, dlaczego starasz sie ingerowac w prawa natury.
Przeciez powinienes stac z boku. Albo jestes konsekwentny w swej nieingerencji
albo nie. Dlaczego sie ubierasz ? Dlaczego czeszesz wlosy, ba, dlaczego wogole
ze mna dyskutujesz. Jest roznica miedzy akceptowaniem czegos jako fakt
(homoseksualizm) a pytaniem o przyczyny. I tu w tym punkcie gubimy sie, ja o
swoim a Ty o swoim. Ja DLACZEGO a Ty A PO CO.
Pozdrawiam, Budda.

Do Buddy

[Gość: JK]

Trafiłeś niestety na dyskutanta, który wszystko wie najlepiej i mówi to
agresywnie. Może to bez znaczenia dla ciebie ale bliżej mi to twoich poglądów
niż do tego podnieconego i dyszącego respondenta.

[Gość: belial]

wiesz co to jest narcyzm? o wielki i wspanialy... co ty tu wogole robisz
przeciez tu sami debile ktorzy i tak nie zrozumieja glebi Twoich wypowiedzi

[Gość: ksenka]

Tak Buddo - Ksenia.
I ilez to trzeba na siebie napsioczyc, żeby w końcu wyszło, ze chodzi o to samo.
Jeśli mówimy o paradach wolności, czy miłości gejów, uważam, że po pierwsze jest to brak estetyki,
po drugie gdyby hetero sapiens postanowili obnieść sie publicznie ze swoja orientacją, zapewne
uznane zostałoby to za pornografię. W przebieraniu się w niezwykłe stroje, w nakładaniu szaleńczego
makijązu nie widzę nic złego. Swoja droga możnaby było taką imprezę uznac za eksetryczny, może i
nawet odkrywczy teatr uliczny. Jednak w nazbyt otwartej manifestacji seksualnosci widze jednak brak
dobrego smaku. Uważam, ze istnieją pewne sfery życia, które powinny pozostawać w tajemnicy. To
nie jest pruderia. To poprostu kwestia dobrego smaku.
Zastanawiałam sie Buddo, czy znasz może jakiś specjalistów typu lekarze, seksuolodzy,
psychologowie, księża. Moze oni pozwoliliby mi zrozumiec przyczyny. A moze ktoś z uczestników
FORUM posiada taką wiedzę.
Pozdrawiam serdecznie. Ksenka

[Gość: Budda]

Hello ksenka. Witam.
Jak mnie okreslil(a) gadula chyba, ja widze, no powiedzmy staram sie widziec
wszystko z "wyzszego scholastycznego poziomu", ale dla mnie scholastyk to nie
filozof w rozumieniu naszej, europejskiej tradycji. Tu w Stanach po latach
studiowania ezoterycznych nauk postanowilem zrobic doktorat z filozofii
tzw. kontynentalnej (Hume, Kant, Hegel etc)i po jednym semestrze wyrwalem
z sal wykladowych jak oparzony. To nie ma dla mnie najmniejszego sensu co ci
panowie starali sie wpoic ludziom. Dla mnie wiec scholastyk to mysliciel
i mistyk wschodni i ja patrze na zycie ich oczami. Mozesz mi wierzyc ksenko,
nie na darmo widzimy inwazje mysli wschodniej na naszej polkuli. Nikt natomiast
nie mialby nic do robienia w Indiach z Sartrem pod pacha. Przemysl to prosze.
Ale do Twego pytania o lekarzy, psychologow etc. Nie, nie znam zadnego i powiem
Ci wiecej, nie chce znac zadnego z nich w sensie autorytetu, ktory mialby mi
cokolwiek wytlumaczyc na temat homoseksualizmu. Korespondowalem z kilkoma
uznanymi autorami z dziedziny Vedanty (filozofia hinduizmu) i Taoizmu. Poza tym
mam dosyc dobre zrozumienie doktryny karmy i jej (rzekomego) wplywu na
homoseksualizm. Generalna zasada tych filozofii, czy droga zycia jest
NIEINGERENCJA w czyjes zycie. Dla Vedanty, wszystko co jest, jest tak jak ma
byc. Wszystko jest perfect, dlatego nikt kto wyznaje filozofie Vedanty nie
zapyta sie: Jak to mozliwe ze... to i tamto. Pytanie takie wynika z ignorancji,
gdyz czlowiek wiedzacy wie, ze wszystko co istnieje jest konsekwencja
wczesniejszych zdarzen. Tylko ze w Vedancie ( i nie tylko) ani rusz bez
doktryny karmy. Dla Hindu zycie to kolejna manifestacja ciagu zyc w jakich
bierzemy udzial. Nasze tendencje z poprzednich zyc manifestuja sie w naszym
obecnym wcieleniu. Obraz, jaki ma Hindu to niekonczaca sie droga zycia i
smierci. Jesli chcesz, chetnie podyskutuje z Toba na temat karmy, gdyz jest to
zsadnicza kategoria dla zrozumienia wschodu, niestety, wykoslawiona w naszych
oczach jak tylko mozesz sobie wyobrazic wykoslawienie.
Dla taoistow sprawa homoseksualizmu moze miec rozne znaczenie w zaleznosci
czy dyskutuje z Toba religijny taoista czy filozof taoista. Ale dla jednego i
drugiego, wszystko co odbiega od drogi (Tao)jest droga "do nikad".
Dla mnie wiec homoseksualizm jest droga do nikad. Jesli zadasz sobie trudu by
zrozumiec istote karmy i drogi taoistycznej, wtedy zrozumiesz, ze kontrola
ktora mozemy miec nad swym zachowaniem, nabierze kapitalnej wagi. Niestety,
zycie widziane z perspektywy filozofii europejskiej jest plaskie, jednorazowe,
zdeterminowane badz poprzez sily ewolucji (darwinizm) lub jednego
(chrzescijanskiego) zycia.
Ja duza czesc swgo rozumienia homoseksualizmu biore wlasnie z taoizmu z
domieszka karmy. Nie jest to ani czysta Vedanta ani czysty taoizm, jak widzisz.
Zachecalbym Cie do siegniecia po metafizyke hinduska i studiowanie wschodu.
Wielu ludzi, ktorzy nie mogli znalezc odpowiedzi w naszej tradycyjnej kulturze
znalalazlo je tam wlasnie, w Indiach i Chinach. Caly nowy swiat otworzy sie
przed Toba po jakims czasie. Uwierz mi. Jesli myslisz o Swoim spirytualnym
wnetrzu, to droga prowadzi do Indii. Co jest jednak najwiekszym odkryciem,
cos co szokuje najbardziej, ze Jezusa mozna zrozumiec o wiele bardziej i
dokladniej z perspektywy doktryn wschodnich. Jego misja i poslannictwo zostaja
odbrazowione i nalezycie zrozumiane.
Pozdrawiam Cie Kseniu,
Budda.

[malwinamalwina]

Obawiam sie ze gdy napisze pierwsze slowa ktore przyszly mi do glowy czytajac powyzsze, znow
powiedza zem taka owaka. Ale ja NAPRAWDE TO mysle !
dzieci ! wymiencie sobie adresy pryw. -juz czas ! bedziecie mogli sobie wzajemnie szakry dotykac i
zadna Malwina nic nie bedzie krytykowac !

do malwiny

[Gość: ksenka]

Witam Cie Malwinko!
Czy jesteś taka i owaka, nie wiem. Nie mam pojęcia kim jesteś. Nie oberwie Ci sie ode mnie za te
słowa. Masz prawo pisac co myslisz. I tu Cie zadziwię: inni też. nie musisz tego czytać, nie muszisz
się ze mną zgadzać. Jeśli nie interesuje Cie co mam do powiedzenia, to tego nie czytaj.
Widisz, ja przeczytałam kilka Twoich wypowiedzi i doszłam do wniosku, ze obie nie mamy ze sobą o
czym gadać. a teraz mje zdanie: rzucasz sloganami i wydaje Ci się, ze jesteś taka hop do przodu. Nie
chce Ci się chyba za bardzo mysleć nad tym co piszesz. Mnie zależy na dyskusji z ludźmi, którzy myślą
nad argumentowaniem swoich opinii. Wydaje Ci się, ze jesteś tolerancyjna. Otóż - nie jesteś, skoro
nie potrafisz pogodzić sie z kimś kto się z Tobą nie zgadza. i jeszcze jedno, droga Malwinko: zarzucasz
JK, ze jest wulgarny. Może i jest (wobec mnie nie) ale Ty jesteś czasem taka sama. JK ma
przynajmniej jakieś przemyślenia, a to co Ty przedstawiasz to czysta forma.
Pomyśl o tym. Pa!
Ksenka

Pozdrowienia dla Ksenki

[Gość: JK]

Nooo dziękuję. A wulgarny to nie ja zacząłem. Taki jestem, że nie pozostaję
dłużny. A Malwina to poza zadęciem niestety nic nie ma. Pozdrawiam.

[malwinamalwina]

kseniu,

niech ci sie nie wydaje (bo ci sie wydaje bardzo) ze nie potrafie uznac, zniesc opinii niezgodnych z
moimi ; nie ma osoby ktora bardziej potrafi poniewaz prawie od urodzenia 90 % ludzi ma inne opinie niz
ja, niezwykle sie do tego przyzwyczailam i jakos z tym zyje. To ze uwazam ze doglebne dociekania
spirytualne, ze szczegolami, w kwestii dotyczacej ekskluzywnie was dwojga powinniscie wymieniac
na privie, nie znaczy ze cie odrzucam i neguje. Wiesz, istnieja prace doktorskie o fizyce jadrowej ktorych
naprawde nie przeczytam i nie ma to nic wspolnego z tolerancja !
Co do formy - masz czesciowo racje - uwielbiam forme, prawodopodobnie dlatego ze jestem ciagle w
takcie poszukiwania ...piekna, napewno rzutuje to negatywnie na moja wizje tresci, ktora zdarza mi sie
"zgubic" po drodze. Zdaje sobie z tego sprawe. Kazdy ma swoj sposob obrony przed brzydota tego
swiata.... Gdyby wszyscy ludzie na swiecie mieli tylko takie wady .....

Do Buddy

[Gość: ksenka]

Witam! Dziękuję za odpowiedź. Bardzo chętnie porazmawiam z Tobą na temat kultury wschodu, ale
muszę sie przyznać, na tym polu nie wiele mam do powiedzenia. Za mało wiem, ale to co piszesz
skłania mnie do rozmyslań nad własna duchowościa a to chyba ważny krok w tym kierunku.
Może polecisz mi kilka ksiązek, bądź artykułów? Co do specjalistów - uważam, ze ich opinia mogłaby
byc istotna. Nie wiem na ile pomogłaby mi zrozumieć, ale czy nie warto wysłuchac co mają do
powiedzenia?
A iwesz, że poważnie myslałam o wycieczce do Indii, tybetu. Mam znajomego, który podróżuje po Azjii
(obecnie przebywa w Chinach) i był zachwycony Tybetem. Jego opowieści były pasjonujące i nie
wiem czy to zasługa jego erudycji, czy rzeczywiście "tamten świat" ma tyle świeżego uroku.
Niestety podróż, jeżeli dojdzie do skutku, odbędę dopiero za rok - trzeba kończyć studia.
Mam prośbę: na początek, o ile masz tyle cierpliwości, prześlij mi mini słownik podstawowych pojęć.
Wiem, wiem, laik ze mnie, ale nadrobię. biecuję. Póki co - do przeczytania. Ksenia

[Gość: Budda]

Czesc ksenko. Jedz do Indii, a nie wrocisz juz taka sama. Sam tam nie bylem,
ale Kant podobno tez nigdy nie opuscil Krolewca....
Jak z Twoim angielskim ? Nic mi nie wiadomo o dobrej literaturze w jezyku
polskim, ale zdaje sie ze Deepak Chopra juz wszedl na polski rynek. Czytaj
wszystko tego autora. To jest gosc urodzony w Indiach , tam wyksztalcony
a jednoczesnie jest lekarzem w Stanach. To instytucja, jeden z najwiekszych
autorytetow w przyblizaniu mysli wschodu zachodniemu czytelnikowi.
W szczegolnosci polecalbym przelomowa ksiazke jego pod tytulem (po angielsku):
"Ageless body, timeless mind". Jedna z najlepszych pozycji jakie w zyciu
czytalem. Nastepnie polecalbym Gari Zukov i jego ksiazka: "The seat of the
soul". Po polsku to moze brzmiec "siedlisko duszy" czy cos takiego. I w
kolejnosci: "Tao of physics" Copry. Po tych trzech ksiazkach zlapiesz swa
rownowage duchowa i juz nie wrocisz do starego spojrzenia na swiat. Gwarantuje
Ci to kseniu. No i czytaj wszystko o filozofii taoizmu, w szczegolnosci
o ZENIE, kosmologie buddyjska i metafizyke hinduska. To sa rzeczy, ktore
wrazliwego i otwartego czlowieka przyprawiaja o zamet i budza jedno pytanie:
co ja u diabla robile(a)m do tej pory ?
A z tym slowniczkiem to zrobmy tak: jak czegos nie bedziesz rozumiec, spytaj.
Powodzenia ksenko, Budda.

[Gość: tt]

Droga Ksenko.
Zycze Ci aby Twoje poglady zweryfikowalo zycie, kiedy Twoj syn
przyprowadzi na swiateczny obiad do domu faceta, powie ze go kocha
i zaprosi Cie na uroczyste wesele. Niech dojda do tego drobne
klopoty mieszkaniowe - i zamieszkajcie razem pod jednym dachem.
Pozdrawiam JK, popieram Cie w pelni. Twoje spostrzezenia
o Malwinie trafiaja w 10.

[Gość: belial]

boze jakie bleble potega ludzkiego umyslu???? rozumiem po cholere wiezienia
dozywocie wystarczy takiego np wielokrotnego morderce uswiadomic ze robi zle
czyz nie? zlo w nim wykorzeni potega ludzkiego umyslu coz za bzdura!!!!

[Gość: Portal]

Można zaczynać wypowiedzi od przygotowania się do nich.
Na przykład, zajrzeć do SŁOWNIKA W SIECI:
http://wiem.onet.pl/wiem/0143e1.html
i ewentualnie poszukać dalszych informacji.
Wiedzą można dzielić się z innymi Gośćmi.
Inwektywy nie służą dobrze wymianie poglądów – chyba wszyscy wiemy ...
Wymiana poglądów nie musi prowadzić do zmiany przekonań. Ale może.
Zmiana przekonań jest możliwa, gdy przedstawione argumenty mają siłę dowodu.
Ludzie nie zawsze dyskutują z nadzieją zmiany własnych poglądów.
Takie uwagi być może Was zezłoszczą, zechcijcie jednak je rozważyć.
Portal

Rozważę ale bez słownika wskazanego przez portal-a

[Gość: JK]

Fuuuj... wstydź się, JK.

[Gość: Mia]

Nie piętnować, ale "profilaktycznie" nazywać zboczeńcem...? Jesteś obrzydliwy.

Jesteś głupia (i)

[Gość: JK]

Bełku, bełku. Pedał to pedał i nie przerobisz tego na polityczną poprawność.
Obrzydliwy jest pedzio walący w odbyt. To dopiero obrzydliwość, durniu.
Pewnie jestes za tzw.:"małżeństwami homo czy tam lesb" ? Pewnie i dzieci - do
zabawy - pozwoliłabyś (łbyś) adoptować ? Bo to tak modern jest.

Jesteś inteligentny... inaczej

[Gość: Mia]

Dlaczego tak zaciekle sie bronisz? Skad to zawziecie i tyle pasji? Czy to walka
z wlasnynmi nieakceptowanymi sklonnosciami? Im wiecej piszesz, tym bardziej mam
takie wrazenie.
I co, zwyzywasz mnie znow za to?

Ja o jednym ty o drugim

[Gość: JK]

Najgorsze na tym forum jest to, że:
1. najczęściej piszący nie rozumieją tekstu (czasem nawet włąsnego),
2. nie bardzo wiedzą na jaki temat piszą.
Nie ja ciebie zacząłem - poczytaj sobie jak po kolei było.
A o co mi chodzi to wyraźnie piszę:
1. nie propagować,
2. jest to zboczenie a nie norma.
I niezależnie od moich skłonności piszę, że mam takie zdanie.
Mogę przy tym włazić nawet na kozę ale mam zdanie jak wyżej.
I nawet jak ta koza się zesra z wrażenia to to zdanie jest jakie jest.
Nie wiem czy zrozumiałaś bo to pewnie jest dla ciebie dośc trudne.
Nie martw się - większość piszących tu debili też nie wie. Taka to już
przypadłość.

[ksenka]

Oj JK, JK... Uwielbiam styl Twoich wypowiedzi. Co do Forum masz rację. Większosc piszących nie ma pojęcia o
czym pisze, a zdaje się że czytać opinii innych osób bardzo im się nie chce. Czepiają sie tacy formy, zupełnie
pomijając treść. Ale to objaw dzisiajeszych czasów. Pozdrawiam Cię JK. Trzymaj tak dalej. Pa!

[malwinamalwina]

kseniu,
nie pozostaje mi nic innego jak zyczyc tobie serdecznie abys spotkala na drodze twojego zycia, takiego
JK ! A gdybys jeszcze z nim zyc zechciala to juz by bylo pieknie !
(nie musialabym poza plecy spogladac :))))))))) )

Powodzenia.

Sralwina

[Gość: JK]

Nie umiesz pisać bez tych bzdetnych nawiasów i takich innych ? Nie umiesz
wyrazic swoich myśli uzywając słów ? Jesteś zatem gównianym prymitywem. Juz tu
ci ktos poza mna pisał, że masz kiełbie we łbie, egzaltujesz się, bzdety
wypisujesz. Stylizujesz się na taka z Francji co to ę i ą a w sumie gówno.

PIEPRZYĆ JK !!!

[Gość: Pablito]

Moi drodzy,

apeluję, żeby olać tego żałosnego pętaka . Jest to skuteczna metoda eliminacji
gnojków, których posty są po prostu poniżej krytyki.

Pozdrówka

Osrać to gówno o ksywie Pablito

[Gość: JK]

Zabierz się za porządne zajęcie bo ci kopułę unośi z nudów.
Matkę miałeś pewnie tirówkę więc cały jej syf przeszedł na ciebie.
Ojciec tak pił, że klepki się porozjeżdżały synalkowi.
Taki to już układ: prostytuta i pijak. Takie wzorce dają tylko Pablita.

[Gość: belial]

jeszcze jedno pytanie-co by sie stalo gdyby okazalo soe ze ktorys z Twoich
znajomych jest homoseksualista? zerwal bys znajomosc?

[Gość: belial]

co sadzisz na temat analu mesko-damskiego-takowy istnieje czy to tez
obrzydliwosc? a lesbijki? nic sie o nich tu nie mowi-to tez homoseksualizm...
pewnie mniej obrzydliwy... smieszny jestes

Wiesz syfciu co ta twoja ksywa oznacza ?

[Gość: JK]

Wolę być śmieszny niż pedał. A lesbijki lepsze od pedryli. Nie walą się w dupę.
I generalnie z takim gównem jak ty nie rozmawiam.

Wiem jaka to różnica...

[Gość: Pablito]

Z dawna powtarzam, ze homoseksualista mozna nazwac geja, a ten gnojek JK jest
po prostu pedalem. I to biernym, bo absolutnie bez jaj.

Pablito równa się gówno

[Gość: JK]

Jesteś śmierdzielu obiektem pedryli pewnie. Takim do lizania i udostępniania
odbytu. Dlatego też tak ci odbija, że musisz dyskutanta opluć. Pewnie, jak nie
ma argumentów to ty śmieciu możesz tylko tak. Rób dalej loda swoim klientom,
bierz węgieel bo pewnie ci stolec tak rozbili, że nie trzymasz i generalnie
spierdalaj. Prosto mówiąc won syfie.