proszę o opinię dyskutantów z tematów homo...

[Gość: michał]

nie będę już odpowiadał na posty terry`ego, z jednej prostej przyczyny - jego
argumenty wyczerpały się, a on wciąż powtarza to samo, szkoda więc tracić
czas na kogoś takiego... mądry głupiemu ustępuje, zwłaszcza, że kontynuowanie
dyskusji jest całkowicie jałowe... zniżanie się do jego poziomu jest również
męczące... polecam wszystkim ignorowanie jego dalszych wypowiedzi - widzę
zresztą, że część już to zrobiła... czekam na rozmówców wykazujących kulturę,
poziom merytoryczny oraz chęć wymiany argumentów - czyli na prawdziwych
dyskutantów... pyskówka może być zabawna, ale do czasu, chamstwo za to trudno
wyplenić, jest nużące oraz powoduje, że tracę wiarę w społeczeństwo...

PS. Jeżeli są heterycy, którzy nie zgadzają się z terrym, czy też sposobem
prezentowania jego poglądów, proszę o wypowiedzenie się na tym forum, w
dwojakim celu - primo, przywrócenia mi wiary w to, że istnieją jeszcze
porządni hetero :-), secundo - pokazania mu, że jest nawet w ramach swojej
orientacji jest w mniejszości, może zrozumie, że poglądy, które propaguje,
także sposób w jaki to czyni, są skrajne i absurdalne...

[Gość: lusia]

Widzialam dwie, czy trzy wypowiedzi Terrego. Nie ma co poswiecac mu wiecej
uwagi, niz to obsolutnie konieczne: jest poniżej wszelkich poziomów. Niestety,
wystarczy rzucic okiem na jego wypowiedzi zeby pozostal niesmak. Ciekawa
jestem, czy mozna by doprowadzic do tego, zeby admin go zablokowal na tym
forum. Zreszta o ile wiem, takie kreatury sa odwiecznycznym problemem w sieci.
Co z nimi robic? No bo kiedy ktos zachowuje sie po chamsku na przyklad w
knajpie, to zostalby z niej w koncu usuniety sila.

Sama nie wiem...

Pozdrawiam,
Lusia

A czego sama nie wiesz ?

[Gość: Terry]

[Gość: ankha]

Ja się dopisuję, bom porządna heteryczka i do gejów ani lesbijek nic a nic nie
mam. Pewne moje watpliwości budzą jedynie żadania tych środowisk o umozliwienie
im adopcji dzieci, ale to z tego powodu, że o ile mi wiadomo jeszcze nie
wiadomo czy i jaki wpływ może to mieć na psychikę dziecka.
A wypowiedzi Terry'ego najlepiej świadczą o nim samym. Szkoda słów.

Jak szkoda słów to nie wypowiadaj ich

[Gość: Terry]

Watpliwości i to peewne budzi sprawa adopcji przez zboczeńców ? No to jestes
bardzo porządna, o bardzo poprawnych poglądach. Brawo.

[Gość: Marta]

Nie pamiętam już co "zapodawał" terry (czy tak się to -to pisze?) - ale na ogół
nie chce mi się zaglądać do takich wątków, gdzie powtarzają się prymitywne
pseudoargumenty. Co to jest argument - było chyba w szkole?

Ja zaś uważam, że elementy dwoistości płci występują u każdego. U niektórych
nieco silniej i wtedy mamy nieheteryków. I już.

Powodzenia.

Marta

Nie wiesz co to argument ?

[Gość: Terry]

To było w szkole czy nie ? A może opuściłaś lekcję ?

[amidala]

NIe byłam dyskutantką na tych topikach, ale przejrzałam je i dochodzę do
wniosku, że tzw. Terry jest oszołomem pozbawionym wszelkiej kultury i
inteligencji. Klapki na oczy założył sam sobie dawno temu i nikt mu ich nie
zedrze. Faktycznie, człowiek, który nie wyraża chęci na rozwój nie jest wart
dalszych prób jego uświadamiania. Nie wiem tylko po co w takim razie udziela
się w dyskusji, skoro nie chce dyskutować tylko obrażać. Kipi złością i
nienawiścią, nie ma sensu w ogóle reagować na jego opinie.

Inną nieco kategorią jest świętoszkowaty Andrzej, który uważa się za autorytet
we wszelkich możliwych dziedzinach. Najwyraźniej miał ciężkie życie, coś pisał
o alkoholiźmie i wyleczeniu się z niego siłą woli. Jednak tak epatuje tą siłą
woli, że każdy alkoholik po kontakcie z nim zapiłby się na śmierć żeby więcej
tego nie słuchać... Niestety, też jest groźny, bo nie przyjmuje do wiadomości
niczego co mu się nie zgadza z raz ustalonym światopoglądem. Przykry człowiek.

Trudno nie trafiać na szkodliwych i toksycznych ludzi gdy się udziela na
publicznym forum - takie jest życie. Jednak to jak sobie z nimi poradzimy to
już tylko nasza sprawa i sztuka walki z wiatrakami... niestety.

Trzymajcie się wszyscy, którzy lubicie życie i ludzi. Nie dajcie się zatruć i
nie nienawidźcie w czambuł wszystkiego co inne!

przeprowadzka...

[Gość: ramzes:)]

tez juz uciekam z tamtego watku, dyskusja zrobile sie:
a. jalowa
b. bezcelowa
c. nudna

pozdrawiam wszystkich

ramzes:)

Jestes wyjątkowo zakłamanym pedałem

[Gość: Terry]

Porządni to wg ciebie tylko tacy, którzy podzialają poglądy uznane przez ciebie
za właściwe. To jest wg ciebie właściwy poziom dyskusji. Mało: hetero mają się
wypowiadać tylko tacy, którzy odetną się od moich wypowiedzi. Rozumiem, że jest
to tolerancja zgodna z twoim wyobrażeniem. Nie możesz znieść krytycznych uwag.
Stosujesz zasadę: wszyscy się mylą oprócz mnie.

[Gość: fila]

Mysle,ze masz problemy z wlasna seksualnoscia-stad ta agresja.Zamiast obrazac i
pouczac innych,zastano sie nad soba i polub siebie.Bedzie Ci latwiej polubic
innych.Pozdrawiam.

[Gość: Terry]

Nie myśl za dużo bo jeszcze cię głowa rozboli. To jednak może być zbyt duże dla
ciebie obciążenie. Nie wyrokuj kto z czym ma problemy a już szczególnie nie rób
teego zdalnie bo się jedynie ośmieszasz.

[kicior99]

Terry, cala nadzieja w tym ze kompromitujesz wylacznie SIEBIE i nikt nie liczy
sie z twymi zaslepieniami - bo to juz nie sa poglady. Wygladasz mi na kogos,
kto ma problem z ukrytym homoseksualizmem - inaczej albo by ciebie w ogole nie
obchodzily te sprawy, albo na innych forach klocilbys sie rownie zajadle czego,
niestety, nie stwierdzilem.

[Gość: Terry]

Ooo, okulista amator. Spojrzał i wie. Ot, geniusz. Inni to nic, ważne jest to
co on powie. To napewno jest tolerancja.

[masaker]

Przejrzałem te wątki i muszę przyznać - bez względu na meritum dyskusji, którą
dawno już szalg trafił - że zachowanie terry'ego cechuje się wyjątkowo wysokim
poziomem agresji. Facet gotów jest przyczepić się nawet do niewłaściwie
postawionego przecinka, żeby wykorzystać to jako argument (uwaga, terry, to
trudne słowo - sprawdź w słowniku) przemawiający za czyjąś głupotą. Nie dziw
się zatem, terry, że inni też chcą ci przypieprzyć (mimo że są - jak
powszechnie wiadomo - wyjątkowo zakłamanymi pedałami).

A kontynuując podejrzenia co do problemów terry'ego z własną tożsamością
seksualną - coś czuję, że terry ma ochotę rozchylić jędrne chłopięce pośladki i
dać buziaka w różowy odbyt, tylko wstydzi się przyznać. No, terry, więcej
odwagi!

[Gość: Terry]

Jeden tu udaje lekarza okulistee, drugi bawi się w agenta ds specjalnych,
podejrzewa. No brawo. Jak ja bym wyrokował co myślicie, kim jestescie to by wam
piana z pyska szła. Ale za to cały czas jesteście kulturalni no i oczywiście
tolerancyjni. Szczytem zarzutu jest krytykowanie zwracania uwagi na ortografię.
No ale nieuk nie lubi jak mu się błędy wytyka.

[Gość: fila]

Lubie myslec i,zdziwie Cie,lubie dobrze myslec o ludziach.O Tobie tez chce
myslec dobrze.Jestes zagubiony i samotny.Jedni placza,inni sa agresywni.Ty
wybrales to drugie.Jestem przekonana,ze nie jest Ci z tym najlepiej.Pozdrawiam

[Gość: Terry]

Co to ? Kolejna osoba wróży z fusów ? Jeden stwierdza na podstawie swojego
spojrzenia, inny podejrzewa a ty uważasz i cześć. Dobrte samopoczucie w
stosunku do włąsnej osoby cię nie opuszcza. A co z samokrytycyzmem ?

[Gość: fila]

Lubie myslec i,zdziwie Cie,lubie dobrze myslec o ludziach.O Tobie tez chce
myslec dobrze.Jestes zagubiony i samotny.Jedni placza,inni sa agresywni.Ty
wybrales to drugie.Jestem przekonana,ze nie jest Ci z tym najlepiej.Pozdrawiam

[Gość: ramzes:)]

a ten (terry) znow sie tu przypaletal...jego cos do gejow ciagnie, tylko nie
wie jeszcze co..

ramzes:)

[Gość: Terry]

Gość portalu: ramzes:) napisał(a):

> a ten (terry) znow sie tu przypaletal...jego cos do gejow ciagnie, tylko nie
Pisze się "przytelepał". Powtórz: "przyyyteeeleeepał". Teraz jasne ?
> wie jeszcze co..
>
> ramzes:)

[Gość: michał]

Gość portalu: Terry napisał(a):

> Gość portalu: ramzes:) napisał(a):
>
> > a ten (terry) znow sie tu przypaletal...jego cos do gejow ciagnie, tylko n
> ie
> Pisze się "przytelepał". Powtórz: "przyyyteeeleeepał". Teraz jasne ?
> > wie jeszcze co..
> >
> > ramzes:)

Hahahahaha, miałem nie reagować, ale zrobię wyjątek - terry, poszukaj sobie, to
znajdziesz słowo przypałętał... twoja ignorancja do tej pory denerwowała, ale
od teraz już rozśmiesza... a swoją drogą, to w jakże zamkniętym ty świecie
żyjesz... bez odbioru

[Gość: Terry]

Ojej. Co ty powiesz. Naprawdę. Ach. I bioderka, i dioderka, i głupi pedalski
głosik. Heej.

[Gość: Terry]

Jestem przekonany, widzę, ale nie podejrzewam, że nie umiesz wysyłać komentarza.

do terry'ego

[masaker]

Terry, chyba zostanę twoim wielkim fanem. To niesamowite, że nie posiadając
nawet podstawowej wiedzy na temat polskiej interpunkcji i ortografii wypominasz
innym ich błędy, przy czym nierzadko - zwykłe literówki. To podobne do twojego
homoseksualizmu - niby jesteś gorącym przeciwnikiem, ale gdzieś w głębi ducha
chodzą ci po głowie myśli o smukłych chłopcach i ich delikatnej skórze. Nie bój
się tych myśli, będziemy cię tak samo lubić, nawet kiedy się przyznasz do bycia
gejem.

[Gość: Terry]

Uczyć się masaker, uczyć się. Nie podejrzewać, nie domniemywać, uczyć się. I to
pilnie.

[masaker]

Gość portalu: Terry napisał(a):

> Uczyć się masaker, uczyć się. Nie podejrzewać, nie domniemywać, uczyć się.
> I to pilnie.

No właśnie. Powinno być: "Uczyć się, masaker, uczyć się." A teraz powiedz mi,
nieustraszony pogromco oślizgłych pedałów, do czego odnosi się twoja wypowiedź.
Naprawdę będę cię nadal lubił, nawet jeżeli wyznasz, że marzysz o całowaniu
penisa.

Jak tam w gównie się czujesz ?

[Gość: Terry]

Ty chyba masz problemy w zawodówce. Tam uczęszcza właśnie taka ja ty hołota.
No zrób "buaaahaaahaaa" jak inni twojego pokroju durnie, co ?

[masaker]

Gość portalu: Terry napisał(a):

> Ty chyba masz problemy w zawodówce. Tam uczęszcza właśnie taka ja ty hołota.
> No zrób "buaaahaaahaaa" jak inni twojego pokroju durnie, co ?

Terry, jestem ci szalenie wdzięczny za treściwą odpowiedź merytorycznie
odnoszącą się do postawionego pytania. Tylko ty potrafisz tak składnie się
wypowiadać.

A co do pytania z tytułu wątku: "Jak tam w gównie się czujesz?". Czyżby to była
propozycja, terrusiu? Chcesz zawędrować języczkiem w głąb pupy, żeby posmakować
gówienka? Oj, świntuszek z ciebie, świntuszek. Chyba nie pachnie ci ładnie z
buzi, skoro lubisz takie zabawy.

Gorąco dziękuję

[Gość: michał]

bardzo dziękuję za wszystkie wypowiedzi, zachęcam kolejnych uczestników
dyskusji oczywiście do wyrażenia własnego zdania... szczerze mówiąc nie
spodziewałem się aż tak pozytywnego odzewu - bo po co marnować opuszki palców
na wstukiwanie opinii o jakimś dyskutancie, oszołomie, czy nie... widzę jednak,
że to co robi i jak to robi jest na tyle skrajne, że czujecie potrzebę odcięcia
się od niego, tak samo jak my odcinamy sie w większości od Portfolio (z wątków
na Społeczeństwie)... gratuluję, podziwiam i pozostaję z szacunkiem...

Pedałowi michałowi

[Gość: Terry]

A jak gorąco dziękujesz ? Opuszki palców są ci potrzebne do pieszczenia penisa
swojego ukochanego i dlatego je oszczędzasz ? Jednak nie zdecydowałeś się na
opis wspaniałej miłości ze swoim partnerem. Ojej, ależ jesteś pruderyjny (i tu
rzuć bioderkami). Pomachaj łapką i powiedz: heej. Przekaż buziaczki ukochanemu.
Jest piękny ? Ojej, alez się z tobą dyskutowało. Aby oddać właściwą atmosferę
powinieneś to przeczytać na głos swoim pedalskim toneem i akcentem. Byywaaj.
Heej.

[masaker]

Ha, ha, ha, terry, ale super! Przyznaj się - trochę się podnieciłeś, kiedy to
pisałeś.

co ja mysle o tym wszystkim

[Gość: Andrzej]

Na temat homoseksualizmu wypowiadalem sie wielokrotnie ale nigdy nikogo,
ani jednym slowem nie staralem sie obrazic. Mialem dlugie, wielowatkowe dyskusje
z ramzesem i podziwiam go za jego wytrzymalosc. Czuje wprost do niego sympatie.
Tak, mam swoj, twardy poglad na istote homoseksualizmu, poglad, ktory wyplywa
ze studiowania metafizyki, wiary w ciaglosc zycia, wiary w reinkarnacje i karme.
Dla mnie zwyczajnie nic nie jest wyryte na zawsze w kamieniu i uwazam ze nasz
umysl ma niespozyte mozliwosci w manipulowaniu fizycznej rzeczywistosci o czym
wielu dyskutantow zdaje sie nie zdawac sobie sprawy. Dlatego nie wierze, ze nie
ma mozliwosci odwrocenia czyjejs orientacji, problem jest tylko w tym czy ten
ktos tego chce czy nie. Wiara w potege naszego umyslu stawia mnie po stronie
tych, ktorzy nie moga zaakceptowac raz na zawsze przyklejonej etykiety.
Poza tym uwazam, ze poprawna manifestacja naszej seksualnosci jest
heteroseksualizm chocby ze wzgledu na zdrowy rozsadek podpowiadajacy nam, ze
wiekszosc sie tak zachowuje, ale i dlatego ze seks jest przedsionkiem do naszej
prokreacji. Juz takim jestem czlowiekiem, ktory uwaza, ze noc jest do spania a
dzien do aktywnosci, wysocy niech graja w koszykowke a mali beda dzokejami,
szybcy niech biegaja na setke, a pijacy niech wyskakuja na setke. Manipulowanie
pewnymi naturalnymi rzeczami tworzy niepotrzebne problemy i konflikty, jak
chocby adoptowanie dzieci przez homoseksualistow.
Pozdrawiam wszystkich dyskutujacych,
Andrzej.

[pastwa]

Czyli mam szanse Andrzeju dzieki swojemu umysłowi odwrócić to wszystko i stac
się homoseksualistą, zamiast nadal trwać w heteroseksualnych związkach ?

Idąc dalej tropem Twoich logiczności typu, to, co większość, to lepsze, powinno
olac się teorie Einsteina( tez był w mniejszości i nadal jest w kwestii
zrozumienia tego co wymyslił),muzyke Mozarta,Bethowena,Bacha....( tych co ich
słuchają jest wciąż kilkaset razy mniej, niż tych niesłuchających),teorie
szachowe i grę w szachy, jako nienaturalną w obliczu wiekszości nie grających (
coś z naszej pułki hihi),"tysiace wybitnych osób i odkryć"..., no i oczywiscie
wszystkie te Twoje wypowiedzi w których jesteś w mniejszości.

I nie jest tak,że manipulowanie pewnymi naturalnymi rzeczami tworzy problemy i
konflikty, ale błędne manipulowanie, a to nie wynika raczej z "pewnych
naturalnych rzeczy" ale z niewiedzy człowieka.

Pozdrawiam Pastwa

[Gość: Terry]

Nie pastw się nad ortografią. Półka, półki przez ó a pułk, pułki przez u. Nie
myl kawałka drewnopodobnego z oddziałem wojskowym.
Facet pisze o d...e a ty o krupie. W głowę zachodzę skąd takie wnioski z jego
postu wyciągnąłeś.

[pastwa]

pułka pułka pułka pułka pułka pułka pułka uw uw ogurek wokuł huj i tysiace
terrych tropiących pożądnie wszystko co rzałosne i chistorycznie głópie.

pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

spoko panie prokoratoze.

dla Jędrka

[pastwa]

;-))))))))))))))))

dla pastwy

[Gość: Imagine]

pastwa napisał:

> ;-))))))))))))))))
>

Wyimaginuj sobie Wacpan, ze ja nie wiem co znacza te prawe nawiasy.
Choc , gdy dostalem troche lewych od proo, to czulem jakis niesmak.
Objasnij mnie ubogiego, bo moja imaginacja szwankuje.
Pozdr, Imagine.

[pastwa]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> pastwa napisał:
>
> > ;-))))))))))))))))
> >
>
> Wyimaginuj sobie Wacpan, ze ja nie wiem co znacza te prawe nawiasy.
> Choc , gdy dostalem troche lewych od proo, to czulem jakis niesmak.
> Objasnij mnie ubogiego, bo moja imaginacja szwankuje.
> Pozdr, Imagine.

Prawe nawiasy są nawiasami zamykającymi, natomiast lewe otwierajacymi.Duza
ilość nawiasów prawych oznacza, że zamykam dobitnie daną myśl, czyli akceptuję
wypowiedź do których nawiasy się odnoszą, jasne już ?

Ps. mogę jeszcze wyjasnić znaczenie średnika i dwukropka jak chcesz.

Pozdrawiam

[Gość: Imagine]

pastwa napisał:

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > pastwa napisał:
> >
> > > ;-))))))))))))))))
> > >
> >
> > Wyimaginuj sobie Wacpan, ze ja nie wiem co znacza te prawe nawiasy.
> > Choc , gdy dostalem troche lewych od proo, to czulem jakis niesmak.
> > Objasnij mnie ubogiego, bo moja imaginacja szwankuje.
> > Pozdr, Imagine.
>
> Prawe nawiasy są nawiasami zamykającymi, natomiast lewe otwierajacymi.Duza
> ilość nawiasów prawych oznacza, że zamykam dobitnie daną myśl, czyli
akceptuję
> wypowiedź do których nawiasy się odnoszą, jasne już ?
>
> Ps. mogę jeszcze wyjasnić znaczenie średnika i dwukropka jak chcesz.
>
> Pozdrawiam
Imaginuj sobie Wacpan, ze chce. Nie zapomnij o wielokropku.
Imagine.

[Gość: Terry]

pastwa napisał:

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > pastwa napisał:
> >
> > > ;-))))))))))))))))
> > >
> >
> > Wyimaginuj sobie Wacpan, ze ja nie wiem co znacza te prawe nawiasy.
> > Choc , gdy dostalem troche lewych od proo, to czulem jakis niesmak.
> > Objasnij mnie ubogiego, bo moja imaginacja szwankuje.
> > Pozdr, Imagine.
>
> Prawe nawiasy są nawiasami zamykającymi, natomiast lewe otwierajacymi.Duza
> ilość nawiasów prawych oznacza, że zamykam dobitnie daną myśl, czyli
akceptuję
> wypowiedź do których nawiasy się odnoszą, jasne już ?
>
> Ps. mogę jeszcze wyjasnić znaczenie średnika i dwukropka jak chcesz.
>
> Pozdrawiam

Widzę, że nie tylko z koresp ze mną masz problemy z jasnym wyrażaniem się.
Tam powinno być, że podkreślasz dobitnie swoją mysl a nie jak ty pier...lisz.
Ale widzę, że świetnie czujesz się w roli nauczyciela dla ubogich. Gówno umiesz
ale z tupetem idziesz do przodu.

Pastwa: a co na to twój psychiatra ?

[Gość: Terry]

Biedny pastwa. Nie denerwuj się. Spokojnie, powoli. Aaa, a teraz beee. Powoli.
Dasz radę. No pewnie. Grzeczny chłopczyk, spokojnie. No, no, już dobrze. Nie
będzie tym razem luminalu. Dostaniesz cukierka. Cieszysz się ?

[pastwa]

Mu psychiatia ciesy se razem ze mnouł..bllflipp


Ps. Ja zawsze byc spokojny Terry, kochany, kochaniutki, najmilszy Terry

Wymień sobie bezpieczniki, bo się przepaliły

[Gość: Terry]

Terry, dlaczego...

[masaker]

...nie odpowiadasz na moje posty? Starałem się być dla ciebie miły, ale może
cię zawstydziłem. Przełam nieśmiałość, opowiedz nam o swoich pragnieniach
prawdziwych męskich pieszczot.
Z twoich postów bije olbrzymim doświadczeniem życiowym i dojrzałością - podziel
się tym z nami.

[Gość: Andrzej]

Witam Pana Prokuratora, Mego Zacnego Przyjaciela Internetowego.
Tak, mozesz sobie pofolgowac i skoczyc na chlopcow jesli odpowiednio
"zamanipulujesz" swoim JA. Tylko..... po co ?
A z tym Einsteinem to przesadziles. Nikomu jego wiedza nie przyniesie szczescia,
nikomu to nie potrzebne do NICZEGO. Wprost przeciwnie. Zaczelo sie od bombki
na Hiroszime a skonczy sie tak jak na Atlantydzie. Pojdziemy w pyl, wszyscy.
Juz nie dlugo.
Z wyrazami szacunku, Andrzej Imagine.

Cały czas czekam na opis wspaniałej miłości michał

[Gość: Terry]

A tu nic. Wstydzisz się ? Dlaczego ? Przecież to takie piękne. Opisz co też tam
tak wsaniałego robicie ze swoim ukochanym (ukochaną ?). No odwagi. Napewno
wielu popierających cię uzna, że jest to nie tylko wspaniałe doznanie, ale też
tekst godny noblisty. Do dzieła. No nie daj się prosić zbyt długo. Heej !
Czekamy z niecierpliwością.

Popieram, a Terry niech opisze swoja miłość też

[pastwa]

Bo my so wsyscy ciekawi cy Ty tylko tak duzo godos zes hetero cy tez robis coś
w tym kierunku cokolwiek.

niestety

[Gość: michał]

przykro mi, ale nic z tego... może i ciebie to pastwa interesuje opis miłości,
natomiast terry`ego interesują jedynie świństwa i jest on zwyczajnie niezdolny
do zrozumienia czym prawdziwa miłość jest... nie jestem ekshibicjonistą i jest
to dla mnie kwestia, co wydaje mi się zrozumiałe, prywatna, wręcz intymna...
nie życzę sobie, żeby terry rzucał na taki opis gównem, które z jego pyska
wylatuje przy każdej wypowiedzi, on ma za nic zresztą nie tylko nas, homo, ale
i większość heteryków... przykre...

[Gość: Terry]

Jednak brak ci odwagi ? A taka piękna miłość. No żal dupę ściska. Szkoda,
naprawdę szkoda. Ja wiem co i gdzie wkładacie tyle, że byłem ciekaw czy ty
kochasiowi czy on tobie. Kto komu robi loda i jak często, jak smakuje.
No niestety, michał się wystraszył, że być może odkryje przed nieświadomymi tej
sprawy całą ochydę.

A co z czolowym argumentem homofili ???

[Gość: gutek]

Wszystkim ktorzy ich nie lubia zarzucaja homoseksulizm. I ze niby ta nienawisc
sie bierze ze strachu przed wlasnymi sklonnosciami. Idac dalej tym tropem to
jak ktos nie lubi nekrofili to tak naprawde lubi trupki, jak ktos krytykuje
pedofili to znaczy ze sam ma ukryte skolonnosci i tak dalej. Jestescie
niedorzeczni. Zdarzaja sie przypadki wyleczonego homoseksuliazmu co dowodzi ze
jak chca to moga sie leczyc, a jak nie to niech sie trzymaja z dala od
porzadnych ludzi.

[pastwa]

Są tez liczne przypadki wyleczonej heteroseksualności, co dowodem na to, ze jak
chcemy, to możemy się leczyć ?

[Gość: Imagine]

pastwa napisał:

> Są tez liczne przypadki wyleczonej heteroseksualności, co dowodem na to, ze
jak
>
> chcemy, to możemy się leczyć ?

Dorzucasz do pieca az huczy pastwa. (((((((((((((((((((((((((((((( (tak to ma
wygladac dezaprobata ?)
Imagine.

bardzo dobrze zastosowałeś nawiasy Imagine n/text

[pastwa]

[Gość: michał]

Gość portalu: gutek napisał(a):

> Wszystkim ktorzy ich nie lubia zarzucaja homoseksulizm. I ze niby ta
nienawisc
> sie bierze ze strachu przed wlasnymi sklonnosciami. Idac dalej tym tropem to
> jak ktos nie lubi nekrofili to tak naprawde lubi trupki, jak ktos krytykuje
> pedofili to znaczy ze sam ma ukryte skolonnosci i tak dalej.

Nie zarzucamy tego wszystkim, którzy nas nie lubią, tylko stwierdzamy (faktem
jest, że mniej lub bardziej żartobliwie), że taka możliwość istnieje... W końcu
skądś się musi brać agresja wobec nas... może jej powodem być wyparta własna
seksualność, o której się jednak podświadomie pamięta... a my, nasza obecność,
nasza manifestacja może tą pamięć wzmacniać... dochodzi więc do konfliktu
podświadomości i własnego "ja" idealnego, co rodzi strach, frustrację... a stąd
już prosta droga do agresji... oczywiście, tak NIE MUSI być, argument ten
jednak podnosimy tak często, bo najbardziej "szczypie" tych, którzy nas nie
lubią... a czasem w zaognionej dyskusji nie chodzi już o to, żeby dojść do
prawdy, a o to, żeby wygrać... i w tym punkcie mamy takie same słabostki jak
wy...

Jestescie
> niedorzeczni. Zdarzaja sie przypadki wyleczonego homoseksuliazmu co dowodzi
ze
> jak chca to moga sie leczyc, a jak nie to niech sie trzymaja z dala od
> porzadnych ludzi.

Nie ma ŻADNEGO dobrze udokumentowanego przypadku wyleczenia homoseksualizmu,
którego nie byłoby łatwo podważyć (np. tym, że badanie przerwano po
stwierdzeniu sukcesu terapii, a pacjent w 2 miesiące później powrócił do
homoseksualizmu)... oczywiście - to nie jest choroba, więc nie da się wyleczyć,
logiczne...

[Gość: Imagine]

Zgadzam sie z Toba Michal, ze to nie choroba, w tym sensie w jakim rozumiemy
to powszechnie. Dla mnie homoseksualizm jest swego rodzaju niedojrzaloscia
emocjonalna. Gdzies, w wieku 8-14 lat, cos zostaje zablokowane. Co to jest, nie
wiem. Wiadomo, ze chlopcy w wieku dorastania okazuja zainteresowanie swa wlasna
plcia i u niektorych nie nastepuje odwrocenie tych preferencji. Dlaczego ? Nie
wiem. Jest cos co blokuje zainteresowanie plcia przeciwna, co, jesli statystyka
ma jakies znaczenie, przyjmujemy za norme. Nie nazywalbym homoseksualizmu czyms
normalnym, bo takim nie jest. Z cala pewnoscia nie powinnismy szykanowac
homoseksualistow za to kim sa. Ale tez nie mozemy , i to dla dobra samych
homoseksualistow dopuszczac do parodii malzenstw czy rodzin. Ciagle uwazam, ze
dla tych, ktorzy chca znalazlaby sie droga wyjscia z homoseksualizmu.
Pozdrawiam, Imagine.

[pastwa]

Gość portalu: Imagine napisał:

> Zgadzam sie z Toba Michal, ze to nie choroba, w tym sensie w jakim rozumiemy
> to powszechnie. Dla mnie homoseksualizm jest swego rodzaju niedojrzaloscia
> emocjonalna. Gdzies, w wieku 8-14 lat, cos zostaje zablokowane. Co to jest,
>nie wiem. Wiadomo, ze chlopcy w wieku dorastania okazuja zainteresowanie swa
>wlasna plcia i u niektorych nie nastepuje odwrocenie tych preferencji.
>Dlaczego ? Nie wiem. Jest cos co blokuje zainteresowanie plcia przeciwna, co,
>jesli statystyka ma jakies znaczenie, przyjmujemy za norme. Nie nazywalbym
>homoseksualizmu czyms normalnym, bo takim nie jest.

No to mamy kolejna teorię, jeszcze bardziej dziwna niż wczesniejsze, bo wynika
z niej, ze każdy rozwijający sie chłopiec( w tym i Ty kiedyś Imagine) jest choć
przez chwilę w przedziale wiekowym 8-14 lat homoseksualista, podobnie mają
zapewne kobiety. Jakoś mimo tego, ze jestem heteroseksualny nigdy nie
odczuwałem pociagu fizycznego do mężczyzny nawet w tym okresie.

Myśle też, że czym innym jest zainteresowanie własną płcią w okresie
dorastania, a czym innym zainteresowanie tą samą płcią u homoseksualisty, bo ja
sie nadal interesuję własną płcią i dodatkowo przeciwną, a nie jestem
transwestytą.

Pastwa

[Gość: Imagine]

Pastwa, cytuje Cie, a raczej belkocik:

"Myśle też, że czym innym jest zainteresowanie własną płcią w okresie
dorastania, a czym innym zainteresowanie tą samą płcią u homoseksualisty, bo ja
sie nadal interesuję własną płcią i dodatkowo przeciwną, a nie jestem
transwestytą."

A ja mleka nie daje i lubie szpinak, ale z czeresniami, po polnocy,
przy swiatle dziennym. Najlepiej od zaraz ale nie wczesniej niz wczoraj.

Uwielbiam Cie pastwa. Wiem ze umiesz pisac, ale przestan pic, tyle razy cie
prosilem.
Pozdr, Niezlomny Imagine.

Do Pastwy

[proo]

Mimo wszystko .. jaśniutko tu jakoś! :-))))

Pastwo kochany ,przynajmniej Ty zostaw tę jałową dyskusję - dajesz się wciągąć
w szambo a ta zabawa ,nawet jeśli czynnie nie bierzesz w niej udziału , brudzi
Ci ubranko bo chłopcy taplając się radośnie , chlapią wokół!

proo /wqrzona maxymalnie/

Do Andrzeja

[proo]

A gdzież ja Cię uraczyłam lewymi nawiasami??????? Pokaż mi to miejsce!
Oj , MINI ME ...

To był netowy uśmiech.Prawe nawiasy. I to wywołało U Ciebie niesmak???????
Zawiodłeś mnie , MINI ME ..
Ale ciągle lubię kiedy jątrzysz i rozgrzewasz dyskusję! Ha! :-)))))))

proo myk

[Gość: Imagine]

No w koncu szambo tu czy nie ?
Imagine.

[Gość: Imagine]

szarpaczki szukasz ?
mnie prosze od szambiarzy nie wyzywac. proo testuje.
imagine.

do MINI ME

[proo]

Szambo jest tam gdzie miast dyskutować , używać ważkich lub mniej argumentów -
tacy jak Pastwa i Ty - dają się wciągać w jałowe pyskówki i nawzajem
obrażają siebie. Zrozumiałeś mnie MINI ME?
Bo można różnić się ale czy koniecznie manifestować ów niezbyt
rownoległy pogląd - inwektywami /lub zbliżać się do inwektyw/?

proo myk /bez nawiasów choć "chciałabym ...i boję się" /

[pastwa]

Bo widzisz ja nie czuję się opluty jakkolwiek, ani nie mam wrażenia, że robię
to wobec kogoś innego, a mam dzisiaj niesamowita ochotę na takie właśnie
bełkotanie i taplanie się w bzdurnych rozmowach, choc robię to zupełnie bez
jakichkolwiek większych emocji.

Jak byłem mały uwielbiałem puszczać wodę w swoim ogródku w wyniku czego zawsze
wracałem do domu utytłany błockiem, to był mój żywioł, coś widac mi z tego
zostało.


Załączam prawe nawiasy

Pastwa
;-)

[pastwa]

Gość portalu: Imagine napisał:

> Pastwa, cytuje Cie, a raczej belkocik:

> "Myśle też, że czym innym jest zainteresowanie własną płcią w okresie
> dorastania, a czym innym zainteresowanie tą samą płcią u homoseksualisty, bo
>ja sie nadal interesuję własną płcią i dodatkowo przeciwną, a nie jestem
> transwestytą."

> A ja mleka nie daje i lubie szpinak, ale z czeresniami, po polnocy,
> przy swiatle dziennym. Najlepiej od zaraz ale nie wczesniej niz wczoraj.

Czy ja musze Ci to łopatologicznie tłumaczyć, napisałem tak jak napisałem, bom
myslał, że umysł Imagine jednak jest realny, a nie fantazją,zatem jeszcze raz
to samo.
Otóż zainteresowanie własną płcią w podanym przez Ciebie wieku jest niczym
zainteresowanie kulturysty własnym przyrostem masy mięśniowej, czyli bez
żadnych podtekstów erotycznych wobec własnej płci,jak to ma mężczyzna
heteroseksualny wobec kobiety i homoseksualista odnosnie danego mężczyzny.

No chyba, ze Ty Imagine podrywałeś wówczas chłopaków ze swojej klasy i
chodziłes z którymś 14(8) latkiem w owym czasie, ja i moi rówiesnicy wcale
tak nie mieliśmy.

A to, że się interesuję własną płcią i płcią przeciwną obecnie oznacza, że
pociąga mnie każda wiedza o mężczyznach i kobietach w całym spektrum
psychologicznym zachowań tychże w świecie naszym.

Jasniej ?

Pozdrawiam również z przyjemnością

[Gość: michał]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Zgadzam sie z Toba Michal, ze to nie choroba, w tym sensie w jakim rozumiemy
> to powszechnie. Dla mnie homoseksualizm jest swego rodzaju niedojrzaloscia
> emocjonalna. Gdzies, w wieku 8-14 lat, cos zostaje zablokowane. Co to jest,
nie
>
> wiem.

Wybacz, ale już w tym punkcie twoja teoria jest mętna... coś, nie wiadomo co,
granice wiekowe też są bardzo rozpięte... poza tym moje najwcześniejsze myśli
homoseksualne, choć zupełnie nie zdawałem sobie sprawy, z tego, że to to,
sięgają przed 8. rok mojego życia... a jeden przypadek, który jest w
sprzeczności z teorią, obala całą teorię... chyba, że ktoś bardzo lubi
modyfikować swoją teorię, tak, żeby pasowała do kolejnych przypadków... ale
raczej nie o to chodzi, nie?

Wiadomo, ze chlopcy w wieku dorastania okazuja zainteresowanie swa wlasna
> plcia i u niektorych nie nastepuje odwrocenie tych preferencji. Dlaczego ?
Nie
> wiem. Jest cos co blokuje zainteresowanie plcia przeciwna, co, jesli
statystyka
> ma jakies znaczenie, przyjmujemy za norme.

Oczywiście, tylko, że norma, normalność, to pojęcia wartościujące... chciałbym
tylko stwierdzić, że jako człowiek biały, jesteś nienormalny, bo rasa biała
jest w mniejszości (a na pewno niedługo będzie)... nie mówiąc już o tym, że
jedna z płci jest normalna, a druga nie... jestem całkowicie pewien, że w całej
masie swoich cech odbiegasz od normy... tyle, że jakoś nie czujesz żadnego
powodu, aby uznać się z tego powodu za nienormalnego... statystyka ma więc
mniejsze znaczenie, niż ci sie wydaje...

Nie nazywalbym homoseksualizmu czyms
> normalnym, bo takim nie jest. Z cala pewnoscia nie powinnismy szykanowac
> homoseksualistow za to kim sa. Ale tez nie mozemy , i to dla dobra samych
> homoseksualistow dopuszczac do parodii malzenstw czy rodzin.

Primo, nie widzę powodu do parodii profanacja to rzecz religii, nie chcemy
małżeństw przed ołtarzem, tylko związków legalnych, konkubinatów, które chyba
nie mogą być przedmiotem profanacji... secundo - co to znaczy dla naszego
dobra??? chyba nie myślałeś dużo nad tym, jak to pisałeś... tertio - uważam, że
instytucja rodziny to żadna świętość, w wielu rodzinach dzieją się taki rzeczy,
że powinno się taką rodzinę jak najszybciej rozdzielić... nie uważam, żebyśmy
mieli ją jakkolwiek sparodiować - po prostu bardziej chyba się już nie da...

Ciagle uwazam, ze
> dla tych, ktorzy chca znalazlaby sie droga wyjscia z homoseksualizmu.

A mi z tym dobrze i nie zamierzam z tego wychodzić... i co ty na to? nie wierzę
też w twoją teorię, jak pokazałem powyżej, jakobym był zablokowany w jakims
etapie rozwoju... ale zachęcam do dalszej dyskusji...

> Pozdrawiam, Imagine.

michał, pedalizm to z pewnością choroba

[Gość: Terry]

Spróbuj ruszyć głową. Przyrównujesz rasy do dewiacji seksualnych. Oby cię ktoś
nie posądził o rasizm. Twój styl rozumowania to: ty napewno myslisz, czujesz,
uważasz, że (pod adresem interlokutora). Albo: jesteś nieszczęśliwy,
nienawidzisz, zazdrościsz (jakby było czego !). I w tym stylu cały czas. Ty
wiesz najlepiej, masz najprawdziwsze, sprawdzonee informacje, itd.
Chcę jeszcze raz napisać neutralnie, że nie jestem zainteresowany agresją w
stosunku do zboczeńców wszelkiego rodzaju (no, może poza tymi, którzy napadają
na dzieci). Celem moich wypowiedzi jest podkreślenie, że dewiacja nie może być
normą, że należy takim ludzim umożliwić leczenie a nie dostęp do masowych
środków przekazu celem propagowania tezj inności. Ja bym zakazał szerzenia teej
propagandy, bardzo zresztą agresywnej.
Co do tego, że często na ten temat się wypowiadam: co niektóre doszukuje się,
węszy, podejrzewa, i coś tam jeszcze. Powód jest prosty. Nie akceptuję
nachalnej propagandy zboczeńców w teelewizji, raddiu, prasie. No i korzystam z
prawa do własnego głosu.

[masaker]

Oj, terry, co za rozczarowanie. Spodziewałem się w twoim poście tego, co u
ciebie najlepsze, czyli jadu i nienawiści, a tu takie smętne pierdolenie.

Ale okay - ty uważasz, że pedalizm to choroba, i domagasz się jedynie
poszanowania twojego prawa do głosu. To podobnie jak michał - on nie uważa
homoseksualizmu za chorobę i również domaga się poszanowania swojego prawa do
głosu (w tym także m.in. zalegalizowania związków homo). Tyle że ty nie
potrafisz się po prostu z kimś polemizować, żeby jednocześnie nie zacząć
wyzywać od zboczeńców itp. Ale to już kwestia dojrzałości.

Może byś tak zaczął poprawną polszczyzną pisać ?

[Gość: Terry]

masaker napisał:


> Tyle że ty nie potrafisz się po prostu z kimś polemizować, ...
> Się czy z kimś ?

[pastwa]

Moze i zaczniemy Terry pisac poprawna polszczyzna, ale na razie nam sie nie
chce, a i tez argumentów logicznych za takim pisaniem nikt nie porafi podac.

Mnie natomiast ciekawi skad ma Terry takie media w domu jak "teelewizja"
i "raddio" ( patrz nizej) ?


Cytat z "pierwszego lepszego" Twojego postu Terry:

"Nie akceptuję nachalnej propagandy zboczeńców w teelewizji, raddiu, prasie. No
i korzystam z prawa do własnego głosu."

[Gość: Terry]

To napisz jeszcze: "buahhhaaahaaa". To będzie bardzo w twoim stylu jak i tobie
podobnych.

[masaker]

Och, Boże!!! Terry, nakryłeś mnie! Zrobiłem najpotworniejszy błąd mojego życia!
Forumowicze - napiętnujcie mnie, błagam, bo ja sam nie jestem już w stanie
zdobyć się na rzetelną samokrytykę. Pastwa - popastw się nade mną, nie chroń
mnie! Niesłusznie zwracasz uwagę na drobne literówki u terry'ego - to ja
błądzę, a on kroczy dumnie ścieżką wyznaczoną przez PANA. Och, jak nisko
upadłem, nieszczęsny!

Terry, powiedz mi - to oznacza, że między nami już koniec, tak?

[pastwa]

Że swym ignoranctwem zepsułem Wasze z Terrym dobre układy i Tobie odebrałem
całą radość z zabawy z nim, choć wiem ze długo polowałeś na takiego kąsającego
Terriera.Moze jeszcze się chłopak odezwie buńczucznie, trzymam kciÓki ( błąd
dla Terrego w prezencie, do wytknięcia i jako kiełbaska smakowita podany) w tej
intencji, i obiecuje nie zwracac uwagi na drzazgi w czyims oku nie widząc beli
we własnym,bo tak nawet Terry nie postępuje.


Ps. On wróci, tylko sobie oglądnie teelewizje i posłucha wczesniej raddia
;o)

Pastwa na poziomie ...

[Gość: Terry]

... takich jak masaker, nell, kicior99, głupkowatego camela, ramzesa i wielu,
wielu innych przymułów. Taki własnie pastwa jesteś. Uczenie pokiwujesz głową,
mądrzysz się o jakichś definicjach a we łbie pusto aż dudni. Pewnie się
obrazisz ? To spójrz kretynku co pod moim adresem napisałeś. Michał ma nad wami
taką przewagę, że stwierdza: jestem homolem. A wy nawet do jego poziomu nie
dorastacie. Takie ni to pies ni wydra

[Gość: Terry]

Pedał, pedał ponad wszystko.

Czego oczekujesz ??

[ozpol]

michal wychyliles sie ze swoja innoscia i oczekujesz ze nikt nie zareaguje?
Naiwny jestes - ludzi per massa zawsze reaguja negatywnie na innosc czy to
bedzie kolor skury, ubior czy deklaracje ze wolisz mezczyzne.
Ale musisz przyznac nam "normalym" prawo do mienia wlasnej opini i czy to jest
wyrazone w sposob malo kulturalny czy nie.
Czy potrafic w pelni powiedziec ze jestes toleracyjny - bo nawet w zapisie masz
intolerancej - deklarujac ze nie ma normalnych hetero ??? Co to za zwrot?
Nie wymagaj od innych tego co i w tobie nie ma czyli tolerancji i zrozumienia
czlowieka.
Nie wcziskaj nam ze jestes taki jak my, bo nie jestes i sam to wiesz.
Potrzebujesz naszej tolarencji i o to tylko chodzi.
Ja mieszkam w kraju gdzie mamy podobno 10% takich "normalnych" i w wiekszosci
ludzie niz nie reaguja ale zabralo im to ponad 20 lat - tak wiec bedz cierpliwy.
Bo nauka telerancji trwa i nie da sie tego przyspieszyc zadnym prawem.

[Gość: oak]

ozpol napisał:

> .
> Bo nauka telerancji trwa i nie da sie tego przyspieszyc zadnym prawem.
>

[Gość: michał]

Gość portalu: oak napisał(a):

> No i fajnie. Tolerancja, domaganie się tolerancji, walka o tolerancje. A ja
> jakoś nie przypominam sobie w tym kraju polowań, piętnowania, czy usuwania
> ludzi o skłonnościach homoseksualnych na margines.

Świetnie, ale jakoś mało która parka gejowska odważa się na choćby chodzenie ze
sobą za rękę, nie mówiąc o pocałowaniu się publicznie (czego jakoś heterycy się
nie wstydzą)... brak agresji, o którym mówisz, wynika z tego, że powstrzymujemy
się, kryjemy z tym, jakimi jesteśmy i potencjalni agresorzy nie mają widocznego
celu... poza tym niechęć do nas jest wszechobecna, wszelkie sondy, w których
pojawia się pytanie - czy chciałbyś, aby gej był twoim przyjacielem, znajomym,
kolegą z pracy, sąsiadem, wszędzie dominuje odpowiedź: zdecydowanie nie... i to
nawet wśród ludzi młodych, teoretycznie bardziej tolerancyjnych... tak więc
dopóki nie będzie przeważała odpowiedź - jest mi obojętne, jaką orientację
prezentuje - będzie o co walczyć

Oczywiście można podać
> przykłady chamskiego odnoszenia się do poszczególnych osób, podobnie jak na
tle
>
> rasowym, sportowym , regionalnym, politycznym itp itd. Nie zgodzę się jednak
że
>
> w skali makro mamy do czynienia z jakimś pietnowaniem ludzi o orientacji
> homoseksualnej.

Oczywiście, nie ma to jak mieszania wszystkiego ze wszystkim - rasizm jest
również poważnym problemem i nie udawaj, że go nie ma w polsce, tylko dlatego,
że mało u nas ludzi o innym kolorze skóry... tło sportowe - skądżeś ty to
wytrzasnął? tło regionalne - to etnocentryzm, podobnie jak rasizm, choć sądzę,
że nie działa aż tak silnie... tło polityczne - jeśli ktoś się opowiada za
jakąś opcją polityczną, może być prześladowany przez przeciwników... ale to
jest jego świadoma decyzja, która, jeśli zostaje wybrany do władz, wpływa też
na innych ludzi... my nie podejmujemy decyzji o tym kim się staniemy i nasza
orientacja poza naszymi partnerami na nikogo sama z siebie nie wpływa...

Więc do cholery o co chodzi z tą "tolerancją" inaczej ???. Czy
> tolerancja ma się równać poklaskowi, przecież to nie to samo.
> Przepraszam a co to jest za tolerancja, która wymaga odemnie uznania, że tak
> naprawdę jestem "bi" tylko o tym nie wiem, co to jest za tolerancja, która
> nakazuje bym postawił znak równości pomiędzy modelem matka i ojciec, a
modelem
> ojciec-ojciec.

Zapomniałeś o modelu matka-matka... a tak naprawdę, to ile rodzin z modelu
matka-ojciec, są tak modelowe, żeby stawiać je za przykład? a ile rodzin z
modelu ojciec-ojciec znasz, aby stwierdzić, że są gorsze? za to nikt nie
twierdzi, że jesteś bi, co najwyżej używa się takiego argumentu w stosunku do
co bardziej chamskich rozmówców jako złośliwości... co nie znaczy, że nie może
się okazać prawdziwym, ale o tym pisałem wcześniej...

> Ile mozna się wozić na "prześladowaniu mniejszości przez wiekszość". Dlaczego
> jeśli Pana X-hetero pobiją na ulicy to jest to zwykłe pobicie, a gdy pana Y-
> homo skopią w jakimś zaułku to jest wyraz nietolerancji.

Absurd, pana x nie pobiją tylko dlatego, że jest hetero, pana y za to mogą
pobić tylko dlatego bo jest homo... co nie znaczy, że każde pobicie pana y się
do tego sprowadza, intencja taka może jednak zaistnieć i może zaistnieć tylko w
przypadku pana y...

Z jednej strony
> chcielibyście (osoby o skłonnościach homoseksualnych) traktowania w niczym
nie
> odbiegającego od wiekszości, a z drugiej na każdym kroku manifestujecie swoją
> odmienność.

nie widzę sprzeczności - różnimy się tym, że wolimy tą samą płeć, i chcemy to
manifestować, być razem, nie wstydzić się tego i nie ukrywać publicznie...
natomiast jesteśmy tak jak wy ludźmi i domagamy się, by traktować nas jak
obywateli I kategorii...

> I śmiem twierdzić, że próbujecie ją wykorzystywać. Czerpiąc z roli
ciemieżonej
> mniejszości. Osobiście jest mi zupełnie obojetne czy ktoś jest hetero czy
homo
> i czy jest mono czy poligamiczny, jeśli nie narusza przy tym podstawowych
zasad
>
> zycia społecznego i nie ingeruje swym zachowaniem w zycie innych.

Podstawowe zasady życia społecznego to i ingerencja w życie innych to bardzo
szerokie kategorie... czy przytulenie się do siebie na oczach heteryka też się
do tego sprowadza? wolę, żebyś sprecyzował...

Jego życie
> uczuciowo-intymne mnie nie interesuje. Znalazł sobie kogoś kto podziela jego
> uczucia, daj mu Panie Boże szczęście. Tylko na cóz mu jeszcze me
> błogosławieństwo i poklask. Mam prawo uważać, że związek homoseksualny jest
> typem związku w którego nigdy nie będę w stanie zaakceptować OSOBIŚCIE, gdyż
> jest dla MNIE nienaturalny ....

proszę bardzo, nie akceptuj sobie, tylko uważaj z wyrażaniem tego, bo możesz
naruszyć w ten sposób zasady współżycia społecznego i ingerować w życie
innych... poklasku od ciebie nie wymuszamy przecież...

czy potraficie być tolerancyjni wobec tego
> faktu.

jeśli będziesz ty z takim faktem mógł żyć tolerancyjnie, to tak... ale tobie
będzie prawdopodobnie trudniej...

Nie oczekuję jednak że wszyscy powinni tkwić w naturalnych związkach, to
>
> ich osobisty wybór i sprawa.
> (wyraz "naturalny" użyty został subiektywnie, czyli to co ja odczuwam jako
> naturalne, a czy formalno-prawnie i leksykalnie w tej czy innej ustawie
> zostanie napisane że coś jest naturalne czy nie, mam w nosie bo w takich
> przypadka prawne definicje i tak niczego nie zmieniają)

zgadzam się co do fragmentu o słowie naturalny, warto, aby właśnie z tego
względu nie traktować go jako argumentu w dyskusji, a tylko tak, jak właśnie go
użyłeś...

> Innymi cała ta dyskusja do niczego nie prowadzi, co komukolwiek postronnemu
> przyjdzie z informacji czy jestem hetero czy homo seksualny, przecież na
> codziem nie chadzam z napisem "jestem hetero". Przecież 90% kontaktów z
drugim
> człowiekiem w zwykłym codziennym życiu sprowadza się do komunikacji na
zupełnie
>
> innych płaszczyznach niż sfera uczuciowa. A ta uczuciowa w dodatku
rozdzielana
> jest jeszcze pomiędzy osoby z którymi niekoniecznie utrzymujemy kontakty
> seksualne. (np. rodzice - dopisek dla niektórych, którym uczucia jedynie z
> wyrem się kojarzą).
> Prościej:>>> Co mnie obchodzi czy ekspedientka w sklepie, mechanik sam
> ochodowy,
> szef, człowiek którego mijam na ulicy, motorniczy w tramwaju i ta kobieta
obok
> trzymająca się tej samej rurki co ja, portier w bramie mego zakładu, kolega z
> pracy od którego pożyczam gazetę ...jest hetero czy homo..... do czegóz mi
jest
>
> potrzebna wiedza o ich zapatrywaniach seksualnych, czy nie można ich szanować
> jako ludzi, tylko trzeba ich tolerować za to że mają zgodne lub nie z moimi
> zapatrywania seksualne.

Powiem krótko - popieram i więcej nie żądam

A czasem mam wrażenie, że niektórzy homoseksualnie
> zorientowani ludzie chcieli by sobie przykleić napis informujący wszystkich o
> tym i zbierać ze wsząd wyrazy akceptacji w stulu: "o !! jak fajnie że jesteś
> inny to świetnie, super,.... wiesz cudownie że ktoś łamie w końcu to tabu".
To
> się chyba w psychologii nazywa "syndrom pychy żebraczej" ... ale mogłem
> przekręcić nazwę bo żaden ze mnie psycholog.

dębie, oczywiście, że tacy są, ale tak samo i u was wielu hetero w sposób wręcz
obrzydliwy manifestuje swoją seksualność... nie mamy na to wyłączności... co do
manifestacji - chcemy mieć takie same prawa w manifestowaniu naszej
seksualności, jakie macie wy... jeśli na to się zgodzisz, to jest twoje
stanowisko dla nas całkowicie akceptowalne...

> pozdrawiam wszystkich heterosiów i homosiów niech się wam układa jak
najlepiej
> w waszych związkach.

pozdrawiam również...

[Gość: eva07]

Bardzo rozsądna opinia OAK. Serio. Wreszcie.
Strasznie mnie to męczy u niektórych "działaczy" homoseksualnych. Odnoszę
wrażenie, ze wymyslili sobie, że to najwazniejsza cześć ich osobowości i
każdemu to wmawiają. Jednym słowem chłoptasia, który daje d... za pieniądze i
uczonego profesora uniwersytetu podobno cos łączy... na przykład obaj sa homo..
Stanowczo protestuję (o ile oczywiscie chłopaczek nie daje tej d.. profesorowi,
bo wtedy naprawdę ich cos łączy:-). I ja i i dowolna tirówka jestesmy "hetero"
i co z tego? Nie nalezy ludzi męczyć i przesladowac dlatego, że są odmienni.
Oni sobie tego nie wybierali. Ale czynić sztandar z preferencji seksualnych to
chore. No bo możemy się jeszcze podzielić na tych (hetero) co uwielbiają anal i
na tych co nie, na tych co uprawiaja tzw. pising i na tych których to brzydzi.
I tak dalej.
Natomiast z tym "leczeniem" to bym nie przesadzała. Czasem trudno jest zmienić
takie "banalne" sprawy jak impotencja, czy u kobiety niezdolność do przeżywania
orgazmu, a co dopiero tak fundamentalną. Oczywiście wiem, że fakirów zakopują
na kilka godzin pod ziemie i odkopuja zywych, ponieważ sa oni w stanie
spowolnić wszystkie swoje funkcje zyciowe. Więc może w takich kategoriach -
wszystko jest mozliwe, ale w normalnym zyciu nie bardzo. Inna rzeczą jest FAKT,
ze wielu ludzi posiada TAKŻE skłonnosci homoseksualne. Czyli,ze jest pewna
grupa homoseksualistów, którzy nigdy i w zadnym razie z kobietą, i jest całkiem
spora grupa tych, którzy choć zasadniczo wolą mężczyzn(czy wciąz nalezy ich
nazwać homoseksualistami) byli w stanie podniecić się w związku seksualnym z
kobietą i to nie raz. Jest też grupa ludzi, którzy w równym stopniu sa w stanie
czerpać przyjemność z obcowania z obiema płciami i na koniec pewna grupa ludzi
zasadniczo heteroseksualnych, którzy mieli w zyciu jakiś lepiej lub gorzej
wspominany homoseksualny epizod(czy nadal sa hetroseksualni?). Co jednak nie
zmienia podstawowej sprawy, ze orientacja homo i hetro to nie sa dwie równie
wrtościowe orientacje seksualne. Na jednej zbudowany jest ład biologiczny i
społeczny, a druga jest pewna ślepą uliczką. Całkiem nie mało ludzi i to ludzi
wartościowych sie w niej znajduje i tyle.
I jeszcze o agresji. POza niechęcią do innosci wogóle jest jeszcze bardzo
głeboka blokada, jaką heteroseksualista (zdeklarowany) odczuwa w stosunku do
kogoś homo, kto chciaby go skłonic do(a jakies takie podskórne przekonanie
istnieje czasem podświadomie...) Trudno sobie wyobrazić jak bardzo to odpycha
chyba, że porównac to z niechęcią "homo" do baby pakującej mu się do łozka. Cos
atawistycznie odpychajacego. To gdzies lezy pod tymi mechanizmami aresji.
Podrawiam. Ewa.

[Gość: michał]

ozpol napisał:

> michal wychyliles sie ze swoja innoscia i oczekujesz ze nikt nie zareaguje?
> Naiwny jestes - ludzi per massa zawsze reaguja negatywnie na innosc czy to
> bedzie kolor skury, ubior czy deklaracje ze wolisz mezczyzne.

Wiem doskonale, sprawdzam tylko czy oprócz ciemnej masy istnieją u was także
jednostki indywidualne...

> Ale musisz przyznac nam "normalym" prawo do mienia wlasnej opini i czy to
jest
> wyrazone w sposob malo kulturalny czy nie.

Kwestia dyskusyjna, opinię na temat taki, że należy wysadzić w powietrze PKIN,
głoszone otwarcie i publicznie mogłyby się spotkać z działaniem pewnych
służb... A jeśli chodzi o sposób, to prawo oczywiście jest... ale korzystanie z
tego prawa mówi coś o człowieku... a ja, jako biedna ułomna jednostka, zaczynam
mieć podejrzenia, że taki człowiek jest reprezentatywny... więc postanowiłem to
właśnie sprawdzić...

> Czy potrafic w pelni powiedziec ze jestes toleracyjny - bo nawet w zapisie
masz
>
> intolerancej - deklarujac ze nie ma normalnych hetero ??? Co to za zwrot?

Nie stwierdziłem tego, a tylko zapytałem... to, że ktoś odpowiada "normie", w
znaczeniu większości, pod względem seksualności, wcale nie musi oznaczać, że
jest normalny pod względem np. kultury... zresztą pytanie miało sprowokować
odpowiedzi i to zadanie spełniło

> Nie wymagaj od innych tego co i w tobie nie ma czyli tolerancji i zrozumienia
> czlowieka.

Napisz może lepiej otwarcie, że rozumiesz, tolerujesz terry`ego bardziej niż
gejów, że jemu należy się większe zrozumienie niż nam, a nie klucz w ten
sposób...

> Nie wcziskaj nam ze jestes taki jak my, bo nie jestes i sam to wiesz.
> Potrzebujesz naszej tolarencji i o to tylko chodzi.

Mi chodzi o sprawdzenie, tylko i wyłącznie, jak z tą tolerancją jest... nie
błagam o nią na kolanach, jeśli ci się wydaje inaczej...

> Ja mieszkam w kraju gdzie mamy podobno 10% takich "normalnych" i w wiekszosci
> ludzie niz nie reaguja ale zabralo im to ponad 20 lat - tak wiec bedz
cierpliwy
> .
> Bo nauka telerancji trwa i nie da sie tego przyspieszyc zadnym prawem.

Jestem ciekaw, czy twoja się już zakończyła... z listu przebija jednak subtelny
żal, że ta tolerancja istnieje...

[Gość: Terry]

Najlepiej charakteryzuje tego pedzia:

Gość portalu: michał napisał(a):


> > Bo nauka telerancji trwa i nie da sie tego przyspieszyc zadnym prawem.
>
> Jestem ciekaw, czy twoja się już zakończyła... z listu przebija jednak
subtelny
>
> żal, że ta tolerancja istnieje...

I tak napisał michał pedał I.

Co cię tak przymurowało michaś ?

[Gość: Terry]

[Gość: Imagine]

terry, walnij sie w klate, sam przed soba, i przyznaj sie , ze sie zakochales
w Michasiu. Nam nie musisz tego mowic, ale tak sam przed soba, prosze zrob to.
Imagine.

NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: michał]

nie, imagine, tylko nie to!!!!!!!!!!!!!!!!! przecież ja nie mogę być aż tak
ochydny, żeby on się we mnie zakochał... błagam... boże... czemu to mnie
spotkało...

[Gość: Imagine]

Gość portalu: michał napisał(a):

> nie, imagine, tylko nie to!!!!!!!!!!!!!!!!! przecież ja nie mogę być aż tak
> ochydny, żeby on się we mnie zakochał... błagam... boże... czemu to mnie
> spotkało...

sorry, ale nic na to my, forumowicze nie poradzimy. jego milosc jest slepa.
tak cie nienawidzial, ze az przeszlo to wszystko w swoje przeciwienstwo.
pozdr, Imagine.

[Gość: Terry]

Śmierduchu nie bardzo pewnie wiesz co oznacza twój nick.
Ale to normalne z zawodówkarzami. Mam nadzieję, że zlikwidują
tę wylęgarnię debili bo tylko szkoda podatków.

Pedziu michał

[Gość: Terry]

Przeszkadza ci jak facet się w tobie zakochuje ? A to nowość. Nie lubisz może
pedałów ? To jesteś nie tolerancyjny niestety. I jeszcze niepoprawny
politycznie.
A poważnie ochydny to jesteś ty bo ciągle grzebiesz w gównie. Jak nie penisem
to palcem, jak nie palcem to ustami. Tyle niestety ci zostało pedałku.

Odwaghi michał - opisz swoją miłość

[Gość: Terry]

Prosimy o szczegóły. Piszesz, że jest to piękna miłość więc opisz.

PRZECZYTALEM

[Gość: ramzes:)]

Wlasnie z trudem przebrnalem przez tan watek. Obawiam sie, ze nic nowego to nie
wnioslo, mniej wiecej te same argumenty, terry zarzucajacy innych tekstami o
zawodowce, gdzies wczesniej ktos terremu napisam, ze jest z ZSZ, a teraz
wyszukal ten tekst i wypisuje pod adresem innych. Pewnie uznal, ze to bedzie
niezle i nowatorskie. No i poza tym uderzyly mnie wrecz
jego "inteligentne", "rzeczowe", nadzwyczaj "tresciwe" odpowiedzi. Coz zdarzaja
sie tacy genialni uzytkownicy internetu..coz pech.
Opricze tego, zauwazylem, ze pojawil sie Imagine (Pozdrawiam!). Co cie
przyciagnelo do tego watku?
No to by bylo na tyle.

Ramzes:)

A teraz wskazowki dla terrego:

a. napisz, ze jestem glupim pedalem;
b. wyszukaj wszystkie literowki i bledy w moim poscie;
c. pokaz, ze jednak jestes wciaz zwarty i gotowy.
d. napisz byle co, bo i tak nic innego nie wymyslisz.

Ramzes (rał się ?) , imagine, ...

[Gość: Terry]

... kloaka

[Gość: ramzes:)]

cbdu

ramzes:)

Po co ten wątek - odpowiedź

[Gość: michał]

Miał na celu podnieść mnie na duchu :-) i przekonać, że jednak Terry nie jest
specjalnie popierany przez innych hetero (nawet jeśli ich chwali, vide BD),
miał także jemu samemu uświadomić, że ma tak skrajne poglądy, że mało kto go
popiera... Ale wystarczy mi, że zrealizowany został pierwszy punkt, niniejszym
więc jako założyciel wątku, zamykam go :-)

Oj, pedziu, pedziu

[Gość: Terry]

Zamykać to się możesz ze swoim kochasiem. A odpowiedzieć miałeś na inny temat.
Mianowicie miałes opisać twoją wspaniałą miłość i jakoś nic. A co do BD to dał
ci tak popalić, że wyszedłeś z tej dyskusji jak uczniak, który nie wie jak się
nazywa. Wyszło szydło z worka jeśli chodzi o twoją pseudo wiedzę i inteligencję.
Cienias jesteś, zwyczajny dupek, który nie bardzo ma argumenty a innym to
zarzuca. Facet sprowadził cię do parteru i bardzo dobrze. Tak jak pisałem on
naukowo udowodnił to, co ja pisałem bardzo obcesowo.

oj chlopczyku...

[Gość: camel]

a moze sam opisz swoja milosc.
wiesz bardzo mnie interesuje czy 12 letnie dzieci juz uprawiaj seks.

camel

terry, jaki ty glupi jestes, nie dosc ze nie wiesz co znaczy udowodnic cos
naukowo, to jeszcze probujesz z siebie inteligenta robic...napisz prosze cos
RAZ, tylko RAZ..ale z sensem...albo po prostu ...spierdalaj stad..

camel

[masaker]

Terry, jaki ty jesteś męski!
Ale dlaczego nie odpowiadasz na moje posty? Najpierw proponujesz mi szalony
seks w ekskrementach, a potem się z tego wycofujesz. Nieładnie! A ja myślałem,
że z twojej strony to było szczere uczucie...

[Gość: Terry]

masaker napisał:

> Terry, jaki ty jesteś męski!
> Ale dlaczego nie odpowiadasz na moje posty? Najpierw proponujesz mi szalony
> seks w ekskrementach, a potem się z tego wycofujesz. Nieładnie! A ja
myślałem,
> że z twojej strony to było szczere uczucie...

Pewnie, że moja propozycja była szczera. Nawet wstępnie dla ciebie zamówiłem
szambiarza. Jak usłyszał o tobie to powiedział, że potrzyma pare dni zawartość
abyś mógł lepiej sie pławić. Wiadomo: swój ciągnie do swego, zatem rozumiem
dlaczego tak blisko ci do kloaki. Michal z pewnością chętnie dołączy do ciebie
tyle, że nie chce się przyznać czy Jest "dawcą" czy "birocą". Żadną miarą nie
moge zrozumiec dlaczego ! Taka piekna miłośc a on się wstydzi. Wstyd, że się
wstydzi. Jak sie dowie jego ukochany to pewnikiem sie obrazi. Taaak !

poprawki

[Gość: Ramzes:)]

> Pewnie, że moja propozycja była szczera.

W tym przypadku, przed "ze" nie powinno byc przecinka.


> "dawcą" czy "birocą". Żadną miarą nie

Cz "biroca" to rodzaj gruszek na wierzbie?

> Taka piekna miłośc a on się wstydzi.

Przed "a" powinien byc przecinek.

> wstydzi. Jak sie dowie jego ukochany to pewnikiem sie obrazi. Taaak !

Uzywasz polskiej czcionki, wiec "sie" jest napisane z bledem.

Ramzes:)

PS..No wiezs, wstydz sie. Juz niedlugo zaczyna sie rok szkolny, a ty takie
bledy robisz.


PS.2. Niestety nie posiadam polskiej czcionki, wiec nie moge jej uzywac. Wiem,
ze to ogromny problem czytac posty bez polskich liter, ale mimo wszystko
postaraj sie.

[Gość: Krzycho]

Ramzes! Przed tym "a" nie powinno byc przecinka. Moze jednak powinienes sie
podksztalcic...
Pozdro!

[wirkkala]

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.
Osobiście znam trzech homo.
Jeden z nich jest głupim gnojkiem,który już dawno powinien siedzieć,drugi
drażni mnie nadmierną egzaltacją ,no i dziwnie wygląda w różowym boa.
A Mirek jest mi przyjacielem i złego słowa nie dam o nim powiedzieć.

A tak konkretnie ,to o którego z nich pytałeś?

[Gość: Imagine]

Wynoscie sie stad na forum Mezczyzna, Erotyka albo Swiat.
Jazda.

No tak, tolerancja

[Gość: Terry]

Jak widać w twoim mniemaniu albo popiera się pedziów albo się jest oszołomem ?
Jesteś wyjątkowo tępy.

[wirkkala]

no może bym i poszła forum mężczyzna
ale mi się nie chce,ale mi się nie chce..

[Gość: eva07]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Wynoscie sie stad na forum Mezczyzna, Erotyka albo Swiat.
> Jazda.

A TO CZEMU????????CZY TO NIE PSYCHOLOGIA?EVA07

[Gość: michał]

hehe, cieszę się wirkala, że zdecydowałaś się napisać... ja akurat prosiłem o
odniesienie się do terryego, który udziela się na tym forum tyleż szeroko, co
kretyńsko... ale post twój jest o tyle cenny, że pokazuje, iż jesteśmy w ramach
naszej orientacji tak samo zróżnicowani jak wy, czego część ludzi nie
dostrzega... może teraz dostrzeże... pozdrawiam...

[wirkkala]

aaa,jeśli o to chodzi to
terry na drzewo,tam jego miejsce

michał homol.

[Gość: Terry]

Jaka tam orientacja, zbokol jesteś i tyle.

Terry...

[masaker]

...mój słodki chłoptasiu! Ale ty masz gadane!

Koniec dyskusji

[Gość: Terry]

Zamykam właśnie ten wątek i mówię wam: spadajcie. Ci wszyscy masaker, pastwa,
ramzes, nell, kicior99 (ten cwel z uporem maniaka prezentuej podpis w remocie a
powinien sobie wyremontować mózg). Takiej chołoty jak tu nie spotkasz nawet pod
budka z piwem. Michałowi życzę udanych zabaw pedalskich. Na drzewo z wami.

Nareczcie

[Gość: camel]

poszedl???

jezu to bylby cud, gdyby ten wyskorobek poszedl stad...
ale to penie wina tego, ze zaczela sie szkola i musi odrabiac lekcje..oj te
ulamki sa ciekie..dodac 0.5 do 0.5 to dla chlopaka o takim IQ caly wieczor
przeliczen z uzyciem patyczkow...

no nic...

camel

[Gość: Terry]

Gość portalu: camel napisał(a):
Nie nareczcie a nareszcie cepku.
> poszedl???
>
> jezu to bylby cud, gdyby ten wyskorobek poszedl stad...
Nie wyskorobek a wyskrobek.
> ale to penie wina tego, ze zaczela sie szkola i musi odrabiac lekcje..oj te
Nie penie a pewnie.
> ulamki sa ciekie..dodac 0.5 do 0.5 to dla chlopaka o takim IQ caly wieczor
> przeliczen z uzyciem patyczkow...
Nie ciekie a cienkie.
>
> no nic...
>
> camel
I jak cwelu camelu (jak sie ładnie rymuje) z tą twoją pisownią ?

[Gość: Krzycho]

Przeczytalem calosc - urobek z dwoch tygodni. W calej masie tak naprawde nie ma
zadnych konkretow, zadnych argumentow - czy ta dyskusja musi sie toczyc na
takim poziomie? A moze wszystko jest jasne i zadna dyskusja nie jest potrzebna?
To po co psujecie klawiatury swoich komputerow i nabijacie kabze tepsie?
Pozdrowienia dla wszystkich!

[Gość: Terry]

Jakie mogą być konkrety ? Wszystko i tak sprowadza sie do tego czy ktoś lubi
kał ludzki (w sensie delektowania się nim) czy nie.

he he, terry(ier) mial weekend..

[Gość: camel]

czesc zoofilu...

co weekend miales i rodzice ci pozwolili do komputera usiasc?

he he

camel

Coś ci się smieciu myli

[Gość: Terry]

Cały czas piszę, że nie popieram zbokoli co, jak widać, bardzo takich
prymitywów rozsierdza. Nie rozumiem również dlaczego zoofil. Oj, nie jestes
tolerancyjny. To taka piękna miłość. Uważaj gnoju, bo posądzą cię o
niepoprawność polityczną. A, prawda, nie wiesz o co chodzi. Za skomplikowany
wywód. To twoim językiem: spierdalaj zamiatac ulice tam, gdzie uciekłeś
szumowino.

och sloneczko...

[Gość: camel]

> To twoim językiem: spierdalaj zamiatac ulice tam, gdzie uciekłeś
> szumowino.

obawiam sie, ze to nie jest moj jezyk, tylko twoj, ale masz problem z
rozroznianiem, bo przy skrobance lekarze ci mozg uszkodzili...szkoda, ze
przezyles. i to wlasnie jest pewnie przyczyna twojego zboczenia.

camel

podsumowując

[Gość: michał]

dyskusja miała sens - wystarczy wyciąć wszystkie wypowiedzi terry`ego, którego
do wypowiadania się nie zapraszałem, a także wszelkie odpowiedzi na posty
terry`ego... niestety, myślący ludzie zostali w dużej części wystraszenie
poziomem wspomnianego powyżej, stąd też ta niewycięta reszta nie jest zbyt
ilościowo imponująca... ale jakościowo bardzo mi się podoba... uważam
kontynuowanie tego postu za niepotrzebne, widać, jak terry i homofob są
osamotnieni w swoich poglądach i to mi wystarczy... pokazanie tego było celem
tego wątku i skoro cel został spełniony, proponuję ten wątek zakończyć,
zwłaszcza, że się ostatnio ze względu na w/w zwulgaryzował w sposób całkowicie
niezgodny z intencją autora wątku... pozdrawiam wszystkich, którzy zechcieli
się konstruktywnie wypowiedzieć.

Widzisz pedale michale ...

[Gość: Terry]

Gość portalu: michał napisał(a):

> dyskusja miała sens - wystarczy wyciąć wszystkie wypowiedzi terry`ego,
którego
> do wypowiadania się nie zapraszałem, a także wszelkie odpowiedzi na posty
> terry`ego... niestety, myślący ludzie zostali w dużej części wystraszenie
> poziomem wspomnianego powyżej, stąd też ta niewycięta reszta nie jest zbyt
> ilościowo imponująca...
Widzisz głupkowaty pedale: dyskusja to wymiana różnych poglądów. I na tak i
na nie. Jak się zakłada wątek i chce się tylko na tak to trzeba napisać: proszę
tylko o głosy poparcia dla walenia w odbyt. A nie sadź się na ocenę poziomu
moich wypowiedzi boś na to za głupi. Prześledź sobie przebieg tej agresywnej
nagonki na moje wypowiedzi to może - między jednym a drugim waleniem w odbyt -
dojdziesz do wniosku, że to nie ja po chamsku zacząłem. I nie mam zamiaru
głaskać debilną chołotę. Moge co najwyżej napluć to ten szajs. Dostosowałem sie
tylko do tonu twoich zwolenników. Zacząłem pisac ich językiem. Nie podoba ci
się ??? Dziwak !

> ale jakościowo bardzo mi się podoba...

A co najbardziej ? Może to jak pewnien intelokutor zrobił cie w sposób
naukowy małym śmierdzącym pedałkiem ? A skręcałeś się, a wiłeś, a przytyki mu
pisałeś a w końcu przyznałeś, żeś głuptak.
> uważam
> kontynuowanie tego postu za niepotrzebne, widać, jak terry i homofob są
> osamotnieni w swoich poglądach i to mi wystarczy... pokazanie tego było celem
> tego wątku i skoro cel został spełniony, proponuję ten wątek zakończyć,
> zwłaszcza, że się ostatnio ze względu na w/w zwulgaryzował w sposób
całkowicie
> niezgodny z intencją autora wątku... pozdrawiam wszystkich, którzy zechcieli
> się konstruktywnie wypowiedzieć.

Nie życzę sobie pozdrowień od pedała. To mnie obraża.
Ja wypowiadałem się konstruktywnie. A ty gnojku uważasz, że konstruktywnie
tzn z językiem gotowym robic partnerowi loda ?

Prosilem cię kilkakotnie o opis twojej upojnej miłości. Taka wspaniała !!!
A tu nic. Jak tylko piszę o waleniu w odbyt to zaraz się tacy jak ty i
poplecznicy wściekają. Nie lubicie jak się o tym mówi i pisze, co ?
A co innego można napisać. Co innego robicie ? Może jeszcze oralnie
partnerowi ? Napisz jak to pięknie robisz ? Albo tobie robi. Jakby to było
tak piękne dawno byś opisał. Wstyd ci, że z dziewczynami nie wyszło ?

do gnoja terrego

[Gość: camel]

Przypierdlasz sie do kazdego. Wszyscy maja cie w dupie, gleboko, zaraz kolo
gowna, a ty chcesz koniecznie pokazac, jaki inteligentny i sprytny jestes.
chlopak, jestes nikim, NIKIM, NIIKIIMM!

> Nie życzę sobie pozdrowień od pedała. To mnie obraża.

chlopczyku, ciebie nie mozna obrazic, bo ty nie znasz tego slowa. zreszta
powinienes sie dowiedziec co znaczy wypowiedz konstruktywna, bo twoje do niech
nie naleza. przynajmniej to moga stwierdzic tu wszyscy. i powiedz kolegom, zeby
sie na tobie nie wyzywali, bo to zle na twoja psychike wplywa.


> Prosilem cię kilkakotnie o opis twojej upojnej miłości. Taka wspaniała !!!

To o co ty prosisz Michala to opis stosunku, ale dla ciebie dziecko,, milosc i
stostunek seksualny to to samo..ale nie przejmuj sie, w swiecie owadow to nie
gra roli, przyzwyczaisz sie. ciekawe jakby wygladal opis twojej milosci "..dzis
pocieralismy sobie skrzydleka nozkami i wydawalismy glosne
bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz"...no chyba ze nalezysz do obojniakow, wiec tu wchodzi
w rachube samozadowolenie....to pewnie dlatego nie wiesz co to jest milosc,
biedaku.


> A tu nic. Jak tylko piszę o waleniu w odbyt to zaraz się tacy jak ty i
> poplecznicy wściekają.

A ty walisz swoja samice w pioche i robisz jej patele? To taki rodzaj twojej
milosci nie? Najbardziej to do ciebie trafia? I pewnie mowisz, ze kazda
dziewczyna ma wymiona, wary i tak dalej. To twoj poziom pojmowania drugiej
osoby.


> A co innego można napisać. Co innego robicie ? Może jeszcze oralnie
> partnerowi ? Napisz jak to pięknie robisz ? Albo tobie robi. Jakby to było
> tak piękne dawno byś opisał.

Chcialbym zobaczyc, jak ty opiszesz swoja milosc i jakch slow uzyjesz. Samica?
Pizda? Psiocha? Lizansko? Jeszcze jakies?

dziecko, ty nie masz pojecia co to jest milosc. jestes po prostu malym,
gnojkiem, dzieckiem, zarowno fizycznie jaki i psychicznie (to drugie jeszcze u
ciebie zostanie na dlugo).

camel.

Terry gowniarzu, opisz swoja milosc, gnojku

Widzę camel, że jesteś pedziem

[Gość: Terry]

Ale ci wywaliło w tym pustym łbie. O smieciu, wymień sobie bezpieczniki bo się
przepaliły. Ty głuptaku, tumanie, idioto i co tam jeszcze. Siedź sobie na tej
emigracji - ty wywłoko - zamiataj te cudze ulice i spadaj.
A swoją drogą: ale ty jesteś śmierdzącym lujem.

wiem, zawiode cie, ale nie..

[Gość: camel]

ale przeciez tobie to obojetne...za glupi jestes, zeby zrozumic, ze ktos kto ma
IQ 100 razy wieksze niz ty kalafiorze, nie jest gejem.

camel

..co juz ze szkoly wrociles?
to juz wynocha do lekcji!

Co camel ? Jesteś przeciw homoseksualistom ?

[Gość: Terry]

Oj nieładnie, nieładnie ! A gdzie u ciebie tolerancja, poprawność ! No, no
gnojku !

Rany, terry...

[masaker]

...tobie się jeszcze chce?

Gość portalu: Terry napisał(a):

> Widzisz głupkowaty pedale: dyskusja to wymiana różnych poglądów. I na tak i
> na nie. Jak się zakłada wątek i chce się tylko na tak to trzeba napisać:
> proszę tylko o głosy poparcia dla walenia w odbyt. A nie sadź się na ocenę
> poziomu moich wypowiedzi boś na to za głupi. Prześledź sobie przebieg tej
> agresywnej nagonki na moje wypowiedzi to może - między jednym a drugim
> waleniem w odbyt - dojdziesz do wniosku, że to nie ja po chamsku zacząłem. I
> nie mam zamiaru głaskać debilną chołotę. Moge co najwyżej napluć to ten
> szajs. Dostosowałem sie tylko do tonu twoich zwolenników. Zacząłem pisac ich
> językiem. Nie podoba ci się ??? Dziwak !

Znowu walenie w odbyt, znowu ta "chołota" (chyba ortograficzna), znowu szajs...
Ale ty masz zdrowie.

[Gość: Terry]

A tobie nie ? A może myślisz, że ja kwiatkieem, oni mnie cegłą a ja nadstawię
drugi policzek ? Nie żartuj. Takich prymitywów jak wieelu na tym forum ze
świecą szukać.

[masaker]

Gość portalu: Terry napisał(a):

> A tobie nie ? A może myślisz, że ja kwiatkieem, oni mnie cegłą a ja nadstawię
> drugi policzek ? Nie żartuj. Takich prymitywów jak wieelu na tym forum ze
> świecą szukać.

Mam gdzieś twoje kwiatki, cegły i policzki. Pisz sobie, co chcesz, zaciekawiło
mnie tylko, że jeszcze ci się chce atakować cały czas tych samych ludzi.

[Gość: camel]

jemu brakuje milosci... ale trzeba przyznac, ze jak na wyskrobka to sie niezle
rzuca.. ale to pewnie nerwica go dopadla.

terry, jak wyglada twoja milosc?

camel

ps...odpowiedz, jak odrobisz lekcje.

Zwróć się pedziu camel do pedzia michała

[Gość: Terry]

[Gość: Terry]

To co napisałeś świadczy, że nie bardzo z czytaniem. To nie ja atakuję. Tylko
odpowiadam na ataki. Oooodpooowiaaadaaam. Powtórz. Jeśli chodzi o to "gdzieś"
to nawzajem.

No co pedziu michale ?

[Gość: Terry]

Nie chcesz jednak opisac swojej wspaniałej miłosci ? A może rozwolnienia
dostałeś ? To jest całkiem prawdopodobne.