Małżeństwo "stary" model

[ja_adam]

Czy model mąż - zona przestał obecnie spełniac swoja funkcję?

Spotkałem sie ze stwierdzeniem iż archetyp mażłeński powstał w celu
zapewnienia przetrwania.
Więcej, że ten model przemija i nowy model będzie wykraczał poza jego ramy o
relacje które maja na celu wspomaganie małzonków w rozwoju duchowym.
tj.
Taki związek nie bedzie miał na celu zapewnienie bezpieczeńastwa partnerowi,
gdyz celem będzie jedynie rozwój duchowy.

Oznacza to ze takie małzenstwa beda mogły bez nadmiernego zaangazowania
emocjonalnego rozwiązywac swoje problemy

wtedy WIEK nie bedzie miał znaczenia- wiecej! takie partnerstwo bedzie w tym
modelu bardziej prawdopodobne gdyz bedzie niejako nad namiętnościami, które
tocza wieksozsc związków.

Każde z nich bedzie sie swiadomie angazowac bez posadzania o zakochanie,
zauroczenie...

jakie macie zdanie?

[maureen2]

małżeństwo jest umową cywilno-prawną.
Rozwój duchowy,zwany czasami memłactwem prowadzi na manowce,a nawet bagna.
Wprawdzie chodzenie po bagnach wciąga, ale....

Małżeństwo

[solaris_38]

Małżeństwo ma tak wiele wad że jak demokracja jest mniejszym złem
Jednak jest w nim głęboki sens
wynika on zarówno w ułatwieniu przetrwania jak i poztrzebie stabilności
Potrzeba ta wydaje sie mieć szczególne znaczenie dla ludzi którzy maja w życiu
różne cele i potzreba im stabilna baza

jesli ktoś szuka przygód na dobrym poziomie to idea seryjnej monogamii wydaje
się mieć pewne plusy

jednak w tej sytuacji kobiety będą nieco w gorszej sytuacji
bo kobiety mocniej ( w pewnym sensie) sie angażują

chodzi o to ze kobiety reprezentują piekny archety LGNIĘCIA
uległosci i oddania
i wszystkei te kobiety z takeij pozycji .. sa w gorszej sytuacji


u facetów seks jest w innej szufladce

jednak małżeństwa maja na celu zazwyczaj wychowanie dzieci i współprace w
walce z trudnościami życia
w trudnych czasach te wartości zapewne sa cenniejsze dlatego łatwe rozpustne
zcasy charakteryzują sie mniejsza trwałością związków (chyba ?)(bo sama nie
wiem czy ja nie fantazjuję na ten temat?0 (hmmm)

ale wracając do tematu piszesz Oznacza to ze takie małzenstwa bedą mogły bez
nadmiernego zaangażowania
> emocjonalnego rozwiązywać swoje problemy"

nie wiem co to jest nadmierne zaangażowanie

co masz na myśli ?

my jako ludzkość jesteśmy chyba zbyt młodzi z byt zwierzęcy
owe namiętności wciąż stanowią najsilniejszy smak życia dla wiekszosci ludzi

uważam sie za osobę wysoko rozwinięta w pewnych obszarach a jednak i dla mnie
namiętność ma smak którego duch mi (jeszcze ? ) nie daje

nie lekceważyłabym namiętnosci

tam kryją sie wielkie siły i moce zdolne życie tworzyć i je niszczyć

zakochanie choc to odjazd kompletny i narkotyk - niestety na obecnym etapie
jest konieczne aby ludzie chcieli wytrzymać ze sobą bo wspólne bycie choc daje
wielki korzyści jest niezwykle trudne i ma wielkie bólu w sobie

[ja_adam]

nadmierne zaangazowanie

Takie osoby każde chca jedno w mówią drugie, przynajmniej im nie wychodzi.Nie
potrafia ukierunkowac swojej energii


Duch i namietnosci... nie potrafie tego pogodzic choć ostatnio musiałem
zrezygnować z namiętności na rzecz spokojnego ducha i wcale nie jest mi z tym
dobrze...

[ja_adam]

Cz w ogole jest nam namiętnośc potrzebna?
Wg mnie jest ona mylona z miłością, dzieki niej mozna kazda emocje przeżyć
wysoko (głeboko) jak kto woli

Małżeństwo

[solaris_38]

dla mnie namietność to jakby starożytny zbiornik z energią

potrzebujesz jej
tam jest jej źródło

tylko ze tam sa siły niejako termojądrowe
nuklearne

trudno wykorzystać ich niesamowitą moc

[brak.chmur]

Partnerstwo , którego celem jest "rozwój duchowy"(?) Pozbawiony poczucia
bezpieczeństwa i wyzuty z namiętności układ dwojga ludzi , którzy chcą się
wzajemnie "rozwijać" na zasadzie wykorzytania.....
Skąd Ty to wytrzasnąłeś?
Z jakiegoś horroru?
brrrrr..........

[white.devil]

A ciebie mocca maz kopnal w dupsko i kazdy inny. Czasem trafi sie jakis pijany
gosc, ktory od czasu do czasu skorzysta jeszcze z twoich uslug.

[jagodamela]

No właśnie, co to ma być?! Jestem kobietą, karmię się namiętnością,chcę
bezpieczeństwa,czułości, seksu... Rozwój duchowy,tak, ale niekoniecznie z
życiowym partnerem.Co to nie można indywidualnie?

A w ogóle to jestem przeciwna instytucji małżeństwa!

[maureen2]

poczucia bezpieczeństwa ? Poczucie bezpieczeństwa to mają dawać rodzice dzie-
ciom,a nie mamusia tatusiowi. Czas dorosnąć :))

[brak.chmur]

Coś Ci się pokręciło:)
Tatuś mamusi i potomstwu ma zapewnić poczucie fizycznego bezpieczeństwa.
Czas dorosnąć do tej roli....;)

[maureen2]

rownoprawne partnerstwo nie zakłada,że to tatus musi coś komuś zapewniać

[ja_adam]

nie rozumiem twojej wypowiedzi
- dla mnie nie istnieje cos takiego jak równouprawnienie
jesli nie musimy sobie w zwiazku nic zapewnieac - to po co je tworzyć?

[brak.chmur]

ja_adam napisał:

> nie rozumiem twojej wypowiedzi
> - dla mnie nie istnieje cos takiego jak równouprawnienie
> jesli nie musimy sobie w zwiazku nic zapewnieac - to po co je tworzyć?


Podpisuję sie pod tymi słowami;)
Równouprwnienie i niezależność w związku to mit.
Ludzie wiążą się ze sobą , między innymi po to , aby wzajemnie się wspierać i
chronić na zasadzie "ty masz coś, czego nie mam ja";)
Jeśli opieramy związek na głębokim wzajemnym szacunku i miłości, dorzucimy
odrobinę wspólnoty intelektualno-emocjonalnej i szczyptę namiętności powstanie
koktajl nie mający sobie równych:)

[yagiennka]

To jest niemożliwe :))))) Ludźmi żądzą uczucia i namietności i nie ma mowy o
takich zimnych układach na stałe i jeszcze nie daj boże szczęśliwych. I niby jak
się świadomie angażowac?? Uczucia to nie jest coś czym można sterowac w te i we
wte, my nie roboty. Poza tym ludziom nadal potrzebne jest wzjemne oparcie by
przetrwać! Nigdzie nie ma Eldorado i póki co nie będzie. Poza tym nie bardzo
rozumiem ten rozwój duchowy we dwójke bo rozwijać duchowo można się wspaniale
samemu, najlepiej w odosobnieniu, ewentualnie w jakiejś wspólnocie :)

[jan_stereo]

Jakos nie widze pomocy w przetrwaniu w wiazaniu sie z druga osoba,moze tak bylo 30 tys. lat temu kiedy
sie na mamuty szlo polowac. A nawiazujac do tematu,malzonkowie maja raczej w dupie rozwoj
duchowy,ten cielesny sie nieco bardziej liczy zazwyczaj.
A do rozwiazywania problemow wystarcza wlasny rozsadek i ewentualnie madrzy znajomi/
uslugodawcy,nie trza sie zaraz chajtac z oswiecona osoba, bo to tak ja wyjsc za maz za hydraulika badz
murarza przed remontem domu.

[brak.chmur]

....z całą pewnością nie jest to instytucja doskonała, ale przez tysiace lat nie
zdołano wymyśleć nic mądrzejszego:)

"pokrewieństwo dusz"...

[ewiku]

wnioskując z wpisów można przyjąć, że w zasadzie nie wiadomo po co dzisiejsze
małżeństwa istnieją skoro rozwijać duchowo można się w pojedynkę a jak mamy
jakieś problemy to od tego są nasi znajomi czy sąsiedzi...
a ja się pytam, po co jest ten małżeński partner/ka?
i po co zawieramy małżeństwa?

myślę, że autor wątku jako wspólny rozwój duchowy miał na myśli związek oparty
przede wszystkim na przyjaźni i wspieraniu się też w samorozwoju duchowym...

a teraz pytanie do wszystkich: ilu współmałżonków jest dla siebie również
przyjaciółmi?
czy potraficie do swojego męża/żony póść z problemem jak do przyjaciela
wierząc,że nie wyśmieje, nie zlekceważy, nie odtrąci a właśnie pomoże?
czy czujecie w swoich związkach pokrewieństwo dusz?
myślę, że to własnie miał na myśli autor wątku...:)))


---------------------------------------------
Wiem co mówię...ale nie mówię... co wiem...

Społeczeństwo orgazmu

[ja_adam]

małżeństwo obecnie jest jedną z form prezetowania władzy, dominacji.
jest organizmem gdzie szuka sie braku odpowiedzialności za własne czyny.
póki związek nakrecany jest spirala namietnosci nie czuje sie tego, że nikt z
małzonków nie rowija się, tworzy rzeczywiastos nie mającej nic wspólnego z
zyciem dwojga przed związkiem.