Jak znaleźć kachanka?

[Gość: ja]

moi drodzy, wiadomo, że czasem po prostu ma sie ochotę na seks, nie na romas
czy miłość. Jak znaleźć miłego, fajnego, dyskretnego faceta, który bez
opowiadania kumplom, bez lubieżnego szczerzenia zębami, ale ze świadomością,
że oboje wiemy, co robimy, oboje tego chcemy i oboje niczego od siebie nie
oczekujemy chciał wejśc w taki układ.
Oczwyście powiecie: żaden problem, ale to nie tak. Ja chce, żeby to był
naprawdę ktoś rozsądny, a nie jakis głupi napalony gównierz, chcę mieć
pewnośc, że w razie czego będę mogła liczyć na jego szacunek i dyskrecję.
nie mam dużego doświadczenia w tego typu kontaktach, właściwie żadnego, ale
jestem ciepłą, miłą energiczną kobietką i sądzę, że sobie poradzę, jeżeli
tylko będę wiedziała, jak i gdzie.

[hate_everything]

www.interia.randki.pl

Have a nice day

[nabokoff]

jeśli chodzi tylko o seks, to lepsza jest kochanka: masz większe szanse, że
będzie i przyjemnie i dyskretnie i miło ogólnie

faceci to wiesz, zbyt często są jak niewypały, jak się już złapie dobrego to
rozsądniej poważnie się zaangażować, bo kolejny dobry przydaży się zapewne
nieprędko albo wcale

moja rada: kochaj się z kobietą :) pewne fizyczne niedostatki łatwo nadrobić
sprytem i gadżetami

powodzenia!

[Gość: Sławek]

Jak to możliwe, że trafiłaś z tym anonsem na forum "psychologia" a
forum "towarzyskie", "cafe" i dziesiątek innych witryn kojarzących pary nie
zauważyłaś ?

[alfika]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Jak to możliwe, że trafiłaś z tym anonsem na forum "psychologia" a
> forum "towarzyskie", "cafe" i dziesiątek innych witryn kojarzących pary nie
> zauważyłaś ?

Dziki szał wiosenny dziewczynie rozum pomieszał. To jak z wsiadaniem do pociągu
po środku wagonu - tam tych drzwi po prostu nie ma!
Robi się żałośnie...

seks to seks

[nabokoff]

o co chodzi? kombinacje jak zaspokoić swój podstawowy popęd do ocierania się z
drugim człowiekiem, miziania etc. to coś bardzo ważnego dla każdego z nas, nie
ma co ściemniać - a nie jakieś fiu-bździu kawiarenkowo-różane

chce dotyku, chce rozkoszy - i to jest jak najbardziej "psychologiczny"
problem, można przecież uschnąć od braku rozwiązania

no chyba, że ktoś się kastruje na własne życzenie...

[alfika]

nabokoff napisał:

> o co chodzi? kombinacje jak zaspokoić swój podstawowy popęd do ocierania się
z
> drugim człowiekiem, miziania etc. to coś bardzo ważnego dla każdego z nas,
nie
> ma co ściemniać - a nie jakieś fiu-bździu kawiarenkowo-różane
>
> chce dotyku, chce rozkoszy - i to jest jak najbardziej "psychologiczny"
> problem, można przecież uschnąć od braku rozwiązania
>
> no chyba, że ktoś się kastruje na własne życzenie...



Przyjacielu, sam piszesz "psychologiczny" w cudzysłowiu...

Skoro wybór widzisz tylko w usychaniu lub kastrowaniu, to proponuję się
zdecydować na jedno z dwojga.
Cieszę się, że jestem kobietą. Przynajmniej za wyrażenie niechęci do mnożenia
wątków na takim żałosnym poziomie nie grozi mi kastracja.

[nabokoff]

to "przyjacielu" na wstępie to było w takim tonie protekcjonalnym? bo jakoś
tak to odebrałem (skoro nie przypominam sobie wspólnego brudzia...) ;)

wbrew temu, co chiałąbyś zobaczyć w moim poście - uważam problem braku seksu
za jak najbardziej poważny, wart zastanowienia i wołający o dobre rozwiązanie,
a nie zbycie "kawiarenką" - cudzysłów wokół "psychologiczności" wynikał z
niefotunnej praktyki stosowania tego słowa, powinno się raczej pisać o
problemach psyche, czy problemach osobistych, ale tak mi się wrzuciła
ta "psychologiczność" to ją chociaż zmiękczyłem cudzysłowem

wiesz, psychologia, wbrew temu jak użytu tego terminu na forum GW, to jest
nauka, a zatem problem "psychologiczny" - to problem naukowy

a czy potrzebę seksu indywidualnej osoby można uznać za problem naukowy?

a "żałosny poziom" to kwestia naszego, każdego z osobna, prywatnego odbioru :)

[alfika]

nabokoff napisał:

> to "przyjacielu" na wstępie to było w takim tonie protekcjonalnym? bo jakoś
> tak to odebrałem (skoro nie przypominam sobie wspólnego brudzia...) ;)


I słusznie: było protekcjonalnie, bo do przyjaźnienia się potrzeba dużo, dużo
więcej niż brudź.
A drugie słusznie, że brudzia nie pamiętasz. Na ty przechodzę w bardziej
naturalny sposób z ludźmi, którzy wzbudzają moją sympatię - i nie pijam
brudziów. Co więcej, nie pijam z ludźmi, z którymi nawet nie jestem na ty.

>
> wbrew temu, co chiałąbyś zobaczyć w moim poście - uważam problem braku seksu
> za jak najbardziej poważny, wart zastanowienia i wołający o dobre rozwiązanie,


Nie zauważyłam w poście poszukiwaczki, wbrew temu, co Ty dostrzegłeś, problemu
braku seksu, jeno poszukiwanie sposobu na znalezienie pana do łóżka. Ja widzę
różnicę. Ale Ty nie musisz, naprawdę.


> a nie zbycie "kawiarenką" - cudzysłów wokół "psychologiczności" wynikał z
> niefotunnej praktyki stosowania tego słowa, powinno się raczej pisać o
> problemach psyche, czy problemach osobistych, ale tak mi się wrzuciła
> ta "psychologiczność" to ją chociaż zmiękczyłem cudzysłowem
>
> wiesz, psychologia, wbrew temu jak użytu tego terminu na forum GW, to jest
> nauka, a zatem problem "psychologiczny" - to problem naukowy
>
> a czy potrzebę seksu indywidualnej osoby można uznać za problem naukowy?


> a "żałosny poziom" to kwestia naszego, każdego z osobna, prywatnego odbioru :)


Kolejna jakże słuszna uwaga!

[nabokoff]

alfika napisała:

> Nie zauważyłam w poście poszukiwaczki, wbrew temu, co Ty dostrzegłeś,
problemu
> braku seksu, jeno poszukiwanie sposobu na znalezienie pana do łóżka. Ja
widzę
> różnicę. Ale Ty nie musisz, naprawdę.

ojej, naprawdę nie muszę? a już mnie dręczyły wątpliwości... ;)

rozumiem, że w twoim zdaniem szukanie "pana do łóżka" jest podyktowane czymś
innym niż brak seksu - czym zatem?

[alfika]

nabokoff napisał:

> alfika napisała:
>
> > Nie zauważyłam w poście poszukiwaczki, wbrew temu, co Ty dostrzegłeś,
> problemu
> > braku seksu, jeno poszukiwanie sposobu na znalezienie pana do łóżka. Ja
> widzę
> > różnicę. Ale Ty nie musisz, naprawdę.
>
> ojej, naprawdę nie muszę? a już mnie dręczyły wątpliwości... ;)

No popatrz :))) To już się nie dręcz :)

>
> rozumiem, że w twoim zdaniem szukanie "pana do łóżka" jest podyktowane czymś
> innym niż brak seksu - czym zatem?

Nie rozumiesz.
Problemem dla autorki wątku nie jest brak seksu. Ona tylko pyta, jak znaleźć
pana do łóżka. A na to pytanie już odpowiedź uzyskała - skierowano ją tam,
gdzie ma szanse się spełnić.

A filozofię problemu psychologicznego Ty tu uparcie dorabiasz.

[Gość: Sławek]

nabokoff napisał:

> chce dotyku, chce rozkoszy - i to jest jak najbardziej "psychologiczny"
> problem, można przecież uschnąć od braku rozwiązania

I jak mamy jej dać tą rozkosz na forum ? Wirtualny seks ?

[Gość: arriga]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> nabokoff napisał:
>
> > chce dotyku, chce rozkoszy - i to jest jak najbardziej "psychologiczny"
> > problem, można przecież uschnąć od braku rozwiązania
>
> I jak mamy jej dać tą rozkosz na forum ? Wirtualny seks ?

zgadzam się z Tobą... masz rację i nie rozumiem alfiki, co bawi się w
teoretyzowanie... kurcze widziałam na tym forum już tyle pseudopsychologicznych
wątków, że doprawdy ten post wcale mnie nie dziwi a myśłę tak ja Nobokov (czy
coś;-), że potrzeba seksu (bo poszukuje Pana do łóżka nie żeby jej bajki
opowiadał a jeśli poszukuje to potrzbuje i koniec) jest co prawda potrzebą
fizjologiczną (chociaż najwięszym organem seksualnym jest mózg) to
niezaspokajanie tej potrzeby oj odbija się na psychice (znawcy Freuda i nie
tylko wiedza o czym mówię)... a tu znowu święte głosy oburzenia... widzisz
alfiko zawsz, gdy atakujemy z reguły sami mamy jakiś problem... dla Ciebie
problem autorki wątki jest poniżej poziomu ale to Twój problem i nie o poziomy
(chyba, że libido) tutaj idzie:-) pozdrawiam ciepło...
a jeśłi chodzi o dsykretnego kochanka to nie ma czegoś takiego, szukaj
dyskretnego faceta, cżłowieka, jak w życiu jest dyskretny i ok. to w tych
kwestiach będzie potrafił stanąć na wysokości zadania... osobiście nie mam
specjalnych doświadczeń ale życzę powodzenia i miej oczy szeroko otwarte:-)
pozdrafka

[alfika]

Gość portalu: arriga napisał(a):

> nie rozumiem alfiki, co bawi się w
> teoretyzowanie... kurcze widziałam na tym forum już tyle
pseudopsychologicznych
> wątków, że doprawdy ten post wcale mnie nie dziwi


Pozwól więc, że jeśli kogoś coś dziwi, to wolno mu będzie to zdziwienie
wyrazić :)

> a tu znowu święte głosy oburzenia...


Masz chyba na myśli głos świętego oburzenia? Bo zapewniam, że mój głos święty
nie jest :)


widzisz
> alfiko zawsz, gdy atakujemy z reguły sami mamy jakiś problem... dla Ciebie
> problem autorki wątki jest poniżej poziomu ale to Twój problem i nie o
poziomy
> (chyba, że libido) tutaj idzie:-) pozdrawiam ciepło...


Dziękuję za objawienie, o co idzie w wątku i jaki mam problem :)))


> a jeśłi chodzi o dsykretnego kochanka to nie ma czegoś takiego, szukaj
> dyskretnego faceta, cżłowieka, jak w życiu jest dyskretny i ok. to w tych
> kwestiach będzie potrafił stanąć na wysokości zadania... osobiście nie mam
> specjalnych doświadczeń ale życzę powodzenia i miej oczy szeroko otwarte:-)
> pozdrafka


Straszną mam nadzieję, że to jednak nie jest rada dla mnie :)

[Gość: arriga]

alfika napisała:

> Gość portalu: arriga napisał(a):
>
> > nie rozumiem alfiki, co bawi się w
> > teoretyzowanie... kurcze widziałam na tym forum już tyle
> pseudopsychologicznych
> > wątków, że doprawdy ten post wcale mnie nie dziwi
>
>
> Pozwól więc, że jeśli kogoś coś dziwi, to wolno mu będzie to zdziwienie
> wyrazić :)
>
> > a tu znowu święte głosy oburzenia...
>
>
> Masz chyba na myśli głos świętego oburzenia? Bo zapewniam, że mój głos święty
> nie jest :)
>
>
> widzisz
> > alfiko zawsz, gdy atakujemy z reguły sami mamy jakiś problem... dla Ciebie
>
> > problem autorki wątki jest poniżej poziomu ale to Twój problem i nie o
> poziomy
> > (chyba, że libido) tutaj idzie:-) pozdrawiam ciepło...
>
>
> Dziękuję za objawienie, o co idzie w wątku i jaki mam problem :)))
>
>
> > a jeśłi chodzi o dsykretnego kochanka to nie ma czegoś takiego, szukaj
> > dyskretnego faceta, cżłowieka, jak w życiu jest dyskretny i ok. to w tych
> > kwestiach będzie potrafił stanąć na wysokości zadania... osobiście nie mam
>
> > specjalnych doświadczeń ale życzę powodzenia i miej oczy szeroko otwarte:-
> )
> > pozdrafka
>
>
> Straszną mam nadzieję, że to jednak nie jest rada dla mnie :)

jaką Ty jesteś żmijką droga Alfiko:-)całuski
>

[alfika]

Gość portalu: arriga napisał(a):

>
> jaką Ty jesteś żmijką droga Alfiko:-)całuski
> >

Równie cieplutkie całusy.
Duża żmija.

alfika

[Gość: ikar]

oj dziewczę, chyba masz znowu okres

[Gość: z doswiadczenia]

jesli rzeczywiscie szukasz to z pewnoscia tu nie znajdziesz ale moge udzielic
Ci wskazowek jak zrobic to w miare bezpiecznie.
na portalu wp jest dzial "randki" zaloguj sie tam i dokladnie napisz o co Ci
chodzi, gwarantuje ogromne zainteresowanie szczegolnie gdy jestes mezatka i
szukasz tylko odskoczni to adoratorow Ci nie zabraknie

[Gość: Imagine]

Gość portalu: ja napisał(a):

> moi drodzy, wiadomo, że czasem po prostu ma sie ochotę na seks, nie na romas
> czy miłość. Jak znaleźć miłego, fajnego, dyskretnego faceta, który bez
> opowiadania kumplom, bez lubieżnego szczerzenia zębami, ale ze świadomością,
> że oboje wiemy, co robimy, oboje tego chcemy i oboje niczego od siebie nie
> oczekujemy chciał wejśc w taki układ.
> Oczwyście powiecie: żaden problem, ale to nie tak. Ja chce, żeby to był
> naprawdę ktoś rozsądny, a nie jakis głupi napalony gównierz, chcę mieć
> pewnośc, że w razie czego będę mogła liczyć na jego szacunek i dyskrecję.
> nie mam dużego doświadczenia w tego typu kontaktach, właściwie żadnego, ale
> jestem ciepłą, miłą energiczną kobietką i sądzę, że sobie poradzę, jeżeli
> tylko będę wiedziała, jak i gdzie.
>
>
>
Odsylam do Kacika Zakochanych w Przyjaciolce.