Merdanie

[ta_]

W naturze stworzenie zagrożone przyjmuje kilka postaw: czynna obrona,
zastyganie w bezruchu, zmiana wyglądu, serwowanie się ucieczką lub w końcu
pokazanie podbrzusza ( pupy), jako wyraz uległości i poddaństwa.

Żadne ze stworzeń ( poza człowiekiem ) przy tej upokarzającej i potencjalnie
niebezpiecznej sytuacji nie merda radośnie ogonem.

Czy taka "nadgorliwość" człowieka ma służyć zajęciu uprzywilejowanej wobec
stada pozycji u boku potencjalnego "wodza"?
Czy ta, wydaje się, tylko ludzka cecha nie leży u podstaw budowania wszelkich
tyranii ?
A może homo sapiens stracił instynkty?

Ta_

[Gość: Imagine]

ta_ napisała:

> W naturze stworzenie zagrożone przyjmuje kilka postaw: czynna obrona,
> zastyganie w bezruchu, zmiana wyglądu, serwowanie się ucieczką lub w końcu
> pokazanie podbrzusza ( pupy), jako wyraz uległości i poddaństwa.
>
> Żadne ze stworzeń ( poza człowiekiem ) przy tej upokarzającej i potencjalnie
> niebezpiecznej sytuacji nie merda radośnie ogonem.
>
> Czy taka "nadgorliwość" człowieka ma służyć zajęciu uprzywilejowanej wobec
> stada pozycji u boku potencjalnego "wodza"?
> Czy ta, wydaje się, tylko ludzka cecha nie leży u podstaw budowania wszelkich
> tyranii ?
> A może homo sapiens stracił instynkty?
>
> Ta_
Homo sapiens to jest klon, to wynik genetycznej manipulacji jakiej poddano
material z tej planety (prymitywne ludy lub wysoko rozwiniete naczelne)z
materialem wysoko rozwinietej cywilizacji spoza tej planety. Stad wlasnie jak
spod ziemi wyrosnela Mezopotamia wraz z calym jej splendorem i biblijna
opowiescia o stworzeniu czlowieka. Nie wytlumaczysz zagadnienia ktore Cie
interesuje poslugujac sie tylko analiza wzorcow ze swiata zwierzecego, dawania
pupy, merdania ogonem (moj przesunal sie byl na przodek).
Pozdr, Imagine.

[Gość: aiszka4]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

merdania ogonem (moj przesunal sie byl na przodek).
> Pozdr, Imagine.


Ale chyba nie merdasz nim w chwili zagrożenia? :O)

[Gość: Imagine]

Gość portalu: aiszka4 napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> merdania ogonem (moj przesunal sie byl na przodek).
> > Pozdr, Imagine.
>
>
> Ale chyba nie merdasz nim w chwili zagrożenia? :O)

a juzci. i pupe wypinam. oj , ludzie !

[Gość: cy-klon]

La Strada Felliniego, scena koncowa: Czlowiek i JEGO (jednolite) morze,
piaszczyste wybrzeze, ch-murne niebo.






ta_ napisała:

> W naturze stworzenie zagrożone przyjmuje kilka postaw: czynna obrona,
> zastyganie w bezruchu, zmiana wyglądu, serwowanie się ucieczką lub w końcu
> pokazanie podbrzusza ( pupy), jako wyraz uległości i poddaństwa.
>
> Żadne ze stworzeń ( poza człowiekiem ) przy tej upokarzającej i potencjalnie
> niebezpiecznej sytuacji nie merda radośnie ogonem.
>
> Czy taka "nadgorliwość" człowieka ma służyć zajęciu uprzywilejowanej wobec
> stada pozycji u boku potencjalnego "wodza"?
> Czy ta, wydaje się, tylko ludzka cecha nie leży u podstaw budowania wszelkich
> tyranii ?
> A może homo sapiens stracił instynkty?
>
> Ta_

[ta_]

Obserwując postawy forumowiczów wobec fekalii wylewanych tutaj przez jednego z
bywalców forum założyłam wątek "Merdanie" w maju 2003.
Przypominam go wobec ubolewania godnego zlotu na "konferencję prasową" tegoż
osobnika i wszystkich westchnień wielbicieli jego talentu.

Pozdrawiam
Ta_

[Gość: tak]

ta_ napisała:

> Obserwując postawy forumowiczów wobec fekalii wylewanych tutaj przez jednego
z
> bywalców forum założyłam wątek "Merdanie" w maju 2003.
> Przypominam go wobec ubolewania godnego zlotu na "konferencję prasową" tegoż
> osobnika i wszystkich westchnień wielbicieli jego talentu.

Nie bardzo wiem, co działo się w maju 2003. Temat przerobiłem w tym miesiącu.
Spojrzałem jednak nieco na wcześniejsze dzieje.
Na konferencji nie byłem. Nie oceniam jej negatywnie. Rozróżniam wielbicieli
(tych jest malutko), tolerujących (z obojętności lub z nie znanych mi pobudek,
zapewne co niektórych szlachetnych), ignorujących (totalnie poprzez ustawienia
opcji czytania postów, lub wybiórczo), przeciwników. Od całkowitej negacji
przeewoluowałem do obecnego stanu zagubienia w niewiedzy. Szczęśliwie
administratorzy forum nie mogą mieć takich jak ja rozterek, wykonują należycie
swoje zadania, przez co przedmiot kontrowersji znika każdego ranka.

Pozdrawiam

[kamfora]

Myślę, że to nie jest "merdanie". Ale to kwestia wyobraźni.
Osobnik, który chce wylać wiadro fekalii na kogoś,
a za każdym razem oblewa się sam(tak to widzę w mojej
wyobraźni) wzbudza we mnie litość, nie p[oczucie zagrożenia.

[Gość: jar]

o ile dobrze zrozumialem to chodzi ci o to, ze w sytuacji 'zagrozenia ' ze
strony jednego z forumowiczow, reszta zaczela radosnie sie cieszyc i
przymilac?... skad ci do glowy takie wnioski wpadaja?

> Obserwując postawy forumowiczów wobec fekalii wylewanych tutaj przez jednego
z
> bywalców forum założyłam wątek "Merdanie" w maju 2003.
> Przypominam go wobec ubolewania godnego zlotu na "konferencję prasową" tegoż
> osobnika i wszystkich westchnień wielbicieli jego talentu.
>
> Pozdrawiam
> Ta_
>
>
>
>

[ta_]

Gość portalu: jar napisał(a):

> o ile dobrze zrozumialem to chodzi ci o to, ze w sytuacji 'zagrozenia ' ze
> strony jednego z forumowiczow, reszta zaczela radosnie sie cieszyc i
> przymilac?... skad ci do glowy takie wnioski wpadaja?

Nie zrozumiałeś dobrze :(
Zwróć uwagę, że post był napisany w maju, wówczas, gdy ów osobnik zaczynał się
na dobre mościć na fpsy i sytuacja była nieco odmienna od obecnej. Było
znacznie więcej przyzwolenia dla jego żałosnych wybryków, nawet ochów i
achów ,a otwarte skrytykowanie chamstwa nie było dobrze widziane.
Cieszenie się ze "znajomości" z nim było jawne. Przykłady obłaskawienia onegoż
było powodem do dumy (?!)
Słodką "pogromczynię" rzeczonego polecano naśladować.

Wylewanie mi oraz moim znajomym z forum g_wien na głowę uważam za zagrożenie
bez cudzysłowu ( że zatrzymam się tylko na najprostszej wykładni zagrożenia,
jakie niesie ze sobą "działalność" tej osoby - zagrożenia, że prześmierdnie
tutaj wszystko).

Pozdrawiam i jak zwykle zachęcam do pogrzebania w archiwum.
Czynność prosta i sprzyjająca samodzielnemu myśleniu.

Pozdrawiam
Ta_

[jmx]

ta_ napisała:

> W naturze stworzenie zagrożone przyjmuje kilka postaw: czynna obrona,
> zastyganie w bezruchu, zmiana wyglądu, serwowanie się ucieczką lub w końcu
> pokazanie podbrzusza ( pupy), jako wyraz uległości i poddaństwa.
>
> Żadne ze stworzeń ( poza człowiekiem ) przy tej upokarzającej i potencjalnie
> niebezpiecznej sytuacji nie merda radośnie ogonem.


Miałaś kiedyś psa? Gdybys miała wiedziałabyś, że to możliwe - pies kładzie się
na plecach i merda ogonem poddając się człowiekowi. A czy to jest
upokarzające... - myślę, że to zależy od tego kto jak na to patrzy.
Kiedyś przeczytałam, nie na tym forum, że przepraszanie jest upokarzające. Nie
mogę się z tym zgodzić ale sądzę, ze to przepraszany może sprawić, że osoba
przepraszająca czuje się upokorzona. Bo gest sam w sobie nie jest upokarzający.

[herezja_2000]

jmx napisała:

> Miałaś kiedyś psa? Gdybys miała wiedziałabyś, że to możliwe - pies kładzie
się
> na plecach i merda ogonem poddając się człowiekowi. A czy to jest
> upokarzające... - myślę, że to zależy od tego kto jak na to patrzy.

Hm. Czasem jak coś walniesz. Nie widziałem jeszcze by pies w sytuacji
zagrożenia kładł się na plecach i merdał ogonkiem. Zdarza się i owszem, że
niektóre psiaki przed nadejściem "zasłużonej" kary, potulnie kładą się na ziemi
i usiłują merdać ogonkiem. Ale na pewno nie leżą na plecach. W ich postawie nie
ma radosnego merdania, tylko przepraszające. Gdybyś miała psa, to bys
wiedziała. A co do tego, że ktoś nie trawi tu jednego osobnika, to nie znaczy
że trzeba kolejny wątek mu podporządkować. Bo jeśli mowa o zagrożeniu, to
zagrożeniem dla niego jest on sam. A co do merdania, to on raczej pluje jadem
broniąc się przed bliźnimi swemi....

[sdfsfdsf]

nie moge sie zgodzic, pies ukazujac swoje poddanstwo wzgledem osobnika
stojacego wyzej w hierarchii stada, podchodzi do niego na ugietych lapach,
macha podkulonym ogonem, odgina uszy do tylu ale takze przewraca sie na plecy
ukazujac brzuch - najslabszy punkt, nawet u wilkow tak jest

[herezja_2000]

Ale nie w sytuacji zagrożenia, czyli wtedy kiedy musi przygotować się do walki.
Poddańczość to co innego, okazanie komus wyższości itp.
Na początku chocby tylko warczenie, pokazanie kłów, nawet i gryzienie. Ale nie
kładzenie się na plery. Piszemy o dwu różnych sytuacjach. Przynajmniej ja
rozumiem zagrożenie, jako sytuację w której można stracić życie, zdrowie,
władzę itp. A jesli juz są jasno okreslone ramy, kto jest przywódcą stada, to
chyba juz nie ma zagrożenia w tym sensie???

[sdfsfdsf]

nie, ja nie mowilem o zagrozeniu, tylko o rutynowych procedurach stadnych ;)

[herezja_2000]

No dobra. Ja się uczepiłem tego zagrożenia. Bo w takiej sytuacji wcale nie
pokazuję brzuszka ( podobno wygląda smakowicie, ale o gustach...). Tylko
najpierw powstrzymuję agresję, potem obliczam szanse, a potem... Potem już jest
za późno. W sytuacji zagrożenia zazwyczaj prowadzi mnie jakiś nieznany mi (mój
wlasny) instynkt....
Ale nie merdam wtedy ogonkiem ;))

[niepokorna_]

sdfsfdsf napisał:

> nie moge sie zgodzic, pies ukazujac swoje poddanstwo wzgledem osobnika
> stojacego wyzej w hierarchii stada, podchodzi do niego na ugietych lapach,
> macha podkulonym ogonem, odgina uszy do tylu ale takze przewraca sie na
plecy
> ukazujac brzuch - najslabszy punkt, nawet u wilkow tak jest

...??? dlaczego piszesz nawet u wilkow tak jest ??? - to ta sama rodzina.

[sdfsfdsf]

wilki nie szczekaja

[niepokorna_]

sdfsfdsf napisał:

> wilki nie szczekaja

:))) masz racje ;) nie szczekaja , ale uwiez mi naleza do tej samej rodziny -
sprawdz w systematyce .

[Gość: Malwina]

w zawodowce tego nie ucza ale sprawdze ...

[niepokorna_]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> w zawodowce tego nie ucza ale sprawdze ...

Malwinko nigdy Cie nie posadzalam o brak poczucia humoru :)
Pozdrawiam Cie serdecznie:)
I nie traktuj tego jako merdanie ;) wrrrrrrrrr........

[jmx]

No walnę, zdarza mi się ;-). Napisałam już wcześniej, że to zależy od oceny
sytuacji. W chwili zagrożenia można się poddać, uciec albo zacząć walczyć.
Zwierzęta mają instynkt i raczej nie walczą z silniejszymi od siebie, z
przewodnikami stada itp. Ale ludzie to nie zwierzęta, przynajmniej nie tylko,
więc można się spodziewać innego typu postępowania. A jeśli piszemy już "o tym
osobniku" to właśnie rzecz w tym, że część forumowiczów czuje się zagrożona
jego wypowiedziami a ja nie.

Chyba jestem bardzo głupia bo nie skojarzyłam wpisując się za pierwszym razem,
że to wątek o Komandosie...

[Gość: tak]

jmx napisała:

> jeśli piszemy już "o tym
> osobniku" to właśnie rzecz w tym, że część forumowiczów czuje się zagrożona
> jego wypowiedziami a ja nie.

Jakiego rodzaju zagrożenie masz na myśli?

Pozdrawiam

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Jakiego rodzaju zagrożenie masz na myśli?

Spytaj Ta_, ona założyła ten wątek z myślą o Komandosie. Zresztą Dratewka też
pisał o strachu przed Komandosem. Ja tego nie rozumiem, bo tak nie czuję.

Pozdrawiam również

[komandos57]

A dlaczego mnie sie bac?Czlowieku!

[jmx]

komandos57 napisał:

> A dlaczego mnie sie bac?Czlowieku!

Nie tak dawno napisałeś, że odpowiesz na każde mądre pytanie...
Słuchamy ;-))

[ta_]

jmx napisała:

> Spytaj Ta_, ona założyła ten wątek z myślą o Komandosie. Zresztą Dratewka też
> pisał o strachu przed Komandosem. Ja tego nie rozumiem, bo tak nie czuję.

Co myślę, to tak się składa, że ja wiem najlepiej i proszę wykładni za mnie nie
robić :)
To, co obserwowałam, kiedy komandos pojawił się na forum, owszem zainspirowało
mnie do napisania tego wątku, ale nie on miał być jego bohaterem !
Dziwiły mnie postawy aprobujące jego zachowanie, chciałam zrozumieć dlaczego
pokazywano mu pupy i brzuszki merdając przy tym radośnie.
Tą metodą przecież uzyskała "uprzywilejowaną" ( łech, łech :))) ) pozycję jedna
z forumowiczek.
Zachowania forumowiczów (i ich ewolucja) wobec przypadku komandosa - to jest
bardzo ciekawe i... ze zdumieniem teraz odkryłam - prawdopodobnie prowadzę je (
te obserwacje) z równym co komandos zainteresowaniem ;)

I nie o wilku tu miała być mowa, choć on tuż, tuż... :)

Ta_

[jmx]

Skoro uważasz, że Cossa (bo przecież o niej tu mowa) ma uprzywilejowaną pozycję
to znaczy, że sama uważasz, że znajdujesz się na tej gorszej - tzn.
nieuprzywilejowanej. Widzisz, ja takiego sposobu myślenia nie rozumiem, bo nie
uważam, żeby stosunek Komandosa do kogokolwiek na tym forum wpływał bądź nie,
na uprzywilejowanie. Cossa wg mnie do każdego podchodzi z życzliwością bo taki
ma styl bycia i nie dopatrywałabym się w tym merdania i pokazywania brzuszka.
Ani tym bardziej nie jest "ofiarą" manipulacji Komandosa. Komandos wszedł sobie
na forum i zaczął pisać. I co sie okazało? Że nagle zgrana drużyna forum
Psychologia zaczyna skakać sobie do gardeł. Powstaje pomysł - pozbądźmy się
Komandosa to znowu będzie miło i przytulnie. Obawiam się, że niestety - nie
będzie. Była nagonka na Rene, teraz jest na Cossę z powodu Komandosa -
jednostki nie pasujące go grupy najczęściej są eliminowane. A ciężko się żyje
outsiderom. Lojalność wobec grupy czy wierność swoim zasadom - Cossa wybrała to
drugie.

[ta]

jmx napisała:

> Skoro uważasz, że Cossa (bo przecież o niej tu mowa) ma uprzywilejowaną
>pozycję to znaczy, że sama uważasz, że znajdujesz się na tej gorszej - tzn.
> nieuprzywilejowanej.

Cossa ma wg mnie pozycję "uprzywilejowaną", a nie uprzywilejowaną.
Różnica widoczna. Moim zdaniem, mimo pomyj wylewanych na mnie przez k.i twojej
m.inn niechęci znajduję się na pozycji lepszej i zdecydowanie bardziej mnie
satysfakcjonującej
Ta_

[ta]

jmx napisała:

> Lojalność wobec grupy czy wierność swoim zasadom - Cossa wybrała to
> drugie.

Można być (warto) i lojalnym i wiernym swoim zasadom. Problem w wyborze grupy :)
Ta_

[ta_]

jmx napisała:

> Miałaś kiedyś psa? Gdybys miała wiedziałabyś, że to możliwe - pies kładzie
się
> na plecach i merda ogonem poddając się człowiekowi.

Miałam, miałam. Nie musiał się poddawać, nie walczyłam z nim :)
Widziałam źle, brutalnie traktowane przez właścicieli psy. Takie, które
wulgarnie wyzywano także. Zapewniam cię,że tak traktowany pies nie merda!

Ta_co miała psa

[jmx]

ta_ napisała:

> Widziałam źle, brutalnie traktowane przez właścicieli psy. Takie, które
> wulgarnie wyzywano także. Zapewniam cię,że tak traktowany pies nie merda!

I to powinno dać do myślenia....
Ktoś kogoś potraktował dobrze i są tego efekty. Może to górnolotnie zabrzmi
ale "zło dobrem zwyciężaj". Myślę, że Ci, którzy potrafią wybrać taką postawę
są naprawdę wygrani.

Poza tym nie traktuj tego co mówię jako "atak" na swoją osobę - bo tak rozumiem
Twoje słowa z wyższych postów o "mojej niechęci do Ciebie". Staram się
dyskutować nad tematami (różnymi) zamieszczanymi na tym forum nie obrażając i
nie żywiąc niechęci do nikogo, do Ciebie także, tym bardziej, że się bliżej nie
znamy.

A co do wyboru grupy - najczęsciej wybieramy tę, która jest dla nas pod jakimś
względem atrakcyjniejsza. Trudno jest postepować wbrew grupie i wytzrymac
ostracyzm (w najlepszym razie) jej przedstawicieli. Więc najczęściej postępuje
się zgodnie z grupą albo... odchodzi. Trzeba cieszyć się wysokim autorytetem
wśród członków grupy, żeby postępować "po swojemu" i aby było to akceptowane.

[Gość: tak]

jmx napisała:

> Ktoś kogoś potraktował dobrze i są tego efekty. Może to górnolotnie zabrzmi
> ale "zło dobrem zwyciężaj". Myślę, że Ci, którzy potrafią wybrać taką postawę
> są naprawdę wygrani.

Zgoda. Hasło słuszne. Chwała realizatorom.
Jednak są sytuacje, gdy sprawa nie rozgrywa się wyłącznie między dwiema
osobami, czy też w wąskiej grupie osób. Jak ci "dobrzy" mają postępować? Czy
mogą puszczać bez słowa publiczne występki "złego"? Czy cel uświęca środki?

Pozdrawiam

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Zgoda. Hasło słuszne. Chwała realizatorom.
> Jednak są sytuacje, gdy sprawa nie rozgrywa się wyłącznie między dwiema
> osobami, czy też w wąskiej grupie osób. Jak ci "dobrzy" mają postępować? Czy
> mogą puszczać bez słowa publiczne występki "złego"? Czy cel uświęca środki?


Jaki cel, jakie środki...
Można tłumaczyć, prosić, grozić. Nie zawsze czynne działanie odnosi skutek
zamierzony. Czasem na gorące protesty zamiast uspokojenia problemu następuje
jego eskalacja, nazwałabym to - sprawdzaniem wytrzymałości słuchaczy/czytaczy.
A im więcej emocji po obu stronach tym więcej chamstwa bo tym protestującym też
już zaczną nerwy puszczać. A rozmowa, próby prowadzenia rozmów, bez pogardy i
poczucia wyższości, myślę, mogą dać lepszy efekt. Może ktoś się otworzy? Może
powie jaki ma problem? Może pomyśli, że sprawia po prostu przykrość takim
traktowaniem ludzi? Każdy z nas jest człowiekiem, czyta, zastanawia się nad tym
co piszą inni i on sam. Każdy oczekuje jakiejś reakcji, najlepiej pozytywnej,
na to co napisał. Ileż razy można przeczytać - dziecko ile masz lat, że
masz "takie" problemy - bo komuś, czasem większości, wydały się głupie; idź do
szkoły się uczyć a nie pisać na forum - bo np. post był napisany
niegramatycznie czy z błędami ortograficznymi. Tym co czytali takie słowa do
siebie skierowane pewno tez było przykro. Więc to, że nie używa się przekleństw
nie stanowi gwarancji dobrego wychowania, taktu i braku chamstwa. Jasne,
każdemu się zdarzyło i nie raz zdarzy. Chodzi o to, żeby dostrzec to w sobie bo
najłatwiej przychodzi krytykowanie i potępianie innych a z własną osobą jest
już gorzej.

Uff, ale się rozpisałam, obiecuję poprawę na przyszłość ;-))

[niepokorna_]

Przepraszam , moja odpowiedz do Ciebie znajduje sie tutaj , jak i sprostowanie
zaistnialej sytuacji .

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=7408630

[komandos57]

Chodz do mnie.Pomerdasz moim ogonem pojebusko

[niepokorna_]

Chyba wczoraj nie do konca zrozumialam co chcialas powiedziec w swoim watku .
Wracam dzisiaj zeby przyznac Ci racje . Jednoczesnie nie wycofuje sie z tego
co napisalam , ale uzupelnic swoja wypowiedz o jeszcze jeden element -
kontrolowana bezkarnosc / moze ciche przyzwolenie / ? Jakkolwiek to nie
nazwiemy zawsze stajemy przed wyborem czego chcemy , a na co zgodzic sie nie
jestesmy w stanie .
Pozdrawiam .

Do niepokornej_

[ta_]

Niepokorna_ napisała: ( patrz Jej link)

>...Przeczytalam co napisalas i moze szkoda , ze odnioslas to zjawisko do
> jednego
> osobnika , bo w szerszym aspekcie ten temat jest o wiele ciekawszy .

Przeczytaj proszę dokładnie mój przypomniany z maja post. Tam nie ma słowa o
Jednym Osobniku.
Bardzo zależało mi na tym, by temat potraktować szerzej właśnie, stąd pytanie
o podstawy tyranii. Niestety nie pokuszono się o szerszą dyskusję na ten temat
:((.


Pozdrawiam
Ta_

[niepokorna_]

ta_ napisała:

> Niepokorna_ napisała: ( patrz Jej link)
>
> >...Przeczytalam co napisalas i moze szkoda , ze odnioslas to zjawisko do
> > jednego
> > osobnika , bo w szerszym aspekcie ten temat jest o wiele ciekawszy .
>
> Przeczytaj proszę dokładnie mój przypomniany z maja post. Tam nie ma słowa o
> Jednym Osobniku.
> Bardzo zależało mi na tym, by temat potraktować szerzej właśnie, stąd
pytanie
> o podstawy tyranii. Niestety nie pokuszono się o szerszą dyskusję na ten
temat
> :((.
>
>
> Pozdrawiam
> Ta_


Wywolalas mnie do tablicy wiec jestem . Nie udala by ci sie to gdybys nie
poprosila o ponowne przeczytanie Twojego postu . Odpowiedzialam Ci w miare
mojej wiedzy i dobrej woli . Jestem nowa osoba na tym Forum , a Ty stawiasz
mnie w trudnej sytuacji . Z jednej strony nie potrafie sie zgodzic na
publiczne obrazanie ludzi , a z drugiej ... coz ucieczka ? Nie to tylko
rezygnacja w momencie gdy dociera do Ciebie fakt , ze to tylko manipulacja .
Piszesz o tyranii i mechanizmach - przeciez to banalne i stare jak swiat .
Tyrania zawsze byla , jest i bedzie . Ruch , chaos napedza koniunkture .
Wybiera sie element , ktory zostanie wlasciwie wykorzystany . Musi posiadac
odpowiednie cechy charakteru i umiec zgromadzic wokol siebie grupe zdolna mu
w tym pomoc / ewentualnie podsunac mu ja /. Czy ten element zdaje sobie
sprawe jaka role odgrywa ? To zalezy na ile jest inteligentny , a na ile zadzi
nim pycha .

[ta]

niepokorna_ napisała:

>... Tyrania zawsze byla , jest i bedzie . Ruch , chaos napedza koniunkture .
> Wybiera sie element , ktory zostanie wlasciwie wykorzystany . Musi posiadac
> odpowiednie cechy charakteru i umiec zgromadzic wokol siebie grupe zdolna mu
> w tym pomoc / ewentualnie podsunac mu ja /. Czy ten element zdaje sobie
> sprawe jaka role odgrywa ? To zalezy na ile jest inteligentny , a na ile
>zadzi nim pycha .

Dziekuję. Znalazłaś się najbliżej tego, o czym chciałam porozmawiać.
Szczególnie interesują mnie cechy charakteru i motywy działania potakiwaczy,
klakierów i wszelakiej maści świadomych ( mniej, czy bardziej cynicznych) , czy
też nieświadomych ( manipulowanych) "pomagaczy" tyranów i tyranków.
Ta_

[cossa]

jestem prawie pewna, ale sie upewnie
chodzi o mnie, tak?

cossa

[ta_]

Rozmawiałyśmy już na ten temat i moje zdanie znasz.
Przyglądam się, jak k. manipuluje tobą i przy twojej pomocy innymi.

Ta_

[cossa]

czyli o mnie

swoje zdanie po rozmowach z roznymi ludzmi lekko
zmodyfikowalam. i prawdopodobnie gdyby pojawil sie ktos
podobny - zachowalabym sie juz inaczej. co nie oznacza,
ze cokolwiek zminilabym w swoim postepowaniu pare
miesiecy temu.
przywrocenie tego watku dla mnie bylo sygnalem, ze
niezmiennie ustajesz przy dawnej opinii.

niech i tak bedzie

ale mam jeszcze jedno pytanie
czym objawia sie ta manipulacja?

ta_ napisała:

> Rozmawiałyśmy już na ten temat i moje zdanie znasz.
> Przyglądam się, jak k. manipuluje tobą i przy twojej
pomocy innymi.
>
> Ta_

[ta_]

cossa napisała:

> swoje zdanie po rozmowach z roznymi ludzmi lekko
> zmodyfikowalam. i prawdopodobnie gdyby pojawil sie ktos
> podobny - zachowalabym sie juz inaczej.

Brawo :)

> co nie oznacza,
> ze cokolwiek zminilabym w swoim postepowaniu pare
> miesiecy temu.

Wyjątek tylko dla k. :) Pochwali cię :) Dostaniesz bonusa.

> przywrocenie tego watku dla mnie bylo sygnalem, ze
> niezmiennie ustajesz przy dawnej opinii.

Cóż za egocentryzm ;) Przywróciłam wątek nie po to, byś ty stała się jego
bohaterką, jak również nie zakładałam go dla k. !!!
Wychyl się poza personalia i potraktuj problem szerzej, jeśli temat
manipulacji, władzy i mechanizmów sięgania po nią ciebie interesują.

> ale mam jeszcze jedno pytanie
> czym objawia sie ta manipulacja?

Nie widzisz? Nie rozumiesz? Nie wierzę !
Zakładam, że masz mnie za naiwną, niech tam.

Mechanizm kija i marchewki znasz?
Ty za grzeczność i przymilność masz marchewki, inni g_wna = kije.
Marchewka od g_wna przyjemniesza nieprawdaż ?
Ilu złamie się i zacznie zachowywać podobnie do ciebie, żeby smrodu nie
wąchać?
Ty dajesz publicznie "przykład".
Wmerdał cię w ten układ. To jego manipulacja.
Zagrał na twojej próżności. Daj mu ignora, szybko "polubi" następną ;)

Ta_

[cossa]

mozesz miec racje
i mozesz sie tez mylic

w postach komandosa sa wulgaryzmy
ale sa jeszcze "gorsze rzeczy" od tego
i to tu na forum

tego nie widac
bo pod plachta elokwencji i pieknych slow sie kryje
to zobaczyl min, komandos
zreszta ja tez
i mysle, ze pare innych osob

ale nie o tym przeciez rozmowa
w kazdym razie grunt to sie nie dac zwariowac
no i zmanipulowac

pozdrawiam
cossa

[Gość: tak]

cossa napisała:

> w postach komandosa sa wulgaryzmy
> ale sa jeszcze "gorsze rzeczy" od tego
> i to tu na forum
>
> tego nie widac
> bo pod plachta elokwencji i pieknych slow sie kryje
> to zobaczyl min, komandos
> zreszta ja tez
> i mysle, ze pare innych osob

Należy o tym mówić i złym rzeczom się przeciwstawiać. Jednak "cywilizowanymi"
metodami.

> w kazdym razie grunt to sie nie dac zwariowac
> no i zmanipulowac

Póki co jestem w kropce.

Pozdrawiam

[ta_]

cossa napisała:

> mozesz miec racje
> i mozesz sie tez mylic

Mogę. I właśnie to robię. Może mam rację, może się mylę. Być może.

> w postach komandosa sa wulgaryzmy
> ale sa jeszcze "gorsze rzeczy" od tego
> i to tu na forum

Wymień je, załóż o nich wątek, podyskutujemy.
Jestem na tym forum niemal 2 lata i niejedno tu widziałam ( pozdrawiam ;) mamę
dodo, komandos przekaż jej całuski, erykowi też).

> tego nie widac
> bo pod plachta elokwencji i pieknych slow sie kryje

Co się kryje mianowicie ? Odwagi!

> to zobaczyl min, komandos
> zreszta ja tez
> i mysle, ze pare innych osob

Każdy coś tam widzi. Także ci, pod których wpływem gotowa jesteś zmienić swoje
zachowanie wobec osobników podobnych k. Mieli argumenty, które cię przekonały.
Dzięki im za to.

> ale nie o tym przeciez rozmowa

Rzeczywiście mój wątek jest o czymś innym. Wystarczy przeczytać bez uprzedzeń
post inicjujący i cytowany z maja.

> w kazdym razie grunt to sie nie dac zwariowac
> no i zmanipulowac

Być może...

Trzymaj się
Ta_

[Gość: tak]

ta_ napisała:

> Nie widzisz? Nie rozumiesz? Nie wierzę !
> Zakładam, że masz mnie za naiwną, niech tam.

Każdy rozumie po swojemu. Zadano pytanie, by poznać Twój pogląd na coś co Ty
nazywasz manipulowaniem, byś wyjaśniła co rozumiesz pod tym pojęciem. Twoje
uwagi to nadinterpretacja. Sam byłem ciekaw o co Ci chodzi z tą manipulacją.

> Mechanizm kija i marchewki znasz?
> Ty za grzeczność i przymilność masz marchewki, inni g_wna = kije.
> Marchewka od g_wna przyjemniesza nieprawdaż ?
> Ilu złamie się i zacznie zachowywać podobnie do ciebie, żeby smrodu nie
> wąchać?
> Ty dajesz publicznie "przykład".
> Wmerdał cię w ten układ. To jego manipulacja.
> Zagrał na twojej próżności. Daj mu ignora, szybko "polubi" następną ;)

To co tutaj piszesz jest możliwe. Ale niekoniecznie.
Temat nadal jest dla mnie zagadką. Zakładam, że istnieją inne jej wyjaśnienia.
Na dziś nie wydaje mi się, by podmiot sporu dokonywał manipulacji, a jeśli już,
by rozbił to świadomie, z rozmysłem. Widzę teraz to forum w danej sprawie
raczej jako publiczny gabinet pomocy i wsparcia. I jak to w gabinecie dzieją
się tu różne dziwne rzeczy. Przyszło nam wszystkim bywać przy tym.

Pozdrawiam

[ta_]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Każdy rozumie po swojemu. Zadano pytanie, by poznać Twój pogląd na coś co Ty
> nazywasz manipulowaniem, byś wyjaśniła co rozumiesz pod tym pojęciem. Twoje
> uwagi to nadinterpretacja. Sam byłem ciekaw o co Ci chodzi z tą manipulacją.

Wiem więcej od ciebie na ten temat, z całym szacunkiem do twojej osoby.
Pisałeś, że jesteś na forum od miesiąca. To krótko. Posiadam wiecej informacji
od ciebie. To co nazywasz moją nadinterpretacją, jest niczym więcej, niż moim
doświadczeniem z forum psy :)i zasobem informacji, których ty nie znasz.
Do znudzenia proponuję, by korzystać z przeglądarki i poczytać sobie stare wątki

> Temat nadal jest dla mnie zagadką.

Nie przeszkadza ci to nazywać opinie innych nadinterpretacją :)))


> Na dziś nie wydaje mi się, by podmiot sporu dokonywał manipulacji, a jeśli
>już,by rozbił to świadomie, z rozmysłem.

To forum już było poparzone przez świadomie działającego manipulatora. Skutki
tych poczynań odczuwamy do dzisiaj m.inn. w drastycznym spadku zaufania do
siebie, opuszczenia forum przez wielu zacnych i ciekawych ludzi, we wzroście
agresji ( w telegraficznym skrócie)


>Widzę teraz to forum w danej sprawie
> raczej jako publiczny gabinet pomocy i wsparcia. I jak to w gabinecie dzieją
> się tu różne dziwne rzeczy. Przyszło nam wszystkim bywać przy tym.

Nie musisz mi tłumaczyć, co znaczy to forum, jakie spełnia funkcje.
Wiem, bywam tu od dawna.

Pozdr
ta_mar_ta

[Gość: tak]

ta_ napisała:

> Wiem więcej od ciebie na ten temat, z całym szacunkiem do twojej osoby.
> Pisałeś, że jesteś na forum od miesiąca. To krótko. Posiadam wiecej
informacji
> od ciebie. To co nazywasz moją nadinterpretacją, jest niczym więcej, niż moim
> doświadczeniem z forum psy :)i zasobem informacji, których ty nie znasz.
> Do znudzenia proponuję, by korzystać z przeglądarki i poczytać sobie stare
wątk
> i

Nie jesteśmy w krańcowo różnych znajomościach tematu. Skoro wiesz jak długo
tutaj jestem to powinnaś też wiedzieć, że zainteresowałem się tematem.
Przejrzałem kilka wątków, nawet bardzo wczesnych. Zadałem kilka pytań "dawnym
uczestnikom" tegoż tematu. Ale podzielam Twój pogląd, że znasz zagadnienie
lepiej i głębiej.

> Nie przeszkadza ci to nazywać opinie innych nadinterpretacją :)))

To tego nie jest potrzebna znajomość wszystkich wątków forum. Dokonałem
interpretacji (może nad...) Twoich słów, że ktoś "został wmerdany w układ".
Wątpię czy znajdziesz jakieś dowody dla tej swojej tezy. Dlatego nazwałem to
nadinterpretacją.

> To forum już było poparzone przez świadomie działającego manipulatora. Skutki
> tych poczynań odczuwamy do dzisiaj m.inn. w drastycznym spadku zaufania do
> siebie, opuszczenia forum przez wielu zacnych i ciekawych ludzi, we wzroście
> agresji ( w telegraficznym skrócie)

Tego nie wiedziałem. Ale to też żadna niespodzianka. Na publicznym, anonimowym
forum. Wiem, że powinna tutaj obowiązywać zasada ograniczonego zaufania. Jednak
najczęściej nie mam jej na uwadze. Mogę kiedyś się sparzyć. Trudno.

> >Widzę teraz to forum w danej sprawie
> > raczej jako publiczny gabinet pomocy i wsparcia. I jak to w gabinecie dzie
> ją
> > się tu różne dziwne rzeczy. Przyszło nam wszystkim bywać przy tym.
>
> Nie musisz mi tłumaczyć, co znaczy to forum, jakie spełnia funkcje.
> Wiem, bywam tu od dawna.

Niejasno się wyraziłem. Czemu głównie służy forum raczej wiadomo wszem i wobec.
Widać to w licznych wątkach. Napisałem "dziwne rzeczy", ale to zbyt skromne
słowa. Czy dopuszczalne jest na forum publicznym "paskudne" zachowanie, które
możliwe jest w ścianach gabinetu? Czy właściwymi są dla takiego zachowania
pobłażanie, tolerowanie, nawet pochwały przez innych uczestników forum, choćby
niektórych?

> Pozdr
> ta_mar_ta

O, coś jak imię?

Pozdrawiam

[komandos57]

Wyliz jej srake do czerwonosci.Ona moze cie opierdolic,jak bedziesz widzial cokolwiek inaczej.Bo ta_ jest fekaliowa
marta.

[ta_]

Gość portalu: tak napisał(a):

> O, coś jak imię? ( reakcja na mój podpis: ta_mar_ta)

Owszem ,"dwa w jednym" i jednocześnie mój nick, pod którym pisałam wcześniej i
jeszcze czasem go używam.
Pozdrawiam , dziękując za nocne towarzystwo :)

Czy my spania nie mamy ?
Ta_

[Gość: tak]

ta_ napisała:

> Pozdrawiam , dziękując za nocne towarzystwo :)

I wzajemnie :-)

> Czy my spania nie mamy ?

Mamy ważniejsze sprawy na głowie [;-)] [!]

Pozdrawiam

[komandos57]

Gość portalu: t
> ta_ napisała:
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Zasnij z pyszczychem zalanym fekaliami.

poza osobistymi rozgrywkami

[Gość: Malwina]

"Mechanizm kija i marchewki znasz? Ty za grzeczność i przymilność masz
marchewki, inni g_wna = kije."

bo tu jest pies pogrzebany
nie miesci ci sie w glowie, Ta, ze ktos moze byc grzeczny i (przy ?) mily ?
cossa jest taka w zyciu
nie z komandosem.
Lecz z wszystkimi komandosami swiata

nie wszyscy moga to zrozumiec widze ...
szkoda....

cala reszta polemiki mnie nie interesuje wiec prosze o innych aspektach mi nie
pisac

[komandos57]

> cossa jest taka w zyciu
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Masz racje.Cossa jest zawsze soba.Cossa sie nie zmienia.Dodam-Cossa ma klase.

[ta_]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> bo tu jest pies pogrzebany
> nie miesci ci sie w glowie, Ta, ze ktos moze byc grzeczny i (przy ?) mily ?

Mieści się, jak najbardziej, nawet takich znam.
Jednak nawet ci najmilejsi z miłych ( których mam szczęście znać) nie
przymilają się do ... No... nie merdają po prostu.

> cossa jest taka w zyciu
> nie z komandosem.
> Lecz z wszystkimi komandosami swiata

Być może, być może. Ty to wiesz na pewno ;) ?

Merdanie blisko francuskiego merde, nieprawdaż?
Ciekawe.
Buźka
Ta_

P.S. Bardzo ważne: NIE prowadzę żadnych osobistych rozgrywek. Wzywałam wyżej do
trzymania się tematu postu i szerszego spojrzenia na meritum. Póki co postarała
się ( nomen-omen) niepokorna_ :)

ta_

[komandos57]

Won pojebko zruchana w pyszczycho,jebnieta suko.Zasnij z chujem w zebach.

[Gość: Malwina]

poza osobistymi rozgrywkami to ja mam trudnosci ze zrozumieniem podstawowych
zdan . Bo jakze wzywac do trzymania sie tematu skoro tak bezposrednie i
osobiste uwagi sie pisze.
rozumiem ze meritum to bylo : "studium socjologiczne funkcjonowania grupy
dowolnie dobranych jednostek w otoczeniu wirtualnym" ???
M.
NB
Dlaczego W Y sie prztykacie ???



"P.S. Bardzo ważne: NIE prowadzę żadnych osobistych rozgrywek. Wzywałam wyżej
do trzymania się tematu postu i szerszego spojrzenia na meritum. Póki co
postarała się ( nomen-omen) niepokorna_ :)"


i :


"Brawo :)
> co nie oznacza,
> ze cokolwiek zminilabym w swoim postepowaniu pare
> miesiecy temu.

Wyjątek tylko dla k. :) Pochwali cię :) Dostaniesz bonusa.

> przywrocenie tego watku dla mnie bylo sygnalem, ze
> niezmiennie ustajesz przy dawnej opinii.

Cóż za egocentryzm ;) Przywróciłam wątek nie po to, byś ty
stała się jego bohaterką, jak również nie zakładałam go dla k. !!!
Wychyl się poza personalia i potraktuj problem szerzej, jeśli
temat manipulacji, władzy i mechanizmów sięgania po nią ciebie interesują.

> ale mam jeszcze jedno pytanie
> czym objawia sie ta manipulacja?

Nie widzisz? Nie rozumiesz? Nie wierzę !
Zakładam, że masz mnie za naiwną, niech tam.

Mechanizm kija i marchewki znasz?
Ty za grzeczność i przymilność masz marchewki, inni g_wna =
kije.
Marchewka od g_wna przyjemniesza nieprawdaż ?
Ilu złamie się i zacznie zachowywać podobnie do ciebie, żeby
smrodu nie
wąchać?
Ty dajesz publicznie "przykład".
Wmerdał cię w ten układ. To jego manipulacja.
Zagrał na twojej próżności. Daj mu ignora, szybko "polubi"
następną ;)

Ta_

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> cossa jest taka w zyciu
> nie z komandosem.
> Lecz z wszystkimi komandosami swiata

Też tak uważam.
Jednak dręczą mnie pytania:
- czy poprawne stosunki z kimkolwiek mogą stanowić usprawiedliwienie dla
własnej pobłażliwości niecnych czynów tego kogoś?
- czy tolerowanie niecnych czynów osoby bliskiej nie stanowi zachęty do
dalszych niecnych działań tej bliskiej osoby?
- czy publiczne tolerowanie publicznego chamstwa nie sprzyja jego ugruntowaniu
i poszerzeniu?
- czy polemiczne zagrywki "poniżej pasa" stanowią usprawiedliwienie dla
wularyzmu?
- czy takim usprawiedliwieniem jest opinia - w gruncie rzeczy to inteligentna
osoba?
- czy pobłażanie chamstwu ma jakieś granice?
- czy pobłażanie chamstwu ma jakieś usprawiedliwienie?
- czy zadanie powyższych pytań jest dopuszczalne i taktowne?

Pozdrawiam

[komandos57]

Gość portalu: tak napisał(a):
czy czy czy czy?
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Czy dzban fekalii wylany ci w buzie duzo rozni sie od nasrania ci w pyszcycho?

Odpowiedz

[kwieto]

Gość portalu: tak napisał(a):

> - czy poprawne stosunki z kimkolwiek mogą stanowić
> usprawiedliwienie dla własnej pobłażliwości niecnych czynów
> tego kogoś?

Na jakiej niby zasadzie?
Usprawiedliwiajac poblazanie wchodzimy w logike kalego - np.
"wszystko ok, bo sasiad zlodziej okrada innych a mnie nie".
Czasem mam wrazenie, ze takie myslenie jest w naszym kraju (nie
wiem jak gdzie indziej) wrecz w dobrym tonie. Coz...



> - czy tolerowanie niecnych czynów osoby bliskiej nie stanowi
> zachęty do dalszych niecnych działań tej bliskiej osoby?

Odpowiedz jest chyba oczywista?
"Apetyt rosnie w miare jedzenia" - na im wiecej mi sie pozwala, tym
bardziej bede dokazywal.


> - czy publiczne tolerowanie publicznego chamstwa nie sprzyja
> jego ugruntowaniu i poszerzeniu?

Odpowiedz wlasciwie identyczna jak na pytanie powyzej, tyle ze w
przypadku publicznej akceptacji cham "daje przyklad" i znajduje
chetnych nasladowcow - bo skoro on tak robi i nikt sie tym nie
przejmuje?



> - czy polemiczne zagrywki "poniżej pasa" stanowią
> usprawiedliwienie dla wularyzmu?

O co chodzi z tymi "polemicznymi zagrywkami ponizej pasa"?
Jakis konkret moze?
Tak czy siak, pytanie co rozumiesz przez usprawiedliwienie. Jesli
zrozumienie - byc moze, rozumiem ze wzburzona osoba klnie, mi
tez sie to zdarza. Ale jesli mowimy o akceptacji, to moim zdaniem
nie ma powodow dla ktorych mialbym zaakceptowac wulgarnosc.
Chyba tylko jako "mniejsze zlo" ale troche sobie takiej sytuacji nie
wyobrazam.


> - czy takim usprawiedliwieniem jest opinia - w gruncie rzeczy to
> inteligentna osoba?

A co to ma do rzeczy?


> - czy pobłażanie chamstwu ma jakieś granice?

Sam pomysl zeby dopuszczac poblazanie chamstwu w jakichkolwiek
granicach, wdaje mi sie dziwaczny.
Albo inaczej - albo uznajemy chamstwo za norme i juz, albo nie
poblazamy zadnym przejawom chamstwa.
Owszem, mozna chamstwo wybaczyc (np. wzburzonej osobie) ale
niech to nie oznacza przejscia nad tym do porzadku dziennego, bez
slowa krytyki.


> - czy pobłażanie chamstwu ma jakieś usprawiedliwienie?


W jakim sensie? Etyki, moralnosci? (nie cierpie tych slow) Nie.
Wlasnych slabosci (pt. zareagowalbym, ale nie zrobie tego bo
dostane po pysku) - moze, do pewnego stopnia.
Czasem mi sie zdarza, ze nie reaguje, choc czuje ze powinienem. I
zawsze sie pozniej zle czuje z soba samym.


> - czy zadanie powyższych pytań jest dopuszczalne i taktowne?


Dlaczego mialoby nie byc?

[Gość: tak]

kwieto napisał:


Zdaję sobie sprawę, że odpowiedzi mogą być dla niektórych oczywiste, tak jak
dla mnie są, ale ostatnie wydarzenia na forum spowodowały, że potrzebuję
potwierdzenia lub uwag z innego punktu widzenia.

> > - czy polemiczne zagrywki "poniżej pasa" stanowią
> > usprawiedliwienie dla wularyzmu?
>
> O co chodzi z tymi "polemicznymi zagrywkami ponizej pasa"?
> Jakis konkret moze?

Chodzi mi o głosy:
- skoro jedni stosują zagrywki "poniżej pasa" to dozwolony jest bełkotliwy
wulgaryzm,
- posty z aluzjami, oskarżeniami są bardziej chamskie niż bełkotliwy wulgaryzm
na oślep.

> > - czy pobłażanie chamstwu ma jakieś usprawiedliwienie?
>
>
> W jakim sensie? Etyki, moralnosci? (nie cierpie tych slow) Nie.
> Wlasnych slabosci (pt. zareagowalbym, ale nie zrobie tego bo
> dostane po pysku) - moze, do pewnego stopnia.
> Czasem mi sie zdarza, ze nie reaguje, choc czuje ze powinienem. I
> zawsze sie pozniej zle czuje z soba samym.

Mam na myśli np. przypadki kliniczne.

Dziękuję
Pozdrawiam

[kwieto]

Gość portalu: tak napisał(a):


> > O co chodzi z tymi "polemicznymi zagrywkami ponizej pasa"?
> > Jakis konkret moze?
>
> Chodzi mi o głosy:
> - skoro jedni stosują zagrywki "poniżej pasa" to dozwolony jest
bełkotliwy
> wulgaryzm,

Moment, moment, nie odwracajmy kota ogonem. Jesli juz przyjmiemy,
ze wypowiedzi Tej_ zawieraja oskarzenia i aluzje to musimy jednak
pamietac, ze to one byly REAKCJA na chamski belkotliwy wulgaryzm (i
przyklaskiwanie mu) a nie odwrotnie.
Byc moze nie chciala pewnych rzeczy mowic wprost. Ale to Komandos
zaczal bluzgac, podczas gdy Ta_ skomentowala zachowanie jego i
innych forumowiczow.

Nie mylmy skutku z przyczyna, bo w ten sposob mozemy udowodnic
wszytko. Powiem wiecej - wlasnie taki sposob usprawiedliwiania
wulgaryzmow uwazam za zagranie ponizej pasa. To jest dopiero
chamstwo...


> - posty z aluzjami, oskarżeniami są bardziej chamskie niż bełkotliwy
> wulgaryzm na oślep.

Znowu - ustalmy co bylo przyczyna, reakcja i w tym kontekscie
rozpatrujmy sprawe. Inaczej sie nie da.


> > W jakim sensie? Etyki, moralnosci? (nie cierpie tych slow) Nie.
> > Wlasnych slabosci (pt. zareagowalbym, ale nie zrobie tego bo
> > dostane po pysku) - moze, do pewnego stopnia.
> > Czasem mi sie zdarza, ze nie reaguje, choc czuje ze powinienem. I
> > zawsze sie pozniej zle czuje z soba samym.
>
> Mam na myśli np. przypadki kliniczne.
>

Czy jest jakas choroba ktora kaze czlowiekowi bluzgac?

Cossa, nie jestes sama...

[Gość: ryb]

Naprawde nie wiem o co Ci chodzi Ta_. Wyciagajac ten watek robisz dokladnie to
samo co Komandos. Tylko ze niestety w gorszym wydaniu, bez brzydkich slow, ale
podobno noz dobrze wchodzi w plecy. I jak nim sie troche obroci, to ofiara
slowa nie pisnie...


Wsciekly


ryb

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Naprawde nie wiem o co Ci chodzi Ta_. Wyciagajac ten watek robisz dokladnie
to
> samo co Komandos. Tylko ze niestety w gorszym wydaniu, bez brzydkich slow,
ale
> podobno noz dobrze wchodzi w plecy. I jak nim sie troche obroci, to ofiara
> slowa nie pisnie...
>
>
> Wsciekly
>
>
> ryb


Piszesz, że nie wiesz o co chodzi ta_'ej. Jednocześnie ostro, a po mojemu zbyt
ostro, dokonujesz porównań.
Co jest nożem? Czyje plecy masz na myśli?
Dlaczego jesteś wściekły?

Pozdrawiam

[Gość: ryb]

> Piszesz, że nie wiesz o co chodzi ta_'ej. Jednocześnie ostro, a po mojemu
zbyt
> ostro, dokonujesz porównań.
> Co jest nożem? Czyje plecy masz na myśli?
> Dlaczego jesteś wściekły?
>
> Pozdrawiam


Jestem wsciekly, poniewaz ten temat byl juz przerabiany kilka miesiecy temu.
Nie dotyczy tylko cossy, ale rowniez i mnie. Uwazam ze nie jest fair czepiania
sie cossy, tylko dlatego ze komandos jest dla niej mily. Z postow cossy
niejednokrotnie mozna bylo "odczytac" jaki ma stosunek do tej sprawy...

Nie podoba mi sie ponowny atak Ta_ej. Bardzo podobny do Komandosa, tylko
zamiast wulgaryznow, niuanse. A podobno uwaza siebie za lepsza dusze.


Pozdr.


ryb

Ta

[komandos57]

Ty kurwo pewnych spraw nie rozumiesz pojebko z tworek zwaco sie ta_

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

>
> > Piszesz, że nie wiesz o co chodzi ta_'ej. Jednocześnie ostro, a po mojemu
> zbyt
> > ostro, dokonujesz porównań.
> > Co jest nożem? Czyje plecy masz na myśli?
> > Dlaczego jesteś wściekły?
> >
> > Pozdrawiam
>
>
> Jestem wsciekly, poniewaz ten temat byl juz przerabiany kilka miesiecy temu.
> Nie dotyczy tylko cossy, ale rowniez i mnie.

Jak widać temat jest nadal żywy. I wcale nie za przyczyną ta_.

Uwazam ze nie jest fair czepiania
> sie cossy, tylko dlatego ze komandos jest dla niej mily. Z postow cossy
> niejednokrotnie mozna bylo "odczytac" jaki ma stosunek do tej sprawy...

Też tak uważam.

> Nie podoba mi sie ponowny atak Ta_ej. Bardzo podobny do Komandosa, tylko
> zamiast wulgaryznow, niuanse. A podobno uwaza siebie za lepsza dusze.

Czy to atak, nie wiem.
Z ta_ mogę podyskutować. Pisze tak, że rozumiem wiele z jej słów. Wolę to od
jedynie niezrozumiałego cieku wulgaryzmów.

Pozdrawiam

[Gość: ryb]

>
> Jak widać temat jest nadal żywy. I wcale nie za przyczyną ta_.

Ta_ wyciagnela ten watek...ale wiem o co Ci chodzi, nie bylo by watku, gdyby
nie bylo komandosa.
>

>
> Czy to atak, nie wiem.
> Z ta_ mogę podyskutować. Pisze tak, że rozumiem wiele z jej słów. Wolę to od
> jedynie niezrozumiałego cieku wulgaryzmów.


To jest atak "pomiedzy wierszami". Tym bardziej sie dziwie ze w wykonaniu Ta_.
Akurat takich atakow bardzo nie lubie. Wole cios w twarz niz w plecy...


Pozdr.


ryb

Ta_ nie jestes sama

[komandos57]

Masz jeszcze kilka pojebek sobie podobnych.Jestes zwykla kurrrrrrrrrrrrrrrrrrwa.Moze nie puszczalska z miekka
cipcia.Pizdo!

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Ta_ wyciagnela ten watek...ale wiem o co Ci chodzi, nie bylo by watku, gdyby
> nie bylo komandosa.

Nie do końca tak myślałem. Znam praprzyczynę. Wyciągnięcie wątku jest
usprawiedliwione. Dana sprawa ponownie została rozegrana. Tym razem z moim
udziałem. Mam wiele niejasności w temacie. ta_ dokonała interpretacji. Ma prawo
to uczynić. Nie wiem czy ma rację, czy jest w błędzie. Czy pisze szczerze, czy
też może stara się wetknąć gdzieś szpileczkę. Polemizuj z nią. Poczekaj na
opinie innych osób.

Pozdrawiam

[komandos57]

Gość portalu: tak napisał. Polemizuj z nią. Poczekaj na
> opinie innych osób.
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Polemizuj z kurwa?No polemizuj!

[Gość: ryb]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Gość portalu: ryb napisał(a):
>
> > Ta_ wyciagnela ten watek...ale wiem o co Ci chodzi, nie bylo by watku, gdy
> by
> > nie bylo komandosa.
>
> Nie do końca tak myślałem. Znam praprzyczynę. Wyciągnięcie wątku jest
> usprawiedliwione. Dana sprawa ponownie została rozegrana. Tym razem z moim
> udziałem. Mam wiele niejasności w temacie. ta_ dokonała interpretacji. Ma
prawo
>
> to uczynić. Nie wiem czy ma rację, czy jest w błędzie. Czy pisze szczerze,
czy
> też może stara się wetknąć gdzieś szpileczkę. Polemizuj z nią. Poczekaj na
> opinie innych osób.
>
> Pozdrawiam


Nie wiedzialem. Jednak mysle ze Ta_ powinna pomysles o lepszych
interpretacjach do ktorych ma niewatpliwie prawo...O szpileczkach juz wiecej
nie bede pisal, poniewaz wraca mi humor. :)


Pozdr.


ryb

Ta_nie jestes sama...

[komandos57]

Ta_ w szpileczkach?Toz ta_ jebnieta kobyla nosi podkowy!

[Gość: ryb]

Ach, dzisiaj 13...czas zakonczyc ten koszmarny dzien. W szpilkach czy
podkowach...Jutro wielu z nas obudzi sie z bosymi stopami...

Ide spac, Dobranoc.

ryb

Dobranoc

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Ach, dzisiaj 13...czas zakonczyc ten koszmarny dzien. W szpilkach czy
> podkowach...Jutro wielu z nas obudzi sie z bosymi stopami...
>
> Ide spac, Dobranoc.

E tam koszmarny. Dzień jak dzień. Ale cosik pustawo tutaj dzisiaj.
Pozostaję sam z zagadką.

Dobranoc ryb

[komandos57]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Ach, dzisiaj 13...czas zakonczyc ten koszmarny dzien. W szpilkach czy
> podkowach...Jutro wielu z nas obudzi sie z bosymi stopami...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wiem ze tak,idziesz spac!Dlaczego ma Cie ktos jutro opierdolic?Czyz nie wygodniej?Dobranoc.
PS Mozesz mi dac bubu.Jutro zbierzesz kojace pieszczotki.

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Nie wiedzialem. Jednak mysle ze Ta_ powinna pomysles o lepszych
> interpretacjach do ktorych ma niewatpliwie prawo...O szpileczkach juz wiecej
> nie bede pisal, poniewaz wraca mi humor. :)

Czasami mylimy się w swoich interpretacjach. Nie warto się z tym śpieszyć.
Lepiej dłużej coś poobserwować, zapytać o to i owo. No i czasem zmienić
interpretację pod wpływem nowych informacji. A niesłuszne pomówienia odwołać
przeprosinami.
Cieszę się, że wraca Ci humor. Ot tak z życzliwości dla Ciebie, a również dla
siebie - im mniej tutaj chmur, tym lepiej.

Pozdrawiam

[Gość: ryb]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Gość portalu: ryb napisał(a):
>
> > Nie wiedzialem. Jednak mysle ze Ta_ powinna pomysles o lepszych
> > interpretacjach do ktorych ma niewatpliwie prawo...O szpileczkach juz wiec
> ej
> > nie bede pisal, poniewaz wraca mi humor. :)
>
> Czasami mylimy się w swoich interpretacjach. Nie warto się z tym śpieszyć.
> Lepiej dłużej coś poobserwować, zapytać o to i owo. No i czasem zmienić
> interpretację pod wpływem nowych informacji. A niesłuszne pomówienia odwołać
> przeprosinami.
> Cieszę się, że wraca Ci humor. Ot tak z życzliwości dla Ciebie, a również
dla
> siebie - im mniej tutaj chmur, tym lepiej.
>
> Pozdrawiam


Zakonczyles watek w odpowiednim nastroju :)

Dobranoc

Pozdr.


ryb

[komandos57]

Cossa jest sama.Bo nawet ty wkuliles ogon i dale sie przestraszyc czy zastraszyc takiemu zwyklemu kurwiszonowi
zwacemu sie ta_

jestes

[komandos57]

Gość portalu: tak napisałapytać o to i owo. No i czasami odwołać
> przeprosinami.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
To cmoknij ja w podogonie,ta pojebke ta_

[ta_]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Nie podoba mi sie ponowny atak Ta_ej. Bardzo podobny do Komandosa, tylko
> zamiast wulgaryznow, niuanse. A podobno uwaza siebie za lepsza dusze.

Rybie , dyskutuj uczciwie, z cytatami i argumentami, proszę.
Podrapałam zaledwie w stół, a tu się rozdzwoniło !!!

Zacytuj mi post w którym napisałam, iż uważam się za lepszą duszę od
kogokolwiek.

I proszę, napisz coś o rodzeniu się tyranii, "władaniu" duszami ludzkimi,
mechanizmach zdobywania popularności i moszczeniu się przy władzy.
O te klimaty chodziło mi w wątku. Nie o personalne wycieczki.

Ta_

jestes sama... ta_

[komandos57]

ta_ napisała:

> Gość portalu: ryb napisał(a):
>
> > Nie podoba mi sie ponowny atak Ta_ej. Bardzo podobny do Komandosa, tylko
> > zamiast wulgaryznow, niuanse. A podobno uwaza siebie za lepsza dusze.
>
> Rybie , dyskutuj uczciwie, z cytatami i argumentami, proszę.
> Podrapałam zaledwie w stół, a tu się rozdzwoniło !!!
>
> Zacytuj mi post w którym napisałam, iż uważam się za lepszą duszę od
> kogokolwiek.
>
> I proszę, napisz coś o rodzeniu się tyranii, "władaniu" duszami ludzkimi,
> mechanizmach zdobywania popularności i moszczeniu się przy władzy.
> O te klimaty chodziło mi w wątku. Nie o personalne wycieczki.
>
> Ta_

jestes sama...

[komandos57]

ta_ napisała:
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Spierdalaj kurwiszonie jebniety.

jestes sama...jak swinia na zakrecie ta_

[komandos57]

ta_ napisała:
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Spierdalaj kurwiszonie jebniety.

Do ryba :)

[ta_]

Uwaga rybie! Masz świetną okazję dowiedzieć się czegoś o sobie jeśli dokładnie
zanalizujesz żródło swojej wściekłości.
Przykro mi, że się złościsz, ale nie jestem odpowiedzialna za twoje uczucia.
Ta_

[komandos57]

ta_ napisała:

> Uwaga rybie! Masz świetną okazję dowiedzieć się czegoś o sobie jeśli dokładnie
> zanalizujesz żródło swojej wściekłości.
> Przykro mi, że się złościsz, ale nie jestem odpowiedzialna za twoje uczucia.
> Ta_
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jebiesz kobylo jak przed pokryciem przez ogiera.

[komandos57]

ta_ napisała:

> Uwaga rybie! Masz świetną okazję dowiedzieć się czegoś o sobie jeśli dokładnie
> zanalizujesz żródło swojej wściekłości.
> Przykro mi, że się złościsz, ale nie jestem odpowiedzialna za twoje uczucia.
> Ta_
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Trzymasz go?Musi sie podporzadkowac tobie,fekalio.

[cossa]

rybie, nie wsciekaj sie ;)
pletwy do gory!

i zaloguj sie w koncu na gazecie
ktos moze puka?
albo dzwoni do drzwi ;)

cossa

[komandos57]

Roznica miedzy toba ta_ i Cossa jest taka jak miedzy noca listopadowa i pieknym letnim dniem.Przepraszam Cie Cossa
ze jestem przyczyna takich najazdow na Ciebie.

Pieknie to powiedzialas Malwino.

[komandos57]

Moj kontakt z Cossa jest bardzo prozaiczny.Mysle ze w glebi duszy Cossa traktuje mnie jak glupa.Cossa moze.Cossa
wszystko moze.
Cossa jest bardzo delikatna osoba.W tym swiatku lejacych sie fekalii na tym forum,Ona potrafila i jest
soba.Pozdrawiam Cossa.

[cossa]

ta_,
pisz i obrazaj mnie miedzy wierszami dowoli
i nie mow, ze tak nie jest,
jesli czegos nie mowisz doslownie
(agrumenty, cytaty.. te sprawy)
nie oznacza, ze tego nie ma

uzywaj wiec sobie dowoli "jednej z forumowiczek"
w swoich tezach i argumentacjach
dla mnie ten temat zanika
mysle, ze niedlugo nie bedzie budzil zadnych emocji

a zawczasu - odezwalam sie w tym watku
nie dlatego, ze mam z tym jakis problem
czy tez chce naprawic swiat i przekonac wszystkich jaki
komandos jest dobry i kochany

chcialam sprawdzic czy dla Ciebie
ma to wszystkio takie znaczenie jak kiedys
mialam nadzieje, ze sobie odpuscilas

trudno

zreszta sama wspomnialas, ze nic tu osobistego nie
wchodzi w rachube, wiec o czym ja w ogole mowie?

cossa

[komandos57]

Cossa,przykro mi ze tak zostalas potraktowana.Kiedy wyjezdzalem do Polski,mowilem Ci ze juz tu nie wroce.I jeszcze
nie wyjechalem,i juz pojawila sie ta_.Dawala po kosciach Tobie,Rybie.Nawet Imaginowi.Przemieszczala sie po nikach
niczym czarownica.I dzieki niej jestem.I bede dla niej i jej podobnym.Pozdrawiam

[cossa]

nie wracajmy juz do tego prosze
a co do Twoich zamiarow
zeby zjesz, a czleka - jesli nie bedzie chcial - nie
zmienisz. zatruwac zycie? po co? w imie czego?

pozdrawiam
cossa


komandos57 napisał:

> Cossa,przykro mi ze tak zostalas potraktowana.Kiedy
wyjezdzalem do Polski,mowil
> em Ci ze juz tu nie wroce.I jeszcze
> nie wyjechalem,i juz pojawila sie ta_.Dawala po
kosciach Tobie,Rybie.Nawet Imag
> inowi.Przemieszczala sie po nikach
> niczym czarownica.I dzieki niej jestem.I bede dla niej
i jej podobnym.Pozdrawia
> m

[Gość: tak]

cossa napisała:

> zatruwac zycie?

Komu?
Równo wszystkim (prawie) na forum?

Pozdrawiam

[komandos57]

A jak sie wabiles wczoraj,taku?

[ta_]

cossa napisała:

> zreszta sama wspomnialas, ze nic tu osobistego nie
> wchodzi w rachube, wiec o czym ja w ogole mowie?

O sobie.
Ta_

[komandos57]

Spadaj na dzban z fekaliami specjalnie dla ciebie

[cossa]

jesli tak wygladalo dawne forum
to niech wraca sobie do dawnych swietnosci

beze mnie

dziwie sie, ze komandosowi sie chce cokolwiek robic
ta_ - nigdy tego na forum nie robilam
zawsze musi byc ten pierwszy raz:

jestes wredna

przynajmniej to tak odbieram.
i zenujacy jest jad, ktory wycieka z kazdego Twojego
slowa skierowanego w moja strone.
jestes tak inteligentna, cudowna i wspaniala. i jeszcze
taka elewentna i sprytna i dowcipna. wymiekam przy Tobie.

badz sobie tutaj
niech Ci inni przyslaskuja

bo to chyba o poklask Ci chodzi
chcialam tu spedzac czas, a nie bawic sie w wojne

byla cossa
nie ma cossy

(moze i komandos sie dzieki temu wyniesie i fekalia
znikna i sloneczko zaswieci i bedzie milo i cudownie, ale
tego nie gwarantuje)

cossa

[Gość: tak]

cossa napisała:

> byla cossa
> nie ma cossy

Nie wyrażam zgody. Gwiazdka ma nadal świecić i wskazywać drogę wędrowcom.
Proszę.

> (moze i komandos sie dzieki temu wyniesie i fekalia
> znikna i sloneczko zaswieci i bedzie milo i cudownie, ale
> tego nie gwarantuje)

To nie jest dobre rozwiązanie.
Że będzie wciąż miło i cudownie, w to nie wierzę.
Chciałbym, by było normalniej(?), bardziej zrozumiale(?) dla mnie.

Pozdrawiam

[ta_]

Żegnaj komancossie i nie baw się więcej tak brzydko.

Wiem, że wrócisz pod inną postacią. Jesteś od forum uzależnione.

Pozdrów mamę dodo i eryka i innych ...

Jeśli komancoss zniknie z forum to mogę być i wredna.

Ta_wredna

[Gość: tak]

ta_ napisała:

> Żegnaj komancossie i nie baw się więcej tak brzydko.
>
> Wiem, że wrócisz pod inną postacią. Jesteś od forum uzależnione.
>
> Pozdrów mamę dodo i eryka i innych ...
>
> Jeśli komancoss zniknie z forum to mogę być i wredna.
>
> Ta_wredna

To ja tu przesiaduję nocami łaknąc porad i wskazówek, a tu wątpliwość goni
zagadkę!

Pozdrawiam

[Gość: cossa]

tak, bez obaw
i kolejna rzecz po raz pierwszy
wiem, ze to o niczym nie swiadczy
ale nawet nie wiem jakie mam IP ;)

cossa

Gość portalu: tak napisał(a):

> To ja tu przesiaduję nocami łaknąc porad i wskazówek, a
tu wątpliwość goni
> zagadkę!
>
> Pozdrawiam

[Gość: tak]

Gość portalu: cossa napisał(a):

> tak, bez obaw

Jak? Jakich?

> i kolejna rzecz po raz pierwszy
> wiem, ze to o niczym nie swiadczy
> ale nawet nie wiem jakie mam IP ;)

To żadne świadczenie. Zdaję się na wiarę. I wierzę Tobie.

Pozdrawiam

Dlaczego??

[jasmintea]

Dlaczego w Was tyle jadu??
Czemu zupelnie obce osoby wypowiadające sie na forum tak bardzo na Was działaja?
Ze az musicie atakować osoby a nie ich poglądy??
I to jest kolejne forum, na którym obserwuje takie zachowanie.
Czy anonimowość musi byc od razu związana z przyzwoleniem na wywlekanie swoich
najgorszych cech na wierzch??
Czemu to forum staje się ringiem a nie polem do dyskusji??

Wiecej spokoju i dystansu zyczę.

Pozdrawiam.

[jasmintea]

Moze powinnam załozyc nowy watek - jako miejsce do ew. odpowiedzi na ww
pytania..?:)

Pozdrawiam

[Gość: tak]

jasmintea napisała:

> Dlaczego w Was tyle jadu??
> Czemu zupelnie obce osoby wypowiadające sie na forum tak bardzo na Was
działaja
> ?
> Ze az musicie atakować osoby a nie ich poglądy??
> I to jest kolejne forum, na którym obserwuje takie zachowanie.
> Czy anonimowość musi byc od razu związana z przyzwoleniem na wywlekanie
swoich
> najgorszych cech na wierzch??
> Czemu to forum staje się ringiem a nie polem do dyskusji??
>
> Wiecej spokoju i dystansu zyczę.

Pisanie do wszystkich, to pisanie do nikogo (przynajmniej w tym przypadku).

Pozdrawiam

[saper62]

Brzydko sie dzieci bawicie.
Panie sie obrazaja.
Zabieraja zabawki i obiecuja odejsc. Potem nie odchodza.
Inne panie wylewaja wiadro pomyj tylko po to zeby same oberwac gdy pryska.
Komandosowi juz brakuje odpowiednio miesistych wyrazonek - powtarza sie co
staje sie nudne.
Nawet Milosc Mojego Zycia - Malwina - dala sie wciagnac. Dlaczego, Malwino???
Moze by tak sie przespac z problemem, dac sie wyjebac zgodnie z zaleceniem
Komandosa albo pomasturbowac w samotnosci, ewentualnie chlapnac jaki procent w
gardlo?
Jutro znow trzeba miec sile na pojedynki slowne.
Malwino! Nie zawodz mnie juz nigdy wiecej az tak! Prosze!!!

dlatego

[Gość: Malwina]

eee to albo dlatego ze la donna es mobile
albo dlatego ze marzeniami zyjesz
z propozycji podanych na noc dzisiejsza wybiore pewnie chlapniecie se
bo z tego tam no...to..eee...

Malwina ktora
oh ah zrobi wszystko zeby ci sie przypodobac ... (jestem w temacie !)

[jasmintea]

Och Taku
Ja tez jestem tu od niedawna, ale poczytałam sobie troche , pogrzebałam w
archiwum- jak to zalecała Ta_.
Pamietam wielka walkę z panem Rene.
Spoglądam na te działa wytoczone na Komandosa.
I na broń wycelowaną w każdego kto ma INNE poglądy niz przedmówca.

I nie dziwi mnie czemu tyle emocji wywołują wszystkie prowadzone tu rozmowy -
ale dziwi mnie strasznie czemu częśc osób zaczyna atakować swoich rozmówcow a
nie ich poglądy.

Taku
mogłabym wymieniać nicki - tylko po co? Oni wiedzą ,ze to o nich. Przyjda i
przeczytają. Może będą nieprzyjemni. A może nie. W zależności od nastroju?

Widzialam jak niektóre osoby, na jednych wątkach kulturalne - na innych
wyzywały swoich rozmówców. Albo "tylko" obrażały ich niedopowiedzeniami i
aluzjami - sugerowaniem innych intencji niz w rzeczywistosci.

Moj post nie odnosi się tylko do tego wątku.
Może faktycznie powinnam byla załozyc osobny wątek?

Pozdrawiam zmęczona późna porą.

[Gość: tak]

jasmintea napisała:

> Och Taku

Ach jasmintea

> I nie dziwi mnie czemu tyle emocji wywołują wszystkie prowadzone tu rozmowy -
> ale dziwi mnie strasznie czemu częśc osób zaczyna atakować swoich rozmówcow a
> nie ich poglądy.

To taka przypadłość ludzka. A raczej takie wychowanie.

> mogłabym wymieniać nicki - tylko po co? Oni wiedzą ,ze to o nich. Przyjda i
> przeczytają. Może będą nieprzyjemni. A może nie. W zależności od nastroju?

Ludzie są czasem nieprzyjemni. To taka przypadłość ludzka.

> Widzialam jak niektóre osoby, na jednych wątkach kulturalne - na innych
> wyzywały swoich rozmówców. Albo "tylko" obrażały ich niedopowiedzeniami i
> aluzjami - sugerowaniem innych intencji niz w rzeczywistosci.

Widzisz jasmintea, samo źródło niesnasek jest dla mnie oczywiste. Kontrowersje
wokół pewnego pustego w treści, a bogatego w ... słownictwa. A, zapomniałbym.
Ludzie rywalizują ze sobą. Tutaj również. Nie wszyscy z wszystkimi, ale jedni
chcą wypaść lepiej od innych.
Rywalizacja jest zrozumiała dla mnie. Jej sposoby mogą być różne. Ludzie piszą
czasem wprost, czasem wspak, a czasem na opak, a jeszcze kiedy indziej
aluzyjnie, czy z przytykiem. Jednak to też dla mnie mieści się w granicach
stosunków międzyludzkich, choć nadinterpretacje i "niuanse" godne są
potępienia. Z kolei wulgarny bełkot jest dla mnie niezrozumiały i nie do
przyjęcia.

> Moj post nie odnosi się tylko do tego wątku.
> Może faktycznie powinnam byla załozyc osobny wątek?

Nie tędy droga. Lepiej jest w czas i w miejscu wskazywać i nazywać nasze
uchybienia.

> Pozdrawiam zmęczona późna porą.

Cierp ze mną. Mamy problem w naszym gniazdku.

Pozdrawiam serdecznie

Do ta_ w kwesti formalnej

[Gość: J.S.]

Nie czytalem poza wprowadzajacym tekstem prawie nic wiecej bo nie chcialem
wlazic w glebokie bloto.
Moze glupi jestem ale o jakim ogonie mowa.
J.S.

[sdfsfdsf]

ta_ za duzo promieni slonecznych na twa szacowna czache tego lata oddzialywalo,
zagotowalo sie to co w srodku, poczekaj az wystygnie wtedy wrocisz

[ta]

sdfsfdsf napisał:

> ta_ za duzo promieni slonecznych na twa szacowna czache tego lata
>oddzialywalo,zagotowalo sie to co w srodku, poczekaj az wystygnie wtedy wrocisz

A i owszem, lato spędziłam miło i słonecznie :), podczas gdy pryskały na ciebie
plwociny k. Od takiego pryskania można się rozchorować nie mniej niż od braku
słoneczka.
Słonecznie pozdrawiam
Ta_

P.S. To ty rozdajesz wejściówki na forum, czy też masz nawyki bramkarza?

ufff

[Gość: Malwina]

" To ty rozdajesz wejściówki na forum, czy też masz nawyki bramkarza?"

[qw5]

No na tak pięknym wątku i mnie nie może zabraknąć :)
Jest mi się o tyle łatwiej wypowiadać, że uważam się za osobę postronną,
nie muszę nikogo bronić ani oskarżać.
Mam takie prywatne hobby i jeżeli ktoś zachowuje się niestandardowo, lubię
wiedzieć albo próbowac dociec - dlaczego. Ponieważ wierzę w to, że nic nie
dzieje się bez przyczyny. I dlatego Komandos jako osoba mnie zainteresował.
Spotykam się z czymś takim pierwszy raz, a dodakowo internet nie ułatwia
zadania, rzekomo tylko 30 % informacji o człowieku bierzemy na podst tego co
mówi ( w tym przypadku pisze ) reszta jest o wiele ciekawsza - wygląd,
zachowanie, mimika i mnóstwo innych niby drobnych, ale bardzo cennych i rzadko
zafałszowanych wskazówek.
Początkowo myślałam sobie, że to gra, prowokacja ( a może ktoś urządził sobie
eksperyment pseudonaukowy ) i czeka na efekty.
Ale po dłuższej obserwacji dochodzę do wniosków, że normalny, zdrowy fizycznie
i psychicznie mężczyzna nie będzie przez wiele miesięcy wyładowywał swojej
agresji, nie będzie zaspakajał swoich potrzeb( w tym być może również o podłożu
seksualnym ) przy pomocy coraz brutalniejszych wulgaryzmów i na końcu nazywał
to INNOŚCIĄ .
Dlatego tłumaczę sobie to, że faktycznie jest "inny". A to całe zachowanie jest
tak naprawdę jednym wielkim wołaniem o zwrócenie uwagi, o zainteresowanie, o
akceptację, może o przyjażn. Trzeba czuć się bardzo skrzywdzonym człowiekiem,
bardzo wewnętrznie połamanym, żeby przejawiać aż takie zachowanie. Mechanizmy
obronne są już tak stępione, że często wali na oślep - raniąc nie tylko tych,
ze strony których czuje zagrożenie, ale również zupełnie postronnych osób.
Tak ja to sobie tłumaczę. Ale każdy widzi to inaczej. I dlatego nikogo nie
winię, bo ile osób, tyle jest reakcji i pomysłow na zachowanie się wobec
Komandosa. A która jest najlepsza, ba któż to wie? Gdyby sprawa była prosta,
to juz dawno nie byłoby fekalii i problemu. To tyle, na tę chwilę :)
PS.
A ZŁO trzeba nazywac po imieniu, nawet jeśli robi się to nieudolnie :(

[lagatta]

Wiele osob zgodnie twierdzi ,ze komandos jest czlowiekiem ktory ma problem i to
calkiem spory .Mysle ze cossa podjela trud zrozumienia go , podjela trud
wyjscia mu z pomoca .I ogromny moj podziw dla niej za to .Nie sadze aby mozna
to bylo nazwac "merdaniem" .Ale to tylko moje zdanie .A warto by sie zastanowic
kto tak naprawde uczynil z niego bohatera tego forum .
Mi rowniez wcale nie odpowiada jego wulgarnosc i obrazanie ludzi .Mnie
osobiscie jedak bardziej urazilyby niuansiki ukryte miedzy slowkami niz kilka
obelg ,ktore prawdopodonie zwyczajnie olalabym .Tak mysle .

[Gość: tak]

lagatta napisała:

> Wiele osob zgodnie twierdzi ,ze komandos jest czlowiekiem ktory ma problem i
to
>
> calkiem spory .

To tylko zgadywanka tych wielu osób. I nic wyjątkowego. Większość ludzi, w tym
uczestników tego forum, ma problemy, czasem całkiem spore.

Mysle ze cossa podjela trud zrozumienia go , podjela trud
> wyjscia mu z pomoca .I ogromny moj podziw dla niej za to .Nie sadze aby mozna
> to bylo nazwac "merdaniem" .Ale to tylko moje zdanie .

Podzielam to zdanie.

A warto by sie zastanowic
>
> kto tak naprawde uczynil z niego bohatera tego forum .

Warto. Kogo Ty masz na myśli?

> Mi rowniez wcale nie odpowiada jego wulgarnosc i obrazanie ludzi .Mnie
> osobiscie jedak bardziej urazilyby niuansiki ukryte miedzy slowkami niz kilka
> obelg ,ktore prawdopodonie zwyczajnie olalabym .Tak mysle .

No to nadal błądzę we mgle. Dlaczego piszesz "kilka obelg"? Przecież nie chodzi
o tylko kilka słów skierowanych pod np. Twoim adresem.

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

jak mozna ci pomoc ? tzn co ci trzeba aby na oczy przejrzec bez mgly ? zadaj
pytanie stp

> No to nadal błądzę we mgle. Dlaczego piszesz "kilka obelg"? Przecież nie
chodzi
>
> o tylko kilka słów skierowanych pod np. Twoim adresem.
>

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> jak mozna ci pomoc ? tzn co ci trzeba aby na oczy przejrzec bez mgly ? zadaj
> pytanie stp

Na początek proszę o kilka odpowiedzi na moje wcześniejsze pytania:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6160571&a=7441673
Co to jest stp?

Pozdrawiam

[lagatta]

No wiec tak ...Sadze ze komandos starala sie prowokowac i to mu sie udawalo .To
on tak naprawde manipulowal ludzmi wciagajac ich w swoje bezowocne
dyskusje .Bohaterem uczynili go ci wszyscy ,ktorzy skupili swoje wysilki na
wyrzuceniu go stad .Bohaterem czynie go teraz ja bo to on stal sie tematem
mojego postu .
Pczeciez dosc widoczne bylo to ,ze kazda odezwa na jego obelgi tylko podkrecala
go i tak naprawde tym sie " zywil ".Ja tylko dumam sobie ,ze ignorowanie go
doprowadziloby do tego ze zwyczajnie znudziloby mu sie .
Masz racje ,ze zadna obelga nie dotyczyla mnie .I tak naprawde moge tylko
przypuszczac jakbym sie zachowala .

Racja tez w tym ze wiekszosc z nas ma problemy .Kazdy jednak stara sie o nich
pisac bardziej czytelnie i przyznaje ze z czyms sobie nie radzi ,ze potrzebuje
pomocy .A Komandos ? Czy jest swiadomy ,ze ma ze soba problem ,czy prosi o
pomoc ? Moim zdaniem tak ,jednak nie tak otwarcie jak inni .I wcale tego nie
pochwalam .Ja mu pomoc nie umiem ale cossa ....sadze ze tak .

pozdrawiam serdecznie
lagatta

[Gość: tak]

lagatta napisała:

> No wiec tak ...Sadze ze komandos starala sie prowokowac i to mu sie
udawalo .To
>
> on tak naprawde manipulowal ludzmi wciagajac ich w swoje bezowocne
> dyskusje .Bohaterem uczynili go ci wszyscy ,ktorzy skupili swoje wysilki na
> wyrzuceniu go stad .Bohaterem czynie go teraz ja bo to on stal sie tematem
> mojego postu .

Zawężasz obszar zagadnienia. Nie wszystkim chodziło o usunięcie, jak to
nazywasz - bohatera.
Jesteś nieostrożna. Używasz słów prowokacja, manipulacja. Kto wie, może?

> Pczeciez dosc widoczne bylo to ,ze kazda odezwa na jego obelgi tylko
podkrecala
>
> go i tak naprawde tym sie " zywil ".Ja tylko dumam sobie ,ze ignorowanie go
> doprowadziloby do tego ze zwyczajnie znudziloby mu sie .

Już wiemy, że 100% ignorownie jest niemożliwe w różnorodności uczestników forum.

> Masz racje ,ze zadna obelga nie dotyczyla mnie .I tak naprawde moge tylko
> przypuszczac jakbym sie zachowala .

Wciąż podkreślam, że nie chodzi mi o obelgi pod adresem konkretnych osób.
Obrażanie ludzi epitetami występuje wszędzie i od zawsze. Tu mieliśmy do
czynienia z czymś więcej. Mieliśmy też różne reakcje na to "coś więcej".

> Racja tez w tym ze wiekszosc z nas ma problemy .Kazdy jednak stara sie o nich
> pisac bardziej czytelnie i przyznaje ze z czyms sobie nie radzi ,ze
potrzebuje
> pomocy .A Komandos ? Czy jest swiadomy ,ze ma ze soba problem ,czy prosi o
> pomoc ? Moim zdaniem tak ,jednak nie tak otwarcie jak inni .I wcale tego nie
> pochwalam .Ja mu pomoc nie umiem ale cossa ....sadze ze tak .

Mam podobne odczucia. Ale to tylko odczucia. Forum to nie gabinet lekarski. W
zaciszu gabinetu możliwe są przedziwne zdarzenia. Tam jest, nieraz może
minimalna, wiedza o zjawisku, osobie, kontakt z nią - werbalny, wizualny. Tu
mamy tylko wyraz "czegoś". Możemy snuć domysły. I nie mając odpowiednich
wskazówek możemy, myślę że powinniśmy, reagować na skrajne i stałe odstępstwa
od tzw. normalności.

Kilka dni temu zadałem parę pytań na tym forum. Brak odpowiedzi. Gdybyś
zechciała spróbować odpowiedzieć na nie, byłbym wdzięczny.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6160571&a=7441673
Dziękuję za Twoje dotychczasowe uwagi
Pozdrawiam

[tyranosaurus-rex]

lagatta napisała:


> pomocy .A Komandos ? Czy jest swiadomy ,ze ma ze soba problem ,czy prosi o
> pomoc ? Moim zdaniem tak ,jednak nie tak otwarcie jak inni .I wcale tego nie
> pochwalam .Ja mu pomoc nie umiem ale cossa ....sadze ze tak .
>

Watpie.

Czy ktos tu w ogole zwrocil uwage, ze "problem" Komandosa jest scisle zwiazany
wlasnie z tym forum?
Czy ktos zwrocil uwage na jakich forach pojawial sie Komandos na poczatku
dzialalnosci?
Czy ktos zwrocil uwage jakie nicki atakowane sa przez Komandosa ze szczegolna
zaciekloscia (i zadal pytanie dlaczego)?

"Pomaganie" po omacku to sredni pomysl.

[lagatta]

tyranosaurus-rex napisał:


> >
> Czy ktos tu w ogole zwrocil uwage, ze "problem" Komandosa jest scisle
zwiazany
> wlasnie z tym forum?
> Czy ktos zwrocil uwage na jakich forach pojawial sie Komandos na poczatku
> dzialalnosci?
> Czy ktos zwrocil uwage jakie nicki atakowane sa przez Komandosa ze szczegolna
> zaciekloscia (i zadal pytanie dlaczego)?
>
> "Pomaganie" po omacku to sredni pomysl.

Szczerze - nie zwrocilam na to o uwagi .Moze zbyt krotko tu jestem .
Czy moglbys podzielic sie swoimi wnioskami ?
pozdrawiam
lagatta

[Gość: Malwina]

-jakie niecne CZYNY popelnil komandos ?
czy piszesz to wedle : "a slowo cialem sie stalo " ?
nie bardzo widze w jaki sposob

ogolnie : poprawne stosunki nie sa usprawiedliwieniem niczego i niewiele ludzi
grzecznie i uprzejmie niecnosc inkasuje

- zalezy od osoby i okolicznosci - czasem tolerowanie jest jedynym wyjsciem -
tolerowanie nie oznacza poparcia
mozna tolerowac bo inaczej sie nie da (chyba ze by zabic te osobe albo wywalic
ze swojego zycia) i dac jednoczesnie do zrozumienia ze nie ladnie czyni.
Sprawa rozwiazuje sie w czasie a nie za pomoca trzech zdan i jednej dyskusji
(oj to by bylo slicznie ale niestety tak nie jest ...)

- publiczne tolerowanie chamstwa faktycznie moze przyczynic sie do jego
upowszechnienia

- wulgaryzmy jesli swiadome moga byc stylem (znamy z literatury -lautreamont)
no ale nie jest literatem kto chce

- inteligencja nic nie usprawiedliwia ale za to daje nadzieje na zmiane. W
wypadku kompletnego nieswiadomego kretyna ta zmiana jest prawie niemozliwa

- granica jest wywolanie dyskomfortu u innych

- poblazanie ? jak dziecku ? chyba bez sensu

- usprawiedliwianie w ogole jest do kitu

- te pytania i tu mozesz zadac bez obawy
natomiast unikaj zadawania ich dresiarzom przed blokiem

pozdrawiam
stp
s'il te plait
= prosze

Jednak dręczą mnie pytania:
- czy poprawne stosunki z kimkolwiek mogą stanowić usprawiedliwienie dla
własnej pobłażliwości niecnych czynów tego kogoś?
- czy tolerowanie niecnych czynów osoby bliskiej nie stanowi zachęty do
dalszych niecnych działań tej bliskiej osoby?
- czy publiczne tolerowanie publicznego chamstwa nie sprzyja jego ugruntowaniu
i poszerzeniu?
- czy polemiczne zagrywki "poniżej pasa" stanowią usprawiedliwienie dla
wularyzmu?
- czy takim usprawiedliwieniem jest opinia - w gruncie rzeczy to inteligentna
osoba?
- czy pobłażanie chamstwu ma jakieś granice?
- czy pobłażanie chamstwu ma jakieś usprawiedliwienie?
- czy zadanie powyższych pytań jest dopuszczalne i taktowne?

Pozdrawiam

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> -jakie niecne CZYNY popelnil komandos ?
> czy piszesz to wedle : "a slowo cialem sie stalo " ?
> nie bardzo widze w jaki sposob

Skoro nie widzisz, to mi nie pomożesz.

Dziękuję za Twoje odpowiedzi.

Pozdrawiam

[tyranosaurus-rex]

Jednak dręczą mnie pytania:
- czy poprawne stosunki z kimkolwiek mogą stanowić usprawiedliwienie dla
własnej pobłażliwości niecnych czynów tego kogoś?

Nie


- czy tolerowanie niecnych czynów osoby bliskiej nie stanowi zachęty do
dalszych niecnych działań tej bliskiej osoby?

Stanowi


- czy publiczne tolerowanie publicznego chamstwa nie sprzyja jego ugruntowaniu
i poszerzeniu?

Sprzyja
Nie wiadomo gdzie konczy sie tolerancja a gdzie zaczyna znieczulica


- czy polemiczne zagrywki "poniżej pasa" stanowią usprawiedliwienie dla
wularyzmu?


Nie
Braku klasy nic nie usprawiedliwia

- czy takim usprawiedliwieniem jest opinia - w gruncie rzeczy to inteligentna
osoba?


Jesli inteligentna to tym bardziej powinna zachowac klase
Inteligencja zobowiazuje


- czy pobłażanie chamstwu ma jakieś granice?


Musi takie miec
Inaczej chamstwo stanie sie norma


- czy pobłażanie chamstwu ma jakieś usprawiedliwienie?


Slabosc strach znieczulica tchorzostwo itd


- czy zadanie powyższych pytań jest dopuszczalne i taktowne?


Jest konieczne w niekturych sytuacjach

[lagatta]

Nawet chamstwo dla kazdego moze oznaczac co innego i kazdy w innym miejscu
widzi jego granice .Czy ublizanie komus "zapakowane " w elokwencje juz nie
jest chamstwem ?Czy chodzi tylko o slowa czy o ich przekaz ?

P.S.Co do Twoich pytan narazie probuje odpowiedziec na nie sama sobie .Podziele
sie przemysleniami .
Pozdrawiam

[Gość: tak]

lagatta napisała:

> Nawet chamstwo dla kazdego moze oznaczac co innego i kazdy w innym miejscu
> widzi jego granice .Czy ublizanie komus "zapakowane " w elokwencje juz nie
> jest chamstwem ?Czy chodzi tylko o slowa czy o ich przekaz ?

Prawie wszystko jest względne. Ostatnio nawet sprawiedliwość. Zwykła jest be
dla niektórych. Powołali sprawiedliwość społeczną.

Co do słów i przekazów.
Jeszcze trochę, a nie będą na mnie rozbić wrażenia słowa często występujące w
postach znanej nam osoby. Czy to mnie wzbogaca?
Jeszcze trochę, a kubły pomyj znikąd wylewane na kogokolwiek nie będą robić na
mnie wrażenia? Czy to też wzbogacenie mojej osobowości?

> P.S.Co do Twoich pytan narazie probuje odpowiedziec na nie sama
sobie .Podziele
>
> sie przemysleniami .

OK. Są trudne?

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

chyba mnie nie zrozumiales ..
czy komandos cos komus ZROBIL ?
czy nie ma roznicy miedzy slowem a czynem ?
dobrze, slowo rani
tzn moze zranic
ale do jakiego stopnia, jak i kogo ?
natomiast jest pewne ze wbity miedzy zebra noz rani na dobre i raczej w ten
sam sposob kazda ofiare

czy wyrzucic z biblioteki wszystkie ksiazki zawierajace kontrowersyjne
wulgarne skrajne mysli i slowa ?

Gdy czytalam pierwszy raz jego posty to az mi sie zoladek wywracal. Niesmak.
Zazenowanie. Zupelnie taka sama reakcja gdy pierwszy raz mnie jakis kretyz
zbluzgal przy kierownicy.
Zeraz jestem na etapie "plwociny ropuchy nie siegaja bialej golebicy"
jakim cudem mialabym sie czuc OSOBISCIE dotknieta ?
nie ma mowy
natomiast przykro mi z powodu osob ktore odczuwaja dyskomfort lub nawet wiecej

Co do ewolucji spoleczenstwa (agresja chamstwo niechlujstwo bandytyzm brak
szacunku brak minimum savoir vivre'u) - juz dawno mam na ten temat swoja
opinie i co sie mialam wyzalic to sie wyzalilam.
Pozostaje zyc inaczej. Wychowywac inaczej nasze dzieci.
Nie widze innego wyjscia.

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> chyba mnie nie zrozumiales ..
> czy komandos cos komus ZROBIL ?
> czy nie ma roznicy miedzy slowem a czynem ?
> dobrze, slowo rani
> tzn moze zranic
> ale do jakiego stopnia, jak i kogo ?

Właśnie idzie o to, jak i kogo?

> Gdy czytalam pierwszy raz jego posty to az mi sie zoladek wywracal. Niesmak.
> Zazenowanie. Zupelnie taka sama reakcja gdy pierwszy raz mnie jakis kretyz
> zbluzgal przy kierownicy.
> Zeraz jestem na etapie "plwociny ropuchy nie siegaja bialej golebicy"
> jakim cudem mialabym sie czuc OSOBISCIE dotknieta ?
> nie ma mowy
> natomiast przykro mi z powodu osob ktore odczuwaja dyskomfort lub nawet wiecej

No tak. Najtrudniejszy jest pierwszy raz. Potem jakoś leci. A jeszcze potem, co
niektórzy się dziwią - Boże, skąd to wszystko?! I organizują Białe Marsze.

> Pozostaje zyc inaczej. Wychowywac inaczej nasze dzieci.
> Nie widze innego wyjscia.

To pierwszy i najważniejszy punkt działań.
Ale oprócz rodziny jest jeszcze świat wokół. I czy sobie tego życzymy czy też
nie, kształtujemy go swoimi działaniami i zaniechaniami.

Pozdrawiam

[kwieto]

lagatta napisała:

> Nawet chamstwo dla kazdego moze oznaczac co innego i kazdy w innym miejscu
> widzi jego granice .Czy ublizanie komus "zapakowane " w elokwencje juz nie
> jest chamstwem ?Czy chodzi tylko o slowa czy o ich przekaz ?
>

Co rozumiesz przez ublizanie zapakowane w elokwencje?
Komentarz dotyczacy "merdania" i oskarzenie merdajacych nie jest przejawem
chamstwa. Chyba ze jako dobry ton rozumiesz zasade "ciszej nad ta trumna".



> P.S.Co do Twoich pytan narazie probuje odpowiedziec na nie sama sobie
.Podziele
>
> sie przemysleniami .


Komandos nie potrzebuje pomocy
Nie takiej o jakiej mowia wszyscy ktorzy sie na jej potrzebe powoluja.

[lagatta]

rozumiesz przez ublizanie zapakowane w elokwencje?
Komentarz dotyczacy "merdania" i oskarzenie merdajacych nie jest przejawem
chamstwa.

Chamstwem jest dla mnie zarowno ponizanie czlowieka przez wulgaryzmy jak i
oskarzanie innych tylko za to ze nie mysla tak jak my .Polemika jest dobra
jesli druga strona wykazuje wysilek zrozumienia tego co mamy do
powiedzenia .Jesli natomiast idzie ona w kierunku napisania coraz to bardziej
zlosliwej kontry to to wlasnie nazywam chamstwem zapakowanym w elokwencje .
Widzisz mnie osobiscie bardziej razila zlosliwosc wyplywajaca z slow ta _ pod
adresem cossa niz wszystkie ochydne slowa wyklikane przez komandosa .

[kwieto]

Byc moze jest to po prostu dla Ciebie cos nowego, do czego nie
zdazylas sie przyzwyczaic?
Nie bronie tu Tej_, szczerze mowiac nie zadalem sobie trudu
przeczytania tego watku, poza pierwszym i kilkoma ostatnimi
postami.

Natomiast ublizanie stosowane przez komandosa jest moim
zdaniem wystudiowana maska - wystarczy poczytac jego posty zeby
zobaczyc ze nie ma tam emocji, jego wulgaryzmy sa strasznie
nieautentyczne.
I definiowanie go jako "potrzebujacego pomocy, ktory agresja sie
wyzywa" jest co najmniej chybione.

Ale, obiecalem sobie na tym forum nie pisac.
Chyba mnie dzis ponioslo :(

[Gość: Malwina]

> Natomiast ublizanie stosowane przez komandosa jest moim
> zdaniem wystudiowana maska - wystarczy poczytac jego posty zeby
> zobaczyc ze nie ma tam emocji, jego wulgaryzmy sa strasznie
> nieautentyczne.
> I definiowanie go jako "potrzebujacego pomocy, ktory agresja sie
> wyzywa" jest co najmniej chybione.
>
tez tak mysle
co nic nie wyjasnia
i nie rozwiazuje

[kwieto]

Dlatego mysle, ze pytania zadane przez Tyranosaurus-rex'a nie sa
glupie...

I tez mam na ten temat swoje przemyslenia.

[Gość: tak]

kwieto napisał:

> Dlatego mysle, ze pytania zadane przez Tyranosaurus-rex'a nie sa
> glupie...
>
> I tez mam na ten temat swoje przemyslenia.

Tak tylko dla jasności. Pytania są mojego autorstwa:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6160571&a=7441673
Sporo piszę w tym temacie. Jest dla mnie zagadkowy. Sam komandos, ale bardziej
reakcje ludzi na jego poczynania.
To, że ludzie przeklinają, obrzucają się błotem, jest ludzkie. To akceptuję, bo
zdaje się innego wyjścia nie ma. Zrozumiem najbrzydsze słowa kierowane przez
kogokolwiek do swojego adwersarza. W omawianym przypadku dochodziło do "takich"
powitań w kierunku osób poraz pierwszy pojawiających się na forum, Bogu ducha
winnych, nie znających osoby i manier osoby "plującej". To wzbudziło moje
potępienie czynów komandosa i zdziwienie tolerowaniem, ignorowaniem tego przez
wielu uczestników forum. Nie wspomnę już o głosach nazywających słowa
komandosa "ożywczym powiewem"?!

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

rozumiem ze powinnam byla go zabic ...?

[kwieto]

Gość portalu: tak napisał(a):

> kwieto napisał:
>
> > Dlatego mysle, ze pytania zadane przez Tyranosaurus-rex'a nie sa
> > glupie...
> >
> > I tez mam na ten temat swoje przemyslenia.
>
> Tak tylko dla jasności. Pytania są mojego autorstwa:

Mi chodzilo o te:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6160571&a=7461442

Zreszta autor tego postu to tez ciekawa osoba - w wyszukiwarce sa 4
(slownie: cztery) wpisy jego autorstwa... a forum chyba zna niezle.

Co do Twoich pytan, nech bedzie, odpowiem :")

> Sporo piszę w tym temacie. Jest dla mnie zagadkowy. Sam komandos,
ale bardziej
> reakcje ludzi na jego poczynania.
> To, że ludzie przeklinają, obrzucają się błotem, jest ludzkie. To
akceptuję, bo
>
> zdaje się innego wyjścia nie ma.

Aczkolwiek sa pewne granice dobrego smaku, moim zdaniem.


>Zrozumiem najbrzydsze słowa kierowane przez
> kogokolwiek do swojego adwersarza.

Rowniez jestem w stanie zrozumiec, wytlumaczyc, w pewien sposob
usprawiedliwic. Ale nie oznacza to akceptacji. Usprawiedliwienie
oznacza tylko tyle, ze moge przyjac iz dana osoba inaczej nie potrafi.
Ale mimo to bede staral sie takie zachowania tepic. Jak nie potrafi, to
niech sie nauczy.
Tyle ze cala powyzsza deklaracja nie dotyczy Komandosa bo on potrafi
inaczej tylko nie chce. Co wiecej, poza internetem, moim zdaniem,
przeklenstw nie uzywa praktycznie w ogole - sa one nieporadne,
wystudiowane, sztuczne.


> W omawianym przypadku dochodziło do "takich"
>
> powitań w kierunku osób poraz pierwszy pojawiających się na forum,
Bogu ducha
> winnych, nie znających osoby i manier osoby "plującej". To wzbudziło
moje
> potępienie czynów komandosa i zdziwienie tolerowaniem,
ignorowaniem tego przez
> wielu uczestników forum.


Z podobnego powodu odszedlem z tego forum jakis czas temu.
I sam nie wiem co mnie podkusilo zeby tu zajrzec, widze ze nic sie nie
zmienilo - to samo chamstwo, to samo oszukiwanie jednych przez
drugich i na odwrot ://


> Nie wspomnę już o głosach nazywających słowa
> komandosa "ożywczym powiewem"?!


To sa wlasnie Ci, ktorym nalezy pomoc.
Jesli jako jedyna alternatywe dla stagnacji widza rozkwit chamstwa i
anarchii, to jest to naprawde straszne.

[Gość: tak]

kwieto napisał:

> Mi chodzilo o te:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=6160571&a=7461442

Oj, przepraszam Ciebie i tyranosaurusa-rexa. Zapomniałem o tych jego pytanich.

> Aczkolwiek sa pewne granice dobrego smaku, moim zdaniem.

Są. Aczkolwiek chyba troszkę zmienne z biegiem lat. I troszkę (a może nwet
więcej niż troszkę) inne dla każdego.

> Ale mimo to bede staral sie takie zachowania tepic. Jak nie potrafi, to
> niech sie nauczy.

Będę się starał. Owszem. Choć dopuszczam możliwość "olewki" z tzw. braku czasu.
Całego świata nie zbawię. Ale w swojej okolicy mogę co nieco uczynić.

> Tyle ze cala powyzsza deklaracja nie dotyczy Komandosa bo on potrafi
> inaczej tylko nie chce. Co wiecej, poza internetem, moim zdaniem,
> przeklenstw nie uzywa praktycznie w ogole - sa one nieporadne,
> wystudiowane, sztuczne.

Ano potrafi. Co robi poza internetem - zgadywanka. Ale chyba masz rację.

> Z podobnego powodu odszedlem z tego forum jakis czas temu.
> I sam nie wiem co mnie podkusilo zeby tu zajrzec, widze ze nic sie nie
> zmienilo - to samo chamstwo, to samo oszukiwanie jednych przez
> drugich i na odwrot ://

Aż tak czarno tego nie widzę. Tu są ludzie. I widziałem wiele miłości i dobra
na tym forum.

> To sa wlasnie Ci, ktorym nalezy pomoc.
> Jesli jako jedyna alternatywe dla stagnacji widza rozkwit chamstwa i
> anarchii, to jest to naprawde straszne.

Ziarnko do ziarnka. Mam obawy o przyszłość.

Pozdrawiam

[kwieto]

Gość portalu: tak napisał(a):

> > Aczkolwiek sa pewne granice dobrego smaku, moim zdaniem.
>
> Są. Aczkolwiek chyba troszkę zmienne z biegiem lat. I troszkę (a
może nwet
> więcej niż troszkę) inne dla każdego.
>

Wiec zostaje pytanie, czy rownamy w gore czy w dol?
Zawsze wolalem rownac do lepszych :")



> > Ale mimo to bede staral sie takie zachowania tepic. Jak nie potrafi,
to
> > niech sie nauczy.
>
> Będę się starał. Owszem. Choć dopuszczam możliwość "olewki" z
tzw. braku czasu.
>

Juz pisalem - m.in. z tego powodu wycofalem sie z tego forum. Nie
akceptuje takich zachowan, a skala przyzwolenia na nie nieco mnie
przerazila.



> Całego świata nie zbawię. Ale w swojej okolicy mogę co nieco
uczynić.
>
> > Tyle ze cala powyzsza deklaracja nie dotyczy Komandosa bo on
potrafi
> > inaczej tylko nie chce. Co wiecej, poza internetem, moim zdaniem,
> > przeklenstw nie uzywa praktycznie w ogole - sa one nieporadne,
> > wystudiowane, sztuczne.
>
> Ano potrafi. Co robi poza internetem - zgadywanka. Ale chyba masz
rację.

Tego nie sprawdzimy.
Szczerze mowiac, mam wrazenie, ze Komandos, krytykujacy na
poczatku uzaleznionych od forum, sam sie od niego uzaleznil. I w tej
chwili orbituje tu dokladnie tak samo...


> > Z podobnego powodu odszedlem z tego forum jakis czas temu.
> > I sam nie wiem co mnie podkusilo zeby tu zajrzec, widze ze nic sie
nie
> > zmienilo - to samo chamstwo, to samo oszukiwanie jednych przez
> > drugich i na odwrot ://
>
> Aż tak czarno tego nie widzę. Tu są ludzie. I widziałem wiele miłości i
> dobra na tym forum.
>

Byc moze - musialbym poczytac inne watki. Ten kaze przypuszczac, ze
nic sie nie zmienilo...


> > To sa wlasnie Ci, ktorym nalezy pomoc.
> > Jesli jako jedyna alternatywe dla stagnacji widza rozkwit chamstwa
i
> > anarchii, to jest to naprawde straszne.
>
> Ziarnko do ziarnka. Mam obawy o przyszłość.


Ja rowniez. Bo to co mozna zaobserwowac tutaj przeklada sie niestety
na to co mozna zaobserwowac za oknem.
Wiesz, razem z moja lepsza polowka ukulismy hipoteze, ze Komandos
jest na forum potrzebny - pelni funkcje kogos kto zwraca uwage, kto
jest "bezpiecznym" i zawsze na czasie tematem rozmowy.
Kiedys, gdy to forum mialo pewna "temperature" - byli ludzie ktorzy
chcieli rozmawiac i mieli o czym rozmawiac - tacy "Komandosowie"
rowniez sie pojawiali ale bardzo szybko sie zmywali - nikt sie nimi nie
interesowal, bo bylo o wiele wiecej o wiele ciekawszych tematow do
rozmowy.
Teraz jeden Komandos potrafil zaktywizowac i skupic na sobie uwage
niemal wszystkich bywalcow - czyzby oznaczalo to, ze ich zycie jest
przerazliwie puste, a Komandos jedyna pozywka "intelektualna"?

Moze stad wziely sie glosy, ze Komandos to "ozywczy powiew"? Bo jest
o czym rozmawiac?

[Gość: tak]

kwieto napisał:

> Wiec zostaje pytanie, czy rownamy w gore czy w dol?
> Zawsze wolalem rownac do lepszych :")

Wciąż mam nadzieję, że to forum może temu służyć. Bo i teraz często pomaga.

> > Będę się starał. Owszem. Choć dopuszczam możliwość "olewki" z
> tzw. braku czasu.
> >
>
> Juz pisalem - m.in. z tego powodu wycofalem sie z tego forum. Nie
> akceptuje takich zachowan, a skala przyzwolenia na nie nieco mnie
> przerazila.

Myślę, że nie jest tak źle.

> Szczerze mowiac, mam wrazenie, ze Komandos, krytykujacy na
> poczatku uzaleznionych od forum, sam sie od niego uzaleznil. I w tej
> chwili orbituje tu dokladnie tak samo...

Zgoda. Też tak to widzę.

> Ja rowniez. Bo to co mozna zaobserwowac tutaj przeklada sie niestety
> na to co mozna zaobserwowac za oknem.

O o o.

> Wiesz, razem z moja lepsza polowka ukulismy hipoteze, ze Komandos
> jest na forum potrzebny - pelni funkcje kogos kto zwraca uwage, kto
> jest "bezpiecznym" i zawsze na czasie tematem rozmowy.

Myślę inaczej. To ewenement w swoim rodzaju. Nie służy nikomu do niczego.

Pozdrawiam

[kwieto]

Gość portalu: tak napisał(a):

> > Wiec zostaje pytanie, czy rownamy w gore czy w dol?
> > Zawsze wolalem rownac do lepszych :")
>
> Wciąż mam nadzieję, że to forum może temu służyć. Bo i teraz
często pomaga.
>

Byc moze mowie jak stary zgred, ale to wciaz te same tematy...
Wolalem to forum jako klub dyskusyjny a przy okazji miejsce
pomocy, a nie odwrotnie.


> Myślę, że nie jest tak źle.


Wiesz, ja wszedlem glebiej - komandos to tylko najbardziej jaskrawy
przejaw. Powszechne bylo tez przyzwolenie na zaklamanie,
matactwa... Trafilismy na przyklad na osobe ktora w najlepsze
uzywala na forum kilku (a moze nawet kilkunastu) osobowosci,
manipulujac forum i forumowiczami.
Naglosnilismy sprawe i reakcja byla identyczna jak w przypadku
reakcji na post Tej_ - To ze ktos stworzyl wiele osobowosci,
manipulowal watkami, gadal sam ze soba itp. budzilo mniejsze
oburzenie niz to, ze "smielismy" na to zwrocic uwage i o tym
powiedziec...

Bo przeciez to, ze np. jedna tozsamoscia rozmawiam z Toba, druga
popieram swoje wypowiedzi a trzecia usiluje Cie osmieszyc,
zbluzgac, dokopac, jest przeciez typowym, normalnym
zachowaniem i nie warto sie tym zajmowac, prawda?


To w jaki sposob jest traktowany Komandos swiadczy, ze od tamtej
pory nic sie nie zmienilo...



> > Wiesz, razem z moja lepsza polowka ukulismy hipoteze, ze
Komandos
> > jest na forum potrzebny - pelni funkcje kogos kto zwraca
uwage, kto
> > jest "bezpiecznym" i zawsze na czasie tematem rozmowy.
>
> Myślę inaczej. To ewenement w swoim rodzaju. Nie służy nikomu
do niczego.


A jednak jest lokalna atrakcja.
W tej chwili moglby byc juz tematem badan socjologicznych, tudziez
psychospolecznych.
Nie spotkalem sie z forum na ktorym trol by przetrwal dluzej niz
przez kilka tygodni. Znaczy ze Komandos jest jednak forum
potrzebny.

[Gość: tak]

kwieto napisał:

> Byc moze mowie jak stary zgred, ale to wciaz te same tematy...
> Wolalem to forum jako klub dyskusyjny a przy okazji miejsce
> pomocy, a nie odwrotnie.

Wciąż nowi ludzie. Problemy powtarzają się.
Zbyt wysoko stawiasz poprzeczkę. To jest publiczne forum. Tu można wszystko.
Nawet dyskutować o psychologii. Lekko licząc ok. 50% zawartości forum to plewy.
Ale warto poczytać te pozostałe kilkadziesiąt procent, warto podyskutować z
kilkoma osobami.

> Bo przeciez to, ze np. jedna tozsamoscia rozmawiam z Toba, druga
> popieram swoje wypowiedzi a trzecia usiluje Cie osmieszyc,
> zbluzgac, dokopac, jest przeciez typowym, normalnym
> zachowaniem i nie warto sie tym zajmowac, prawda?

Wiem o tych zagrożeniach. Ale póki co obdarzam wszystkich swoim zaufaniem.

> W tej chwili moglby byc juz tematem badan socjologicznych, tudziez
> psychospolecznych.

Hmm, może ktoś je (z)robi?
Ale nie. Zbyt mała próbka.

Pozdrawiam

[kwieto]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Wciąż nowi ludzie. Problemy powtarzają się.
> Zbyt wysoko stawiasz poprzeczkę. To jest publiczne forum. Tu
można wszystko.
> Nawet dyskutować o psychologii. Lekko licząc ok. 50% zawartości
forum to plewy.
> Ale warto poczytać te pozostałe kilkadziesiąt procent, warto
podyskutować z
> kilkoma osobami.
>


Tak, ale do tego znacznie lepszy jest mail, czy jakies ICQ lub Gadu-
Gadu :")
Po prostu.


> > Bo przeciez to, ze np. jedna tozsamoscia rozmawiam z Toba,
druga
> > popieram swoje wypowiedzi a trzecia usiluje Cie osmieszyc,
> > zbluzgac, dokopac, jest przeciez typowym, normalnym
> > zachowaniem i nie warto sie tym zajmowac, prawda?
>
> Wiem o tych zagrożeniach. Ale póki co obdarzam wszystkich
swoim zaufaniem.

Nie pisalem tego w charakterze przestrogi, raczej jako fotografie
zachowan na forum. Zwroc uwage, ze reakcje byly bardzo podobne
jak w przypadku rozmowy o Komandosie - najbardziej obrywal ten,
co podnosil temat...

Mi wychodzi to samo co Trzcinie - ze idzie nowe a odwolywanie sie
do, powiedzmy, "wartosci" (uczciwosc, szacunek dla innych itp.)
budzi coraz wieksze politowanie...


> > W tej chwili moglby byc juz tematem badan socjologicznych,
tudziez
> > psychospolecznych.
>
> Hmm, może ktoś je (z)robi?
> Ale nie. Zbyt mała próbka.
>

Moze.
Kusilo mnie zeby swoje obserwacje forum wplesc do mojej mgr o
zastosowaniach skandalu i plotki w reklamie. Niektore nawet
wlaczylem, bo wnioski z forum kaza postawic teze ze niezmiernie
latwo jest manipulowac ludzmi, ktorzy w wielu przypadkach sami
wrecz chca byc manipulowani. (a w kazdym razie zachowuja sie tak
jakby chcieli - robia wszystko w tym kierunku!)

[Gość: tak]

kwieto napisał:

> Mi wychodzi to samo co Trzcinie - ze idzie nowe a odwolywanie sie
> do, powiedzmy, "wartosci" (uczciwosc, szacunek dla innych itp.)
> budzi coraz wieksze politowanie...

No właśnie. Trend by ofiara nie czepiała się przestępcy, który to biedak
działał tak a nie inaczej bo... (każdy wstawia według swego widzimisię).

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

poniewaz mowa o trendzie prosze uprzejmie zliczyc ilosc osob ktore tak
zareagowaly i podac mi te liczbe

gdyby w wyniku liczenia okazalo sie ze to wyjatki prosze uprzejmie owa
konkluzje podkreslic
z gory dziekuje


> No właśnie. Trend by ofiara nie czepiała się przestępcy, który to biedak
> działał tak a nie inaczej bo... (każdy wstawia według swego widzimisię).
>
> Pozdrawiam

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> poniewaz mowa o trendzie prosze uprzejmie zliczyc ilosc osob ktore tak
> zareagowaly i podac mi te liczbe
>
> gdyby w wyniku liczenia okazalo sie ze to wyjatki prosze uprzejmie owa
> konkluzje podkreslic
> z gory dziekuje

A licz se sama, moja droga. W tym poście piszę o ogólnym trendzie, a nie ino
forumowym. Wypadki jakie mam na myśli nie są jeszcze zbyt częste, ale ich
stosunek do zera jest znaczący, co uprzejmie podkreślam.

Pozdrawiam

[jmx]

kwieto napisał:

> Gość portalu: tak napisał(a):

> > Nie wspomnę już o głosach nazywających słowa
> > komandosa "ożywczym powiewem"?!
>
>
> To sa wlasnie Ci, ktorym nalezy pomoc.
> Jesli jako jedyna alternatywe dla stagnacji widza rozkwit chamstwa i
> anarchii, to jest to naprawde straszne.

"Te słowa" napisałam ja. To była kpina i ironia (znajdował się przy nich
znaczek ";-)") użyta w celu rozładowania atmosfery i nabrania dystansu przez
dyskutantów. O wiele ważniejsze, wydawały mi się słowa, które napisałam
PONIŻEJ, w tamtym poście ale widzę nie zostały zapamiętane, szkoda.

Za chęć udzielenia mi pomocy dziękuję, na razie całkiem nieźle radzę sobie
sama.

Do JMX

[kwieto]

Komentowalem to co napisal Tak, a postu z ktorego on wyjal cytat,
szczerze powiedziawszy nawet nie widzialem na oczy...

[Gość: tak]

jmx napisała:

> "Te słowa" napisałam ja. To była kpina i ironia (znajdował się przy nich
> znaczek ";-)") użyta w celu rozładowania atmosfery i nabrania dystansu przez
> dyskutantów. O wiele ważniejsze, wydawały mi się słowa, które napisałam
> PONIŻEJ, w tamtym poście ale widzę nie zostały zapamiętane, szkoda.

Zgadza się. Czy Twój ";-)" dotyczył ożywczego powiewu, czy psychologicznych
mądrości, czy też obu wyrażeń, trudno zgadnąć. Proponowałaś również z
przymrużeniem oka przyglądać się sytuacji. Całość Twojego ówczesnego postu na
końcu tego postu.

Były też inne głosy na forum o tym jak to teksty komandosa służą np. odkrywaniu
naszej własnej natury.

Pozdrawiam


szewczyk_dratewka napisał:

> Jeden palant postanowił zniszczyc to forum i widzę że chyba wszyscy się
> powoli poddają. W pewnych godzinach kiedy sie pojawia, wszyscy inni znikają.
> Nikt nie ma ochoty z nim pisać, ani czytać tego co wymysli. Czy to w ogóle
> dla niego moze być jeszcze zabawne? Osobnik na pewno jest chory, siedzi sobie
> w Kanadzie, bez pracy, bez najmniejszej szansy poznania normalnej kobiety i
> to go chyba tak wkurza, że postanowił zniszczyć to co nam dawało radość.
> Jeśli się poddamy, to on wygra, czy tego chcemy?
> A może jednak jest jakiś sposób na niego???
>
> Jako odważny Szewczyk jestem gotów do każdej walki, ale poddajcie jakieś
> pomysły...
> :(

Komandos to ożywczy powiew na tym forum, żebyśmy wszyscy nie zginęli w oparach
psychologicznych mądrości ;-).
Warto czasem spojrzeć z przymrużeniem oka i potraktować z dystansem to co się
dzieje. Bo nawet jeśli to prawda o Komandosie co napisałeś - to w jakim świetle
to stawia wszystkich tu piszących? Wrażliwych i empatycznych psychologów-
amatorów? Zamiast pomóc nieszczęśliwemu człowiekowi zamierzamy się go pozbyć
albo wyeliminować tworząc "krucjaty".
To co robimy świadczy o nas, nie o Komandosie.

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):


> Zgadza się. Czy Twój ";-)" dotyczył ożywczego powiewu, czy psychologicznych
> mądrości, czy też obu wyrażeń, trudno zgadnąć. Proponowałaś również z
> przymrużeniem oka przyglądać się sytuacji. Całość Twojego ówczesnego postu na
> końcu tego postu.

Znaczek odnosi się do pierwszego zdania. Reszta jest na serio.


> Były też inne głosy na forum o tym jak to teksty komandosa służą np.
odkrywaniu naszej własnej natury.

Akurat z tym bym się zgodziła - rakcje innych na Komandosa pozwalaja poznać
naturę (w części) danego człowieka.

Pozdrawiam również




> szewczyk_dratewka napisał:
>
> > Jeden palant postanowił zniszczyc to forum i widzę że chyba wszyscy się
> > powoli poddają. W pewnych godzinach kiedy sie pojawia, wszyscy inni znikaj
> ą.
> > Nikt nie ma ochoty z nim pisać, ani czytać tego co wymysli. Czy to w ogóle
>
> > dla niego moze być jeszcze zabawne? Osobnik na pewno jest chory, siedzi so
> bie
> > w Kanadzie, bez pracy, bez najmniejszej szansy poznania normalnej kobiety
> i
> > to go chyba tak wkurza, że postanowił zniszczyć to co nam dawało radość.
> > Jeśli się poddamy, to on wygra, czy tego chcemy?
> > A może jednak jest jakiś sposób na niego???
> >
> > Jako odważny Szewczyk jestem gotów do każdej walki, ale poddajcie jakieś
> > pomysły...
> > :(
>
> Komandos to ożywczy powiew na tym forum, żebyśmy wszyscy nie zginęli w
oparach
> psychologicznych mądrości ;-).
> Warto czasem spojrzeć z przymrużeniem oka i potraktować z dystansem to co się
> dzieje. Bo nawet jeśli to prawda o Komandosie co napisałeś - to w jakim
świetle
>
> to stawia wszystkich tu piszących? Wrażliwych i empatycznych psychologów-
> amatorów? Zamiast pomóc nieszczęśliwemu człowiekowi zamierzamy się go pozbyć
> albo wyeliminować tworząc "krucjaty".
> To co robimy świadczy o nas, nie o Komandosie.

[lagatta]

Byc moze jest to po prostu dla Ciebie cos nowego, do czego nie
zdazylas sie przyzwyczaic?

Czy nowe ? Raczej nie .
Przyzwyczaic sie ?Nie chce .

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

w sumie niektorzy wsrod forumowiczow chcieliby (abrakadabra) zeby
odpowiedzialnosc za poczynania komandosa zostala wzieta zbiorowo na barki
grupy "niezaleznej " ?
a g ...!
jest to indywidualna odpowiedzialnosc tego faceta
a ja czuje sie biala jak lilia
i nie musze ustawiac sie w rzadku ani za Ta_ ani za kwieto
:-)

demagogia moi drodzy demagogia i terror :-)
M.
PS w sumie komuna jest w lbach i to nie u tych co by sie pomyslalo :-)

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> w sumie niektorzy wsrod forumowiczow chcieliby (abrakadabra) zeby
> odpowiedzialnosc za poczynania komandosa zostala wzieta zbiorowo na barki
> grupy "niezaleznej " ?
> a g ...!
> jest to indywidualna odpowiedzialnosc tego faceta
> a ja czuje sie biala jak lilia
> i nie musze ustawiac sie w rzadku ani za Ta_ ani za kwieto
> :-)
>
> demagogia moi drodzy demagogia i terror :-)
> M.
> PS w sumie komuna jest w lbach i to nie u tych co by sie pomyslalo :-)

Tak, to indywidualna odpowiedzialność tego faceta, ale też indywidualna
odpowiedzialność każdego z nas.

Jesteś białą lilią, ale w cuchnącym bajorze.

Nie wywołuj komuny z lasu.

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

niczego sie nie boje :-)
bajoro od dawna w okol nas
tylko nie jestem pewna ze tym slowem nazywamy ten sam krajobraz

Malwina

PS idealny swiat nie istnieje
natomiast istnieje swiat bez idei
i z tym wlasnie swiatem mamy do czynienia
odkrycie ?

obawiam sie bardziej ordunku niz anarchii
anarchie zawsze mozna usilowac ulozyc
ordunk JEST ulozony - i ruszyc go nie nada

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> niczego sie nie boje :-)
> bajoro od dawna w okol nas
> tylko nie jestem pewna ze tym slowem nazywamy ten sam krajobraz

Widzimy różne rzeczy. Już to sobie dzisiaj wyjaśniliśmy.

> obawiam sie bardziej ordunku niz anarchii
> anarchie zawsze mozna usilowac ulozyc
> ordunk JEST ulozony - i ruszyc go nie nada

Jeśli bycie człowiekiem przyzwoitym to dla Ciebie ordunk, to masz rację.

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

widzisz to wlasnie tego typu zdania sa "ladnie opakowanym gie"
ani czlowiek wie czy sie obrazic, ani czy go dotyczy czy nie, co autor chcial
powiedziec
trafia na mnie
masz szczescie
bo inna by rozpetala pieklo
ja to rozumiem z wszystkich stron i daje ci kredyt watpliwosci



ktos nawiazywal do zaprowadzenia porzadku i obawial sie anarchii stad moja
uwaga


> Jeśli bycie człowiekiem przyzwoitym to dla Ciebie ordunk, to masz rację.
>
> Pozdrawiam

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> widzisz to wlasnie tego typu zdania sa "ladnie opakowanym gie"
> ani czlowiek wie czy sie obrazic, ani czy go dotyczy czy nie, co autor chcial
> powiedziec
> trafia na mnie
> masz szczescie
> bo inna by rozpetala pieklo
> ja to rozumiem z wszystkich stron i daje ci kredyt watpliwosci

Dzięki za ocenę, ale po mojemu sama tworzysz podobne banały.
Co do piekła - jej wybór.
Bóg zapłać za kredyt.

> ktos nawiazywal do zaprowadzenia porzadku i obawial sie anarchii stad moja
> uwaga

Ktosie tak mają.
Porządek nie oznacza skostnienia i zniewolenia, anarchia nie znaczy wolność.

Pozdrawiam

[ta_]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> a ja czuje sie biala jak lilia
> i nie musze ustawiac sie w rzadku ani za Ta_ ani za kwieto
> :-)

A ja nie chcę nikogo w ogonie, a kysz !
Mam własny. I jestem samodzielna.
Ta_

[ta_]

lagatta napisała:

> Widzisz mnie osobiscie bardziej razila zlosliwosc wyplywajaca z slow ta _
>pod adresem cossa niz wszystkie ochydne slowa wyklikane przez komandosa .

Jest jeszcze: ironia, sarkazm, kpina, drwina, pobłażliwość, prowokacja...
Sama z przyrością stwierdzam, że internet nie pozwala na odczytanie przez
innych tych niuansów, a ludzie z mniejszym doświadczeniem w odczytywaniu
nastrojów nie radzą sobie z tym wogóle.

Nie jestem złośliwa, choć zapewne potrafię, ale ty w to i tak nie uwierzysz.
Ta_

[Gość: lagatta]

Nie jestem złośliwa, choć zapewne potrafię, ale ty w to i tak nie uwierzysz.

Dlaczego tak uwazasz ?
Tak odczytalam to co pisalas. Masz racje nie wszystko da sie przekazac
wirtualnie .Uroki internetu.O wszystkim jednak mozna sprobowac podyskutowac .

[Gość: lagatta]

Jednak dręczą mnie pytania:
- czy poprawne stosunki z kimkolwiek mogą stanowić usprawiedliwienie dla
własnej pobłażliwości niecnych czynów tego kogoś?
- czy tolerowanie niecnych czynów osoby bliskiej nie stanowi zachęty do
dalszych niecnych działań tej bliskiej osoby?
- czy publiczne tolerowanie publicznego chamstwa nie sprzyja jego ugruntowaniu
i poszerzeniu?
- czy polemiczne zagrywki "poniżej pasa" stanowią usprawiedliwienie dla
wularyzmu?
- czy takim usprawiedliwieniem jest opinia - w gruncie rzeczy to inteligentna
osoba?
- czy pobłażanie chamstwu ma jakieś granice?
- czy pobłażanie chamstwu ma jakieś usprawiedliwienie?
- czy zadanie powyższych pytań jest dopuszczalne i taktowne?


-POprawne sttosunki nie sa usprawiedliweniem .Poprawne stosunki kojarza mi sie
np. z sasiadka .Jesli robilabym cos co w moim odczuciu byloby niecnym czynem
zareagowalbym ( np krzywdzialby swoje dzieci ).
-tolerowanie niecnych czynow osoby bliskiej znaczy ze nie jest to osoba
dostatecznie bliska .Bliska osoba to taka z ktora mam chec i odwage porozmawiac
o jej czy moich niecnych czynach

-publiczne tolerowanie publicznego chamstwa ..hmmm...Nie tolerowanie nie musi
oznaczac agresji .A nia wlasnie najczesciej reagujemy na chamstwo .To tylko
poszerza chamstwo .Zastanowmy sie jak wychowujemy wlasne dzieci i jaki system
wartosci staramy im wpoic.

-inteligencja nie usprawiedliwia niczego .Ale daje do myslenia dlaczego ktos
inteligentny ucieka w wulgarnosc .Dla zabawy ,nudzi sie ,ma problem sam ze
soba ,to jego sposob obrony ?

- Chamstwo granice powinno miec ale jak widac nawet granica samego pojecia
chamstwo dla kazdego moze zaczynac sie gdzie inndziej .No i co dalej z takim co
przekroczyl granice ? Usunac ,wychowac ?

-poblazanie i usprawiedliwienie chamstwa powinno miec swoje granice .Jednak z
moich wirtualnych doswiadczen wynika ze nic tak nie skutkuje jak ignorowanie.W
swieci realym mozesz zobaczyc czlowieka ,mozesz spojrzec w jego oczy i
odpowiedziec sobie dlaczego tak sie zachowuje .wiesz czy to jest zbuntowny
nastolatek ,pijany gosc , ktos z poczuciem wyzszosci ,nizszosci etc.moze nie od
razu wyczytasz wszystko ale napewno jestes w stanie wiecej zobaczyc .Przeciez
nawet chamstwo ma swoja przyczyne .Przygladam sie czasem ludziom .Na chamstwo
reaguja czesto " czy nikt cie pieprzony chamie kultury nie nauczyl" czyli jak
dla mnie ida dalej w chamstwo .

-Twoje pytania ja dopuszczam i nie uznaje za nie taktowne .

Domyslam sie ze nie wiele Ci rozjasnilam ,ale nie umialam wylaczyc sie w
odpowiadaniu na pytania z problemu jaki rozwinal sie w watku ( wiesz bla ,bla
bla komandos itd :)Wyszlo mi na to ze jednak swiat wirtualny a tzw. realny
roznia sie od siebie .Co prawda za kazda klawiaturka siedzi realny czlowiek
jednak specyfika i reguly rzadzace sa inne .

pozdarwiam
lagatta

[Gość: tak]

Gość portalu: lagatta napisał(a):

> -tolerowanie niecnych czynow osoby bliskiej znaczy ze nie jest to osoba
> dostatecznie bliska .Bliska osoba to taka z ktora mam chec i odwage
porozmawiac
>
> o jej czy moich niecnych czynach

Tak. Ale czy można o tym porozmawiać z nią publicznie?

> Zastanowmy sie jak wychowujemy wlasne dzieci i jaki system
> wartosci staramy im wpoic.

Właśnie o to idzie. Co zrobimy, jak będziemy wychowywać dzieci, kiedy
odejdziemy od komputera?

> - Chamstwo granice powinno miec ale jak widac nawet granica samego pojecia
> chamstwo dla kazdego moze zaczynac sie gdzie inndziej .No i co dalej z takim
co
>
> przekroczyl granice ? Usunac ,wychowac ?

Przede wszystkim wskazać uchybienia. Dalsze kroki zależą od rozwoju sytuacji.

> -poblazanie i usprawiedliwienie chamstwa powinno miec swoje granice .Jednak z
> moich wirtualnych doswiadczen wynika ze nic tak nie skutkuje jak ignorowanie.

Tak, to dobra metoda. Mam problem z jej pełnym zastosowaniem tutaj.

> Domyslam sie ze nie wiele Ci rozjasnilam ,ale nie umialam wylaczyc sie w
> odpowiadaniu na pytania z problemu jaki rozwinal sie w watku ( wiesz bla ,bla
> bla komandos itd :)Wyszlo mi na to ze jednak swiat wirtualny a tzw. realny
> roznia sie od siebie .Co prawda za kazda klawiaturka siedzi realny czlowiek
> jednak specyfika i reguly rzadzace sa inne .

Chodzi mi o zasady, ale omawiamy je w związku z zaistniałą sytuacją. Często ją
przywołujemy.
Zgoda, że świat wirtualny jest różny od realnego. Ale świat wirtualny też
tworzą ludzie. Wydaje mi się godne poparcia dążenie do bliskości obu światów.

Dziękuję za Twoje odpowiedzi. Za trud włożony w pokonanie przeciwności
technicznych.

Pozdrawiam

[Gość: lagatta]

kiedy
odejdziemy od komputera?

ja odejde jak sie skonczy moj 24 godzinny dyzur w pracy :)

A ja dziekuje za to ze nie uslyszalam " jak piszesz " :)
Zrobilam troche literowek i mase bledow i lekko sie rumienie teraz.
Ale coz ..pora pozna i w ogole bla bla bla :)

pozdrawiam
lagatta

[Gość: tak]

Gość portalu: lagatta napisał(a):

> kiedy
> odejdziemy od komputera?
>
> ja odejde jak sie skonczy moj 24 godzinny dyzur w pracy :)

Ano cały Boży dzień, z krótkimi przerwami, spędziłem przy kompie. Warto było
podyskutować w spokoju, choć słychać już głosy zniecierpliwionych.

> A ja dziekuje za to ze nie uslyszalam " jak piszesz " :)
> Zrobilam troche literowek i mase bledow i lekko sie rumienie teraz.
> Ale coz ..pora pozna i w ogole bla bla bla :)

No to pora na publiczną rozmowę z bliską osobą. Literówki to pikuś, błędy to i
ja czasem robię. Rumieńce wtedy są na miejscu. Ale bez popadania w depresję.

Teraz konkrety: Jak piszesz! ;-) Masz nawyk niepoprawnego stawiania odstępów i
znaków interpunkcyjnych. Znaczy się zasada jest taka: kolejność ma być znak -
odstęp (spacja), a nie na odwrót, jak Ty to czynisz. Pewnie, że świat się nie
zawali, jeśli nie zmienisz swego zwyczaju. Pozostaniesz uroczą indywidualistką.
Ale myślę, że większość czytelników (ich oczy) przyzwyczajona jest do tej
zasady, i tak czyta im się łatwiej.

O tej porze niech już będzie blablabla ;-)

Pozdrawiam Cię lagatto serdecznie

[lagatta]

Dziekuje za uwagi :)

Musze je gleboko przemyslec i poddac pod wnikliwa psychologiczna analize :)

Jeszcze raz pozdrowka

[Gość: tak]

lagatta napisała:

> Dziekuje za uwagi :)
>
> Musze je gleboko przemyslec i poddac pod wnikliwa psychologiczna analize :)

Ratunkuuuu!!!
Jest tu gdzieś lekarz? ;-)

Trzymaj się lagatto

Nie jesteś odosobniona, Ta_...

[trzcina]

… w swym zadziwieniu nad powszechnością postaw aprobujących chamstwo i
pojawieniem się takich, które je gloryfikują. Pomijam tu technikę ignorowania,
ta dość dobrze sprawdza się, w necie(!), jeśli jest solidarnie stosowana.

Myśli a propos różne i luźne.

O konwenansach.
Najwyraźniej na naszych oczach rodzą się nowe. Chyba doczekam:( czasu, kiedy
to człowiek protestujący przeciwko chamstwu będzie tolerowany towarzysko
gorzej, niż źródło jego reakcji. Ku temu idzie na moje oko.

Dno chamstwa.
Doszukiwanie się drugiego i trzeciego dna w chamstwie a to mnie śmieszy, a to
przeraża.
„Wołanie o pomoc”, „obnażanie społecznego zakłamania”, „intelektualna
prowokacja”.
Ha ha ha. Pewnie, ze i tak bywa, więcej jest jednak chamstwa pospolitego.
Ponadto o pomoc woła i „obnaża” złe funkcjonowanie społeczne zarówno
złodziej, pedofil i morderca, że pociągnę ekstremalnie. Zanim zacznie się
pomagać jemu (osoby uprawnione lub pomoc na prośbę) warto zatroszczyć się o
ofiary bezpośrednie jego działań, te na pewno wymagają pomocy lub przynajmniej
wsparcia.

Do Taka.
Myśląc o odpowiedzi na Twoje pytania, przełożyłam sobie obraz tego forum na
jakąś kawiarenkę czy co, gdzie siedzimy sobie i rozmawiamy. Wtedy na pewno
łatwiej byłoby nam ustalić granice tolerowania postaw agresywnych i
wulgarnych, a znalazłoby się sporo osób uradowanych obecnością (widzialną lub
nie) bramkarza, który by im bliskiej obecności chamstwa oszczędził.

O posłańcach.
Kolejna tu sprawa, która przywołuje mi obraz nieszczęsnych nosicieli złych
wieści.
Więcej obrywa ktoś, kto obnaża jakieś szkodliwe mechanizmy, niż ich autorzy i
aktorzy.

O czytaniu ze zrozumieniem.
Warto przypomnieć zawsze. Połowa zadymy powyżej nie miałaby miejsca, gdybyśmy
o tym pamiętali w ferworze rozmów gorących.

Pozdrawiam
t.))

tylko po cholere bylo ten irak atakowac ...?

[Gość: Malwina]

nie widze komu sie obrywa
natomiast widze dyskusje
i wyciagam wniosek :
dobrze jest moc dyskutowac nawet a zwlaszcza gdy opinie sa rozbiezne
przyciagam twoje uwage na fakt ze nikt na lamach forum nie mogl porozmawiac
spokojnie z komandosem
dlaczego porownujesz nieporownywalne ?

[trzcina]

Nie porównuję. A można by się o to pokusić, tylko komu by się chciało cały ten
materiał przeglądać i statystycznie sumowac.

Dobrze jest móc dyskutować, dlatego przesadnym znajduję Twoje nawiązanie 2
posty wyżej do komuny we łbach (o ile dobrze kierunek nawiązania
zrozumiałam:). To już bliżej demokracji jest odwieczna walka zwolenników
niczym nie krępowanej wolności i popleczników jej pewnego ograniczenia w imię
różnych tam takich społecznych. I kompromis będący jej efektem.

A z obrywaniem? W tym i pobocznych wątkach więcej padło gorzkich komentarzy na
temat przeciwników K., niż kiedykolwiek w związku z nim. Chyba, że czytałam
bez zrozumienia;)

zdrowionka
t.))

[Gość: Malwina]

no bo widzisz nie musze nalezec do jakies grupy aby miec swoje zdanie i je
reprezentowac (to à propos komuny)

teraz do kwieto :

Ja rowniez. Bo to co mozna zaobserwowac tutaj przeklada sie niestety
na to co mozna zaobserwowac
za oknem.
Wiesz, razem z moja lepsza
polowka ukulismy hipoteze, ze Komandos
jest na forum potrzebny -
pelni funkcje kogos kto zwraca uwage, kto
jest "bezpiecznym" i zawsze
na czasie tematem rozmowy.
Kiedys, gdy to forum mialo
pewna "temperature" - byli ludzie ktorzy
chcieli rozmawiac i mieli o
czym rozmawiac - tacy "Komandosowie"
rowniez sie pojawiali ale
bardzo szybko sie zmywali - nikt sie nimi nie
interesowal, bo bylo o
wiele wiecej o wiele ciekawszych tematow do
rozmowy.
Teraz jeden Komandos
potrafil zaktywizowac i skupic na sobie uwage
niemal wszystkich bywalcow -
czyzby oznaczalo to, ze ich zycie jest
przerazliwie puste, a
Komandos jedyna pozywka "intelektualna"?

Moze stad wziely sie glosy,
ze Komandos to "ozywczy powiew"? Bo jest
o czym rozmawiac?


trafniej nie mozna. Chcialabym (ale kogo chcenia malwiny obchodza ?) aby te
wartosciowe osoby ktore mialy tyle do powiedzenia i bez slowa "wyganialy"
bruzdzacych zrozumialy ze ucieczka nie jest wyjsciem.
pomarze see ....

[kwieto]

Tych brudzacych nie trzeba bylo wyganiac - sami znikali po dwoch
dniach. Pamietasz np. Supergamera?

Co do ucieczki:
Malwino. Ja po prostu nie widze tu tematow o ktorych moglbym
rozmawiac, i osob z ktorymi moglbym w ogole nawiazac
porozumienie.
Rola "doradzajacego guru" juz mi sie dawno znudzila.
Partnerow do rozmowy, poza naprawde nielicznymi wyjatkami, brak.
Za do duzo "przeszkadzaczy", ktorzy psuja calkowicie przyjemnosc
rozmowy z tymi wyjatkami.

[Gość: Malwina]

ale dlaczego nie jestes zrodlem ? przeciez doskonale wiesz ze inni podejma (i
zreszta mialas na to sporadyczne dowody np marketing)
na co czekasz ?
na wspanialy idealny swiat ?

[kwieto]

Malwino - w watku o marketingu bylo co najwyzej piec postow na
temat i z sensem. A watek mial postow kolo setki.
Samo podjecie tematu i duza ilosc wpisow nie wystarczy.

Ja chce rozmowy, ktora cos wnosi, ktora prowokuje mnie do
ciekawych przemyslen, a nie takiej w ktorej musze tlumaczyc w kolo
macieju o co mi chodzi.

Wlasnie watek o marketingu byl jedna z kropli dopelniajacych czare

I jeszcze o komunie- Malwina

[trzcina]

Gość portalu: Malwina napisała:

> no bo widzisz nie musze nalezec do jakies grupy aby miec swoje zdanie i je
> reprezentowac (to à propos komuny)
>

To ja jeszcze o tej komunie, widać zapadło. A i ku uściśleniu.
Dla mnie komuna to duzo więcej i groźniej niż grupa, która coś tam wspólnego
ma. A to zdanie na jakis temat, a to cel (dalekosiężny czy chwilowy), a to
pomysł na zabawę. Komunie towarzyszyło wymuszanie uznania tego wspólnego za
swoje i wymuszanie deklaracji wiary w nie. Grupa coś tam sobie ustala (albo
nie), coś tam negocjuje (jeśli jest taka potrzeba). Jedni się zgadzają, inni
tylko dostosowują mimo odmiennego zdania, jeszcze inni protestują, niektórzy
odchodzą, bo im w grupie nie po drodze.
Mimo alergii na komunę nie reaguję alergicznie na grupy, w których jestem lub
bywam... Bo idziemy razem w góry, bo odwalamy razem jakąś robotę...
Czyli od drugiej strony wzięte. Nie musze mieć grupy, by mieć zdanie, ale kiedy
jestem w grupie czasem uzgadniamy nasze stanowiska, by wiedzieć np. gdzie i o
której wyruszamy. A to już od komuny (także i tej we łbach;) całkiem odległe.

pozdrowionka
t.))

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> przyciagam twoje uwage na fakt ze nikt na lamach forum nie mogl porozmawiac
> spokojnie z komandosem

Nikt?

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

gdy mowie rozmowa mysle dyskusja
wiec NIKT

PS zapewne wam nie umknelo ze komandos mnie ostatnio pod niebiosa wynosi ?
kiedy dostane po lbie ???
na swoje usprawiedliwienie dodam ze kalafior jednak tez mialam gdzie nie powiem
(glupio mi bylo ale po sprawdzeniu w lustrze zauwazylam ze nic nie przybylo
wiec miewam sie dobrze)

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> PS zapewne wam nie umknelo ze komandos mnie ostatnio pod niebiosa wynosi ?

Nie do końca tak jest, ale dla jasności trochę przegnę: w nosie mam co czyni
komandos wobec Ciebie. Bardziej interesują mnie Twoje czyny w tym zakresie.

> kiedy dostane po lbie ???

Proście, a otrzymacie ;-)
To może pojutrze o 23:47? ;-)

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

tylko ze ja nie jestem swinka morska :-)

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> tylko ze ja nie jestem swinka morska :-)

A potem piszesz coś o piekle...

Pozdrawiam
(proszę cytuj treści do których się odnosisz, nie mam umysłu szachisty-
symultanisty)

[Gość: M.]

> Nie do końca tak jest, ale dla jasności trochę przegnę: w nosie mam co czyni
> komandos wobec Ciebie. Bardziej interesują mnie Twoje czyny w tym zakresie.
>
bezposrednio
umysl szachisty niepotrzebny

a wiec : nie jestem swinka morska (laboratoryjna ) kic kic

[Gość: tak]

Gość portalu: M. napisał(a):

> a wiec : nie jestem swinka morska (laboratoryjna ) kic kic

Tak podejrzewałem.

Ja nie jestem wielbłądem.

Pozdrawiam

na temat bla bla

[sdfsfdsf]

bla bla bla? bla bla blabla bla bla blabla
bla bla blabla bla bla blabla
bla bla blabla bla bla blabla
bla bla blabla bla bla blabla
blabla bla bla blabla komandos blabla bla bla ta_?
ta_ bla blabla bla bla komandos?
bla blabla szacunek?
bla blabla uczciwosc?
blablablabla forum?

blabla blabla pierdoly

[ta_]

sdfsfdsf napisał:

> bla bla bla? bla bla blabla bla bla blabla....

Zjadłeś mydło?
Ta_zaniepokojona

[sdfsfdsf]

zjadlas wszystkie rozumy?
sdfsfdsf zaniepokojony

[k.ora]

sdfsfdsf napisał:


bla bla bla? bla bla blabla bla bla blabla
bla bla blabla bla bla blabla
bla bla blabla bla bla blabla
bla bla blabla bla bla blabla
blabla bla bla blabla komandos blabla bla bla ta_?
ta_ bla blabla bla bla komandos?
bla blabla szacunek?
bla blabla uczciwosc?
blablablabla forum?

blabla blabla pierdoly

[ta_]

Twój chciałam na deser - nie znalazłam, blablabla
Nie rób przedszkola, odstępuje ci pola

Ukłony z przynależnym szacunkiem blabla

Ta_rozbawiona szczerze

[Gość: ryb]

Cywilizacja zmusza do utraty pewnych paskudnych instynktow. I dobrze. Zmusza
rowniez do wiekszej tolerancji i akceptacji. Tez dobrze. Cywilizacje budujemy
my. Napewno nie zbudujemy uciekajac, ignorujac czy nadmiernie karcac. O wiele
wieksza szanse mamy rozmowa i tlumaczeniem, tylko to moze byc dlugie i trudne.
Takie jest moje zdanie.

Co do Komandosa. Prawde mowiac, po kilku miesiacach nie widze roznicy w jego
atakach na innych a naszymi atakami np. do Witolda. Mysle, ze ataki na Witolda
byly rowniez chamskie i ponizej pasa. Jedyna roznica byly slowa i tez nie
zawsze. Komandos swoja drastyczna postawa zwrocil moja uwage na to. Dal nam
troszeczke "naszego lekarstwa". Nagminne byly i sa zwroty "glupia
jestes", "naucz sie pisac" itp. Nie zapomnijmy ze jestesmy na publicznym forum
gdzie kazdy, moze wypowiedziec wlasne zdanie, nie wazne jakie ono jest.

Do Ta_. Wyciagniecie po kilku miesiacach Twojego watku "merdanie" widze jako
prowokacje, pewne szyderstwo zwiazane wlasnie z personalna wycieczka. Szkoda,
co byc moze mialo racje bytu kilka miesiecy temu, nie zawsze pasuje do
terazniejszosci...pomysl o tym.


ryb

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Co do Komandosa. Prawde mowiac, po kilku miesiacach nie widze roznicy w jego
> atakach na innych a naszymi atakami np. do Witolda. Mysle, ze ataki na
Witolda
> byly rowniez chamskie i ponizej pasa. Jedyna roznica byly slowa i tez nie
> zawsze.

Ty i parę innych osób piszecie o historii. Trudno mi w to wejść.
Czyżby relatywizm? Przypowieść o rzucaniu kamieniem?

Komandos swoja drastyczna postawa zwrocil moja uwage na to. Dal nam
> troszeczke "naszego lekarstwa". Nagminne byly i sa zwroty "glupia
> jestes", "naucz sie pisac" itp. Nie zapomnijmy ze jestesmy na publicznym
forum
> gdzie kazdy, moze wypowiedziec wlasne zdanie, nie wazne jakie ono jest.

Chyba nikt tutaj nie ogranicza swobody poglądów. Można wypowiedzieć swoje
dowolne zdanie. Można to zrobić w PRAWIE dowolny sposób. A ze zwrotami: głupia
jesteś, a ty stary bufon, itd. można polemizować. Niosą jakąś informację, np. o
nadawcy.

> Do Ta_. Wyciagniecie po kilku miesiacach Twojego watku "merdanie" widze jako
> prowokacje, pewne szyderstwo zwiazane wlasnie z personalna wycieczka. Szkoda,
> co byc moze mialo racje bytu kilka miesiecy temu, nie zawsze pasuje do
> terazniejszosci...pomysl o tym.

Może i był podjazd personalny. Jednak pomijając to i moją nieznajomość historii
forum uważam, że wątek ma rację bytu.

Pozdrawiam

[Gość: ryb]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Gość portalu: ryb napisał(a):
>
> > Co do Komandosa. Prawde mowiac, po kilku miesiacach nie widze roznicy w je
> go
> > atakach na innych a naszymi atakami np. do Witolda. Mysle, ze ataki na
> Witolda
> > byly rowniez chamskie i ponizej pasa. Jedyna roznica byly slowa i tez nie
> > zawsze.
>
> Ty i parę innych osób piszecie o historii. Trudno mi w to wejść.
> Czyżby relatywizm? Przypowieść o rzucaniu kamieniem?
>
> Komandos swoja drastyczna postawa zwrocil moja uwage na to. Dal nam
> > troszeczke "naszego lekarstwa". Nagminne byly i sa zwroty "glupia
> > jestes", "naucz sie pisac" itp. Nie zapomnijmy ze jestesmy na publicznym
> forum
> > gdzie kazdy, moze wypowiedziec wlasne zdanie, nie wazne jakie ono jest.
>
> Chyba nikt tutaj nie ogranicza swobody poglądów. Można wypowiedzieć swoje
> dowolne zdanie. Można to zrobić w PRAWIE dowolny sposób. A ze zwrotami:
głupia
> jesteś, a ty stary bufon, itd. można polemizować. Niosą jakąś informację,
np. o
>
> nadawcy.
>
> > Do Ta_. Wyciagniecie po kilku miesiacach Twojego watku "merdanie" widze ja
> ko
> > prowokacje, pewne szyderstwo zwiazane wlasnie z personalna wycieczka. Szko
> da,
> > co byc moze mialo racje bytu kilka miesiecy temu, nie zawsze pasuje do
> > terazniejszosci...pomysl o tym.
>
> Może i był podjazd personalny. Jednak pomijając to i moją nieznajomość
historii
>
> forum uważam, że wątek ma rację bytu.
>
> Pozdrawiam


To wszystko historia...Kiedys podjalem konwersacje z Komandosem, chyba jako
jedyny przetwalem. Roznie jest to widziane. Jedni twierdza ze byla to zenada
ktora zakonczyla sie moja porazka, inni (niewielu) widzieli to odwrotnie.
Mysle ze prawda jest taka, ze on sie zmeczyl mna, a ja nim. Zaczelismy sie
tolerowac i rozmawiac normalnie...Mam nadzieje ze tak pozostanie.

Co do swobody pogladow to tylko czas pokaze...nie zawsze jest tak jak myslisz.

A Ta_ mogla rozpoczac nowy watek, mniej prowokacyjny.


Pozdr.


ryb

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> To wszystko historia...Kiedys podjalem konwersacje z Komandosem, chyba jako
> jedyny przetwalem. Roznie jest to widziane. Jedni twierdza ze byla to zenada
> ktora zakonczyla sie moja porazka, inni (niewielu) widzieli to odwrotnie.
> Mysle ze prawda jest taka, ze on sie zmeczyl mna, a ja nim. Zaczelismy sie
> tolerowac i rozmawiac normalnie...Mam nadzieje ze tak pozostanie.

Osobiście cieszy mnie Twoja więź z komandosem. Choć z drugiej strony uważam
Wasze dyskusje za same bzdury (sorry). Ale se gadajcie.
Moje zdziwienie wywołuje fakt, że Twój rozmówca (kolega?) ubliża również
ludziom nowym, nie znanym sobie, a Ty puszczasz to mimmo uszu i dalej
prowadzisz rozmowę.

Pozdrawiam

[Gość: ryb]

Gość portalu: tak napisał(a):
>
> Osobiście cieszy mnie Twoja więź z komandosem. Choć z drugiej strony uważam
> Wasze dyskusje za same bzdury (sorry). Ale se gadajcie.
> Moje zdziwienie wywołuje fakt, że Twój rozmówca (kolega?) ubliża również
> ludziom nowym, nie znanym sobie, a Ty puszczasz to mimmo uszu i dalej
> prowadzisz rozmowę.
>
> Pozdrawiam


Wiez? Hmmm, chyba sie przejezyczyles :) Dyskusje? Chyba znowu sie
przejezyczyles. A bzdury, to ja lubie gadac...taki juz jestem.

Mysle ze Komandos ma syndrom podejrzliwosci...czyli, ta sama osoba pod innym
nickiem. Nie chce w to glebiej wnikac, to jego sprawa. Inni niech sie bronia
sami, oszczedze sobie pozniej komentarzy, ze moja dyskusja byla zalosna zenada.



Pozdr.


ryb

[ta_]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Co do Komandosa. Prawde mowiac, po kilku miesiacach nie widze roznicy w jego
> atakach na innych a naszymi atakami np. do Witolda.

W tym braku twojej spostrzegawczości ;) upatruję problem :) ( uwaga: nie jestem
złosliwa!). P.S. Nie podpisuję się pod atakami na Witolda.

> Nagminne byly i sa zwroty "glupia
> jestes", "naucz sie pisac" itp.

Przypatrz się dobrze, nadal nie widzisz różnicy w tych, przyznam nieeleganckich
i nie fair odzywkach, a bluzgami k.? P.S. Pod tymi odzywkami nie znajdziesz
mojego podpisu także.

> Do Ta_. Wyciagniecie po kilku miesiacach Twojego watku "merdanie" widze jako
> prowokacje, pewne szyderstwo zwiazane wlasnie z personalna wycieczka.

Powody "wyciągnięcia" wątku, jeśli czytałeś z uwagą, znasz.
Żenująca "konferencja prasowa" k., na której okazało się, że ów osobnik potrafi
mówić ludzkim głosem. TO było jawne szyderstwo ze wszystkich forumowiczów.
Wskazywało, że chamskie bluzgi przez niego używane CELOWO miały dokuczyć, były
używane świadomie, w celu znanym jedynie temu człowiekowi.

> co byc moze mialo racje bytu kilka miesiecy temu, nie zawsze pasuje do
> terazniejszosci...pomysl o tym.

Myślę, lubię myśleć i nie sprawia mi to bólu :)
I myślę, że pasuje!
Pasuje do każdych czasów. Problem przytakiwaczy, klakierów, pochlebców itp,
którzy podpierają najgłupszą władzę, tyranów i "tyranków", znany jest ludzkości
od zarania.
Oni, moim zdaniem, stanowią większe zło od pojedynczych sztuk psychopatów, bo
ci ostatni, bez poparcia, nie mieliby szans na rozwinięcie
swoich "umiejetności".

Chciałabym poznać motywy ludzi, którzy bez najmniejszych nacisków (np grożba,
szantaż)i to z przyjemnością, sami wybierają przebywanie w smrodzie.

Jestem ogromnie ciekawa człowieka, m.inn. stąd moje przebywanie tutaj.
Lubię pytać, bo lubię wiedzieć.
Wątek nie rozwinął się w kierunku, którego oczekiwałam.
Zapewne także za moją przyczyną, co daje mi możliwość poszerzenia swojej wiedzy
o kondycji człowieka, w tym oczywiście swojej także.

Pozdrawiam
Ta_

[Gość: tak]

ta_ napisała:

> Pasuje do każdych czasów. Problem przytakiwaczy, klakierów, pochlebców itp,
> którzy podpierają najgłupszą władzę, tyranów i "tyranków", znany jest
ludzkości
>
> od zarania.
> Oni, moim zdaniem, stanowią większe zło od pojedynczych sztuk psychopatów, bo
> ci ostatni, bez poparcia, nie mieliby szans na rozwinięcie
> swoich "umiejetności".
>
> Chciałabym poznać motywy ludzi, którzy bez najmniejszych nacisków (np grożba,
> szantaż)i to z przyjemnością, sami wybierają przebywanie w smrodzie.
>
> Jestem ogromnie ciekawa człowieka, m.inn. stąd moje przebywanie tutaj.
> Lubię pytać, bo lubię wiedzieć.
> Wątek nie rozwinął się w kierunku, którego oczekiwałam.
> Zapewne także za moją przyczyną, co daje mi możliwość poszerzenia swojej
wiedzy
>
> o kondycji człowieka, w tym oczywiście swojej także.

Zazdroszczę Ci ta_. Masz ustalone zdanie w danej sprawie. Ktoś manipulował,
ktoś inny schlebiał, wszystko dążyło ku tyranii.

Zadowolony jestem z dyskusji. Napisałem w tym wątku kilkadziesiąt postów. Wiele
razy pytałem. Podawałem własne uwagi. Twój żal, że wątek nie poszedł w
oczekiwanym przez Ciebie kierunku jest daremny. Prawie nikomu do głowy nie
przyszła tyrania, a Ty nie potrafiłaś wskazać wystarczających powodów dla
takiego rozumienia sytuacji.

Wątpię, by ktokolwiek w uczestników "zamieszanych" w zdarzenie z przyjemnością
pławił się w (zgadzam się) smrodzie. Były takie głosy, ale rzadkie i raczej od
osób postronnych. Większość próbowała po swojemu potraktować to co tu się
działo. Z większym lub mniejszym niesmakiem. Z próbami "negocjacji" lub
totalnej ignorancji (banowanie nicku).

Podjęłaś temat nie rozumiany i przez to niezbyt mile tu widziany. Dostało Ci
się trochę cierpkich słów. Ale zniosłaś je dzielnie. Za to mam dla Ciebie
wielkie uznanie.

Pozdrawiam

[ta_]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Twój żal, że wątek nie poszedł w
> oczekiwanym przez Ciebie kierunku jest daremny. Prawie nikomu do głowy nie
> przyszła tyrania, a Ty nie potrafiłaś wskazać wystarczających powodów dla
> takiego rozumienia sytuacji.

Widocznie mało kto czuł się ztyranizowanym działalnością k.
Jestem przewrażliwiona? Być może. Od kiedy pamiętam był we mnie bunt przeciw
przemocy i chamstwu. Taką mam konstrukcję. Słów wulgarnych nie toleruję, za
nimi idą równie wulgarne czyny. Brzydzę się "merdaniem".

> Wątpię, by ktokolwiek w uczestników "zamieszanych" w zdarzenie z
>przyjemnością pławił się w (zgadzam się) smrodzie.

Przy poprzedniej dyskusji na ten temat pani c. powiedziała, że "ma słabość" do
takich osobników jak k. Wymieniła przy tym innego, podobnie działającego
harcownika z IRC, z którym miała długi i "miły" kontakt.Chciałam poznać powody
takich upodobań. Taki gust?
Czy napaścią personalną jest zdziwić się i o to zapytać? Ja chamstwa nie
toleruję i jeśli kto ciekaw dlaczego, postaram sie wyjasnić bez posądzania go o
złośliwość.

> Podjęłaś temat nie rozumiany i przez to niezbyt mile tu widziany.

Głeboko ubolewam, że temat ten jest egzotyczny. Najprawdopodobniej stępiała
wrażliwość na chamstwo. Jak napisała wyżej malwina, pierwszy post k. swą
wulgarnością ją poruszył, potem już było coraz lepiej ( oswajała się, jak po
szczepieniu);). Widocznie ten proces przebiega także na poziomie społeczeństwa.
Jakie tempora takie mores :)

>Dostało Ci
> się trochę cierpkich słów. Ale zniosłaś je dzielnie. Za to mam dla Ciebie
> wielkie uznanie.

Znoszę cierpkie uwagi nie po raz pierwszy i na ludzi się nie obrażam.
Kontakt poprzez klawiatury i ekrany jest trudny, umykają ważne sygnały
pozawerbalne, co sprzyja nieporozumieniom. Biorę to pod uwagę.
I... kocham ludzi...serio !

Ta_

[Gość: Malwina]

. Jak napisała wyżej malwina, pierwszy post k. swą
> wulgarnością ją poruszył, potem już było coraz lepiej ( oswajała się, jak po
> szczepieniu);). Widocznie ten proces przebiega także na poziomie
społeczeństwa.
> Jakie tempora takie mores :)

ja cie moja droga ta bardzo prosze : nie dotykaj moich mores nawet klawiaturka
bo mnie nie znasz
>

[ta_]

Gość portalu: Malwina napisał(a):
>
> ja cie moja droga ta bardzo prosze : nie dotykaj moich mores nawet klawiaturka
> bo mnie nie znasz

Spieszę podkreślić, że napisałam cyt:

>Widocznie ten proces przebiega także na poziomie
> społeczeństwa.
> Jakie tempora takie mores :)

I mores i tempora odnosiły sie do społeczeństwa, nie twojej osoby.
Jeśli wzięłaś moje westchnienie do siebie, przykro mi i przepraszam za
nieporozumienie.
O tempora!
Ta_

[komandos57]

ta_ napisała:
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Jebnieta kurwo,lubisz tak pojebko.W koncu mozesz sie wyorgazmic.Kurwiszonie.

[Gość: tak]

ta_ napisała:

> Głeboko ubolewam, że temat ten jest egzotyczny. Najprawdopodobniej stępiała
> wrażliwość na chamstwo. Jak napisała wyżej malwina, pierwszy post k. swą
> wulgarnością ją poruszył, potem już było coraz lepiej ( oswajała się, jak po
> szczepieniu);). Widocznie ten proces przebiega także na poziomie
społeczeństwa.
> Jakie tempora takie mores :)

Wydaje mi się, że proces o któym mówisz rzeczywiście zachodzi. Ludzie idą na
łatwiznę. Poziom stale się obniża. Pierwsze moje reakcje były znaczące. Byłem
wstrząśnięty tym co zobaczyłem. Aktywnie szukałem rozwiązania, zrozumienia. Z
czasem zacząłem przywykać do atmosfery. Wiele słów osłyszało mi się. Podupadłem
moralnie? I dalej nie wiem, do kogo mieć żal czy pretensje.

Pozdrawiam

[Gość: ryb]

Odpowiem Ci jutro. Dzisiaj jestem za bardzo zmeczony. Jednak zanim Ci
odpowiem, chcialbym abys przeczytala jeszcze raz moj caly post i swoja
odpowiedz. Przeanalizuj to. Szczegolnie zwroc uwage w swojej odpowiedzi na
spostrzegawczosc, roznice, tyranje i dodam od siebie obsesje. Jak siebie
widzisz w swoich niuansach pod adresem cossy pod ktorymi sie podpisalas?
Jutro Ci odpisze jak ja to widze...i tez postaram sie nie byc zlosliwy :)


Pozdr.

ryb

[ta_]

Jestem przekonana, że za pomocą sieci niczego więcej sobie nie wyjaśnimy.
Ty uparcie zawężasz temat do personaliów, ja nie potrafię przekonać
forumowiczów tu zaglądajacych do wyjścia poza takie ograniczenia.

Temat przyczyn tolerancji dla zła i jego relatywizowania pozostawiam do
przemyśleń w zaciszach swoich zwojów.

Ta_

[komandos57]

ta_ napisała:

> Jestem przekonana ze jestem jebnieta suka.
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvNapedzasz sie
sama.Manipulujesz by byc zauwazona.

[Gość: ryb]

ta_ napisała:

> Jestem przekonana, że za pomocą sieci niczego więcej sobie nie wyjaśnimy.
> Ty uparcie zawężasz temat do personaliów, ja nie potrafię przekonać
> forumowiczów tu zaglądajacych do wyjścia poza takie ograniczenia.
>
> Temat przyczyn tolerancji dla zła i jego relatywizowania pozostawiam do
> przemyśleń w zaciszach swoich zwojów.
>
> Ta_



Chcialem Ci napisac "litanie" ale juz nie napisze. Chyba sie nie zrozumiemy...


Pozdr.


ryb

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Chcialem Ci napisac "litanie" ale juz nie napisze. Chyba sie nie zrozumiemy...

Brak porozumienia jest prawdopodobny.
Ta_ wycofała się z polemiki. Ale jej zdanie znam. Szkoda, że Ty też odpuściłeś.
Twoje zdanie bardzo mnie interesowało.

Pozdrawiam

[Gość: ryb]

Moge jutro? Pomimo ze pisalem juz o tym wiele razy, napisze jeszcze raz.

Dobranoc


Pozdr.


ryb

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Moge jutro? Pomimo ze pisalem juz o tym wiele razy, napisze jeszcze raz.

Masz pecha. Przeważnie ktoś coś chce od Ciebie w środku nocy ;-)
Nie wiem, czy warto pisać. Ja chciałbym poznać Twoje zdanie. Może nie wypada mi
tego czynić, ale temat jest "drażliwy", więc proszę postaraj się napisać swoje
myśli bez "złośliwości". Sam zresztą to komunikowałeś.

Dobranoc ryb

[Gość: ryb]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Gość portalu: ryb napisał(a):
>
> > Moge jutro? Pomimo ze pisalem juz o tym wiele razy, napisze jeszcze raz.
>
> Masz pecha. Przeważnie ktoś coś chce od Ciebie w środku nocy ;-)
> Nie wiem, czy warto pisać. Ja chciałbym poznać Twoje zdanie. Może nie wypada
mi
>
> tego czynić, ale temat jest "drażliwy", więc proszę postaraj się napisać
swoje
> myśli bez "złośliwości". Sam zresztą to komunikowałeś.
>
> Dobranoc ryb

Widzisz, ja mam problem z watkiem "merdanie". Ta_ poruszyla bardzo obszerny
temat. Mozna to roznie interpretowac. Sam mam kilka i z kazda z nich mam
problem. Skupie sie jednak na tej, najbardziej dla mnie irytujacej, czyli
dotyczace cossy, komandosa i mnie.

Moim pierwszym problemem jest tytul watku, ktory jest obrazliwy. Drugim
problemem jest uzywanie slow : chamstwo i wulgarnosc. Jezeli chodzi o
komandosa okreslilbym go jako "slownego huligana" a nie wulgarnego chama.
Trzecim problemem jest sugestia autorki o przynalezeniu do "pewnej grupy".
Czwartym jest propozycja rozwiazania problemu. I ten ostatni postaram sie
krotko rozwinac.

Mam wrazenie za Ta_ chcialaby wszystkich klasyfikowac. Chamy na prawo, inni na
lewo, a Ta_ bedzie szla srodkiem i odsylala ludzi w odpowiednie strony. Ci
lepsi, ktorzy sie z tym nie zgodza, zostaja "merdaczami" tych gorszych...i
wtedy Ta_ klasyfikuje ich jako swinie, ktore wylamaly sie z "grupy".

Osobiscie w "komandosowskich" sytuacjach preferuje dialog. Uwazam, ze
ignorancja czy ucieczka sytuacji nie poprawi, poniewaz rozne moga byc powody
takiego zachowania. Jezeli podejmuje probe perswazji, jak i zrozumienia
drugiej strony, to wcale nie znaczy, ze sie z ta druga strona utozsamiam, czy
ja popieram...Male jest prawdopodobienstwo, ze zostane "merdaczem" danej
osoby. I sugestie ze jestem, tylko dlatego ze autorka nie moze poradzic sobie
z tym fantem, jest totalna bzdura.


Pozdrowienia


ryb

[ta_]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Widzisz, ja mam problem z watkiem "merdanie". Ta_ poruszyla bardzo obszerny
> temat. Mozna to roznie interpretowac. Sam mam kilka i z kazda z nich mam
> problem. Skupie sie jednak na tej, najbardziej dla mnie irytujacej, czyli
> dotyczace cossy, komandosa i mnie.

Rybie, podpinasz się sam. Nigdzie w tym wątku nawet nie dotknęłam twojego
nicka. Dopiero wówczas, kiedy samorzutnie zgłosiłeś się jako moja "ofiara",
zaczęłam z tobą dyskusję. Sam przyznajesz, że temat, który poruszyłam można
różnie interpretować. Dlaczego trzymasz się kurczowo wersji cossa-k.-ryba(?).

> Moim pierwszym problemem jest tytul watku, ktory jest obrazliwy.

"Merdanie" to nieco inaczej "łaszenie się" - określenia używane do opisu
przymilnego, pochlebczego zachowania się zwierzątek powszechnie przez nas
lubianych - piesków. Czy potocznie używany zwrot "pies na kobiety" też jest
obraźliwy, gdyż porównuje (przecież w b. podobny sposób) świat ludzi i
zwierząt ?
Znam bardziej obraźliwe od "merdania" określenia opisujące działalność
pochlebców. Np powiedzenie o d... i wazelinie...

>Drugim
> problemem jest uzywanie slow : chamstwo i wulgarnosc. Jezeli chodzi o
> komandosa okreslilbym go jako "slownego huligana" a nie wulgarnego chama.

Nie podzielam twojej opinii.
Nie wiem, czy ta różnica w postrzeganiu jest sprawą innej interpretacji tych
pojęć, czy naszej wrażliwości.

> Trzecim problemem jest sugestia autorki o przynalezeniu do "pewnej grupy".

Błąd. Nie zrozumiałeś fragmentu mojego postu, z którego wysnułes taki wniosek.
Znów masz na uwadze zdefiniowaną grupę ludzi i zawężasz temat. Bynajmniej nie
sugerowałam swojej przynależności do "pewnej grupy", ty zapewne dodajesz "grupy
na forum".
Widzisz przecież, że kolejki za mną nie ma, nie jest mi udzielane szczególne
poparcie, ani też na nie specjalnie nie czekam. Jeśli coś mnie porusza, zajmuję
się tym problemem sama. Zebrane doświadczenie każe liczyć przede wszystkim na
siebie.
Mam szczęście móc zachować lojalność wobec "grupy" i wierność swoim zasadom
równocześnie i o tym pisałam, mając na uwadze swoje życie osobiste w świecie
rzeczywistym.

> Czwartym jest propozycja rozwiazania problemu.

Nie podałam nigdzie propozycji rozwiązania problemu. JAKIEGO problemu?
Polemizujesz ze swoimi przekonaniami. Interesuje mnie - dlaczego, nie szukam
rozwiązań. Jestem za mała.

> Mam wrazenie za Ta_ chcialaby wszystkich klasyfikowac. Chamy na prawo, inni
> na lewo, a Ta_ bedzie szla srodkiem i odsylala ludzi w odpowiednie strony. Ci
> lepsi, ktorzy sie z tym nie zgodza, zostaja "merdaczami" tych gorszych...i
> wtedy Ta_ klasyfikuje ich jako swinie, ktore wylamaly sie z "grupy".

Tu głębokie westchnienie...Co za wizja? Nadinterpretacja. Jak dyskutować z
takim tekstem? Ryb wie już co myślę, teraz dowiedział się co zrobię. Gdzie i
kiedy sklasyfikowałam kogoś "jako świnię" ? Ręce opadają.
Krótko: nieprawda.

> Osobiscie w "komandosowskich" sytuacjach preferuje dialog.

TAK-owi mówiłes, że z k. dyskusji ( dialogu) nie da się prowadzić. Zmieniłeś
zdanie?

>Jezeli podejmuje probe perswazji, jak i zrozumienia
> drugiej strony, to wcale nie znaczy, ze sie z ta druga strona utozsamiam, czy
> ja popieram...

Zgoda. Usilnie staram się ciebie zrozumieć, o utożsamieniu mowy być nie może :)

>Male jest prawdopodobienstwo, ze zostane "merdaczem" danej
> osoby. I sugestie ze jestem, tylko dlatego ze autorka nie moze poradzic sobie
> z tym fantem, jest totalna bzdura.

Z jakim fantem nie mogę sobie poradzić? Ja nie chcę sobie radzić, nie odczuwam
takiej potrzeby ! Ja chcę wiedzieć - dlaczego ?

Przypominam, sam kreujesz się na bohatera wątku. SAM.

Dziekuję za twój długi post, dziękuje za cierpliwość z jaką wyłuszczyłeś swoje
stanowisko. Szanuję twój punkt widzenia, niemniej protokół rozbieżności jest
długi. I niech już tak zostanie.

Ta_

[Gość: ryb]

Taaaaaaa, znamy sie na tych numerach...


ryb

100 byl moj, 200 rowniez n/tx

[Gość: ryb]

hahahaha

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Osobiscie w "komandosowskich" sytuacjach preferuje dialog. Uwazam, ze
> ignorancja czy ucieczka sytuacji nie poprawi, poniewaz rozne moga byc powody
> takiego zachowania.

Oczywiście dialog. Jednak do jakiego stopnia? Jak długo mogą trwać próby
zrozumienia, porozumienia? Jak w tym czasie odnosić się do nieładnych rzeczy
czynionych przez tego kogoś?

Dziękuję za Twoją opinię

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

wiesz byc moze (powtarzam : byc moze) jestes z tych ktorzy sie zapytuja
wiecznie kto mial racje gdy sasiad wali sasiadke
ja jestem napewno z tych ktorzy dzwonia natychmiast po policje
na tym polega roznorodnosc ludzi podobno ....

[Gość: tak]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> wiesz byc moze (powtarzam : byc moze) jestes z tych ktorzy sie zapytuja
> wiecznie kto mial racje gdy sasiad wali sasiadke
> ja jestem napewno z tych ktorzy dzwonia natychmiast po policje
> na tym polega roznorodnosc ludzi podobno ....

Ja jestem z tych, którzy uważają, że nie należy wtykać nosa w prywatne życie
innych bez ich zgody. W przypadku powtarzających się waleń, przed dzwonieniem
skonsultowałbym się z sąsiadką, czy ma takowe życznie, bym jej pomagał. Jeśli
zaś chodzi o pierwszy raz - to miałbym problem, wali czy tylko wydzierają gęby.

Pozdrawiam

[Gość: Malwina]

a jakby zabil to bys wyladowal w ciupie za non assistance osobie w
niebezpieczenstwie
tak tu jest
wole miec klopoty z sasiadami niz z sumieniem na pogrzebie

[lagatta]

No i ja sie natrudzilam ,pieknie na wszystkie pytania odpowiedzialam a postu
niet :( To sie nazywa tolerowanie mnie przez komputer .Pomerdal do mnie
przyjaznie a wiadomosci nie wyslal :)Wiem ,wiem moja wina .
pozdrawiam
lagatta

[Gość: tak]

lagatta napisała:

> No i ja sie natrudzilam ,pieknie na wszystkie pytania odpowiedzialam a postu
> niet :( To sie nazywa tolerowanie mnie przez komputer .Pomerdal do mnie
> przyjaznie a wiadomosci nie wyslal :)Wiem ,wiem moja wina .

Trudno. Choć chciałbym poznać Twoje odpowiedzi.

"Co do Twoich pytan narazie probuje odpowiedziec na nie sama sobie ."

Najważniejsze, że "przerobiłaś" temat. Już znasz swoje zdanie.

Pozdrawiam

[cossa]

Kiedys na matematyce w szkole sredniej nauczyciel zazartowal z klasy:
"dzielicie sie na tych, ktorzy sami rozwiaza zadanie, tych ktorym zadanie mozna
podyktowac i tych, ktorym nawet przeliterorowanie calosci nie pomoze"

sa tacy, ktorzy walonki nosza, sa tacy, ktorzy dostrzegaja potrzebe i mozna im
zwrocic uwage, ze sie zapedzaja i sa tez tacy, ktorzy nigdy w zyciu nie wloza
ich na nogi.

i jeszcze jedno - czasto gdy czegos nie rozumiemy reagujemy agresja, zloscia.
ta_ - nigdy nie zapytalas mnie "dlaczego", a podobno interesuje Cie czlowiek

moglabm powiedziec:
"jestes taka i owaka"
powiem jednak inaczej
"nie dogadamy sie"

zalezalo mi, szanowalam Twoje zdanie
wzielam je pod uwage

nie wzielam jednak pod uwage nieomylnosci
ktora reprezentujesz

byc moze jestes w zyciu inna kobieta niz tu
tutaj - nie nadajesz sie do dyzkusji z kims kto ma inne zadnie od Ciebie
i poza tym wnioskuje, ze wiele mowisz o probie zrozumienia czlowieka i
zainteresowaniu, ale nawet nie probujesz pojac czegos
co wybiega poza Twoj pewnie szeroki, ale jak u kazdego czlowieka ograniczony
swiatopogad.

cossa


pees. i jesli myslalas, ze sie mnie pozbedziesz w ten sposob to niestety sie
mylilas - obok fekalii komadosa beda jeszcze slodycze cossy - jak w zyciu.

pozdrawiam zwolennikow ozywczego powiewu
cossa

[ta_]

cossa napisała:

> moglabm powiedziec:
> "jestes taka i owaka"

Zrobiłaś to. W swoim poście "pożegnalnym" na tym wątku.

> byc moze jestes w zyciu inna kobieta niz tu
> tutaj - nie nadajesz sie do dyzkusji z kims kto ma inne zadnie od Ciebie

Pozostanie przy swojej opinii, gdy opinia przeciwna jest dla mnie mało
atrakcyjna intelektualnie, uniemożliwia dyskusję? Toż własnie w trakcie
dyskusji określamy swoje stanowiska. W jej wyniku niekoniecznie ktoś musi
przyjąć punkt widzenia drugiej osoby. Znasz zapewne instytucję protokołu
rozbieżności :) ?

>i poza tym wnioskuje, ze wiele mowisz o probie zrozumienia czlowieka i
> zainteresowaniu, ale nawet nie probujesz pojac czegos
> co wybiega poza Twoj pewnie szeroki, ale jak u kazdego czlowieka ograniczony
> swiatopogad.

Pojąć CZEGO mianowicie? Nazwij to. Może pojmę.

> pees. i jesli myslalas, ze sie mnie pozbedziesz w ten sposob to niestety sie
> mylilas - obok fekalii komadosa beda jeszcze slodycze cossy - jak w zyciu.

Ani na chwilkę nie zwątpiłam w to, że mimo pożegnania się z forum, nie
traktujesz tej obiecanki serio ( podobnie, jak k.). Nie miałam
zamiaru "pozbywać się" ciebie. Manipulujesz.

> pozdrawiam zwolennikow ozywczego powiewu

Zaczadzeni..., póki co się nie odzywają ;)

Ta_

[komandos57]

ta_ napisała:
> Zaczadzeni..., póki co się nie odzywają ;)
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Jestes tak zaczadzona ze kalafior wygnil ci w pizdzie.